Universidad de Santiago de Chile

“Evolución de la banda ancha

residencial”

Por
Javier Gonzalo Escobar Garrido
Abril 2013

1
Resumen

La importancia en el acceso a Internet para todas las personas ha sido una

inquietud constante para las grandes empresas del rubro. Desde los comienzo de
Internet las personas han tratado de adquirir la mayor cantidad de información en
menos tiempo posible, esto ha llevado a que las tecnologías evolucionen cada
día.

En mis comienzos en telecomunicaciones (año 1990), en Chile recién

estaba apareciendo Internet. Avanzando en los años, era la línea telefónica el
único canal disponible para accesar a Internet, siendo la tasa de transferencia a
través de esta línea no más de 3 KBbps a 4kBps, con una velocidad no más allá
de los 50 Kbps, lo que significaba una gran cantidad de tiempo ocupado.

Hoy, con orgullo, observo mi presente y descubro que nuestras tecnologías

ya están trabajando a velocidades del orden de los Gbps (gigabits por segundos),
reduciendo considerablemente los tiempos de respuestas para cada información
solicitada.

Este trabajo, es una inquietud a la evolución y transformación del acceso

del cliente a Internet y trata de recorrer desde la línea telefónica, RDSI, XDSL,
FTTH, G-PON, y la tecnología de la fibra óptica.

2
Índice

1.-Introducción…………………………………………………………………. 4
2.-Tecnologías de Acceso Residenciales…………………………………. 7
3.-Red Digital servicios integrados…………………………………………. 8
4.-Tecnología XDSL ……………………………………………………………9
4.1.-ADSL (Asimétrica Digital Subscritor Línea)…………………. 10
4.2.-HDSL (High bit-rate DSL)…………………………………………11
4.3.-IDSL (ISDN Digital Subscriber Line)……………………………12
4.4.-VDSL (DSL de muy alta tasa de bits)…………………………..12
4.5.-Banda ancha por cable……………………………………………14
5.-Acceso inalámbrico a Internet Wi Fi………………………………………16
6.-La alta velocidad de Internet por satélite……………………………...…17
7.-Las redes domésticas………………………………………………………..17
8.-Tecnología FTTx ………………………………………………………………20
9.-FTTC (Fibra de la Acera)……………………………………………………...21
10.-Evoluciones acceso óptico y sus impactos en las redes
metropolitanas y el hogar. …………………………………………………26
11.-Posible evolución de la arquitectura de la red de acceso…………….27
12.-Optimización número de la oficina central………………………………29
13.-Interface de 10 Gbps de acceso……………………………………………31
14.-Primer periodo de pruebas de tecnología PON………………………...34
15.-De la APON a la B-PON: Plazo de implementación a escala………….37
16.-Evolución hacia E-PON y G-PON………………………………………….38
17.-Sistemas desplegados actuales…………………………………………...40
18.-Generación de las próximas tecnologías………………………………..43
19.-Sistemas principales en este caso: XG-PON-1 y XG-PON2…………...45

3
Introducción

Un ordenador personal equipado con un MODEM esta siendo utilizado para

una conexión de acceso de telefónico a Internet proporcionada por un proveedor
de servicios de Internet. El MODEM convierte las señales analógicas en señales
digitales que permiten la transmisión de “bits” de datos. El MODEM de alta
velocidad se utilizo con una tradicional línea telefónica (MODEM de 56 kbps), para
ofrecer una velocidad de transferencia de datos máxima de 45.000 bps.

Ahora, mediante el uso de una conexión de banda ancha a Internet, las

tasas de transmisión de datos de alta velocidad han aumentado de tal manera que
ya no existen MODEM de 56 Kbps, que hoy el usuario puede ver vídeo o
descargar un software u otros archivos de datos de gran tamaño en cuestión de
segundos. Además de ofrecer una velocidad de acceso de banda ancha que
proporciona una continua "always ON" de dos vías capaz de recepcionar
(descarga de archivos) y transmitir (subir archivos) de datos a altas velocidades.

La alta velocidad y el alto volumen que la banda ancha ofrecen también se

pueden utilizar para paquetes de servicios adicionales como por ejemplo: salón de
clases en línea, salas de exhibición o clínica de salud en el que dos partes pueden
ver y escuchar a los demás a través de computadoras. La conexión podría ser
utilizado para la automatización y monitoreo remoto del hogar, también para el
monitoreo de patentes a través de la Web. Constructores de Viviendas ahora
puede ofrecer a sus clientes, los hogares con redes con acceso inmediato de
banda ancha.

El actual desarrollo rápido de nuevos servicios de telecomunicaciones de

banda ancha hace que la actualización de la infraestructura de acceso sea más
que una necesidad. Para ejecutar las aplicaciones de Internet ya sea de vídeo,
voz, datos, ETC, algunas empresas de telecomunicaciones ofrecen servicios de
triple play, a sus clientes residenciales. Es por ello que durante varios años las

4
grandes empresas buscaron diferentes soluciones para la red de acceso. Las más
importantes de estas soluciones son el bucle de abonado digital (xDSL), Hybrid
Fibra Coaxial (HFC) y fibra hasta el punto X (para locales, casa, edificio, acera,
etc., denominado FTTx).

Es por eso que hoy se esta digitalizando la planta externa, es decir, el

acceso a Internet antes era vía par de cobre desde la planta telefónica local hasta
el domicilio del cliente, tratando de acercar lo mas posible la planta interna (central
telefónica) al domicilio, pues, el par de cobre limita la alta velocidad de acceso a
Internet, es por eso que la solución es cambiar la planta externa de cobre por una
planta externa de fibra óptica.

Al variar esta parte importante del servicio (bucle de abonado), las grandes
operadoras pueden ofrecer:

Múltiples canales de voz utilizando voz sobre IP (Internet Protocole);

La calidad y cantidad de los datos de servicio para ofrecer (ancho de banda

superior a 100 Mbps para el hogar);

Vídeo, que se ofrece con alta definición en una configuración de plantilla o

en el flujo de datos (por ejemplo, vídeo sobre IP)

Ahora, si se mira esta evolución, es lógico pensar que la alta competencia

por seducir a los clientes habidos de alta cantidad de transferencia de información
al menor costo posible con una alta calidad de servicios. Los operadores dan
fuerza a la competencia de precios para diferenciar sus productos. Por otra parte,
servicios y contenidos agrupados han demostrado ser atractivos para dar lugar a
una reducción de 'rotación' de probabilidad - manteniendo la base de clientes
existente.

5
 Como el despliegue de FTTx ha despegado en los últimos años el volumen
de producción se ha recuperado y el costo del equipo ha empezado a caer. Esto
hace que las soluciones de acceso de fibra sean cada vez más viable. En las
nuevas conexiones se ha demostrado que el primer costo de instalación de las
redes FTTx puede ser casi idéntica al costo de redes de banda ancha a base de
cobre.

La demanda de ancho de banda de acceso ha estado en constante

aumento debido a la llegada de nuevas aplicaciones tales como HDTV (televisión
de alta definición), 3DTV, P2P (Peer to Peer), aplicaciones de vídeo bajo demanda
e interactivos juegos, e-learning, el uso de múltiples PCs en el hogar, etc. Como
resultado, los clientes residenciales pueden requerir conexiones de más de 30
Mbps en el futuro no muy lejano.

La penetración de xDSL es muy alta en muchos países europeos. Sin

embargo, la actualización a la mayor parte las masas con el fin de satisfacer las
necesidades de servicios de triple play requieren inversiones considerables. La
razón de esto es que mientras ADSL (DSL asimétrico) puede ser entregado a los
clientes a una distancia máxima de unos 3 Km. de la oficina central de VDSL (DSL
de muy alta tasa de bits) con un ancho de banda de más de 20 Mbps, se tiene un
alcance máximo de no mas de 1 Km., y esta distancia se reduce drásticamente
para soluciones más simétricos.

6
2.-Tecnologías de Acceso Residenciales

El acceso a Internet a través de banda ancha residencial se puede logra

por los siguientes sistemas:

El acceso a Internet a través de banda ancha residencial se puede logra

por los siguientes sistemas:
Las compañías telefónicas lo ofrecen a través de la línea de abonado
digital (DSL),
Las empresas de televisión por cable lo ofrecen a través de su coaxial por
módem/ cable,
Los operadores inalámbricos lo ofrecen a través de enlaces terrestres o
por satélite.

La siguiente tabla 1 muestra la forma de distribución de las distintas

tecnologías de acceso a Internet.

Tabla 1.-Diferentes tecnologías de acceso de banda ancha[2]

7
 Las tecnologías basadas en los tipos de medios de transmisión utilizados
para el transporte de la señal para el cliente que se muestra en la tabla de las
redes residenciales de banda ancha que pueden operar sobre varios medios
físicos.

Estos se pueden organizar en tres grandes grupos:

-Cableado estructurado (requiriendo la instalación de un nuevo cableado en

la pared).

-Par trenzado sin blindar (UTP) o fibra

-Cableado existente (hacer uso de teléfono o cableado coaxial ya instalada

en la pared)

-Inalámbricas (Wi-Fi, IEEE 802.11).

Por cable y un servicio telefónico mejorada denominada línea de abonado

digital (DSL), es la tecnología mas usadas actualmente para proporcionar acceso
de banda ancha.

3.-Red Digital servicios integrados

La Red Digital de Servicios Integrados (RDSI, 2B+D, línea digital), su

tecnología era muy simple, constaba de dos canales de 64 Kbps y un canal de 16
Kbps de señalización.

En algunas configuraciones el cliente podía disponer de los dos canales de

64 Kbps sumando una velocidad máxima de 128 Kbps. Esta tecnología fue
probablemente el primer estándar para el acceso de banda ancha. La base de
cobre ISDN disfrutó de un cierto éxito sólo en algunas áreas del mundo. El precio

8
era un problema para esta tecnología, así como la falta de aplicaciones del
controlador [3].
La siguiente figura 1 nos muestra una configuración real de un acceso a
internet a través de una línea RDSI. [4]

Fig. 1 Topología típica de un acceso RDSI. [5]

4.-Tecnología XDSL

XDSL utiliza los cables de cobre de par trenzado y puede tener diferentes
aplicaciones, que se denominan colectivamente como familia xDSL. Mientras que
el rango de frecuencia más baja del cobre ancho de banda de par está reservado
para la telefonía tradicional 4 KHz, su gama de frecuencia más alta se utiliza para
la transmisión de datos. Normalmente, la banda de 25 KHz se señala para el
tráfico de subida (desde usuario final a la red de proveedores de servicios) y la
banda de 240 kHz a 1,5 MHz está dedicada para tráfico de bajada (desde la red
del proveedor hasta el usuario final). [3]

La tecnología DSL utiliza las redes de telecomunicaciones existentes para

lograr entregar una alta velocidad de datos, voz y multimedia. Esta tecnología

9
reúne un conjunto de tecnologías que difieren por sus velocidades, así por
ejemplo esta ADSL, VDSL y HDSL. Como se ilustra en la Tabla 2.

Tabla 2. Tecnologías de banda ancha XDSL [2]

4.1.-ADSL (Asimetrica Digital Subscritor Linea)

El sistema ADSL es asimétrico porque el usuario puede transmitir upstream

(datos de subida) en la red a velocidades que van desde 64 Kbps a 640 Kbps,
pero pueden recibir información de la red a velocidades que van desde los 1,536
Mbps hasta los 9 Mbps. Esto hace que ADSL tenga aplicaciones en las que recibe
más datos de los que transmite, como por ejemplo la navegación por Internet, tele-
compras, juegos en línea y aprendizaje a distancia.

ADSL es una tecnología que depende de la distancia que hay entre la

central y la residencia (aproximadamente 5,5 Km.), con el fin de poder recibir el
servicio en forma óptima, a continuación se observa en la siguiente figura 2, una
configuración de una red ADSL domiciliaríais.[4].

10
 Fig.2 Experimental red de acceso ADSL. [5]

4.2.-HDSL (High bit-rate DSL)

HDSL tiene un módem en los extremos de uno o más pares retorcido de

cables (los más utilizados son la línea digital de banda ancha con velocidad de
datos de 1,5 Mbps). Este método requiere de dos líneas telefónicas. En contraste
con ADSL, HDSL proporciona una simetría en la transmisión de datos en ambas
sentidos (intercambio desde la central hacia el cliente y desde el cliente hacia la
central a la misma velocidad). HDSL proporciona velocidades de bits de hasta
1.544 Mbps a 6.144 Mbps. La línea utiliza Marcos alternativos de Inversión (AMI)
codificación que es muy susceptibles a la atenuación en alta frecuencias lo que
limita la longitud de una línea a 1 Km. para una distancia más larga, es necesario
un repetidor lo que significa aumentar los costos. El sistema de la línea HDSL está
diseñado como una alternativa a la línea y utiliza la codificación multi línea de
transmisión de 3 niveles (MLT3) (1, 0, -1) y es menos susceptible a la atenuación y

11
a altas frecuencias. Con HDSL podemos lograr una velocidad de datos de casi 2
Mbps a una distancia de 3,6 kilómetros sin repetidor.

4.3.-IDSL (ISDN Digital Subscriber Line)

La tecnología ADSL está siendo adaptado para trabajar con los actuales
tecnologías como ISDN (Integrated Services Digital Red). IDSL combina la
codificación y la transmisión ISDN (con los canales) RDSI en un circuito.
Residencial o comercia del usuario, que se ve exactamente igual que una
conexión RDSI 128 kbps .Sin embargo, a diferencia de BRI-ISDN (Basic Rate
Interface-ISDN), es una única conexión de datos, por lo que no necesita
conectarse a través de un conmutador de voz de oficina central, lo que permite a
los proveedores de servicios de Internet preservar los recursos de conmutación y
reducir la congestión de la red. Esta es una buena solución para suscriptores que
viven demasiado lejos de la oficina central y que no puedan obtener ADSL en
forma regular en su domicilio.

4.4.-VDSL (DSL de muy alta tasa de bits)

Muy-Alta-Data-Rate Digital Subscriber Line (VDSL) es una tecnología de

banda ancha emergente que promete mucho mayor velocidades de datos en
distancias relativamente cortas.

Esta tecnología es muy similar a la tecnología ADSL, que utiliza, cable de

par trenzado de fibra óptica o coaxial, pero VHDSL usa DMT (Técnicas de
multiplexación discretos), una técnica de modulación con una velocidad de bits de
13 a 55 Mbps de bajada y 1.5 a 2.5 Mbps de subida a través de líneas de hasta
4.000 metros de longitud, como se muestra en la tabla 3.

12
 Tabla 3. Tecnologías de banda ancha XDSL [1]

La velocidad se da al reducir la distancia de transmisión mediante la

colocación de un transceptor VDSL en casa y una puerta de acceso VDSL en la
caja de conexiones, la. Por lo tanto, VHDSL es útil en la conexión de cable (entre
el punto de distribución y el hogar). Para la tecnología de ultra alto ancho de
banda es necesario para VDSL co-existir con otros medios de comunicación y
aplicaciones.

Existe tráfico de datos VDSL en las bandas de frecuencia muy alta y

cualquier tecnología de alta velocidad tiene que lidiar con la diafonía e
interferencia.

También la instalación de una conexión de fibra a cada control remoto es

extremadamente cara. En la actualidad, este método sólo se está utilizado para el
uso comercial limitado.

13
4.5.-Banda ancha por cable

La banda ancha a través del cable es otra alternativa viable de conexión

para obtener Internet a gran velocidad. Muchos usuarios de Internet tienen cable
debido a la gran comodidad, eficiencia y calidad. Los módems de cable no son
sensibles a la distancia, como la tecnología DSL. La conexión es óptima, no
importando donde se sitúen.

Las redes de televisión por cable se basan principalmente en las

arquitecturas híbridas de fibra y coaxial (HFC). Varios canales de vídeo se
multiplexan y se utilizan para modular una fuente óptica. Una línea de
alimentación óptico lleva estos broadcast canales de cabecera del proveedor a los
nodos hub remotos donde las señales se convierten de nuevo a la frecuencia de
radio y transmitida a través de cables coaxiales a los usuarios finales. En la
década de los 90, las compañías de cable en Estados Unidos, también conocida
hoy como los cables operadores de sistemas múltiples (MSO), comenzaron a
cambiar sus arquitecturas unidireccionales de transmisión en la comunicación de
dos vías mediante el uso de amplificadores de RF bidireccionales para volver a
enlaces ópticos. Con los módems de cable, estas redes se hicieron capaces de
ofrecer servicios de datos a los usuarios finales. Aunque el ancho de banda
máximo de cable-módem puede llegar 38 Mbps de bajada y 10 Mbps de subida,
en la mayoría de los operadores de sistemas múltiples (MSO). [3]

Como la demanda de banda ancha del cliente se incrementa en los nuevos

servicios, en particular servicios interactivos tales como el vídeo bajo demanda
(VOD), la televenta y la tele-banking, los proveedores de servicios necesitan
mayor ancho de banda con dos vías de alta velocidad de transmisión de datos.
Esto requiere una reconfiguración por encima de la degradación del par trenzado
telefónico instalado existente en redes de cable. Up-gradación hace uso de

14
avance de técnicas como el uso de la fibra óptica, la línea de código (multilane 3
de codificación nivel de transmisión MTL3) y la compresión de datos (MPEG-1/2).

Las redes HFC aprovecha las mejores características técnicas de cada una
de las tecnologías de ADSL y FTTC dando paso a la tecnología por cable coaxial
de fibra donde un extremo esta en la oficina central y el otro extremo esta en
terreno (cerca de cliente final), la cual llamaremos unidad de red óptica (ONU), en
donde la señal óptica se convierte en una señal eléctrica y luego ingresa a las
residencias para su consumo. Usando esta tecnología HFC, los proveedores de
televisión por cable modernizaron la red de acceso a Internet. Los clientes
demandaron servicios integrados de alta velocidad. Estas redes no son tan
robustas y son muy bien miradas. Así que por la demanda de alta velocidad como
la tecnología de FTTH ha sido reconocido como la solución definitiva hacia un
futuro próximo a continuación se observa en la figura 3 una conexión reacceso a
través del cable. [5].

Fig. 3 Configuración de una conexión de cable residencial. [5]

A medida que el número de usuarios de servicios de datos aumenta, el

consumo, de banda ancha en HFC sufre una seria reducción en el espectro
destinado a los servicios de vídeo. Por lo tanto, los avances en la tecnología, las

15
nuevas ofertas de servicios, la demanda de triple play, y la política de cambios han
hecho que FTTx sea una real solución. [3]

5.-Acceso inalámbrico a Internet Wi Fi

La tecnología WiFi (soporte de alta fidelidad inalámbrica), se utiliza como

un término genérico para cualquier red inalámbrica. La gran ventaja de WiFi es su
simplicidad. Se puede conectar las computadoras en cualquier lugar dentro del
hogar u oficina sin la necesidad de cables. Un área local inalámbrica Network
(WLAN) utiliza ondas de radio para comunicarse entre dispositivos. Un punto de
acceso (AP, punto de acceso) con una antena es físicamente conectado a una red
Ethernet cableada en forma convencional y sirve como un puente a la red
inalámbrica. A fin de indicar su presencia a los clientes inalámbricos en su área,
un punto de acceso se anuncia por balizamiento, o transmisión de un Service Set
Identifier (SSID) aproximadamente 10 veces por segundo. El SSID identifica el
nombre de la red. PCs que están dentro del alcance y equipado con una tarjeta
red inalámbrica o interfaz puede recibir el SSID, asociar a la WLAN y solicitar una
dirección IP que le permita conectarse a la red local para navegar por Internet y
ver carpetas de red. Los rangos de distancia típicos de una red inalámbrica es de
50 a 100 metros, pero puede ser menor si la construcción del edificio interfiere con
las transmisiones de radio y asi poder lograr Intervalos más largos posible, pero
lamentablemente los rendimiento se degrada a mayor distancia.

Al aire libre puede llegar a ser unos 1000 metros. Algunos acceso de
computadores pueden soportar hasta 10 equipos, otros, puntos de acceso más
caros podrían llegar a soportar hasta 100 equipos con una velocidad que van
desde los 256 Kbps hasta los 30 Mbps.

16
6.-La alta velocidad de Internet por satélite

Finalmente hay una manera real para las personas que viven en las zonas
rurales y que necesiten de una conexión a Internet de alta velocidad. Y es por
medio de los satélites de banda ancha, técnicamente, un tipo de conexión a
Internet de banda ancha, incluso muy diferente de DSL o al servicio por cable.

Se considera "banda ancha" debido a la gran cantidad de datos transferidos

en un período relativamente corto de tiempo. Al igual que todas las demás
conexiones de Internet, comienza con el servicio del proveedor de servicios por
satélite de banda ancha. El proveedor de servicios tiene un centro de oficina y un
satélite que orbita la atmósfera terrestre se solicita o se envían los datos, que se
transmite a través de esa oficina central antes de que llegue la señal a la casa del
cliente, se debe ser enviado al satélite, que actúa como un intermediario entre el
cliente y la oficina central. [2]

7.-Las redes domésticas

Se ha demostrado que la reducción de costos significativa que ofrecen los

operadores a través de la implementación de PON mientras se mantiene la
capacidad de ofrecer conectividad Ultra-High Bandwidth a los clientes (1 Gbps).
Nuevos servicios generadores de ingresos podría ser ofrecida / ampliada /
desarrollada para llenar la tubería de 1 Gbps hasta la puerta del cliente teniendo
como un pre-requisito que los usuarios finales tengan una manera de manejar,
transportar y distribuir estos datos de alta velocidad dentro de sus hogares, en sus
salones, oficinas, en casa y dormitorios. Esta conectividad de medios de
comunicación debe cumplir con los requisitos de ser altamente eficientes y
fácilmente instalable (e incluso instalable por el propio usuario final). No hay
nuevos “cables", es la premiza que están siendo investigados para cumplir con

17
estos requisitos, pero, lamentablemente la auto-instalación de 1 Gbps de ancho
de banda garantizado aún no está al alcance del cliente. La única solución hoy en
día para garantizar la calidad del servicio para 1 Gbps es utilizar Gigabit Ethernet
sobre cables de cobre.

Sin embargo, el requisito de auto-instalación es difícil de cumplir, que la

terminación de los cables no es fácil de hacer y los cables se debe instalar lejos
de fuentes de interferencia de potencia. Una solución atractiva es entonces usar
Fibra de plástico (SI-POF) cuyo núcleo diámetro (1 Mm) es lo suficientemente
grande como para permitir que el abonado pueda terminar simplemente cortando
el extremo con un cuchillo afilado. Un cable de SI-POF tiene sólo 3 a 4 Mm de
diámetro y es muy flexible, por lo que es ideal para la instalación en los ductos, a
lo largo de un zócalo o debajo de una alfombra. La transmisión de datos que
utiliza la luz visible, tiene la ventaja añadida de la simplificación de la instalación.
La transmisión de 1 Gbps a más de 50 o 100 m de SI-POF ya se ha demostrado
usando una combinación de modulación y técnicas de procesamiento digital.

Hemos optado por utilizar las técnicas derivadas de la Comunicación de la

línea eléctrica y de VDSL con una combinación de modulación discreta Multi-Tono
y el algoritmo de optimización de carga de bits para ser capaces de adaptarse
siempre al transporte de datos para el canal de propagación y por lo tanto
maximizar el caudal transportado en el SI-POF. Usa estas técnicas con una
puesta a punto y componentes mejorados de Firecomms (650 nm VCSEL y
fotodiodo PIN) que han transmitido con éxito 1.5 Gbps a más de 50 m de SI-POF
con un BER de 1,2 × 10-5 (véase la siguiente Fig. 4.).

18
 Fig.4.Resultados de la transmisión POF: asignación óptima bit (arriba a la
izquierda), la asignación de potencia (arriba a la derecha), calculada Error Vector
Magnitude (abajo a la izquierda) y BER evaluado (abajo a la derecha). [1]

La figura representa los principales resultados obtenidos. En primer lugar, el

canal de propagación es una señal conocida y a partir de esta medición inicial
(que se puede repetir a intervalos regulares), optimizando el número de bits (Fig.
arriba a la izquierda), así como la potencia (fig. superior derecha) llevado por cada
subportadora para lograr un VER. El rendimiento, medido en términos de error
Magnitud vectorial (Fig. abajo a la izquierda) que se relaciona con BER (Fig. abajo
a la derecha) muestra una BER constante a lo largo todo el espectro de
transmisión (BER promedio medido de 1,2 × 10-5), que confirma la correcta
optimización de la señal transmitida y que un total de 1,5 Gbps se transmite con
éxito. [2]

19
8.-Tecnología FTTx

Como las necesidades de los abonados esta aumentando requiriendo

grandes área de cobertura con altas velocidades en transferencias de datos y
gran ancho de banda. Para satisfacer esta demanda, los proveedores de servicios
necesitan una red robusta de banda ancha, tales como la tecnología de la fibra
óptica, que ofrece un ancho de banda ilimitado y una flexibilidad para satisfacer la
demanda de los clientes.

La tecnología para satisfacer las necesidades de los clientes de hoy son:

FTTC (Fibra hasta la acera),

FTTH (Fibra hasta el hogar)
FTTB (Fibra hasta el edificio)

Todos estos servicios se prestan en una red de distribución óptica pasiva a

través de una sola fibra óptica a la casa. La siguiente tabla 4 resume la tecnología
de fibra de banda ancha.

Tabla 4.- Comparación de la red de acceso de banda ancha de fibra [1]

20
 En la tecnología FTTH la fibra óptica se instala desde la central hasta el
equipo del cliente. En la tecnología FTTC el último tramo de la red sigue siendo
par trenzado de cobre basado en RDSI y coaxial para CATV. En FTTH, el
obstáculo es la opto electrónica, que es demasiado caro para un Suscriptor. Como
solución FTTH se desarrolló la fibra hasta la acera (FTTC) y se refiere a la
instalación de cable de fibra óptica directamente a la acera cerca de las viviendas
o negocios, de allí el acceso hacia el interior de la residencia es por medio de par
de cobre o par trenzado, por lo que abarata los costos.

9.-FTTC (Fibra de la Acera)

En la arquitectura FTTC, la fibra se establece desde un terminal remoto a

un pedestal cerca de la acera, acá, la señal óptica es convertido en un señal
eléctrica y, a continuación se demultiplexa para ser entrega a los hogares
individualmente a través de un par trenzado, esta red óptica suele servir desde 10
casas hasta 50 casas. FTTC requiere una superposición de cable fibra y cable
coaxial, donde el cableado coaxial entrega normalmente una alimentación a las
unidades de PON (Passive Optical Network). Las capacidades de transporte de
datos a una casa por red FTTC son limitado por las características de transmisión
de un par trenzado, colocar cable. FTTC es la integración de servicio híbridos de
redes conocida como la tecnología coaxial híbrido de fibra (HFC) [2].

A continuación se muestran tres figuras que muestran la penetración de las

nuevas tecnologías.

21
 Fig.5.- Acceso de la nueva generación NGA [1]

Fig.6.-Mayor tasa de penetración de FTTH y FTTB en el mundo (fuente:

FTTH) [1].

Fig.7.-. Requisitos de ancho de banda y la provisión posibles (fuente:

Verizon, la UIT) [1]

22
 El ancho de banda máximo de xDSL va ser al punto más cerca de donde se
quiere transmitir. Por lo tanto los nodos de fibra tienen que ser construido no más
allá de 100 metros de la casa del suscriptor xDSL para prestar servicios de triple
play. Para los propietarios de la infraestructura de cobre, esta solución puede ser
hoy más económica que la construcción de FTTH. Sin embargo, está claro que la
tecnología xDSL no está lejos de su final de ciclo de vida y que las nuevas
tecnologías serán cada vez más eficientes. Por lo tanto los propietarios de la
infraestructura de fibra tendrán una considerable ventaja competitiva en un futuro
próximo. El tiempo puede hacer madurar a los operadores que poseen
infraestructura de cobre para considerar un cambio gradual hacia la tecnología de
fibra óptica.

Dos soluciones existen para introducir la fibra óptica en el bucle de acceso:

Point-to-Point (punto a punto) y Poin a multipoint (PtMP)

En la primera solución, el sistema punto a punto, puede utilizar

convertidores de los medios (MC) para lograr una conexión de fibra óptica
dedicada desde la oficina central hasta cada suscriptor. Este punto a punto
también podría ser propuesto por dedicar una longitud de onda por suscriptor
(WDMA, Wavelength División Multiple Access). En este caso específico, una parte
de la fibra puede ser compartida por varios usuarios. Más precisamente, una sola
fibra en la salida de la oficina central podría transmitir todas las longitudes de onda
en un dispositivo pasivo que de-múltiplexe cada longitud de onda en fibras
separadas dedicada a los suscriptores. Mientras que esto es una arquitectura
simple, que tiene un costo prohibitivo en la mayoría de los casos debido al hecho
que requiere importante despliegue fuera de la planta de fibra optica y el
intercambio de conectores en el mercado local y equipos con suministro de
corriente en terreno. Teniendo en cuenta los abonados N a una distancia media de
L Km. de la oficina central, un diseño FTTH punto a punto requiere 2N +2

23
transceptores y N × L longitud total de la fibra (suponiendo una sola fibra se utiliza
para la transmisión bidireccional suponiendo menos fibra para solución WDMA)

Sin embargo, las redes FTTB PtP podrían presentar costos

significativamente más bajos en ciertos escenarios como el cable UTP (par
trenzado sin blindaje) de cable instalado. Sistema de acceso MC apoya el acceso
Ethernet con el mejor esfuerzo de 10Base-T para Gbps. Punto a punto es muy
flexible y es una solución para un operador y que se pueden gestionar a distancia
ya que el equipo en la red (interruptor de Ethernet) es inteligente.

La solución alternativa, al sistema de PtMP, es utilizar una red óptica pasiva

(PON) con una topología de árbol.

PON (Red Pasiva ópticos) tiene varias ventajas sobre otras arquitecturas
de red de acceso. La topología de árbol ofrece una sola red-puerto sobre una sola
fibra a una buena cantidad de abonados. Los costos de elemento de la
infraestructura de red y en la oficina central se distribuye en todos los usuarios:
por ejemplo, en las implementaciones FTTH el número de transceptor es N + 1,
mientras PtP el diseño requiere 2N +2. Además, cada usuario puede tener acceso
al ancho de banda de la red que comparten todos los usuarios.

Esto permite una mejor calidad de servicio para una determinada cantidad
de recursos disponibles. Los suscriptores pueden estar a una distancia no mayor
a 60 Km. de la oficina central (CO). Así, en la mayoría de los casos, PON es la
solución más adecuada para despliegues FTTH.

Los desafíos de la capa física PON están asociados al Acceso Múltiple por
División de Tiempo (TDMA). Las unidades de red óptica (ONU) deben
sincronizarse con la alta precisión de manera que sus respectivos marcos serán
intercalar correctamente en el sistema de fibra. Además, debido a los marcos de
múltiples unidades ONU unidad de red optico (Optico Network Unite) que reciben

24
en rápida sucesión, el terminal de línea óptica (OLT, Optico) tiene un rango
dinámico más amplio y rápido.

La búsqueda de un sistema TDMA sobre PON fue propuesta originalmente

en 1987 por investigadores de los laboratorios de British Telecom a través de la
TPON, y el primer sistema basado en TDMA fue desarrollado y demostrado en el
campo en 1989 Los investigadores reconocieron rápidamente el valor tecnológico
de actualización de estos con el fin de apoyar los servicios basados en ATM. La
capacidad de subida de esta tecnología ATM-PON oscila típicamente entre 50
Mbps y 622 Mbps. desde Junio de 1995, ha habido una iniciativa internacional de
los operadores de telecomunicaciones y fabricantes a trabajar hacia un consenso
sobre la red de acceso óptico a fin de entregar un conjunto completo de servicios
de telecomunicaciones, tanto banda estrecha como banda ancha. Esta iniciativa
fue llamada completa redes de acceso de servicio (FSAN) y ha producido la
recomendaciones iniciales para la banda ancha-PON (B-PON) desde 1996, que
ha sido normalizado por la ITU-T con el G.983.x desde 1998.

Dado que la tecnología APON / BPON está desarrollado, la mayoría de las

implementaciones de redes PON se basan hasta ahora en estos normas.

En el año 2001, la IEEE 802.3ah (el grupo de trabajo en Ethernet de la

primera millas) comenzó la definición del PON Ethernet (EPON) que lleva todos
los datos encapsulados en tramas de Ethernet (1000 Base-x). Ethernet parece
una opción lógica para un conjunto de datos de IP optimizadas para acceder a la
red y producir la reducción de costos de los conmutadores Ethernet frente a ATM y
tarjetas de red. Actualmente, hay grandes despliegues EPON sobre todo en
China, Corea y Japón.

En el año 2003, la FSAN propuso la primera recomendación de las

características generales de la tecnología PON Gigabit (GPON), con velocidades
de línea nominales de 1,2 Gbps y 2,4 Gbps en downstream y 155 Mbps, 622

25
Mbps, 1,2 Gbps y 2,4 Gbps en upstream Células ATM y Ethernet son compatibles
con estas especificaciones G.984.x. primeras soluciones comerciales ya están
disponibles. También en cuanto al acceso de próxima generación, el FSAN han
planeado también una solución para 2012 hasta 10 Gbps.

En la figura 8 se ilustra la evolución en el tiempo de las normas de sistemas

de PtMP (PON) punto a punto (sistemas Convertidor de los medios de
comunicación)

Fig.8.-Ilustración de soluciones de acceso de banda ancha estándar [1]

Ya estandarizada G-PON (con capacidad Gigabit Passive Optical Networks)

se está implementando en muchos países ya que es una tecnología prometedora
para la infraestructura del sistema de abonado rentable. [1].

10.-Evoluciones acceso óptico y sus impactos en las redes metropolitanas y

el hogar. [2]

La introducción de las tecnologías ópticas en la red de acceso por el

sistema de G-PON es el comienzo de una evolución de la red para los
operadores. La baja atenuación de la señal óptica en el interior de la fibra y la alta
tasa de bits posible de la interfaces son argumentos a favor de una fuerte
evolución de las redes. Las tecnologías ópticas podrían ser utilizadas, en el
acceso red, para ampliar el alcance entre los abonados y la oficina central. Una
optimización de la cantidad de oficinas centrales podría lograrse al tiempo que

26
aumenta la velocidad de bits de acceso de banda ancha. Sin embargo, una
extensión del balance óptico podría aumentar este alcance o la relación de
división (número de posibles abonados conectados), ya que aumentaría la pérdida
óptica asequible entre la oficina central y los abonados.

11.-Posible evolución de la arquitectura de la red de acceso

La implementación de un módulo de ampliación de presupuesto óptico

(G.984.6) dentro de la red de distribución óptica da una de las soluciones
atractivas para permitir la eliminación de los dispositivos activos de alta
complejidad y reducir el costo al acceso general de la red. Una primera aplicación
de la ampliación presupuestaria se muestra en la figura 9.

Fig.9 El uso del presupuesto prorrogado para un área de elegibilidad más

grande. [1]

Se centra en el uso de presupuesto extendida para zona de la elegibilidad

de un cliente más grande. Un alcance más largo entre suscriptores y oficinas
centrales se podrían lograr. En términos de tecnología, el módulo de ampliación
se podría lograr con un repetidor OEO (óptico-eléctrico-óptico) o amplificadores
ópticos de semiconductores.

Otro escenario es lograr una alta eficiencia en términos de hogares

conectados por OLT. Una posible solución especialmente para la fase inicial de
puesta en marcha, es la mejora de la red PON "llenar relación" al compartir un
puerto GPON entre varios árboles PON, pero con un máximo de 64 hogares
conectados. Este escenario es especialmente interesante cuando la asimilación

27
de la tasa de crecimiento es lento. Este escenario ofrece también una reducción
del potencial de los trabajos operativos en la distribución óptica de red debido a
que toda la infraestructura de fibra se comparte en la etapa inicial. Por lo tanto se
reduce el tiempo para la conexión de nuevos clientes. Esta solución se muestra en
la siguiente figura 10.-

Fig.10.-El uso de presupuesto extendido para aumentar la relación de

división. [1]

En este escenario, el presupuesto del módulo de extensión óptica nos

permite entregar la misma potencia óptica a cada árbol como si tuviéramos un
solo árbol, en lugar de dividir la señal.

Por supuesto, una solución que puede combinar tanto los beneficios
anteriores podría ser muy útil. En la figura de mas abajo se muestra este
escenario en el que un cuadro de extensor de control remoto se utiliza para
multiplexar (en el tiempo y / o longitud de onda) "N" árboles PON y también para
aumentar el alcance óptico. Además, el camino óptico entre la oficina central y la
caja de extensor podría ser protegido (a través un camino protegido en caso de
falla de la ruta principal). En la oficina central, el uso de tiempo y / o longitud de
onda (multiplexor Módulo de ampliación) allanaría el camino para que en el futuro
se aumente el número de abonados multiplexados por varios puertos G-PON OLT.
Además, este interfaz múltiplex también podría ser compartida entre otros tipos de
interfaz, como por ejemplo, interfaces de Ethernet punto a punto dedicado a

28
Digital Subscriber Line multiplexor de acceso (DSLAM) recopilar. Esta solución
sería permitir optimizar la eficiencia de llenado de los puertos OLT y aumentar el
cliente de FTTH. Módulos de ampliación de presupuesto ópticos podrían definirse
como WDM (Wavelength Division Multiplexing) dispositivo de demarcación de la
futura red de acceso metropolitano del mañana, así como se muestra en la figura
11.

Fig.11.-Solución para combinar presupuesto extendido y el tráfico

multiplexados. [1]

12.-Optimización número de la oficina central

Los beneficios para los operadores mediante la adopción de soluciones que

proporcionan presupuesto óptico adicional para GPON puede ser la reducción de
los costos de OAM (operación, administración y mantenimiento) y el ahorro debido
a la ubicación OLT en un número reducido de las oficinas centrales ópticos.

Presentamos aquí, como ejemplo, algunos resultados de una optimización

del número de oficinas centrales equipadas con clase B + GPON OLT necesario
para un despliegue en una gran superficie de 1,4 millones de suscriptores.

29
Elegibilidad del suscriptor es una función del presupuesto óptica (con o sin módulo
extendido), solo con un alcance de 60 Km. como máximo. Por supuesto, OLT tiene
un fuerte impacto en los resultados de elegibilidad del abonado. Nosotros
proponemos aquí seis escenarios:

-Donde OLTs son co-localizada con DSLAM,

-DSLAM conectado por un enlace de fibra a la red metropolitana,
Master DSLAM (un DSLAM maestro podría agregarse el tráfico de
abonados, sino también DSLAM esclavos),
-Metropolitana nodo del borde del anillo,
- Nodo de borde metropolitana primaria y
-Secundaria de la primaria solo anillo y POP (Point Of Presence es un
punto artificial de capa alta demarcación o punto de interfaz entre las
comunicaciones entidades y podrían ser, por lo general, situado en la frontera
entre las redes centrales y metropolitanas).

En este estudio, se utilizó un tipo de un módulo de ampliación con un

presupuesto óptico adicional máximo de 28 dB, por lo que hay un total
presupuesto óptico de 56 dB entre el puerto OLT y suscriptores, y un alcance
máximo de 60 Km.

La siguiente figura 11 nos ilustra sobre el alcance medio entre la OLT y los
suscriptores. En el caso particular de que OLT se localizan sólo en el nodo de
borde metropolitana en el anillo primario y secundario, se obtiene una ganancia
significativa de número de ubicación OLT (alrededor de 820 oficinas centrales con
DSLAM frente a 48 nodos de borde), manteniendo el 100% de la elegibilidad.

30
 Fig.12 Elegibilidad y la media de alcance como una función de la
localización tarjeta OLT en la red. [1]

13.-Interface de 10 Gbps de acceso

La infraestructura de fibra óptica basada en divisores implementa una

generación de tecnología PON con 2.5 y 1,25 Gbps para bajada y subida

31
respectivamente, la futuras generaciones debe ser compatibles con un mínimo de
CAPEX (gastos de capital) y OPEX (gastos operativos). Por lo tanto la próxima
generación debe volver a utilizar la red de distribución óptica y aumentar el ancho
de banda de abonado. El bajo costo y la infraestructura óptica compatible con
interfaz de 10 Gbps en base a técnicas de multiplexación de tiempo es un reto
para la futura generación de PON.

Con la alta eficiencia espectral de M-QAM (modulación de amplitud en

cuadratura multinivel-), la investigación en Multi Modulación de la portadora
(MCM) ha crecido enormemente en los últimos años debido a la demanda de
transmisión de datos de alta velocidad en sistemas de comunicaciones ópticas.
Con el fin de aumentar el ancho de banda de hasta 10 Gbps y más allá
manteniendo al mismo tiempo un costo aceptable de despliegue, la investigación
reciente en las redes de acceso óptico se ha centrado en MCM como
multiplexación por división ortogonal de frecuencia (OFDM). La principal ventaja
de OFDM es que se puede transmitir datos en paralelo en tasas bajas de cada
sub-portadora simultáneamente. Por lo tanto un canal selectivo en frecuencia se
transforma en una colección de canales planos. Como resultado de ello, esta
técnica de modulación hereda robustez a la fibra dispersión cromática. Además,
OFDM se ha convertido muy popular debido a su aplicación eficiente utilizando
transformadas de Fourier rápida (FFT) para modular y demodular datos.

Presentamos aquí los resultados, si nuestro objetivo es reducir el costo de

la interfaz de 10 Gbps es volver a utilizar la interfaz del optoelectrónica 2.5 GHz
con un formato de modulación avanzada. Nosotros demostramos
experimentalmente la viabilidad de utilizar Modulación OFDM óptica adaptativa
(AMOOFDM) también conocida como modulación multitono discreta (DMT) (de la
señal xDSL) para modular directamente el ancho de banda bajo cavidad láser que
emite superficie vertical comercial eléctrica (VCSEL) y Fabry-Perot láser
multimodo (FP) como soluciones rentables para la red óptica pasiva en una alta
tasa de bit.

32
 Aquí una señal AMOOFDM 10 Gbps fue generada por modulación directa
de la comercial 2,8 GHz VCSEL, 2.5 GHz multimodo láser FP y 2,1 GHz DFB
láser a 1550 nm. El receptor utilizado es un fotodiodo de avalancha GHz 10, como
muestra la siguiente figura que ilustra los resultados experimentales de la tasa de
error de bit de fuentes ópticas en función de la potencia recibida para las tres
fuentes ópticas y diferente alcance de fibra.

Esta solución de formato de modulación avanzada que se utiliza

procedente de los sistemas de radio o xDSL es una tecnología prometedora para
reducir el costo de las interfaces de alta velocidad de bits. Esta solución podría ser
utilizada en la red doméstica a través de una fibra óptica de plástico para
aumentar el ancho de banda, observemos la figura 12. [1]

Fig.12.La convergencia de las tecnologías de radio y fibra. [1]

33
14.-Primer periodo de pruebas de tecnología PON

PON se introdujo por primera vez a finales de año 1980. entonces, la

tecnología óptica era bastante nueva, comenzándose a ser utilizada en redes de
larga distancia de telecomunicaciones, teniendo un enorme éxito en redes de
metro Telecos 'y en redes troncales de cable. Ha mediado del año 1990, se desato
un crecimiento rápido de la demanda de ancho de banda. Esto marcó el comienzo
de un periodo de normas y muchos ensayos de desarrollo y de campo que duró
alrededor de 5 años.

Uno de los eventos más importantes en el desarrollo de PON fue que el

consorcio que organiza a los proveedores de servicios de todo el mundo (FSAN),
normalizo el sistema de acceso óptico mediante la promoción de normas comunes
(año 1995). Esto incluyó DSL y soluciones basadas en PON, y cada combinación
de los mismos. FSAN se organizo en grupos de trabajo separados, así fue que
trabajo en redes de acceso óptico (OAN) preocupándose de su desarrollo PON. El
grupo OAN también ha sido la más productiva, después de haber originado más
de diez estándares independientes que son numeradas y adoptadas por la Unión
Internacional de Telecomunicaciones Sector de Normalización (UIT-T).

Al comienzo de los trabajos sobre el acceso óptico, FSAN tenido un

consenso sobre la topología PON y el uso de Time-División Multiplexing / Acceso
múltiple (TDM / TDMA) para control de acceso. Sin embargo, había muchas zonas
divergentes del diseño. Por esta razón, las normas se ofrecen a varias zonas de
aplicación, tales como el uso de una sola fibra y dos redes de fibra, la velocidad
de opciones de transmisión, y las clases de presupuesto ópticos. Sin embargo, en
1996, FSAN llego a un acuerdo en que ATM (Asynchronous Modo de
transferencia) en la encapsulación de datos sería la mejor solución para una red
multiservicio. Esto llevó al primer estándar PON. esta norma fue aprobada por la

34
UIT-T y fue completamente desarrollada y que con el tiempo se convirtió en la
UIT-T G.983.1, comúnmente conocida como ATM PON(A-PON).

Japón fue el país que experimento y busco soluciones para esta tecnología
FTTx. Nippon Telegraph and Telephone (NTT) sistemas A-PON desplegados
como una solución a escala nacional para servicios de acceso de datos de banda
ancha. El sistema utilizado por NTT era una sola fibra (ambos sentidos de
transmisión en un hebra única de fibra), simétrico 155 Mb / s, sistema de clase B
(25 dB de pérdida óptica), siempre que el usuario con una interfaz ATM-50 (un
estándar de interfaz de principios previsto 50 Mb / s de acceso ATM) En los
EE.UU., durante el mismo período, varios proveedores de servicios hacían
experimentos a pequeña escala con PON a juicio o una base de servicio limitado.
BellSouth (ahora parte de AT & T) publicó un ensayo PON en el Dunwoody
suburbio de Atlanta, Georgia. Este ensayo se limitó a los datos de overlay en la
parte superior de la red de telefonía por par de cobre estándar. El PON utilizado
en este ensayo fue similar a la que utilizan en Japón, con dos grandes
excepciones. En primer lugar, un twolevel a disposición del divisor que se usa en
la distribución de planta. En segundo lugar, la responsabilidad de Dunwoody fue
construir Interfaces Ethernet, en lugar de una interfaz ATM. Este ayuda a evitar un
convertidor de ATM a un caro dispositivo Ethernet. Los principales objetivos de
este estudio fueron evaluar la madurez de los sistemas, y adquirir experiencia de
redes PON en el mundo real. El ensayo fue un éxito en este sentido , confirmando
que el equipamiento PON era de hecho el mas adecuado para el terreno y que el
sistema PON era lo suficientemente resistente para soportar las penurias de su
despliegue, sin embargo, desde el principio era obvio que PON era
considerablemente más caro que la otra opción disponible. Por lo tanto, el ensayo
no avanzó a cualquier despliegue más amplio de BellSouth.

Mientras tanto, Verizon y SBC (Southwestern Bell Communications, que

ahora también es parte de at & t) ensayo sistemas A-PON, pero para las
aplicaciones empresariales. Estos portadores llegaron a la conclusión de que A-

35
PON no tenía importantes ventajas de costos frente a SONET nuevo acceso
orientado a plataformas basadas en (Synchronous Optical Network)

Al final de la década de 1990 podemos ver que PON era una, tecnología de
despliegue madura. En primer lugar, los costos del capital eran todavía demasiado
altos. En segundo lugar, la demanda de ancho de banda en la fibra estaba lejos
de ser real. En tercer lugar, la competencia se mantuvo en un estado de
incertidumbre. Y, por último, el enfoque normativo a la nueva infraestructura no
había sido juzgado por los gobiernos. Mientras tanto, MSO de cable no estaban
todavía en el modo de triple-play para la prestación de servicios y la competencia.
Como resultado de todos estos factores, la mayoría de las empresas de
telecomunicaciones decidieron centrarse en el crecimiento de la banda ancha en
torno a xDSL, aprovechando la red de cobre existente. Mientras que tales redes
DSL eran más limitados en ancho de banda (la mayoría de los servicios de esa
época estaban por debajo de 1 Mb/ s), eran de bajo costo para implementar a los
clientes y eran mucho más cerca de los operadores de telefonía.

Hay algunas excepciones a esta tendencia básica DSL. Bellsouth construye

una fibra hasta la acera (FTTC) fibra hasta la acera .A pesar del hecho de que se
trataba de un sistema propietario, que disfrutó de cierto éxito, y más de un millón
de clientes son atendidos por el mismo. EE.UU. West (ahora parte de Qwest)
también puso en marcha un sistema de FTTN A-PON en Phoenix, Arizona, y
Denver, Colorado. Este intento de reunir video, voz y servicios de datos fue clave
hacia el camino a las redes integradas el servicio de triple play. Este sistema
opera en 60.000 hogares actualmente.

36
15.-De la APON a la B-PON: Plazo de implementación a escala

En el año 2000, la industria de las telecomunicaciones tuvo una recesion

pronunciada. En efecto, se puede argumentar que la industria aún no se ha
recuperado totalmente. A pesar de esta situación, la Internet nunca dejó de crecer
a lo largo de la primera década del siglo XXI. El sistema A-PON había
demostrado, a los proveedores de servicios interesados (tales como NTT y
Bellsouth) que necesitaba mejoras. Esto llevó a la A-PON a evolucionar a la
banda ancha (B-PON). B-PON se debió por las recomendaciones de FSAN que
luego fueron adoptados por la UIT como adiciones a la serie UIT-T G.983. Estas
normas especifican 622 Mb / s de bajada y 155 Mb / s a 622 Mb / S de datos de
subida. Cada OLT es compartido por hasta 32 unidades ONU para una distancia
máxima de 20 kilómetros entre la OLT y la ONU. B-PON utiliza TDM para acceso
múltiple y células ATM para enmarcar datos. Por lo tanto, algunos profesionales
siguen refiriéndose a B-PON como A-PON. El estándar G.983.3 especifica dúplex
por división de longitud de onda sobre una sola fibra con la ventana
mmwavelength 1,3 para la transmisión de subida y la ventana de 1,49 Mm de
bajada. La ventana está reservada 1.55mmwavelength para la superposición de
TV analógica. Otra norma relacionada B-PON es la J.186, que describe el
transmisor, dopada con erbio Componentes del amplificador de fibra (EDFA) y
ONT

Bellsouth quería un sistema residencial para proporcionar los servicios de

radiodifusión de vídeo sin la necesidad de conmutación de sistemas de vídeo
digital. Por lo tanto, B-PON era apropiado. Por razones de competencia, por otra
parte, NTT necesitaba un manera de ofrecer 100 Mb /s de servicios sobre B-PON.
Teniendo en cuenta que la velocidad PON de subida fue de 155 Mb / s, con un
ancho de banda dinámico asignándoles a los usuarios una velocidad que podría
llegar a los 100 Mb / s según sea necesario. Con este trabajo la FSAN y la UIT,
crearon el estándar G.983.4. En un período de tiempo similar a la tecnología

37
óptica avanzada para que PON trabajara a velocidades comprendidas en 622 Mb /
s de bajada y 155 Mb / s de subida. Con las mejoras de este tipo, los sistemas B-
PON alcanzo su configuración final. Paralelamente, Verizon comenzó a mirar a B-
PON para su mercado residencial. El sistema B-PON fue el foco el PON 2003 Tri-
Company (Bellsouth, SBC y Verizon)

16.-Evolución hacia E-PON y G-PON

En marzo de 2001, la IEEE 802.3 inició la 802.3ah Ethernet en el proyecto

de la primera milla (EFM). Una de las cartas del proyecto era normalizar el
transporte de Ethernet en Pons. En contraste con el enfoque de FSAN / UIT, la
IEEE prefirió una filosofía de desarrollo impulsado por la tecnología. El resultado
fue un sistema simple que comenzó con los actuales dispositivos de Ethernet, y
las aplicó a Pons con el menor cambio posible. El resultado fue que E-PON, era
ideal para llevar el acceso a servicios de Internet al máximo esfuerzo. La norma E-
PON de la IEEE 802.3ah fue ratificada en Junio del año 2004. Especificando una
simetría tanto en la bajada como en la subida de datos con las velocidades de
línea de 1 Gbps, a una distancia de transmisión de 10 a 20 Km., con 16 unidades
ONU por cada OLT. E-PON casualmente llegó al mercado como NTT teniendo
una necesidad urgente de ella. NTT necesitaba una solución más avanzada de
banda ancha para responder muy fuerte contra la competencia agresiva y
financieramente respaldada por ISP y E-PON. Por lo tanto, E-PON ha ganado
mucha popularidad y éxito en el este de Asia, pero no en los EE.UU.

En el año 2001 justo en el mismo momento en que se desarrolló E-PON, la

unión FSAN / UIT (Grupo de Estudio de la UIT 15, SG15) también estaba
trabajando en una próxima generación de PON. El grupo FSAN llego a la
conclusión de que un sistema con una mayor eficiencia y más alineados con la
evolución de la red era muy necesario. El esfuerzo al respecto se centró en PON
para llevar el tráfico nativo mas empaquetado.

38
 Tres sistemas posibles fueron considerados. La primera era una especie de
sistema de ATM. El segundo era un sistema enmarcar-Ethernet. El tercero era un
sistema de elaboración de capa física, que tomó prestado básicamente ideas de
SDH / SONET y el procedimiento de entramado genérico (GFP), incorporando
diversas características para asegurar que todos los servicios podrían ser
compatibles. Fue este tercer enfoque, que ahora se conoce como Gigabit-capable
PON (G-PON) que se seleccionó finalmente y se convirtió en la base de las
normas G.984. G-PON utiliza el genérico del método de encapsulación o modo de
encapsulación G-PON (GEM) y ha aumentado la velocidad de transmisión hasta
2,5 Gbps de bajada y 1,25 Gbps subida.

Para el año 2002, el principal trabajo era completar la definición de las

normas del G-PON. Sin embargo, el retraso de varios años de la producción
comercial del equipo fue causado por dos factores. En primer lugar, la fibra óptica
y los dispositivos electrónicos necesarios para hacer el trabajo de G-PON a las
velocidades deseadas (2.4 Gbps de bajada y 1,2 Gbps de subida) se tomaron su
tiempo para desarrollarse. En segundo lugar, la madurez de los esquemas de
servicio completo que corrían a través de Ethernet e IP (Protocolo de Internet), no
ATM o TDM, no eran suficiente en el año 2002. G-PON en última instancia ofrece
un sistema más capaz, por lo que tomó más tiempo para producirlo en EE.UU. Las
empresas de telecomunicaciones, tales como Verizon y AT & T, se basará en G-
PON para competir con los MSO de cable para ofrecer triple play. G-PON se
convirtió en una solución atractiva en Europa también, con despliegues en
Inglaterra, Francia, Alemania, Italia y España, por nombrar algunos países.

Por lo tanto, mientras que la alineación de una necesidad simple con una
tecnología sencilla allanó el camino para el despliegue en masa de E-PON en
Japón, un caso fuerte se hizo para la sofisticada G-PON en el resto del mundo
considerando un servicio conveniente. Este evolucionara desde una red PON
hacia una tecnología E o G-PON-PON. Sin embargo, contrariamente a lo que se

39
puede sugerir, el apoyo para el tráfico de Ethernet es crítico en todo tipo de PON.
Como consecuencia el más del 90% de los paquetes IP de hoy en día se genera y
terminan como tramas de Ethernet. Esto incluye datos, voz y video debido al éxito
de la voz sobre IP y la migración de los servicios de streaming de vídeo basado en
plataformas digitales IP.

Nuevo flujo de servidores tanto de difusión de señales de TV a la carta

como los paquetes Ethernet. Por lo tanto, el manejo eficiente de los paquetes
Ethernet es muy importante en todos los sistemas PON.

17.-Sistemas desplegados actuales

La historia nos ha dejado en una situación en el que el mundo tiene dos

grandes sistemas estándar E-PON, que se basa en la transmisión de tramas
Ethernet y es descrito en la norma IEEE 802.3ah, y G-PON, que se basa en la
transmisión de fragmentos de GEM y se describe en la serie G.984 UIT. Estos dos
sistemas son intrínsecamente incompatibles, y el mercado ha desarrollado para
implementar estos dos sistemas sobre una base diversificada. Una comparación
de estas dos arquitecturas se da en la siguiente figura 13 elaborando una pila de
protocolos.

40
 Fig.13.-Una comparación de los estándares Gigabit PON tipo IEEE y la UIT
[3].
Act.: Activation
DBA: dynamic bandwidth allocation
FCAPS: fault configuration accounting performance-monitoring security
GTC: G-PON transmission convergence
LLID: logical link identifier
MAC-C: MAC control
MPCP: Multi Point Control Protocol
OAM: operation and maintenance
OMCI: ONT management configuration interface
PCS: physical coding sublayer
PLOAM: physical layer OAM
PMA: physical medium attachment
PMD: physical media dependent
RS: réconciliation
SEC: security

A la izquierda está el sistema de IEEE 802.3ah, que define la capa física

(PHY) y control de las capas de acceso al medio (MAC), en términos de cada una
de las 3 subcapas. A la derecha está el sistema G-PON UIT-T, que define la capa
PHY y convergencia de transmisión gigabyte de capas (GTC). Generalmente, en
cada una de las sub-capas hay una importante selección del diseño que
necesitaba ser hecho, y muchos de estos son nombrados en el diagrama. En casi
cada uno de estas decisiones, los dos grupos de estándares tomaron posiciones
contrarias. En el lado IEEE, varias de las sub-capas se heredaron de puntos de
trabajos. De las restante funciones y luego se adaptaron a la medida. También fue
una estricta determinación del alcance del proceso de 802,3, lo que impidió la
consideración de varias funciones, tales como la seguridad la asignación de ancho
de banda dinámico. Por el lado de la UIT, el diseño del sistema fue abierto a

41
nuevas ideas y pudo cubrir cualquier tema que fuera considerado como relevante
para PON. Sin embargo, muchos de los puntos del diseño B-PON eran heredadas
por la sencilla razón de que los diseñadores estaban muy familiarizados con este
trabajo.

Los sistemas E-PON principalmente se han utilizado para las ofertas de

servicios de datos y han recibido su mayor despliegue en Japón y Corea.
Telefonía, transmisión de video, e IPTV son proporcionado a través de las cajas y
redes externas, y los sistemas tienden a ser más alineados con el modelo
“exagerado'' del servicio. En cierto sentido, la unidad de red óptica E-PON (ONU)
es un reemplazo de un módem DSL o de cable. Esto elimina una gran cantidad de
problemas de cableado de cobre, y también plantea potenciales problemas de
colocar cableado de fibra en el interior de la residencia del los clientes. Sistemas
G-PON se han desplegado principalmente para ofertas de servicios fullservice de
Norteamérica (por ejemplo, FiOS de Verizon servicio y at & t de servicio
Lightspeed), Europa (británica Telecom, Deutsche Telekom, France Telecom,
Telefónica, y Telecom Italia tiene todo basado en la tecnología G-PON), y el Medio
Oriente (Etisalat s). El video está siendo proporcionado a través de una mezcla de
superposición de emisión e Internet Protocol Televisión (IPTV), típicamente en una
configuración híbrida. Esencialmente, la ONU se convierte en el nuevo dispositivo
de interfaz de red, y es una pieza importante del equipo. Además, existe una
tendencia a incorporar más funciones dentro del equipo, lo que lo puede
convertirlo en un dispositivo de red doméstica completa para el cliente en el futuro.

18.-Generación de las próximas tecnologías

Aunque la mayoría de los proveedores de servicios creen que el G-PON y

-PON serán más que suficiente para satisfacer las demandas de los requisitos de
acceso de banda ancha y seguir la tradición de mirar tratando de imaginar los
sistemas que vendrán en el futuro, impulsado por el deseo de asegurarse de que

42
el sistema de bienestar desplegado en la actualidad será ampliado en el futuro. En
particular, a infraestructura de fibra que es muy costoso de construir, y esta debe
ser reutilizada en una actualización económica. Por lo tanto, FSAN / UIT y la IEEE
han comenzado a considerar que los sistemas agregados operan a velocidades
de 10 Gbps, y que puede hacerlo usando la infraestructura de red PON existente.

El grupo de trabajo IEEE 802.3av fue establecido en el 2007 desarrollando

el sistema E-PON de 10 Gbps. Ese grupo ha progresado en dos sistemas. El
primero se encuentra a una velocidad de 10 Gbps de bajada y 1 Gbps de subida.
La segunda es un sistema simétrico a una velocidad de 10 Gbps. El sistema 10 / 1
se observa principalmente de carácter transitorio, para ser utilizado en situaciones
a corto plazo, y el sistema simétrico tiene como objetivo real en el uso para la
mayoría de los médicos, sin embargo, los 10 Gbps de subida y bajada parecen
ser un reto en la transmisión técnica y económica que puede ser de varios años
antes de que sea realidad.

El grupo FSAN ha considerando diversas mejoras en el sistemas. Por

ejemplo, considero la reducción física del splitratio G-PON. En este modelo, la
capacidad de aumentar mediante la reducción de la relación de división PON.
Downstreamonly WDM que reduce la relación de separación G-PON (también
conocido como `` Stacked G-PON''). Ambos enfoques fueron retirados, ya que son
derivados de G-PON y requieren reconfiguración PON.

La siguiente lista enumera otros sistemas que se están estudiando por

FSAN, y dan una descripción breve de la disposición y razonamiento de cada uno
(Nota: XG D 10 Gbps):

(1) WDM bidireccional reduce la relación de separación G-PON (también

conocido como `` sobrepuesto G-PON''). Esto reduce la relación en ambas
direcciones utilizando WDM. Esto sigue siendo una posibilidad, sin embargo, se

43
ha visto un paso intermedio, que rápidamente puede ser superado por la
tecnología 10-G

(2) XG-PON1 (10 Gbps de bajada y 2,5 Gbps de subida). Esto se ve como
una versión mejorada de la tecnología G-PON, con varias mejoras para reflejar la
mayor velocidad de operación. FSAN ha seleccionado recientemente este sistema
como su objetivo principal.

(3) XG-PON2 (10 Gbps simétricos). Este sistema simétrico sería

probablemente la última versión de TDMA PON. Las recientes medidas de la UIT
y el IEEE han indicado que este sistema se basa en la 802.3av capas FÍS and
MAC, con la UIT y el Broadband Forum que describe las capas superiores.

(4) El alcance / versiones de la XG-PON división ampliada. Un tema común

tanto XG-PON es permitir los componentes WDM-aware para OLT y ONT para
permitir la multiplexación de la alimentación de las fibras y también una mejor
aplicación de amplificadores ópticos. Esto se está estudiando como una opción
para los sistemas descritos en los puntos 2 y 3.

La actual normalización de la tecnología PON no será terminada muy

pronto, por lo que el resultado final sigue siendo especulativo. Sin embargo, ha
habido varios intercambios de coordinación muy productivas entre ITU-T Study
Group 15 e IEEE 802.3 en relación con la armonización de las dos normas PON
para la próxima generación de PON. Si esta tendencia continúa, se espera ver la
disposición de las normas. Siendo posible imaginar cómo podría materializarse.
En la siguiente figura 14 se representa uno de los escenarios posibles.

44
 Fig.14.-sistema armonizado UIT / IEEE próxima normas en generación
PON [3]

19.-Sistemas principales en este caso: XG-PON-1 y XG-PON2.

La asimétrica de XG-PON1 se describe principalmente por las

recomendaciones de la UIT. Ninguno retorno a cero (NRZ). Esto debería
garantizar a la fibra óptica posibles economías. El (Transmisión TC Convergencia)
es una capa modificada G-PON TC. esto haría incluir obligatoriamente Forward
Error Correction (FEC) para mejorar el presupuesto del enlace, y también un
encuadre de concepto de palabra-alineados que hace que el diseño ASIC sea
más simple. También habría mejoras y racionalización de los protocolos de
auxiliares para adaptar el sistema a la velocidad más alta. La simétrica de XG-
PON2 se describe principalmente por los estándares IEEE 802.3av. La capa física
utiliza 64b66b revueltos en bloque de codificación en ambas direcciones, y uso
obligatorio fuerte FEC en ambas direcciones para satisfacer las necesidades
presupuestarias del enlace en 10Gbps. La capa de TC es un protocolo de control
multipunto modificado (MPCP) viene de 1 Gbps E-PON. Las modificaciones aquí
son bastante menor, ya que la MPCP se acopla de manera más flexible a la capa
PHY de G-PON TC

Ambos sistemas comparten un conjunto de normas que describir funciones

que son genéricas para ambos sistemas. La siguiente tabla 5 nos muestra los
parámetros en que trabajan estas tecnologías

45
 Rango de longitudes de
Tecnología Dirección Tasa de bit
onda

Downstream 1.480-1.500 nm 2,5 Gbps

GPON
Upstream 1.260-1.360 nm 1,2 Gbps

Downstream 1.575-1.581 nm 10 Gbps

XG-PON
Upstream 1.260-1.280 nm 2,5 o 10 Gbps

Tabla 5 comparación de tecnologías G-PON y XG-PON [5]

Habrá recomendaciones de la UIT para el TC común relacionados con las

funciones, tales como el control de ancho de banda dinámico y física Operación
capa y Mantenimiento (OAM). Además, fuera de banda fallos, configuración,
contabilidad, seguimiento de los resultados, y gestión de la seguridad (FCAPS)
puede ser descrito en un nueva versión de la gestión y configuración de ONT
interface (OMCI). Aspectos de capa superior, como el modelo de servicio y la
administración en banda pueden describirse en documentos DSLforum.

Por último, cabe señalar que nuestra discusión de tecnologías de próxima

generación hasta ahora no incluye el tipo de sistemas que se hace referencia en
la literatura como WDM PON. Estos sistemas (de los cuales hay más de 10 tipos
de tecnologías diferentes) han sido el foco de una gran cantidad de la

46
investigación académica e industrial, y cientos de papeles. Para poner estos
sistemas en perspectiva, se dirigen a anchos de banda del orden de 40 Gbps por
PON. Por lo tanto, estos sistemas podrían ser considerados como la generación ``
después de la próxima''. La tentadora perspectiva dejando atrás la generación de
10 Gbps discutidos en muchos foros, sin embargo, las dificultades para los
sistemas PON WDM son sustanciales. En la actualidad, tales sistemas llevan
primas de costos significativos. No se han realizado progresos para que sea más
económica.

Además, la demanda del mercado de masas actual para ancho de banda

no es lo suficientemente grande como para justificar la capacidad de los WDM
PON. Por lo tanto, la mayoría de los profesionales consideran que estos PON
serán para los sistemas futuros, pero no para los que van a ser desplegado
pronto. [3]

Implementación

Esta investigación se baso en una inquietud personal, por lo tanto no se

implemento ningún sistema pues era solo de estudio.

Discusión de resultados

Al no haber pruebas o ensayos no queda nada para la discusión, no se

buscaron resultados, solo se trato de actualizar conocimientos.

Conclusiones

Con el rápido avance en telecomunicaciones, la banda ancha para el

acceso a Internet en residenciales ha evolucionado en forma vertiginosa. Atrás
quedaron esos sistemas lentos de MODEM 56K o RDSI dando paso a nuevas

47
tecnologías como por ejemplo FTTH, FTTB, FTTC que se simentan en XG-PON1
y XG-PON”. Hoy ya se lucha por la instanteanidad, pues, en tiempos rápidos se
necesitan respuestas rápidas. Ahora, el papel que van a jugar todas estas
empresas del rubro será fundamental. Invertir tanto en estudios, aplicaciones e
infraestructuras para el desarrollo será tema de nunca acabar.

En estos tiempos modernos todo se pidió para ayer, pues este tiempo
pareciera correr el doble……….Bien por lo que esta, y mucho mejor por lo que
viene……Confiemos en DIOS que así sea.
Proyecciones

Este estudio solo habla de de lo que esta pasando en la tecnología de

banda ancha (acceso a Internet), que quizás dentro de seis meses mas ya queda
obsoleto, es por ello que se tendrá que actualizar nuevamente los conocimientos,
lo rápido de los cambios en telecomunicaciones nos obliga a mantenernos
siempre actualizados, vigentes, al día. Seria un error pensar solo en lo que hay,
adecuado seria volver a investigar pues se sabe que este estudio quedara
marginado de las nuevas tecnologías futuras.

Bibliografía

[1] “Access network evolution: optical fibre to the subscribers

and impact on the metropolitan and home networks”
P. Chanclou ∗, Z. Belfqih, B. Charbonnier, T. Duong, F. Frank, N.
Genay, M. Huchard,P. Guignard, L. Guillo, B. Landousies, A.
Pizzinat, H. Ramanitra, F. Saliou, S. Durel,
P. Urvoas, M. Ouzzif, J. Le Masson
Orange Labs., 2, avenue Pierre-Marzin, 22307 Lannion, France
Available online 16 December 2008
Abstrac

48
[2] “Residential Broadband Technologies For High- Speed Internet
Access”
Sudha R. Gupta, LM-ETE, ISTE
Assistant Professor,
Department of Electronics Engineering,
K. J. Somnaiya College of Engineering, Mumbai, India.
sudha college@rediffraiL.corn

[3] “Passive Optical Networks (PONs): Past, present, and

future”
Frank Effenberger a,_, Tarek S. El-Bawab b
a Advanced Technology Department, Huawei Technologies, USA
año 2009
b Department of Computer Engineering, Jackson State University,
USA

[4] “Asymmetric digital subscriber line access multiplexer—architecture”

design and implementation
Yeong-Gang Showa,*, Yi-Chia Changb, Kou-Tan Wub
aComputer and Communication Research Laboratories, ITRI, 195-11 Sec. 4, Chung Hsing Rd. Chutung, Hsinchu,
Taiwan, ROC
bDepartment of Electrical Engineering, National Chung Cheng University, 160, San-Hsing, Ming-Hsiung, Chia-Yi,
Taiwan, ROC
Received 20 August 2002; revised 20 September 2002; accepted 25 November 2002
Abst

[5] “Tecnologías de acceso de banda ancha”

Autor: Ramón Jesús Millán Tejedor
Publicado en PC World nº 181, IDG Communications S.A., 2001

49