El contrato social liberal.

JOHN LOCKE.

Jeison Stiven Arguello Sandoval | Filosofía política | Universidad Santo Tomas.

 Estructura.
a. Titulo.

b. Palabras clave.

c. Resumen.

d. Abstract – Key Words.

e. Introducción.

f. Ruta de desarrollo.

g. Desarrollo.

h. Conclusiones.

PÁGINA 1
 a. El contrato social liberal - John Locke
b. Palabras clave

 Libertad.
 Estado de naturaleza.
 Hombre.
 Igualdad.
 Ley natural.

c. Resumen

Esta investigación formativa se centra en el pensamiento que tiene el filósofo y medico inglés John
Locke, este filosofo fue respetado y muy conocido por ser “El padre del liberalismo clásico”.

Al conocer y hablar un poco del pensamiento de este filósofo, se dará un de vista a cerca de su
postura sobre la libertad del hombre, el estado de naturaleza, la igualdad y que considera que se trata
cada una de estos conceptos.

d. Abstract

This formative research focuses on the thought that has the English philosopher and physician John
Locke, this philosopher was respected and well known for being "The father of classical liberalism."

By knowing and talking a little about this philosopher's thought, we will give a close look at his
position on the freedom of man, the state of nature, equality and that he considers that each of these
concepts is dealt with.

- Key Words

 Freedom.
 State of nature.
 Man.
 Equality.
 Natural law.

e. Introducción

¿En qué consiste el pensamiento de John Locke acerca de la libertad del hombre?

Para comenzar, debemos tener claro cuál es la idea que tiene John Locke sobre el estado de
naturaleza. Ante todo, su postura es liberal puesto que, para él, los hombres desde su nacimiento son
libres, lógicos y sensatos. Así mismo, el hombre no puede dañar o quitar su propia vida ni mucho
menos acabar con la de alguien más puesto que en la ley fundamental de naturaleza del hombre es
garantizar, proteger y prologar la vida humana.

En el estado de naturaleza que plantea John Locke, expresa como es mencionado anteriormente que
es un estado de igualdad, en la cual los hombres pueden hacer lo que ellos dispongan con su vida y

PÁGINA 2
su dinero, sin necesidad de un permiso de alguien más, o alguien que se determine como “un
superior” puesto que una persona no es más que alguna otra.

“Los hombres, una vez nacidos, tienen derecho a su propia conservación y, en consecuencia,
a comer, beber y a todo aquello que la naturaleza le ofrece para su subsistencia” (John
Locke).

Así mismo explica Locke el estado de naturaleza del hombre, en la cual manifiesta lo mencionado
anteriormente relacionado con la libertad de los bienes que el hombre dispone, también sostiene que
el hombre en una criatura de Dios, y por esto mismo no se le puede arrebatar lo que por derecho es
de él.

John Locke Acepta y también argumenta la separación de los poderes que hay dentro del estado,
plantea el individualismo que le da la autonomía a los hombres del dominio político dando a conocer
su postura en la cual particularmente expresa que el estado no sirve para defender los derechos de los
ciudadanos, así mismo, con el individualismo que expone los ciudadanos tendrían la autoridad o por
decirlo así, el derecho de destruir el estado y crear otro que cumpla con el fin que se quiere o se
espera puesto que el gobierno para él es como el reino animal, en el cual expresa que las personas
que mandan con las que más poder tienen.

f. Ruta de desarrollo.

El proceso investigativo y la metodología que se llevara a cabo en este trabajo de formación es

descriptiva, identificaremos las razones por la cual el filósofo John Locke tiene cierta postura acerca
de la libertad del hombre, se hará una breve descripción de su postura y sus puntos de vista y
finalmente se dará por finalizada la investigación con unas conclusiones.

g. Desarrollo.

Esta investigación centra en el pensamiento de la libertad que tiene el hombre para John Locke
teniendo en cuenta que existen ciertos limitantes.

En la teoría y el escrito que tenemos de referencia para esta investigación se hace una pequeña
comparación acerca del pensamiento de Hobbes y el de Locke, puesto que tiene cierta semejanza,
pero al mismo tiempo son muy diferentes, en el pensamiento de Hobbes nos señala que el estado
precisa todo aquello relacionado con las funciones de seguridad que se supone deben existir, puesto
que cada persona o ser humano esta tras sus intereses propios y no le interesan los intereses de los
demás ni mucho menos que debe hacer para poder llevar a obtener su propósito, por esta razón dice
que la sociedad en sí, carece de orden y seguridad, el único resultado que se consigue con los actos
de obtener lo que se quiere por la fuerza es la violencia.

En desacuerdo, no obstante, con el pensamiento de Hobbes a cerca del hombre, Locke plantea que el
hombre es capaz de encontrar una forma diferente de obtener lo que desea sin necesidad de tener que
acudir a la guerra o tomarlo por la fuerza peleando todas las personas contra todos, se puede

PÁGINA 3
encontrar una forma diferente en la cual el hombre puede tomar sus propias decisiones con tener que
pedir permiso o autorización de alguna otra persona, con la plena libertad de hacer lo que quiere pero
sin acudir a la guerra.

Ahora bien, para Locke, el hombre es un ser creado por Dios, su teoría está encaminada por lo
religioso y por este motivo expresa que las acciones de las personas no pueden afectar a los demás,
puesto que existen ciertas limitantes estipulados en la ley natural

La sociedad política solo podría ser posible mediante un contrato social entre los hombres, con un
único fin, que es el de defender sus derechos. Si en el mundo no hubiese tanta corrupción y
perversión seria idóneo aplicar y llevar a cabo solamente la Ley natural.

En mi opinión, tal como lo señala Locke, el hombre tiene derecho a su libertad y a hacer lo que el
quiera sin necesidades de tener que pedir aceptación de otra persona, pero al pasar del tiempo se ha
visto que el mundo y la humanidad se llena de avaricia y no saben cómo disfrutar la libertad que se
les da sin perjudicar a la sociedad. Al perjudicar a tercer personas con los actos que comete el
hombre puede llegar a perder su libertad y con ello su esencia de la ley fundamental de la naturaleza,
volviéndose una comunidad débil que será fácil de quebrantar.

h. Conclusiones.

En suma, los pensamientos de Locke empiezan posterior a la revolución francesa y tras la invención
del dinero, hace reflexión y saca con esto una básica conclusión, en la cual expresa que los hombres
pertenecen a una comunidad en la cual cada quien hace y busca sus beneficios, pero sin afectar a las
demás personas que también pertenecen a esa sociedad.

También acepta que la avaricia de los hombres y la influencia que ha tenido el dinero es tan grande
que los hombres se sienten con la necesidad de tener a alguien como autoridad para poder respaldar
sus bienes y los frutos que obtienen por su trabajo, si tal avaricia no existiera los hombres podrían
vivir en mejores condiciones sin tanta corrupción y sin tener que dañar las relaciones humanas
naturales, aun así, Locke plantea que la sociedad debe tener derechos y deberes, que debe ser un
estado en la cual rige la paz, las buenas personas, la buena voluntad, que cada persona sea buena
busque sus propios interés y al mismo tiempo ayude a los demás a también poder alcanzar sus metas
y su paz.

Haciendo todo esto por la libertad propia y teniendo en cuenta que todas las personas somos iguales,
que prevalece ante todos los derechos individuales.

PÁGINA 4
Web grafía:

http://campusvirtual20182.usta.edu.co/pregrado/pluginfile.php/288946/mod_resource/content/1/CA
P%203-%20El%20contrato%20social%20liberal%20-%20John%20Locke.pdf

PÁGINA 5