INFORME EN DERECHO

FELIPE CORTÉS
CASO “POR EL VINO”
INSTITUCIONES JURÍDICAS
1. NULIDAD ABSOLUTA
2. NULIDAD RELATIVA
DESARROLLO
1. NULIDAD ABSOLUTA POR INCAPACIDAD ABSOLUTA
Su capacidad era absoluta.
De no haberlo sido, debió haber estado interdicta. Y de no haberlo estado, la situación
determina tal incapacidad debe probarse.
2. NULIDAD RELATIVA POR DOLO
De los hechos se entiende que celebró voluntariamente el acto jurídico y sin engaños.
De lo contrario, el dolo para obtener el consentimiento de la señora también debe probarse.
3. NULIDAD ABSOLUTA POR ERROR SUSTANCIAL.
No es procedente, dado que el error sustancial es presupuesto para solicitar la declaración de
nulidad relativa y no absoluta.
Además, no hubo un error sustancial, dado que ella del hecho voluntario de celebrar el
contrato de compraventa por escritura púbica en la Notaria Tamargo, no hay circunstancias
que permitan llegar a la conclusión que había un desajuste entre lo que ella pensaba que
estaba celebrando y lo que efectivamente celebró.
4. RESCISIÓN DE LA COMPRAVENTA POR LESIÓN ENORME.
Porque no es propiamente una compraventa de bienes raíces, sino una compraventa de
derechos hereditarios, y dado que los casos de lesión en el Código Civil son taxativos, no
procede solicitar la rescisión por lesión enorme respecto de esta compraventa, porque no
recayó en un bien raíz sino en derechos hereditarios.