Universidade do Vale do Itajaí – UNIVALI

Escola de Ciências Jurídicas e Sociais

Curso de Direito
Disciplina: Direito Processual Civil III
Professora: Msc. Queila Jaqueline Nunes Martins
Acadêmica: Gabriela Mafra Lima

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL

DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

JÉSSICA DA SILVA, nacionalidade..., estado civil...,

profissão..., portadora do CPF nº... e RG nº..., e-mail...,
residente e domiciliada na rua ..., nº..., CEP..., bairro...,
cidade..., estado..., vem, por meio de seu advogado com
escritório profissional na rua..., nº..., bairro..., cidade...,
estado..., CEP..., respeitosamente, perante Vossa Excelência,
propor:

AÇÃO RESCISÓRIA, com fulcro no artigo 966 e seguintes do

Novo Código de Processo Civil, em face de:

ESPÓLIO DE ISMAEL SCHMIDT, nacionalidade..., estado

civil..., profissão..., portador do CPF nº... e RG nº..., e-mail...,
residente e domiciliado na rua..., nº..., bairro..., cidade...,
estado..., CEP..., representado por seu Inventariante Josué
Schimdt, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador
do CPF nº... e RG nº..., e-mail..., residente e domiciliado na
rua..., nº..., bairro..., cidade..., estado..., CEP..., pelos fatos e
fundamentos a seguir expostos:

DOS FATOS:

Após regular tramitação de Ação de Usucapião na Comarca de Trombudo

Central, Santa Catarina, a Requerente verificou que a sentença desta ação, ao qual
lhe foi desfavorável, foi prolatada com base em Escritura Pública e Matrícula de
Registro de Imóveis fraudulenta.
Já que, o Requerido, representado por seu Inventariante Josué Schimdt,
tinha obtido tal documento através de Ação de Adjudicação de Escritura Pública
fraudulenta, em conspiração com Samuel Santos, réu deste processo, conseguiu a
suposta propriedade do bem.
Assim, na Ação de Usucapião, em que a Requerente perdeu, teve como
principal testemunha Samuel Santos, ao qual confirmou a posse mansa e
continuada do Espólio no bem, o qual foi base da sentença de improcedência da
Usucapião.
Tal fato foi descoberto pela Requerente após 1 (um) ano do trânsito em
julgado da decisão supracitada, por conta de um processo criminal que tramitou na
Comarca de Trombudo Central, Santa Catarina, e chegou ao conhecimento desta.

DOS FUNDAMENTOS:

I – Do Dolo:

De acordo com o exposto nos fatos, o Requerido agiu com dolo, por meio de
conluio com testemunha, a fim de prejudicar a requerente na Ação de Usucapião
proposta por esta, fazendo com que aquela confirmasse a posse mansa e
continuada do Requerido no bem.
Entretanto no que dispõe o inciso III do artigo 966 do Novo Código de
Processo Civil, tal ação deve ser rescindida visto que o Requerido agiu com o intuito
de prejudicar a parte adversa, obtendo êxito.
Neste sentido, conforme jurisprudência do Tribunal de Justiça de Minas
Gerais, “[...] é procedente a ação rescisória na hipótese de comprovado dolo do
autor da ação que, sem observar o dever de lealdade e boa-fé, omite informação
relevante para o julgamento e induz ao erro o juiz prolator da decisão rescindenda
[...]”1.
Destarte, conforme o exposto acima, o Requerido agiu de má-fé ao conspirar
com testemunha contra a Requerente. Assim, requer-se a rescisão da sentença.

II – Da Falsidade de Prova Apurada em Ação Criminal:

1
TJ-MG. Ação Rescisória. AR: 10000140682402000 MG, Relator: Des. Tiago Pinto, Data de
Julgamento: 23/10/2018, Data de Publicação: 09/11/2018. JusBrasil. Disponível em: <https://tj-
mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/647184975/acao-rescisoria-ar-10000140682402000-
mg?ref=juris-tabs>. Acesso em: novembro de 2018.
 A Requerente tomou conhecimento de que havia sido enganada pelo
Requerido, após um ano do trânsito em julgado da Ação de Usucapião quando
soube que tramitou, na mesma comarca da referida ação, um processo criminal que
apurou o falso testemunho.
Assim, conforme o disposto no inciso VI do artigo 966 do Novo Código de
Processo Civil, a ação deve ser rescindida quando fundar-se em prova cuja a
falsidade tenha sido verificada em processo criminal.
Desta forma, ao se verificar a fraude na Ação de Usucapião através de um
processo criminal que mostrou a ocorrência do falso testemunho em benefício do
Requerido, tem-se a necessidade de rescindir a sentença.

DOS PEDIDOS:

Diante dos fatos e fundamentos acima expostos, requer:

a) A citação do Requerido, para comparecer à audiência de conciliação ou

apresentar resposta no prazo legal;

b) A procedência do pedido para rescindir a mencionada sentença, proferindo novo

julgamento do processo, sem considerar o testemunho fraudulento;

c) Que seja o Requerido condenado ao pagamento de custas e honorários

advocatícios;

d) Que seja depositada a quantia de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa,
nos termos do inciso II do artigo 968 do Novo Código de Processo Civil;

e) Informa que tem interesse na realização da audiência de conciliação.

Dá-se a causa o valor do objeto da Ação de Usucapião.

Local/Data
___________________________
Advogado – OAB/UF