Escola Superior de Economia e Gestão

ESEG

Licenciatura em Administracao e Gestão de Empresas

TEMA: Métodos Empíricos para avaliação de integração econômica Regional

Discente: Cassimo Alexandre Momade

Pemba, Março de 2019

 Escola Superior de Economia e Gestão
ESEG

Licenciatura em Administração e Gestão de Empresas

Trabalho de pesquisa de caráter

avaliativo submetido a cadeira de
Integração econômica e regional,
4o ano.

Docente: dr. Mauricio Limodo

Pemba, Março de 2019

Índice
1 Introdução ................................................................................................................................ 4

2 OBJECTIVOS ......................................................................................................................... 5

2.1 Objectivo geral ................................................................................................................. 5

2.2 Objectivos específicos ...................................................................................................... 5

3 Metodologia ............................................................................................................................. 5

4 REVISÃO DE LITERATURA ............................................................................................... 6

4.1 INTEGRAÇÃO REGIONAL .......................................................................................... 6

5 MÉTODOS EMPRIRICOS ..................................................................................................... 7

5.1 Medidas de Localização e Especialização ....................................................................... 7

5.2 Método Shift-share (Diferencial-Estrutural) .................................................................. 10

5.3 Modelos de Insumo-Produto .......................................................................................... 13

5.4 Conclusão ....................................................................................................................... 14

6 Referencias ............................................................................................................................ 15

3
1 Introdução
Este trabalho propõe-se a identificar analisar os Métodos Empíricos para avaliação de integração
econômica Regional. Não pretendemos fazer uma revisão, ou mesmo uma apresentação formal,
extensiva de cada método ou técnica, senão uma análise aplicadados principais Métodos
Empíricos para avaliação de integração econômica Regional. Para tanto iremos dividir nosso
trabalho em 3 blocos, a saber: conceitos básicos de integração regional ii) métodos e técnicas
empíricas de análise regional. Para cada parte do trabalho procuraremos enfatizar as principais
propriedades e aplicações, os limites e as potencialidades, no sentido de balizar a sua utilização
para formulação de políticas regionais de desenvolvimento. Indicações bibliográficas pertinentes
irão acompanhar cada método, evitando replicar apresentações formais presentes à exaustão na
literatura.

4
2 OBJECTIVOS

2.1 Objectivo geral

 Analisar os Metodos Empiricos para avaliacao de integracao economica Regional.

2.2 Objectivos específicos

 Apresentar as As técnicas de regionalização talvez sejamos mais tradicionais dentre os
métodos de análise regional.;
 apresentação formal, extensiva de cada método ou técnica, senão uma análise aplicadados
principais métodos utilizados emdiagnóstico e desenvolvimento regional..

3 Metodologia
Para elaboração deste trabalho foi feito uma revisão bibliográfica. Onde foi usado o método
indutivo, que é um método responsável pela generalização, isto é, partimos de algo particular
para uma questão mais ampla, mais geral.

Para Lakatos e Marconi (2007:86), Indução é um processo mental por intermédio do qual,
partindo de dados particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou
universal, não contida nas partes examinadas. Portanto, o objectivo dos argumentos indutivos é
levar a conclusões cujo conteúdo é muito mais amplo do que o das premissas nas quais nos
baseiamos.

5
4 REVISÃO DE LITERATURA

4.1 INTEGRAÇÃO REGIONAL

"Processo caracterizado pela ampliação, interligação e integração dos sistemas internacionais de
produção, financeiros e sociais, a Globalização conduz a crescente preocupação quanto à
capacidade dos diferentes povos de avaliar correctamente os custos e os benefícios desses novos
sistemas às sociedades não globalizadas e economicamente menos desenvolvidas.

De qualquer forma, a Globalização passou a exigir dos países emergentes uma agenda
económica voltada à capacitação de competitividade internacional, a qual fatalmente perpassa
pela integração regional. Ainda que o conceito de integração seja recente, se insere perfeitamente
no actual cenário económico mundial, marcado por suas correntes complementares de
multilateralização das relações comerciais e de regionalização económica. Hoje quase todas as
grandes economias mundiais desenvolvem processos de integração económica."

A expressão integração regional designa o processo pelo qual os territórios pouco ou nada
conectados uns aos outros formam pouco a pouco um conjunto regional distinto do resto do
mundo. Esse conjunto é mais do que a simples soma de suas partes. Muitos especialistas
admitem dois tipos de integração regional:

A integração dita ″formal″ é a menos difícil de definir. Os países podem entrar em um acordo
regional e formar um espaço comum: podemos dizer, por exemplo, que os seis países fundadores
da Comunidade Económica Europeia se integraram no espaço comunitário em 1958. Podemos
assim dizer que o NAFTA, o MERCOSUL, a UNASUL, o CAFTA-RD, a ASEAN são exemplos
de integração regional, pois os países membros fazem parte de um acordo regional. Entrar no
acordo significa integrar uma parcela do espaço mundial definida por esse acordo, sem prejuízo
daquilo que ocorre no seu interior. Trata-se de um processo top down (de cima para baixo)
controlado pelos governos.

O crescimento das interacções é perceptível na geografia das práticas dos atores em todos os
níveis (indivíduo, empresas, instituições, etc.). Os conjuntos regionais integrados são lidos,
assim, na geografia das práticas sociais, económicas e políticas e não necessariamente nos
limites dos grandes conjuntos fundados sobre os acordos. São as práticas que fazem a região e
permitem a leitura dos seus contornos.

6
5 MÉTODOS EMPRIRICOS

5.1 Medidas de Localização e Especialização

Umas primeiras aproximações a uma grande massa de informações são comumente utilizadas em
diagnósticos introdutórios para políticas de descentralização industrial e, principalmente,
caracterizações de padrões regionais da distribuição espacial de atividade econômica.

Tais medidas podem ser divididas entre medidas de localização, de natureza setorial, que “(...) se
preocupam com a localização das atividades entre as regiões” (HADDAD etal. 1989:231-32),
procurando verificar padrões de concentração ou dispersão espacial; e as medidas de
especialização, que se concentram na análise da estrutura produtiva de cada região objetivando
analisar o grau de especialização regional, assim como sua diversificação Inter períodos.

Dentre tais medidas de localização e especialização podemos destacar na literatura duas como as
mais utilizadas, a saber, o Quociente Locacional (QLij) e o Coeficiente de Associação
Geográfica (CAik). O Coeficiente de Associação Geográfica, notado como (CAik), compara
distribuições percentuais dos setores i ek entre duas regiões quaisquer. Pela formulação, quanto
mais próximode zero o valorde CAik, mais associados geograficamente e estarão os 2 sectores.
Estendendo o cálculo do CAik para todos os pares 2 a 2 possíveis, na base regional em estudo,
pode-se, por exemplo, construir padrões de associação setorial regional, estabelecendo sub-
cadeias setoriais orientadas espacialmente. ALBUQUERQUE et al. (2002

Sua principal vantagem é a facilidade de aplicação e de interpretação e sua limitação primordial

a mesma de todas as medidas descritivas, i.e., embora (...) “possam indicar certas regularidades
estatísticas entre fatos empíricos relacionados comas economias regionais, elas são
intrinsecamente incapazes de gerar relações explicativas para os fenômenos observados”
(HADDAD et al., 1989:243).

7
Quanto ao Quociente Locacional, o QLij, este pode ser considerado a principal e mais difundida
medida de localização e especialização utilizada em estudos exploratórios de economia regional,
urbana e até mesmo sectorial. O QL compara a participação percentual de uma região j qualquer
em um setor i com a participação percentual da mesma região j na economia de referência.
Formalmente:

Sua utilização mais comum é na definição, mesmo que introdutória e inicial, de atividades
básicas e não-básicas, oriundas das Teorias de Base de Exportação, Base Econômica e Base
Urbana (SCHICKLER, 1972).

Vale dizer, valores de QLij superiores à unidade, na região j indicariam setores mais importantes,
relativamente aos outros, na economia de referência, identificando possibilidades de exportação
para o “Resto do Mundo”.

Não apenas os trabalhos sobre as Teorias de Base utilizam-se do QLij como medida regional e
exploratória. Caracterizações iniciais em trabalhos sobre redes interurbanas (FERREIRA, 1995);
redes inter-metropolitanas (ALVIM, 1996); potencialidades microrregionais (LEMOS e
SIMÕES, 1992); além de todo o aparato de construção de matrizes inter-regionais de insumo-
produto a partir de matrizes nacionais. FLEGG etal.(1994) apresentam uma excelente resenha
sobre o uso de QLs na adaptação de coeficientes técnicos nacionais para a construção de
matrizes regionais.

Contudo, como destacam CROCCO et al.(2003), há que se tomar muito cuidado coma utilização
direta deste indicador como identificador de arranjos produtivos. Um QL superior à unidade –
indicação teórica e genérica de especialização – não garante concentração, mas apenas
diferenciação produtiva. Face à enorme desigualdade regional brasileira é de se esperar que o
montante de localidades com QL>1 seja muito elevado, não significando necessariamente a
existência de qualquer tipo de APL. Mais que isto, para escalas territoriais muito pequenas – com

8
estrutura produtiva pouco diversificada – o QL sobrevaloriza qualquer diferenciação interna. Por
sua vez, com escalas territoriais.

9
Este tipo de desdobramento das medidas empíricas já vem sendo aplicado em diversos trabalhos
tais como MARTINS (2003), que analisa as perspectivas de crescimento urbano, MG;
RODRIGUES & SIMÕES (2004) que relacionam padrões de desenvolvimento social à presença
de aglomerações industriais setoriais; MENEZES (2003) que analisa potenciais políticas públicas
a partir de concentrações industriais, dentre outros. Concluindo, tais medidas podem ser úteis em
maiores – metropolitanas, por exemplo – a diversificação intensa subvaloriza a real importância
dos setores dado o pequeno valor dos QLs, mesmo que estes tenham peso percentual relevante
no contexto nacional (CROCCO et al., 2003).

5.2 Método Shift-share (Diferencial-Estrutural)

O método shift-share consiste, basicamente, na descrição do crescimento econômico de uma
região nos termos de sua estrutura produtiva. O método é composto por um conjunto de
identidades com quaisquer hipóteses de causalidade que procuram identificar e desagregar
componentes de tal crescimento, numa análise descritiva da estrutura produtiva.

Sendo sector dinâmico o que cresce a taxas maiores que a média, o método parte da constatação
empírica de que há diferenciais setoriais e regionais nos ritmos de crescimento entre dois
períodos de tempo. Tal diferença nos ritmos decrescimento pode ser debitada a dois fatores: i) a
predominância de setores mais (menos) dinâmicos na composição produtiva da região; e ii) uma
maior (menor) participação na distribuição regional de variável básica, independentemente da
ocorrência em setores mais (menos) dinâmicos.

O método original subdivide o crescimento do emprego regional em duas variações substantivas,

a saber:

a) Variação estrutural: que representa o montante adicional (positivo ou negativo) que

determinada região poderá obter como resultante de sua composição estrutural, a
participação relativa de setores dinâmicos ou não na sua estrutura produtiva. Regiões
especializadas em setores dinâmicos terão uma variação estrutural positiva e vice-versa;

10
 b) Variação diferencial: que indica o montante positivo (ou negativo) que a região j
conseguirá porque a taxa de crescimento em determinado (s) setor (es) for maior (ou
menor) nesta região do que na média nacional. O efeito diferencial indica, desta forma, as
(des) vantagens locacionais da região em termos globais, qualificando os múltiplos
fatores específicos da região, salientando o ritmo de crescimento regional no espaço
econômico global. (LODDER, 1972)

Sumariamente, a diferença entre o crescimento efetivo em cada região j e seu crescimento

hipotético (estimado utilizando a taxa global de crescimento) é decorrente de 2 fatores que dão
nome ao método. Um estrutural, que nos mostra os efeitos de variações de produtividade,
padrões de consumo, progresso tecnológico, mudanças na própriadivisão inter-regional do
trabalho, etc. Regiões que se especializamemsetores mais dinâmicos tendem a crescer mais quea
média e apresenta variação estrutural positiva.

Por outro lado, o efeito diferencial nos mostra os diferentes dinamismos Inter setoriais, ligadas a
forças de natureza locacional clássicas, como dinâmicas regionais diferenciadas debitadas a
fatores locacionais como recursos naturais, custos diferenciados de transporte, estímulos fiscais
etc.

STILWELL (1969) propôs uma modificação a fim de captar diversificações sectoriais inter-
períodos, criando uma Variação Revertida (T). A diferença entre a variação revertida e a
variação estrutural (E) denomina-se Variação Estrutural Modificada (M). Retirando-se M da
Variação Diferencial (D) chega-se à Variação Residual Diferencial (RD), compondo-se as três
variações (E, M, RD) que proporcionam sua tipologia de 14 variações – ao invés das 6 originais.
As variações E e RD têm a mesma interpretação mas o interessante desta redefinição de Stilwell
é que a variação M - por ser ponderada não pelo ano-base t = 0, mas por t = 1 - pode vir a indicar
algum sentido dinâmico prospectivo, apontando vantagens ou desvantagens setoriais/regionais a
possível neutralidade teórica do método, propondo integra-lo às teorias do desenvolvimento
regional precipuamente as Teorias da Base na sua versão “não keynesiana bastarda” - utilizando-
o para estimar coeficientes de exportação e transferências inter-regionais.

11
O método shift-share possui uma variação formal comumente utilizada para trabalhos
focalizados na identificação de fontes de crescimento, desempenho e indicadores de
modernização agrícola e agropecuária. A essência, decomposição de taxas diferenciadas de
crescimento, é a mesma, porém as variações a serem medidas passam a refletir a realidade da
dinâmica agrícola. Estimam-se efeitos área, rendimento, localização, produtividade etc.
Destacam-se os trabalhos de CURTIS (1972), PATRICK (1975) e mais recentemente
GASQUES E VILLA VERDE (1990).

Destaca BROWN (1971), “(...) o método shift-share é somente uma

identidade formada pela adição e subtração simultânea de taxas de
crescimento, as quais são agrupadas para definir os componentes.
Assim é sempre possível incluir novas variáveis (...); contudo, somente
serão importantes se cada um dos componentes estiver associado a sua
função econômica claramente identificável”.

Ou seja, o método permite a incorporação de diversos elementos sem perda de sua lógica
metodológica interna, entretanto, isto só se justifica dentro de um contexto que tenha como
substrato determinantes econômicos, o que evita exercícios inócuos de formalização estatísticas
em que a lógica econômica seja sequer tocada.

Por fim, os trabalhos utilizando o método diferencial-estrutural prestam-se, ainda hoje, a uma
primeira aproximação classificatória do crescimento regional. Particularmente a utilização da
modificação de Stilwell e a variação estrutural modificada (M) pode proporcionar bons
indicadores de desempenho setorial/regional e tipologias regionais ilustrativas, quando se
trabalha com escalas territoriais meso ou macrorregionais.

12
 5.3 Modelos de Insumo-Produto
Os modelos de INSUMO-PRODUTO proporcionam as bases conceituais para a análise das
conexões entre relações inter-setoriais e desenvolvimento regional. O modelo original de
Leontief pode ser considerado a mais acabada forma pela qual se consegue captar as relações
entre os setores econômicos.

Quando passamos ao modelo inter-regional de ISARD (1960) a aplicação mais direta, apesar da
relativa dificuldade de construção, diz respeito à estimação de transbordamentos inter-regionais,
sendo útil na estimação de variações das exportações, investimentos governamentais, etc. O
modelo de CHENERY & CLARK (1954), na mesma linha, propõe-se analisar o impacto inter-
regional de programas de investimento governamental.

RIEFLER (1973) realiza um excelente sorve sobre modelos clássicos de matrizes inter-regionais.
Para uma discussão sobre implementação de modelos multi-regionais, ver POLENSKE (1972).
RICHARDSON (1978) nos dá as condições para a existência de uma real matriz de insumo
produto inter-regional, que não tente regionalizar coeficientes nacionais e sim capte os fluxos
inter-regionais, estabelecendo as relações de compra e venda Inter setoriais entre os espaços
intranacionais. Para tanto, a existência de um Balanço de Pagamentos ou ao menos a Balança
Comercial – inter-regional é essencial.

Do ponto de vista das políticas de desenvolvimento regional a identificação dos complexos

industriais, particularmente os integrados analítica e teoricamente no espaço, recobre-se de
renovada importância quando pensamos em critérios de seletividade setorial/regional para focos
de política econômica. Tal como a firma PARR (1999:1250),nas políticas de desenvolvimento
regional, comumente “(...) there was frequently no attempt atsectorial selectivity (to be)
encouraged”.

13
 5.4 Conclusão
Chegando ao fim deste trabalho, constatamos que os Métodos Empíricos para avaliação de
integração econômica Regional é um processo caracterizado pela ampliação, interligação e
integração dos sistemas internacionais de produção, financeiros e sociais, a Globalização conduz
a crescente preocupação quanto à capacidade dos diferentes povos de avaliar correctamente os
custos e os benefícios desses novos sistemas às sociedades não globalizadas e economicamente
menos desenvolvidas.

De qualquer forma, a Globalização passou a exigir dos países emergentes uma agenda
económica voltada à capacitação de competitividade internacional, a qual fatalmente perpassa
pela integração regional. Ainda que o conceito de integração seja recente, se insere perfeitamente
no actual cenário económico mundial, marcado por suas correntes complementares de
multilateralização das relações comerciais e de regionalização económica. Hoje quase todas as
grandes economias mundiais desenvolvem processos de integração económica."

14
6 Referencias
ABLAS, L.A.Q. & CZAMANSKY, S. Agrupamentos e complexos industriais: uma revisão de

Métodos e resultados. In: LONGO, C.A., RIZZIERI, J.A.B. (org.). Economia urbana: localização
e relações Inter setoriais. São Paulo: IPE-USP, 1982.

ALBRECHT, D.E. Population trends in resource-dependent counties. Journal of the Community

Development Society, 26: 155-168, 1995.

ALBUQUERQUE, E. M. et al.A distribuição espacial da produção científica e tecnológica

brasileira: uma descrição de estatísticas de produção local de patentes e artigos científicos.
Revista Brasileira de Inovação, 1(2): 225-251,2002.

ALVIM, A.M. Rede urbana e base urbana: uma análise paraa RMBH. Belo Horizonte: PUC-
Minas,1996.

ANDRADE, T.A. Aplicações de método estrutural-diferencial: comentário. RBE, 34(3):439-40,

1980.

Mansfield, Edward D. and Helen V. Milner, The New Wave of Regionalism in Diehl, Paul F.
(2005). The Politics of Global Governance: International Organizations in an Interdependent
World. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Milner, Helen V., International Trade in Carlsnaes, Walter; Thomas Risse; Beth A. Simmons
(2002). Handbook of International Relations. London: SAGE Publications.

O'Loughlin, John; Luc Anselin (1996). "Geo-Economic Competition and Trade Bloc Formation:
United States, German, and Japanese Exports, 1968-1992".

15