Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Rubio
DEPARTAMENTO DE MATEMATICAS
Ejemplo 10.1 Suponga que dos máquinas A y B producen en forma independiente un mismo
artículo y que en un estudio para analizar el sistema de producción se encontró los siguientes
resultados:
a) Hallar e interpretar un intervalo del 95% de confianza para el peso medio de los artículos
producidos por la máquina B, si se conoce que σ2B =34 .
σ2B 34
Con α=0.05 , nB =36 , Ztab =Z(1 - 0.05/2)=Z(0.975)=1.96, σX = = = 0.971825
B nB 36
se obtiene:
LIF ( µ B ) = 308 − (1.96)(0.971825) = 306.095223
LSF ( µ B ) = 308 + (1.96)(0.971825) = 309.904777
Este intervalo brinda un 95% de confianza de contener al valor del peso medio de los
artículos producidos por la máquina B.
b) Hallar e interpretar un intervalo del 90% de confianza para el peso medio de los artículos
producidos por la máquina A, si la muestra se eligió sin reemplazo de un lote de 120
unidades.
Con NA =120 , nA =31 , α=0.10 Ttab =T(1 - 0.1/2, 31-1)= T(0.95, 30)=1.697,
S A2 N A − nA 25.07 120 − 31
X A = 305 , SA2 = 25.07 SXA = = = 0.777710
nA N A − 1 31 120 − 1
Este intervalo brinda un 90% de confianza de contener al valor del peso medio de los
artículos producidos por la máquina A.
2 Estadística aplicada
c) Hallar e interpretar un intervalo del 90% de confianza para la variancia de los pesos de los
artículos producidos por la máquina A.
Este intervalo brinda un 90% de confianza de contener al valor de la variancia de los pesos de
los artículos producidos por la máquina A.
d) Hallar e interpretar un intervalo del 95% de confianza para la diferencia de medias de los
pesos de los artículos producidos por las máquinas A y B.
Con α=0.05 , nA =31 , nB =36 , X A = 305 , X B = 308 , SA2 = 25.07 , SB2 = 35.94
25.07 35.94
S2XA = = 0.8087097, S2XB = = 0.9983333
31 36
(0.8087098 + 0.9983333) 2
λ= = 64.948709 ≅ 64
(0.8087098) 2 (0.9983333) 2
+
31 − 1 36 − 1
σ2 S 2
A A
LIC 2 = 2 F(0.05, n B -1 , n A -1 ) ,
σB S B
σ2 S 2
A A
LSC 2 = 2 F(0.95, n B -1 , n A -1 )
σB S B
F(0.95,36-1,31-1)= 1.81
El valor tabular F(0.95,30,35) no existe en tabla, pero puede se aproximado mediante una
interpolación armónica de la manera siguiente:
σ 2 25.07 1
LIF A2 = =0.389756 ,
σB 35.94 1.789714
σ 25.07
2
p A (1 − p A ) (4 / 31)(1 − 4 / 31)
σˆ p A = = = 0.06021
nA 31
g) Si con la máquina B se producen 500 unidades, hallar e interpretar un intervalo del 90% de
confianza para el número de artículos con un peso mayor de 310 gramos.
IC(KB)= NB . IC(πB)?
p B (1 − p B ) ( 7 / 36)(1 − 7 / 36)
σ p = = = 0.065962
B
nA 36
Este intervalo brinda un 90% de confianza de contener al número de artículos con un peso
mayor de 310 gramos, cuando se producen 500 unidades.
Ejemplo 10.2 Suponga que dos empresas A y B producen un artículo W y que en un estudio para
analizar el tiempo de vida de los artículos producidos por dichas empresas se encontró los siguientes
resultados:
a) ¿Con un riesgo α=0.05, se puede concluir que el tiempo promedio de vida de los artículos
producidos por la empresa A no es mayor de 45 horas ?
31393
. 45.02 − 45
S 2X = = 1006319
. Tcal = = 0.019874
A 31 1006319
.
(6) Como Tcal=0.019874 < 1.697 ; luego, se acepta la hipótesis Hp y se concluye para
α=0.05 que las evidencias muestrales indican que el tiempo promedio de vida de los
artículos producidos por la empresa A no es mayor de 45 horas.
6 Estadística aplicada
b) ¿Con un riesgo α=0.1, se puede concluir que la variancia de los tiempos de vida de los
artículos producidos por la empresa B no es menor de 12 horas² ?
2
En este caso lo que se desea probar es si σB ≥ 12 horas². Luego, el procedimiento a seguir
es el siguiente:
2
(1) Hp: σB ≥ 12 (2) α = 0.10
2
Ha: σB < 12
2
2 ( n B − 1)S B 2
(3) Prueba estadística: χ = ≈ χ(n , donde nB=41
2 B −1)
σB
(4) Criterios de decisión
Se rechaza Hp si:
2
α=0.1 χ cal < 29.051
0.9
2 2
χ 1 = χ ( 0.1,40) = 29.051
2
(5) Con nB =41 , S B = 6.758
2 ( 41 − 1)( 6.758)
χ cal = = 22.526667
12
(6) Como χ²cal =22.526667 < 29.051; luego, se rechaza la hipótesis Hp y se concluye
para α=0.05 que las evidencias muestrales indican que la variancia de los tiempos de
vida de los artículos producidos por la empresa B es menor de 12 horas².
c) ¿Con una probabilidad 0.95 de no cometer error tipo I, se puede concluir que el tiempo
promedio de vida de los artículos producidos por la empresa B supera al tiempo promedio de
vida de los artículos producidos por la empresa A en más de 2 horas ?
En este caso lo que se desea probar es si µB >µA+2 ; es decir, si µB-µA >2 . Luego, el
procedimiento a seguir es el siguiente:
( X B − X A ) − ( µB − µ A )
T= ≈ T ( λ ) g .l .
SXB −XA
Para decidir que valor de λ se debe utilizar es necesario determinar si las variancias
poblacionales son o no homogéneas. Para esto se realiza la prueba de homogeneidad de
variancias.
Inferencia estadística 7
σ A2
(1) Hp: σ2A = σ2B ⇔ Hp: =1 (2) α= 0.10
σ B2
σ2
Ha: σ2A ≠ σ2B Ha: A2 ≠ 1
σB
S A2 σ B2
(3) Prueba estadística: F = ≈ F( nA −1,nB −1) , donde: nA=31 nB=41
S B2 σ A2
Se rechaza Hp si:
α/2=0.05 Fcal<1/1.79 , o
0.90 α/2=0.05
Fcal>1.74
F1= F(0.05,30,40) F2= F(0.95,30,40)
= 1/F(0.95,40,30)=1/1.79 = 1.74
31.393
(5) Con S 2A = 31.393 S 2B = 6.758 se tiene: Fcal = = 4.645309
6.758
(4) Criterios de decisión. Puesto que las variancias son heterogéneas, se tiene:
31.393 6.758
SX2 1 = = 1.012677 , SX2 2 = = 0.164829
31 41
(1.012677 + 0.164829)2
λ= = 39.770497 ≈ 39
(1.012677)2 (0.164829) 2
+
31 − 1 41 − 1
gl T(0.95) 1/gl
38 1.686 1/38 ( T2 – 1.686) (1/39 – 1/38)
39 T2 1/39 (1.684 – 1.686) (1/40 – 1/38)
40 1.684 1/40
(1.684 − 1.686 )
1 1
−
39 38
T2 ≅ 1.686 + = 1.684974
1 1
−
40 38
8 Estadística aplicada
(6) Como Tcal=0.940901 < 1.684974 ; luego, se acepta la hipótesis Hp y se concluye para
α=0.05 que las evidencias muestrales indican que el tiempo promedio de vida de los
artículos producidos por la empresa B, no supera al tiempo promedio de vida de los
artículos producidos por la empresa A, en más de 2 horas.
d) ¿Se puede concluir para α=0.05 que la proporción de artículos defectuosos producidos por la
empresa A es mayor de 0.1 ?.
π A (1 − π A ) . )(1 − 01
(01 .) 0129032
. − 01
.
σp A = = = 0.053882 Z cal = = 0.538807
nA 31 0.053882
(6) Como Zcal = 0.538807 < 1.645 ; luego, se acepta la hipótesis Hp y se concluye para
α=0.05 que las evidencias muestrales indican que la proporción de artículos
defectuosos producidos por la empresa A no es mayor de 0.1 .
Inferencia estadística 9
e) ¿Se puede concluir para α=0.05, que la proporción de artículos defectuosos producidos por la
empresa A supera a la proporción correspondiente de la empresa B en más de 0.01 ?
En este caso se desea probar si πA > πB + 0.01; es decir, si πA -πB >0.01 (aquí el valor
hipotético es diferente de cero). Luego, el procedimiento a seguir es el siguiente:
(5) Como el valor hipotético es diferente de cero y nA =31, nB =41, pA = 4/31, pB =4/41 ,
luego,
(6) Como Zcal =0.282599 < 1.645 ; luego, se acepta la hipótesis Hp y se concluye para
α=0.05 que las evidencias muestrales indican que la proporción de artículos
defectuosos producidos por la empresa A no es superior a la correspondiente
proporción de defectuosos de la empresa B en más de 0.01.