Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

Governamentalidade: arte de governar e regulação da

população

Governamentality: art of governing and regulatin of population

Angela Couto Machado Fonseca

Pesquisadora de Pós-doutorado na UFPR, bolsista CAPES, doutora em Filosofia do Direito

pela UFPR, Curitiba, PR – Brasil, e-mail: fonseca_angela@yahoo.com.br

Resumo:
O presente artigo analisa alguns aspectos da noção de governamentalidade apresentada por
Foucault em 1978 na continuidade de suas pesquisas sobre o biopoder. A intenção mais geral
é mostrar a relação entre o questionamento da regulação da população com a reflexão sobre a
arte de governar. As intenções mais específicas estão em expor as diferentes racionalidades da
governamentalidade liberal e neoliberal pensadas por Michel Foucault.
Palavras-chave: População. Governamentalidade. Arte de Governar.

Abstract:
This article seeks to analyse some aspects of the notion of governmentality provided by
Foucault in 1978 in continuation of his research on biopower . The more general intention is
to show the relationship between the questioning of the population regulation to the reflection
on the art of governing . More specific intentions are to expose the different rationalities of
liberal and neoliberal governmentality designed by Michel Foucault.

Keywords: Population. Governmentality. Art of Governing.

No ano de 1978, com o curso Segurança, Território, População, Foucault alarga

sua genealogia do poder apresentando o conceito de governamentalidade e com ele decisivas
análises sobre a política e o poder na contemporaneidade. A composição da problemática da
governamentalidade aparece com a percepção de uma alteração na tonalidade nos tratados de
poder desde a metade do século XVI até o fim do século XVIII, que não mais se restringem a
conselhos ao príncipe e ainda não configuram tratados de ciência política. Aquilo que aparece
é a centralidade da “arte de governar”, temática que envolve como governar os outros, como
ser governado e como governar a si mesmo. Sob o neologismo da governamentalidade está

23
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

ligada a análise dos diferentes níveis, formas e técnicas de governo em geral.

As alterações da fisionomia do poder analisadas em termos de genealogia do

governo do século XVI ao fim do século XVIII exprimem a realização da política moderna e
permitem problematizar o aparecimento da população no século XVIII na lógica de uma
razão governamental. Quer dizer que a “arte de governar”, esse conjunto heterogêneo de
saberes, procedimentos e técnicas já presentes no ocidente, revelam ao fim do século XVIII
relações de poder que buscam não tanto o controle dos corpos individuais e do território, mas
a vida e a segurança da população. A população é um recorte específico e histórico da
racionalidade de governo. Por isso Foucault liga o problema da população à
governamentalidade. São as formas e técnicas de governo que permitem a aparição desse
novo personagem que é a população por uma cesura, “un découpage ricavato da insieme già
costituiti: la totalità dei sudditi e gli abitanti del regno” (PANDOLFI, 2006, 95)1. Trata-se de
fazer com que os fenômenos de conjunto, os aspectos biológicos da vida assumam relevo que
os tornem governáveis. O objeto do governo não é o corpo individual, nem o súdito. Seu
objeto é a população e sua atuação é sobre fenômenos reais, para alterar, majorar ou inibir
seus efeitos. A população não aparece como uma soma de sujeitos, mas uma ‘coleção de
processos’ (FOUCAULT, 2008) a serem governados e geridos.

A governamentalidade, portanto, implica nas análises da racionalidade que põe

em funcionamento, em contextos precisos, as atividades de gerenciamento dos
comportamentos humanos, atravessa o Estado e o utiliza como instrumento de governo, mas
não se resolve ou encerra no próprio Estado2. O Estado não usa o governamento como seu
meio de exercer poder, mas, contrariamente, o próprio Estado é esquematizado pela razão
governamental.

Com a governamentalidade está em jogo a noção de administrar pessoas e coisas,

pessoas que são despersonalizadas como sujeitos de direitos (CAMPBELL, 2011). A
população não é formada pelo conjunto de pessoas consideradas em termos abstratos, mas por
uma nova economia de poder que a estabelece como objeto do governo. É, portanto, na
investigação do surgimento da população como uma cesura, e da relação entre sua formação e
regulação como horizonte biopolítico, que o conceito de governo e sua genealogia são

1
Tradução livre: “um découpage proveniente de um conjunto já constituído: a totalidade dos súditos e os
habitants do reino” (PANDOLFI, 2006, 95).
2
Sobre isso André Duarte aponta que: “Com a noção de governamentalidade, Foucault uma vez mais reiterava a
importância de deixar de lado a figura do Estado onipotente e omnipresente, capaz de controlar todos os recantos
do social, em nome de técnicas difusas para governar os indivíduos em diferentes domínios. Uma vez mais,
portanto, reforçava-se a destruição do mito do Estado” (DUARTE, 2010, 236).

24
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

buscados por Foucault. O conceito de governo na cultura ocidental opera como um paradigma
das relações de poder (SENELLART, 2006), que não apenas demonstra a racionalidade
política moderna, mas, sobretudo, o próprio modo de funcionamento das relações de poder.

Na arte do governo as relações de poder tratam da condução dos comportamentos,

do cuidado com os homens combinado à gestão das coisas 3 . Foucault anota tanto a
introdução da economia no exercício da política (FOUCAULT, 1994, Dits et Écrits II, 642)
quanto a consideração de fenômenos próprios da população, como elementos de gestão das
técnicas de governo. Mas se essas são as características do governamento moderno liberal que
inicia na metade do século XVIII, tendo como objeto a população e como mecanismo a
segurança, Foucault não apenas questiona a racionalidade liberal, mas busca o sentido da
noção de governo como prática de poder ocidental desde o século XVI. Para apontar o sentido
de governamentalidade como essa racionalidade no exercício do poder, que surge num
contexto histórico conectando para sua atividade as “relações entre Estados, economia política
e os problemas da população” (DUARTE, 2010, 247), Foucault analisa as formas históricas
de governo (genealogia do governo) pensado como condução dos homens e encontra no
pensamento religioso da pastoral cristã esse sentido de governo como condução dos homens e
não do território ou da cidade, como era o modelo da cultura grega4.

No poder da pastoral cristã está presente a noção de condução das almas de um

pastor e seu rebanho, que implica a condução das condutas concretas e continuadas dos
homens no registro individual e coletivo, tendo por fim o exercício de gestão da própria vida.
O poder pastoral é, nas palavras de Foucault, um poder do cuidado de cada indivíduo e da
multiplicidade:

Por um lado, o pastor tem de estar de olho em todos e em cada um, omnes et
singulatim, o que vai ser precisamente o grande problema tanto das técnicas
de poder no pastorado cristão, como das técnicas de poder, digamos,
modernas, tais como foram introduzidas nas tecnologias da população de
que lhes falava (FOUCAULT, 2008, 172).

3
Uma conhecida leitura anti-maquiavel é esquadrinhada na apresentação do conceito de governamentalidade, já
que não se trata da capacidade de manter o poder de um governante sobre seu território, mas, contrariamente,
como a condução de um conjunto de homens e coisas que precisam ser guiados e conduzidas.
4
Segundo Foucault: “nunca, entre os gregos, vocês encontrarão a ideia de que os deuses conduzem os homens
como um pastor pode conduzir seu rebanho” (FOUCAULT, 2008, 168).

25
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

O modelo de poder pastoral, apesar de não constituir um poder político e de ter

supostamente acabado no século XVIII, é entendido por Foucault como uma tecnologia de
poder do ocidente e que inaugurou a marca do governo dos homens e condutas; traço esse de
governamento que será alvo de suas análises nos cursos de 1978 e 1979, nas diferentes
organizações da governamentalidade5. São três as formas de governamentalidade trabalhadas,
a da razão de Estado, entre os séculos XVI e XVII, a governamentalidade liberal, de meados
do século XVIII, e por último a neoliberal, do século XX.

A governamentalidade da razão de Estado representa, na ótica de Foucault, uma

ruptura com a racionalidade do poder pastoral, apesar de manter como um dos objetos do
poder a condução dos homens, que passam a ser governados não mais por regras de cunho
transcendental, mas ligadas às práticas secularizadas do governo. É colocada em questão qual
racionalidade deve servir para governá-los na intenção de conservar o Estado e preservar o
governo. Há a preocupação de pensar o Estado em suas relações externas (com outros
Estados) e também em suas relações internas.

Nas relações internas é armada uma tecnologia de poder, a da polícia, que sirva
para a preservação do Estado e o faça objetivando não a salvação das almas, mas da
população em seus fenômenos atinentes à vida terrena, cuidando dos homens naquilo que eles
fazem. “Seu objetivo é criar a estabilidade do Estado a partir do controle das atividades dos
indivíduos” (FONSECA, 2002, 223). Trata de uma tecnologia de poder cujo governo dos
homens se distribua em cuidados com saúde, proteção de riscos, bem-estar, assistência aos
inválidos, problemas de pobreza etc.

A governamentalidade liberal de meados do século XVIII altera o quadro da prática

de governo da razão de Estado. Sai de cena a tecnologia da polícia e a condução detalhada
pela qual era possível atuar diretamente sobre homens e coisas. “Tal transformação
consistirá, em linhas gerais, no aparecimento de um princípio de limitação da arte de governo
no que concerne às medidas de política interna adotada pelos Estados” (FONSECA, 2002,
224). Além da autolimitação do governo, penetra no plano da política a medida da economia
5
Michel Senellart, ao expor que o conceito de governamentalidade decorre das análises de Foucault sobre o
desenvolvimento do governo como poder diverso tanto da soberania quanto da disciplina e derivado da prática
da pastoral cristã, não entende que seja possível ler tal conceito como um telos do pensamento de Foucault, ao
qual chegaria sua genealogia do poder. Diferente de um resultado totalizante e capaz de justificar todo o percurso
das análises de poder como um continuum, a noção de governamentalidade seria um ‘ponto de vista histórico-
prático’ e ainda afirma que: “Foucault resta nietzscheano nella sua euristica (analizzare le identità stabile a
partire dai complessi di forze), come pure nella sua prospettiva ermeneutica (dissolvere l’unità di senso nella rete
delle prospettive)”. Tradução livre: “Foucault permanece nietzscheano na sua heurística (analisar as identidades
estáveis a partir do complexo de forças), como também na sua perspectiva hermenêutica (dissolver a unidade de
sentido nas redes das perspectivas)” (SENELLART, 2006, 19).

26
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

mediante a qual o governamento absorve do mercado e de sua produção de verdade critérios

para a sua atuação 6 . Nisso o Estado deixa de se referir exclusivamente a si mesmo para
governar um conjunto de interesses. Trata-se de “governar a partir da sociedade e para a
sociedade” (DUARTE, 2010, 240).

A análise foucaultiana da governamentalidade liberal não se refere ao

esgotamento explicativo do regime de governo em pauta7, sua preocupação estaria assentada
em discutir o liberalismo não como ideologia ou ideal, mas sim como uma racionalidade de
governamento complexa. A especificidade do liberalismo residiria na sua condição de
‘princípio e método de racionalização do governo’ (Foucault, 1994, Dits et Écrits II) ligada a
duas máximas: a máxima econômica e o postulado de que ‘o governo não pode ser um fim em
si mesmo’ (FOUCAULT, 2008b).

Quer dizer que o liberalismo é, por um lado, interrogado, de acordo com a análise
genealógica, em suas técnicas e objeto, e, por outro lado, se coloca a questão sobre ‘como é
possível o governo’? Trata-se de compreender os mecanismos de atuação do governamento
liberal na gestão da população, mas também interrogar, para além da vigência das práticas
voltadas aos efeitos atinentes à razão liberal, a ‘legitimidade de seu projeto’ (FOUCAULT,
2008b) em busca de tais efeitos. Coloca-se a pertinência de investigar o governamento pelos
mecanismos postos em funcionamentos para que os objetos governados tomem uma direção
mais favorável e igualmente a pertinência de questionar qual a configuração tomada pelos
objetos na prática liberal.

Essas questões levam a considerar que a partir de meados do século XVIII

ocorreu uma modificação na tecnologia do poder que passa a regular os movimentos e
fenômenos da população de modo não incisivo, interioriza a lógica econômica, e considera a
liberdade como circulação de pessoas, coisas e riquezas. Os mecanismos de segurança,
exatamente pela internalização da máxima econômica de jogar com os elementos da realidade
ajustando-os em sua naturalidade8, operam de acordo com o princípio do laissez-faire. Nisso
o governamento liberal se distingue tanto da disciplina quanto da soberania para constituir o
6
Sobre isso Foucault é explícito no Nascimento da biopolítica: “Na medida em que, através da troca, o mercado
permite ligar a produção, a necessidade, a oferta, a demanda, o valor, o preço, etc., ele constitui nesse sentido um
lugar de veridicção, quero dizer, um lugar de verificabilidade/falsificabilidade para a prática governamental”
(FOUCAULT, 2008b, 45).
7
O direcionamento de Foucault anda na contramão das explicações da filosofia política sobre os regimes
políticos. No lugar das teorias acerca do Estado ele desenvolve uma genealogia dos modos como o governo
conduz os homens e o Estado é pensado neste horizonte do governamento. Não como o fundamento do poder,
mas como instituição pensada em relação com a racionalidade governamental.
8
Para esse contexto podemos mencionar o exemplo da passagem da peste para a varíola e o exemplo da escassez
de grãos.

27
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

campo das práticas biopolíticas na regulação da vida da população. Não se trata do controle
minucioso dos indivíduos, nem da regência do soberano, mas sim, de fazer surgir a população
e regular o conjunto de interesses num espaço de liberdade. Não são indivíduos normalizados
e tampouco sujeitos de direitos o objeto do governo, e sim uma massa avaliada em seus
movimentos globais a qual se alcança no plano das variáveis que a constituem. Nesse sentido,
o governo não intervém de modo direto sobre pessoas e coisas, mas lida com os móveis da
política, os interesses que surgem e circulam quando há espaço de liberdade nas relações, na
produção de riquezas, na troca, no consumo etc. Por isso a racionalidade liberal fabrica,
organiza e consome liberdades (FOUCAULT, 2008b, 86/88). É uma tecnologia de governo da
expertise, do necessário conhecimento do que é útil ou inútil governar. Seria inútil buscar
controlar os mecanismos espontâneos da economia, já que o mercado é veridicção. É preciso
respeitar essa evidência. Nesse sentido essas limitações que tangem os mecanismos naturais
da economia na troca de riquezas e a utilidade das medidas de intervenção (FOUCAULT,
2008b) desenham não o respeito à liberdade como um direito existente, mas a necessidade da
liberdade para o governamento. O que é útil governar são os interesses como “princípio da
troca e critério da utilidade” (FOUCAULT, 2008b, 61).

Os dispositivos de segurança são os mecanismos de produção de liberdades, eles

atuam compondo uma situação atual de liberdade calculando no complexo embate entre
interesses divergentes como assegurar que um interesse não coloque em risco, ou seja, não
represente perigo para o interesse coletivo. A dupla face econômica e política do governo,
visível na estreita relação entre liberdade e segurança, se articula, assim, a uma cultura do
perigo. A exposição ao perigo caracteriza o liberalismo nos pólos liberdade – internalização
da economia – limitação da atuação do governo e segurança – política –
regulação/intervenção. De acordo com Foucault, “por toda parte vocês vêem esse incentivo ao
medo do perigo que é de certo modo a condição, o correlato psicológico e cultural interno do
liberalismo” (FOUCAULT, 2008b, 91).

A última forma de governamento, a neoliberal, é composta pela consideração de

sua forma alemã e americana. A racionalidade do neoliberalismo alemão, representada pela
escola de Friburgo ligada à revista Ordo, move-se no horizonte da crise de legitimidade do
Estado no segundo Pós-Guerra. A alternativa ao problema do Estado nazista será ofertada por
uma justificativa não estatal de sua organização e funcionamento. Será a economia a
fundamentar a legitimidade do Estado.

Na forma de governamentalidade neoliberal norte-americana, representada pela

28
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

escola de Chicago, a lógica da economia e a racionalidade do mercado vão se estender

também para a vida social. Se na racionalidade liberal o governamento assumia sua veridicção
na naturalidade dos processos econômicos, no governamento neoliberal a economia precisa
produzir condições de competição e concorrência. O artifício da concorrência permite ao
mercado padronizar e programar as condutas da população e estabelece a figura do homo
oeconomicus 9 . O mercado é instrumento de governamento na medida em que desenha o
homem-capital, ou seja, o homem como empresário de si mesmo e agente econômico
infiltrado num contexto no qual é crivado pelos estímulos do mercado aos quais deve
responder melhorando continuamente a si mesmo.

A sutil, porém eficaz regulação governamental neoliberal, parte das regras

econômicas do mercado globalizado e competitivo, provocando uma obsessiva busca do
homem agente de si mesmo, no lapidar, acrescer e incrementar suas capacidades 10 . A
biopolítica antes pensada em termos do governamento estatal já não depende da ação
administrativa do Estado na sua forma neoliberal. A lógica do mercado de concorrência se
espalha para a sociedade e se converte em motor de informação capaz de programar o
controle social.

Trata-se aí da descoberta de que a determinação do padrão comportamental

por parte dos indivíduos e da população já não depende mais apenas da
atuação governamental administrativa por parte do Estado, pois o próprio
mercado econômico de concorrência também pode perfeitamente se
encarregar disso, atuando de maneira ágil, descentralizada e bastante eficaz
como instância de produção de subjetividades. (DUARTE, 2010, 263).

A economia na biopolítica neoliberal norte-americana é critério de leitura tanto

9
Na aula de 14 de marco de 1979 do Nascimento da biopolítica, Foucault mostra a inovação da noção do homo
oeconomicus pela racionalidade neoliberal. Não se trata de pensá-lo mais em termos de parceiro troca, mas como
“empresário de si mesmo, sendo ele próprio seu capital, sendo para si mesmo seu produtor” (FOUCAULT,
2008b, 311).
10
É neste ponto que podemos nos reportar à bio-ascese contemporânea. A bio-ascese é prática perfeitamente
condizente com a racionalidade neoliberal, uma vez que trata da continuada construção e melhoramento de si
mesmo em face de uma necessidade de adequação de uma sociedade competitiva. São muitas as práticas de bio-
ascese e podem ocorrer tanto nas operações sobre a superfície e estética do corpo, quanto nas operações sobre a
interioridade do corpo (conferir ORTEGA, 2002 E 2014). Desde que a interioridade não seja considerada como
subjetividade, mas sim os genes, o cérebro e as funções biológicas. A proliferação de uma cultura farmacológica
não toca apenas na incapacidade de viver perdas e dores (como muitos relatos e estudos têm apontado); mas
também traz para a cena a intenção de concerto de comportamentos considerados deficitários. Traços de
melancolia, tristeza, irritabilidade, ansiedade, insegurança, distração etc., precisam ser corrigidos e a promessa
farmacológica parece mágica. Sobre este tema, conferir: CAPONI, Sandra. Loucos e degenerados: uma
genealogia da psiquiatria ampliada. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2012 e PRECIADO, Beatriz. Testo Yonqui. Madrid:
Editorial Espasa Calpe, 2008.

29
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

dos fenômenos sociais quanto do humano; ela funciona como ciência do comportamento. Na
análise do capital humano está em jogo, de um lado, uma parcela de voluntariedade que diz
respeito às qualidades que podem ser melhoradas ou adquiridas, e de outro lado, uma parcela
hereditária e inata. Nessa forma de governamento aparece não apenas a disseminação da
forma-empresa na sociedade econômica de informação que impulsiona o autoinvestimento
sobre as habilidades no espaço da concorrência, mas também aparece o conhecimento
biológico como projeto da racionalidade econômica neoliberal.

A vinculação entre hereditariedade e comportamento é no mínimo preocupante,

para Foucault, já que remete à possibilidade de programação genética na produção do homem.
Quer dizer que o conhecimento biológico e genético é alarmante porque abre a porta para uma
formatação qualificante do humano. O domínio da genética é um problema econômico e os
efeitos disso podem ser desastrosos, como bem anota Foucault no Nascimento da biopolítica:

Sobre esse problema dos elementos hereditários do capital humano, não

creio que haja atualmente estudos feitos, mas vê-se muito bem como eles
poderiam ser feitos, e, sobretudo, vê-se muito bem, através de um certo
número de inquietudes, de preocupações, de problemas, etc., como está
nascendo uma coisa que poderia ser, conforme a preferência, interessante ou
inquietante. (…) Ora, é evidente que não temos de pagar para ter o corpo que
temos, ou que não temos de pagar para ter o equipamento genético que é o
nosso. Isso tudo não custa nada. Bem, não custa – será mesmo? Podemos
muito bem imaginar uma coisa dessas acontecendo (o que estou fazendo
nem chega a ser ficção científica, é uma espécie de problemática que está se
tornando corrente agora). (FOUCAULT, 2008b, 312/313).

A utilização genética é, portanto, um problema político já que enraizada na

perspectiva de melhoramento do capital humano. Mas, além dessa perspectiva genética, do
que é hereditário, Foucault também assinala os investimentos para incrementar o capital
humano na parcela do que pode ser adquirido. E aí toda uma rede de operações é posta em
movimento para formar a ‘competência-máquina’. Há um investimento educacional que não
se restringe ao campo da instrução, mas também envolve – e isso fica claro no exemplo da
educação dos filhos atravessada pela lógica do capital humano 11 – tempo gasto, cuidados,

11
Essa percepção de Foucault é particularmente interessante, pois hoje constatamos, por exemplo, no ambiente
escolar, toda uma dinâmica de chamar os pais para dentro da escola, para que acompanhem o desenvolvimento
dos filhos e, sobretudo, constatam-se os constantes entrecruzamentos entre dificuldade de aprendizado com

30
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

estimulação da criança, proporção de afeto etc. Também a saúde e a higiene pública serão
inseridas no campo do problema de investimento do capital humano, no contexto neoliberal
(FOUCAULT, 2008b). Sobre as modulações das práticas biopolíticas, Rose nos diz que:

At the risk of simplification, one could say that the vital politics of the
eighteenth and nineteenth centuries was a politics of health – of rates of birth
and death, of diseases and epidemics, of the policing of water, sewage,
foodstuffs, graveyards, and of the validity of those agglomerated in towns
and cities. Across the first half of the twentieth century this concern with the
health of the population and its quality became infused with a particular
understanding of the inheritance of a biological constitution and the
consequences of differencial reproduction of different subpopulations; this
seemed to oblige politicians in so many countries to try to manage the
quality of the population, often coercively and sometimes murderously, in
the name of the future of the race. But the vital politics o four own century
looks rather different. It is neither delimited by the poles of illness and
health, nor focused on eliminating pathology to protect the destiny of the
nation. Rather, it is concerned with our growing capacities to control,
manage, engineer reshape, and modulate the very vital capacities of human
beings as living creatures. It is, I suggest, a politics of ‘life itself’ (ROSE,
2007, posição 240 de 9295)12.

problemas comportamentais, médicos e/ou familiares. Não é raro que as escolas, diante de uma criança com
defasagem de aprendizado, não venham a requisitar que os pais submetam a criança a uma bateria de
investigações psicológicas e médicas, para diagnosticar uma qualquer perturbação comportamental, biológica ou
familiar como causa do mau desempenho. No próximo capítulo será analisado o tratamento dos chamados
transtornos de conduta e encontramos uma tese de doutorado em psicologia defendida por Janaína Thaís Barbosa
Pacheco na UFRGS em 2004, sob o título: A construção do comportamento antissocial em adolescentes
autores de atos infracionais: uma análise a partir das práticas educativas e dos estilos parentais. (Disponível
em: http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/6132/000525387.pdf?sequence=1) Essa pesquisa tentou
identificar elementos propícios ao surgimento de tais transtornos na infância, bem como seu possível
desdobramento em delinquência e conduta ilícita na adolescência. A pesquisa colocou sob análise 311
adolescentes do sexo masculino diagnosticados com transtorno de conduta antissocial, divididos em dois grupos.
Um grupo de 148 adolescentes que já haviam cometido infração e outro grupo de 163 adolescentes não
infratores. As variáveis pesquisadas para compreender a presença do distúrbio de comportamento e sua
transformação em prática de delitos foram em especial as seguintes: a) configuração familiar e b)
comportamento antissocial existente em algum membro da família. O que se pode colher desta pesquisa, ainda
que não estejamos tratando de investigação na área da psicologia, é que os tais adolescentes, que visivelmente
escapam e desviam de uma adequada formação do capital humano, além de terem suas condutas patologizadas,
foram alvo de pesquisa que busca justificar suas patologias em dados tanto genéticos quanto adquiridos.
12
Tradução livre: “ Correndo o risco de simplificação, pode-se dizer que as políticas vitais dos séculos XVIII e
XIX era uma política de saúde - das taxas de nascimento e morte, de doenças e epidemias, do policiamento de
água, esgoto, alimentos, cemitérios, e da validade dos aglomerados em vilas e cidades. Em toda a primeira
metade do século XX, essa preocupação com a saúde da população e sua qualidade inspirou um entendimento
particular da herança de uma constituição biológica e as consequências de reprodução diferencial de diferentes
subpopulações; isso parecia obrigar os políticos de tantos países em tentar gerir a qualidade da população, muitas

31
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

Pela genealogia do governo proposta por Foucault, mais que abordar as formas da
“arte de governar” articuladas dos séculos XVI ao XVIII, é possível problematizar os efeitos
das práticas de poder colocadas em funcionamento na contemporaneidade a partir da
racionalidade governamental. O jogo que para Foucault se estabelece retirando a noção de
vida de um lugar periférico para o centro do cenário de organização e estruturação dos
regimes de veridicção implica em ampliar o atual debate sobre a regulamentação da vida da
população para pensar quais registros e aspectos da vida são alvo de governo e por quais
jogos de saber-poder.

Referências

CAMPBELL, Timothy C. Improper Life: technology and biopolitics from Heidegger to

Agamben. Minneapolis-London: University of Minnesota Press, 2011.
CAPONI, Sandra. Loucos e degenerados: uma genealogia da psiquiatria ampliada. Rio de
Janeiro: Fiocruz, 2012.
DUARTE, André. Vidas em risco: crítica do presente em Heidegger, Arendt e Foucault. Rio
de Janeiro: Forense Universitária, 2010.
FONSECA, Márcio Alves da. Michel Foucault e o direito. São Paulo: Max Limonad, 2002.

FOUCAULT, Michel. Segurança, território, população: curso dado no College de France

(1977-1978). Tradução Eduardo Brandão; revisão da tradução Claudia Berliner. São Paulo:
Martins Fontes, 2008a.
________________. Nascimento da biopolítica: curso dado no College de France (1978-
1979). Tradução Eduardo Brandão; revisão da tradução Claudia Berliner. São Paulo: Martins
Fontes, 2008b.
_______________. Dits et Écrits I, 1954 – 1975. Paris: Gallimard, 1994.

_______________. Dits et Écrits II, 1976 – 1988. Paris: Gallimard, 1994.

ORTEGA, Francisco. Corporeality, medical technologies and contemporary culture.

Oxon: Birkbeck Law Press, 2014.
________________. Da ascese à bio-ascese: ou do corpo submetido à submissão ao corpo. In:
RAGO, Margareth; ORLANDI, Luiz B. Lacerda; VEIGA-NETO, Alfredo (orgs.). Imagens
de Foucault e Deleuze: ressonâncias nietzschianas. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.

vezes coercitivamente e às vezes mortalmente, em nome do futuro da raça. Mas a política vital o quatro próprio
século parece bastante diferente. Não é nem delimitado pelos polos de doença e saúde, nem focada na
eliminação patologia para proteger o destino da nação. Pelo contrário, é preocupado com as nossas capacidades
crescentes para controlar, gerenciar, engenheiro remodelar, e modulam as capacidades muito vitais dos seres
humanos como seres vivos. É, eu sugiro, uma política da 'vida mesma'” (ROSE, 2007, posição 240 de 9295).

32
Poiesis: Revista de Filosofia, v. 12, n. 1, pp. 23-33, 2015.

PANDOLFI, Alessandro. La “natura” della popolazione. In: CHIGNOLA, Sandro (Org.).

Governare la vita: un seminario sui corsi di Michel Foucault al College de France (1977-
1979). Verona: Ombre Corte, 2006.
PRECIADO, Beatriz. Testo Yonqui. Madrid: Editorial Espasa Calpe, 2008.

ROSE, Nikolas. The Politics of life itself: biomedicine, Power, and subjectivity in the
Twenty-First century. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2007.
SENELLART, Michel. Michel Foucault: governamentalità e ragion di Stato. In:
CHIGNOLA, Sandro (Org.). Governare la vita: un seminario sui corsi di Michel Foucault al
College de France (1977-1979). Verona: Ombre Corte, 2006.

33