Laboratorios de mecánica de fluidos

 Laboratorio 1: Fuerzas hidrostáticas sobre superficies planas

 Laboratorio 2: Altura metacéntrica – Centro de presión
 Laboratorio 3: Teorema de Bernoulli – Tubo de Venturi

Docente: PEREZ CAMPOMANES, GIOVENE

Bloque:

2018-02

LABORATORIO 1: FUERZAS HIDROSTATICAS SOBRE SUPERFICIES

PLANAS
I. INTRODUCCION

El presente informe pretende a dar a conocer los resultados obtenidos

tras la realización de una prueba de laboratorio.
 Esta prueba de laboratorio tenia como principal objetivo la determinación
de las fuerzas horizontales teóricas y experimentales en una placa plana
vertical que fue sumergida parcial y totalmente en agua, para finalmente
hacer una comparación entre ambas. Es importante destacar que para la
realización de esta prueba se hizo uso de un kit de hidrostática.

El informe ha sido dividido de la siguiente forma:

En la primera parte se dan a conocer los antecedentes de la investigación.
En la segunda parte se plantean los objetivos de la practica de laboratorio.
Luego, se muestran los datos y resultados obtenidos. Además, se
presentan las respectivas conclusiones y recomendaciones. Finalmente,
se enlista las referencias bibliográficas y anexos.

II. ANTECEDENTES

 Reynoso, Mario (2010) realizo una tesis titulada Manual para los ensayos
de viscosidad, centros de presión, líneas de corriente e impacto de un
chorro del laboratorio de mecánica de fluidos, en la cual un capitulo se
enfoca en la determinación experimental de la fuerza hidrostática y centro
de presión de un fluido sobre superficie plana sumergida. Además,
determina el error que se comete al realizar el experimento con el calculo
teórico; para ello realiza dos ensayos. Finalmente, concluye que en una
superficie plana sumergida, la fuerza hidrostática ejercida por el agua
aumenta con la profundidad y que el porcentaje de error entre centro de
presión experimental y teórico es mínimo.
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_3152_C.pdf

 Castillo (2010) realizo una practica en el laboratorio de la universidad del

Callao sobre fuerzas horizontales en superficies sumergidas. Determino
las fuerzas hidrostáticas teóricas y experimentales; además; el porcentaje
de error entre ambas. De su informe se rescata que es importante tomar
en cuenta los decimales al momento de realizar las mediciones, y que las
fuerzas teóricas son mayores que las experimentales; puesto que el
porcentaje de error no puede ser negativo.
https://s36876b4269762fc7.jimcontent.com/.../Informe

III. OBJETIVOS

 Determinar la fuerza hidrostática resultante sobre una superficie plana y

vertical cuando esta parcial y totalmente sumergida en un fluido
incompresible en reposo, teórica y experimentalmente.
  Hacer un análisis cuantitativo y cualitativo de las fuerzas hidrostáticas
ejercidas sobre una superficie plana.

 Comparar las resultados teóricos y prácticos a través de una gráfica.

IV. RESULTADOS (ANALISIS)

 Totalmente sumergidas
Luego de la obtención de resultados, se comprueba que a mayor
profundidad se encuentre el centro de gravedad de la superficie, mayor
será la fuerza hidrostática obtenida.
De la gráfica se observa que los resultados teóricos son menores que los
resultados experimentales, lo cual no concuerda con la información que
concluye que las fuerzas teóricas deben ser mayores a las
experimentales. Esto puede ser debido a la consecuencia de muchos
factores; por ejemplo, al realizar las respectivas mediciones se obtuvieron
datos inexactos o hubo fallas de paralaje.
La variación promedio entre fuerza experimental y teórica en superficies
totalmente sumergidas es de 0.43 N.

 Parcialmente sumergidas
De la grafico 2, se observa que la curva de fuerzas experimentales esta
por encima de las fuerzas teóricas, y lo cual no concuerda con la teoría.
Además, la variación promedio entre fuerzas experimentales y teóricas es
de 1.33 N en placas parcialmente sumergidas. Existe una mayor variación
entre el resultado de placas totalmente sumergidas.
Finalmente, al comparar las fuerzas resultantes en superficies totalmente
sumergidas y superficies parcialmente sumergidas, se observa que estas
son mayores. Asimismo, se concluye que depende de cuan sumergida
este una superficie, la fuerza varia.

V. CONCLUSIONES

 Existe una relación directamente proporcional entre fuerza hidrostática

resultante y profundidad.
 Mientras mas sumergida este la superficie, mayor será la fuerza
hidrostática resultante. Además, la distribución de presiones es
trapezoidal sobre superficies totalmente sumergidas, mientras que en
superficies parcialmente sumergidas la distribución es triangular.
 El centro de presiones siempre se encuentra por debajo del centro de
gravedad de la superficie.
 Las fuerzas teóricas tienes que ser mayores a las experimentales.
 La fuerza hidrostática resultante es perpendicular a la superficie.
 VI. RECOMENDACIONES

 Se debe asegurarse de calibrar correctamente el equipo para obtener

datos más exactos y precisos, y para no alterar los valores encontrados.
 Cuando se va a medir la altura, el observador debe colocarse al mismo
nivel que esta el agua y así evitar fallas de paralaje.
 Se debe tomar en cuenta la temperatura del fluido.

VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

 Mecánica de Fluidos, 2 ed. Potter, Merle; Wiggert, David. Prentice Hall,

México, 1998.
 Mecánica de fluidos I, Chereque Moran, Wendor. 1987
 Mecánica de fluidos: Fundamentos y aplicaciones, segunda edición, Y.
Cengel, J. Cimbala. Editorial McGraw Hill, 2006.

VIII. ANEXOS

MEDICIONES
Y X(cm) Y(cm) X(m) Y(m) HG(m)
16 19.5 13.5 0.195 0.135 0.085
15.4 17.8 12.9 0.178 0.129 0.079
14.7 16.5 12.2 0.165 0.122 0.072
14 15.2 11.5 0.152 0.115 0.065
13.3 14.1 10.8 0.141 0.108 0.058
Cuadro 1. Datos obtenidos del ensayo a superficies totalmente sumergidas.

TEÓRICO EXPERIMENTAL
Ycg(m) A (m^2) Icg (m^4) Ycp (m) TEÓRICO FH(N) EXPERIMENTAL FH(N)
0.085 0.095 8.34 8.78
0.079 0.090 7.75 8.01
0.072 0.01 8.33E-06 0.084 7.06 7.40
0.065 0.078 6.38 6.84
0.058 0.072 5.69 6.35
Cuadro 2. Resultados del ensayo a superficies totalmente sumergidas.
 GRÁFICO FH(N) VS. YCP(M)
TOTALMENTE SUM.
TEÓRICO FH(N) EXPERIMENTAL FH(N)
10.00

9.00

8.00

7.00
FH(N)

6.00

5.00

4.00

3.00
0.065 0.070 0.075 0.080 0.085 0.090 0.095 0.100
YCP(M)

Gráfico 1. Centro de presiones vs Fuerzas resultantes teóricas y experimentales en superficies

totalmente sumergidas.

MEDICIONES
Y X(cm) Y(cm) X(m) Y(m) HG(m)
10.8 9.1 8.4 0.091 0.084 0.034
10.4 8 8 0.080 0.080 0.03
9.7 6.9 7.3 0.069 0.073 0.023
9.4 6.4 7 0.064 0.070 0.02
9 5.9 6.6 0.059 0.066 0.016
Cuadro 3. Datos obtenidos en el ensayo a superficies parcialmente sumergidas.

TEÓRICO EXPERIMENTAL
Ycg(m) A (m^2) Icg (m^4) Ycp (m) TEÓRICO FH(N) EXPERIMENTAL FH(N)
0.0420 0.0084 4.94E-06 0.0560 2.80 4.01
0.0400 0.0080 4.27E-06 0.0533 2.35 3.51
0.0365 0.0073 3.24E-06 0.0487 1.65 3.00
0.0350 0.0070 2.86E-06 0.0467 1.37 2.78
0.0330 0.0066 2.40E-06 0.0440 1.04 2.55
Cuadro 4. Resultados del ensayo a superficies parcialmente sumergidas.
 GRÁFICA FH(N) VS. YCP(M)
PARCIALMENTE SUM.
TEÓRICO FH(N) EXPERIMENTAL FH(N)

4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
FH(N)

2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.0350 0.0400 0.0450 0.0500 0.0550 0.0600
YCP(M)

Gráfico 2. Centro de presiones vs Fuerzas resultantes teóricas y experimentales en superficies

parcialmente sumergidas.

Figura 1. Toma de datos en el ensayo a superficies parcialmente sumergidas