Sei sulla pagina 1di 17

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME JURÍDICO

PROCESO DE CONOCIMIENTO
CURSO:
Práctica Forense Civil

DOCENTE:
Mag. Elvira del Carmen Reynoso Carpio

INTEGRANTES:
Naysha Milagros Mancilla Mamani
Yennifer Briggite Montenegro Maquera
Grisbenia Adelys Paco Mamani
Mariann Fernanda Sotelo Castañon

CICLO:
VIII

TURNO:
Mañana

2018-I
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

INFORME JURÍDICO

PROCESO DE CONOCIMIENTO

I. Datos del expediente:


 Expediente Nº: 02170-2006-0-2301-JR-FC-01
 Distrito judicial: Tacna
 Instancia: 1º Juzgado de Familia
 Especialidad: Familia Civil
 Fecha de ingreso: 14 de diciembre del 2006 - 13:30
 Motivo de ingreso: Demanda
 Proceso: Conocimiento
 Materia: Divorcio por causal de separación de hecho
 Juez: María Soledad Anco Rejas
 Especialista: Ana Poblete Tenorio
 Sujetos procesales:
 Demandante: Miguel Ángel Sologuren García
 Demandada: María Elena Rojas Medina
II. El divorcio por causal en el Perú

En lo que respecta al Procedimiento de Divorcio por Causal que se


tramita en vía judicial -cuando no existe intención recíproca de
divorcio entre ambos cónyuges, caso en el que procedería un
Divorcio por Mutuo Acuerdo-; éste queda regulado por las
disposiciones contenidas en el código civil.

Así, el artículo 349°, nos remite a las causales por las que puede
demandarse el divorcio, señaladas en los incisos del 1 al 12 del
artículo 333°; los mismos que deberán ser acreditados por medios
probatorios convincentes. Es preciso señalar, que de la
jurisprudencia se desprende como principal causa de Divorcio por
vía judicial, el de Separación de Hecho (“Art.33° 12: Separación de
hecho de los cónyuges por un periodo ininterrumpido de dos años”
o, “cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad”),

2
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

puesto que en la práctica es la que resulta menos complicada de


probar.

Salvo la causal mencionada, ninguna de las demás expuestas en el


Código Civil podrá ser invocada, por el demandante, a consecuencia
de un hecho propio. Si bien, desde el inicio del procedimiento, existe
una alta probabilidad de que el matrimonio quede disuelto por la
sentencia; la duración del proceso, en tanto se tramita en Vía de
Conocimiento, puede fluctuar entre los dos años aproximadamente.

1. Los requisitos

Partiendo de lo señalado en las líneas anteriores, podemos


concluir que el requisito base para demandar el divorcio por
causal es –precisamente- que se haya configurado alguna de las
causales de divorcio previstas por el Código Civil peruano.

Además de ello necesitaremos obligatoriamente:

 Copia simple del DNI del cónyuge demandante.


 Copia certificada de la partida de matrimonio actualizada
 Los documentos y demás medio probatorios que acrediten
que la causal invocada existió efectivamente.
 La partida de nacimiento de cada hijo ( En caso de que los
haya)
 Copia literal de la ficha de cada bien inscrito en los Registros
Públicos.
2. La interposición de la demanda

Se deberá interponer la demanda antes juez competente, la cual


deberá cumplir con los siguientes requisitos:

 La designación del juez ante quien se interpone la demanda.


 La identificación de las partes del proceso. Tanto del
cónyuge culpable como del inocente.
 Las pretensiones principales las cuales son: elpedido de
divorcio propiamente dicho y las relativas a la pensión de

3
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o


privación de la patria potestad, separación de bienes etc.
 Los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan las
pretensiones.
 Los medios probatorios pertinentes.
3. La admisión y la contestación de la demanda

Una vez admitida la demanda, el juez le otorgara al demandado


un plazo de treinta (30) días para contestarla o para reconvenir
(es decir, para que él pida algo distinto a lo solicitado por la
demandante).

4. La audiencia de pruebas

Luego, se le otorgará 10 días para ofrecer los medios


probatorios que no hayan sido invocados en la demanda; tras
ello, el juez convocará a una audiencia de pruebas, en la cual las
partes con sus respectivos abogados efectuarán sus descargos,
en un plazo no mayor de cincuenta (50) días.

5. El dictado de la sentencia

Una vez evaluadas la pruebas y habiendo escuchado a ambas


partes en la audiencia, el juez tomará una decisión dictando
sentencia en un plazo de 50 días.

6. El análisis ulterior del caso

Luego de la emisión de la sentencia, el caso será evaluado


nuevamente por otro juez –el juez superior de familia- a efectos
de que ratifique o modifique la sentencia.

III. Análisis del expediente


1. Demanda de divorcio por causal de separación de hecho

Es interpuesta por Miguel Ángel Sologuren García el 14 de


diciembre del 2016, la estructura de la demanda es de acuerdo a
los artículos 424, 425 y 130 del Código Procesal Civil.

4
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

La demanda es interpuesta ante el juez especializado de familia


de Tacna.

Estructura:

Exordio: El demandante consigna sus datos como nombres y


apellidos, Nº de DNI, domicilio real y procesal, sin embargo no
ha considerado la casilla electrónica y casilla física del abogado,
tal como exige el artículo 424 inciso 2.

Petitorio: El demandante señala en el petitorio, que interpone


demanda de divorcio por causal de separación de hecho, en
contra de su cónyuge María Elena Rojas Medina, quien será
notificada en avenida Grau Nº 2004 de la Urbanización
Bolognesi, a efectos que se declare fundada y disuelva el
vínculo matrimonial. Respecto de este punto el demandante
señala su petitorio junto con el domicilio de la demandada, lo
cual debería ser en un punto aparte.

Fundamentos de hecho: En síntesis señala que contrajeron


matrimonio civil el 04 de junio de 1985, producto de su relación
conyugal tuvieron dos hijos.

Constituyeron su hogar en la calle Arica Nº 133, hasta que la


demandada abandonó el hogar el 20 de mayo del 2000 junto
con sus hijos, lo mencionado se acredita con la certificación del
libro por registro de abandono y retiro de hogar, que hasta la
fecha de la demanda han transcurrido 6 años.

Asimismo en el proceso de alimentos Nº 627-200 mediante


sentencia (27/12/200) el demandante otorga una pensión
alimenticia a sus hijos del 20% y 10% para la demandada,
finalmente refiere el demandante que durante su vida conyugal
con la demandada han adquirido un lote de terreno.

Fundamentos de hecho: Establece los siguientes artículos: 333


inciso 12 concordante con los artículos 349 y 350 del Código

5
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Civil que es causal de divorcio. Así como los artículos 340, 343,
350 y 352 del Código Civil, que regula sobre los efectos del
divorcio por una causal provocada por el cónyuge culpable.

Vía procedimental: En la demanda se consigna la vía


procedimental, la cual ya no es considerada como requisito por
el artículo 424.

Medios probatorios: El demandante señala lo siguiente:


declaración de parte de la demandada (adjuntando el pliego
interrogatorio), acta de matrimonio, partida de nacimiento de los
hijos (mayores de edad a la fecha de la demanda), copia de la
sentencia de alimentos a favor de los hijos y la demandada,
certificado de retiro voluntario de hogar registrado en los libros
de la comisaría central de Tacna y copia certificada del acta de
adjudicación del lote de terreno.

Anexos: Señala copia certificada de lo siguiente: DNI, acta de


matrimonio, partidas de nacimiento de sus hijos, copia de
sentencia de alimentos, certificado de retiro voluntario del hogar,
copia certificada del acta de adjudicación de lote de terreno y
pliego de preguntas para la declaración de la demandada.

Otrosí: Finalmente señala cuatro otrosíes. El primero referido a


la exoneración de la pensión alimenticia a favor de la demanda
(cónyuge María Elena Rojas Medina) y de su hija María José
Sologuren Rojas, por alcanzar la mayoría de edad. El segundo,
referido a que el demandante otorga a su abogado las facultades
generales de representación. El tercero, adjunta copias de la
demanda y anexos para el Ministerio Público y la demandada. El
cuarto, adjunta cédulas de notificación y el recibo de la tasa
judicial correspondiente.

2. Auto admisorio

6
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Con fecha 26 de diciembre del 2006 el juzgado emite el auto


admisorio.

Contenido:

 Menciona en la resolución que la demanda cumple con los


requisitos del 424 y 425 del Código Procesal Civil.
 Que no se encuentra incurso dentro los supuestos de
inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los
artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil, concurriendo
los presupuestos procesales y condiciones de la acción.
 De acuerdo a lo dispuesto por el artículo I del Título
preliminar y 430 del Código Procesal Civil y de conformidad
con lo establecido por el artículo 333 inciso 12 del Código
Civil, dispone admitir la demanda de divorcio por causal de
separación de hecho, seguida por Miguel Ángel Sologuren
García, en contra de María Elena Rojas Medina,
tramitándose en la vía del proceso de conocimiento,
corriendo traslado a la demandada por el plazo de 30 días
para que conteste, bajo apercibimiento de declarársele
rebelde. Asimismo se tiene por ofrecidos los medios
probatorios presentados, meritándose oportunamente,
conocimiento del Ministerio Público.
 Así también, en el auto admisorio, se pronuncia sobre los
otrosíes. Sobre el primero, dice que no es competente la
judicatura para conocer dicha pretensión, debiendo ser
formulada ante la instancia correspondiente. Sobre el
segundo, refiere que se tenga por delegada las facultades
conforme al artículo 80 del Código Procesal Civil. Sobre el
tercero y segundo otrosí, señala téngase presente.
 Finalmente firma la juez del Primer Juzgado de Familia y la
secretaria.

Notificación:

7
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Se notifica al demandante Miguel Ángel Sologuren García en su


domicilio procesal con la resolución Nº 01 (auto admisorio).
También se notifica al Ministerio Público con la resolución Nº 01
(auto admisorio) y el escrito de demanda).

Asimismo, se notifica a la demandada con la resolución Nº 01


(auto admisorio) y el escrito de demanda, quien al no
encontrarse en su domicilio el notificador expidió un aviso,
señalando el número de expediente, hora y fecha en que se hizo
presente, indicando nueva fecha en que regresará, caso
contrario procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 161
(entrega de la cédula a personas distintas) del Código Procesal
Civil.

3. Apersonamiento y contestación del Ministerio Público

La fiscalía presenta su escrito el 12 de enero del 2007, dirigido al


Primer Juzgado de Familia de Tacna, indicando la fiscal
provincial, sus datos, como DNI, domicilio procesal, carnet del
Ministerio Público.

Fundamentos de hecho del demandante:

Que Miguel Ángel Sologuren García, acude al órgano


jurisdiccional solicitando se declare judicialmente la disolución
del vínculo matrimonial que lo une a la demandada.

El demandante dice que contrajo matrimonio civil con la


demandada el 04 de julio de 1985 ante la Municipalidad
Provincial de Tacna, habiendo procreado dos hijos. Manifiesta el
demandante que la demandada decidió abandonar el hogar
conyugal en compañía de sus dos hijos el 20 de setiembre del
2000.

Como medios de prueba, el demandante presenta la sentencia


de alimentos a favor de la demandada y sus hijos, de ello se
extrae que la demandada se encontraba separada de hecho del

8
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

demandado unos meses antes de iniciar dicho proceso, lo cual


es corroborado con la denuncia de retiro voluntario del hogar de
fecha 20 de mayo del 2000.

Contestación de la fiscalía:

Establece que la separación de hecho es el estado en que se


encuentran los cónyuges, quienes sin previa decisión judicial,
quiebran el deber de cohabitación en forma permanente, ya sea
por voluntad expresa o tácita de uno o de ambos cónyuges.

El Código Civil en el artículo 333 inciso 12 expresa que la


separación de hecho debe ser por un periodo interrumpido de 02
años, en caso de no contar con hijos menores de edad, como
ocurre en el presente caso.

De los medios probatorios acreditan la separación de hecho y


se confirma que efectivamente se dio una separación entre
ambos cónyuges, puesto que en relación al proceso de
alimentos, si no se hubiera producido una separación entre
ambos, la demandada no se hubiera encontrado en la necesidad
de acudir al órgano jurisdiccional para solicitar apoyo
alimentario.

Refiere que el demandante en su escrito de demanda señala


que la separación ha perdurado, pero que no se tiene medio
probatorio alguno que permita tener certeza de ello, si bien no se
tiene acreditado que el alejamiento de los cónyuges haya
durado, la parte demandante ha ofrecido la declaración de la
pared demandada, quien podrá corroborar si la separación fue
de carácter ininterrumpida, la cual será trascendental para que la
fiscalía ampare la demanda interpuesta.

Asimismo, el Ministerio Público, tiene como función primordial la


defensa de la legalidad y de la familia y por ello solicita que las
partes cumplan con someterse a un debido proceso.

9
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Fundamentos de derecho:

Señala los artículos 113 inciso 1 y 574 del Código Procesal Civil,
artículos 332 y 333 inciso 12 del Decreto Legislativo 052 del
Ministerio Público.

Anexos:

Acompaña copia de DNI de la fiscal provincial de familia, copia


simple de la resolución que la nombra como fiscal provincial de
familia y copia del carnet como representante del Ministerio
Público.

Con fecha 18 de enero del 2007, el juzgado emite la resolución


02, por el cual se tiene por apersonada la representante del
Ministerio Público y da por contestada la demanda.

Dicha resolución, es notificada al demandante y a la


representante del Ministerio Público.

4. Apersonamiento y contestación de la demanda


La demandada María Elena fue notificada el 10 de enero del
2007 y presenta su escrito de contestación el 21 de febrero del
2007, estando dentro del plazo correspondiente para contestar

La demanda la interpone ante el Primer Juzgado de Familia de


Tacna, consignando sus datos como nombres y apellidos, DNI y
domicilio real, sin embargo no señala la casilla electrónica y
casilla física.

Pronunciamiento de los fundamentos de la demanda:

La demandada contesta y se pronuncia sobre los puntos 1, 2 y


3, señalando que es verdad que con el demandante ha contraído
matrimonio civil ante la Municipalidad Provincial de Tacna el 04
de julio de 1985, acreditado con el acta de matrimonio Nº 123,
también señala que es verdad que durante el matrimonio han
procreado dos hijos de 21 y 18 años de edad.

10
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Respecto del hogar conyugal, refiere que es verdad que han


constituido en la casa de los padres del demandante, pero es
falso que haya abandonado por decisión unilateral, ya que dice
que fue el demandante que la obligo a retirarse de la casa por
sus constantes maltratos físicos y psicológicos, ya que tenía
plazo para salir de la casa hasta el 20 de mayo del 2000, cuando
viajo a Moquegua (con motivo de su actividad lucrativa de
gallos), amenazándola con desalojarla por la fuerza en caso de
encontrarla a su retorno.

Respecto de los puntos 4 y 5, señala que es verdad que existe


un proceso de alimentos contra el demandante, que por no
cumplir con sus obligaciones alimenticias como cónyuge y padre
de familia, el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Tacna expide
un sentencia declarando una pensión alimenticia del 20% para
los hijos y del 10% para María Elena Rojas Medina, lo cual
considera la demandada que el demandante pretende
sustraerse ilegalmente de su obligación de prestar alimentos, ya
que sus hijos ni la demandada no tienen que verse afectados en
su derecho de gozar una pensión alimenticia, puesto que es el
único ingreso económico que tienen.

En cuanto al lote de terreno, dice que fue adquirido por sacrificio


de la demandada, por lo que dice será destinado para vivienda
de la recurrente y sus hijos, puesto que viven en una habitación
alquilada.

Sobre el punto 6, reitera la demandada que se retiró del hogar


conyugal por los constantes maltratos físicos y psicológicos por
parte del demandante y sus familiares, tal como se encuentra
detallado en el documento de la denuncia de retiro de hogar,
pero que se retiró de la vivienda en compañía de sus hijos,
cuidado siempre de ellos.

Fundamentos de la defensa de la demandada:

11
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Establece, que si bien es cierto, la separación de hecho de los


cónyuges durante el periodo ininterrumpido de dos años es
causal de divorcio, sin embargo el artículo 335 del Código Civil
establece la prohibición de alegar hecho propio cuando
textualmente preceptúa: “ninguno de los cónyuges puede fundar
la demanda en hecho propio”.

Dice que el demandante reconoce la separación de hecho, pero


que está tratando se falsear la verdad al señalar que el
abandono es por decisión unilateral de la demandada, cuando
en realidad fue por culpa del demandante quien obligo a la
demandada a desocupar la vivienda.

Además refiere que se tome en cuenta los artículo 345-A


(indemnización en caso de perjuicio) y 351(indemnización por
daño moral) del Código Civil, que como el demandante es quien
promueve el divorcio, por tanto le corresponde acreditar que
está al día en el pago de la pensión alimenticia y solicita el pago
de una indemnización de S/. 100,000 por el daño moral
ocasionado.

Medios probatorios:

Ofrece, la declaración personal del demandante, adjuntando el


pliego interrogatorio, el certificado médico el cual acredita que se
encuentra en tratamiento médico, contrato de alquiler, partida de
nacimiento de su nieta, documentos que acreditan que el
demandante se decía a la pelea de gallos.

Anexos:

Adjunta copia legalizada de su DNI, copia certificada de todos


los medios probatorios y cédulas de notificación.

Asimismo, el juzgado emite la resolución Nº 03 el 07 de marzo


del 2007, el cual establece que se tiene por apersonada a la

12
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

demandada y por contestada la demanda y por ofrecidos los


medios probatorios. Dicho acto es notificado a las partes.

5. GRISBENIA Saneamiento procesal


6. GRISBENIA Audiencia de Conciliación
7. GRISBENIA Audiencia de pruebas
8. Sentencia

Tacna, trece de noviembre del año dos mil ocho

La presente resolución contiene las partes correspondientes,


dentro de las cuales encontramos la parte expositiva,
considerativa y resolutiva.

Como ya se conocen los antecedentes del presente proceso a


través de los diversos escritos presentados por las partes y las
distintas resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional,
pasaremos a referirnos acerca de los fundamentos de la
sentencia en la cual la Juez María Soledad Anco Rejas basa su
fallo.

 De los fundamentos:
PRIMERO: Se acredita que el demandante contrajo matrimonio
con la demandada.
SEGUNDO: El plazo de separación de hecho de los cónyuges
será de dos años ininterrumpidos, ya que a la fecha no existen
hijos menores de edad.
TERCERO: En toda separación de hecho se debe tener en
cuenta dos elementos: a) Evidencia del quebrantamiento
permanente y definitivo de la convivencia. b) La falta de voluntad
de unión, la intención de uno de los cónyuges de no continuar
con la convivencia, poniendo fin a la vida en común.
CUARTO: De acuerdo a la presentación de demanda debe
acreditarse debe acreditarse que las partes se encontraban
separados por lo menos desde el catorce de diciembre del año
de dos mil cuatro.

13
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

QUINTO: Se ha acreditado que los cónyuges han tenido más de


dos años de separación de hecho.
SEXTO: Respecto a la falta de voluntad, es evidente en mérito al
tiempo que las partes no tienen intención de continuar su vida en
común.
SEPTIMO: El demandante debe acreditar que se encuentra al
día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otros pactados
por los cónyuges de mutuo acuerdo.
De los alimentos:
OCTAVO: Teniéndose en cuenta lo actuado en el proceso de
Alimentos seguidos por la demandado se desprende que el
demandante cumple hasta la actualidad con acudir a su cónyuge
y a sus hijos con una pensión alimenticia, equivalente al 50 %
de sus ingresos.
NOVENO: El expediente de Alimentos establece que a la fecha
existe una resolución judicial que determina respecto a los
alimentos a la demandada, por lo tanto no corresponde emitir
pronunciamiento al respecto.
De la indemnización al cónyuge perjudicado:
DECIMO: No se ha probado que sea el demandante o la
demandada culpables de la separación, siendo que la
demandada acepta haberse retirado del hogar conyugal, sin
embargo no se acredita en qué circunstancias se dio, por lo
tanto no corresponde fijar indemnización por daño personal a
favor del cónyuge perjudicado.
Del fenecimiento de la sociedad de gananciales:
DECIMO PRIMERO: Como consecuencia de la disolución del
vínculo matrimonial, se declarara el fenecimiento de la sociedad
de gananciales, debiendo procederse a la liquidación del bien
descrito en la demanda.
De las consecuencias del divorcio:

14
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

DECIMO SEGUNDO: Cesa el derecho del cónyuge de llevar el


apellido del marido, asimismo los cónyuges divorciados no
tienen derecho a heredarse entre sí.
 De acuerdo a los fundamentos expuestos, la juez emite el
siguiente Fallo:
Declara FUNDADA la demanda interpuesta por Miguel Ángel
Sologuren García, en contra de María Elena Rojas Medina
sobre Divorcio por causal de Separación de Hecho.
Se declara disuelto el matrimonio civil y fenecido el régimen
Patrimonial de Sociedad de Gananciales, la misma que debe
liquidarse en ejecución de la sentencia por haber adquirido un
bien. No se emite pronunciamiento con respecto a los alimentos
para la cónyuge por haber pronunciamiento judicial previo; no se
señala indemnización a favor del cónyuge perjudicado por
no haberse constituido como tal ninguna de las partes. Se
declara el cese del derecho de heredarse y de la demandada
de llevar el apellido del demandante.
De no ser apelada se elevará la presente resolución en consulta
al Superior y una vez firme, se procederá a su inscripción en el
Registro Civil correspondiente, así como en el Registro Personal
y la Superintendencia Nacional de Registros Públicos.
De acuerdo a la cedula de notificación la presente resolución fue
notificada en fecha 25 de noviembre de 2008.
9. Apelación

En el presente escrito la parte demandada impugna la sentencia


para que el Órgano Jurisdiccional Superior, llegue a la
conclusión que la resolución le produce agravio y por lo
consiguiente la REVOQUE y se basó en lo siguiente:

LA DEMANDA DEBIO SER RECHAZADA DE PLANO, porque


no se puede pretender divorciar a dos personas que no son
casadas o cónyuges.

15
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

a. El ciudadano Miguel Ángel Sologuren García pretende


divorciarse de la recurrente, sin ser su esposa.
b. La recurrente ha contraído matrimonio con Miguel Ángel
Pastor Sologuren García. A Miguel Ángel Sologuren García
no lo conoce.

La recurrente se reserva el derecho de cobrar una


indemnización de daños y perjuicios en contra de Miguel Ángel
Pastor Sologuren García, si fuera este el que inicio el proceso,
por haberle hecho perder su tiempo y gastar dinero.

El AGRAVIO ocasionado incide en la honorabilidad y dignidad y


en sus modestas economías para la contratación de un
profesional abogado para su defensa, sacrificando el sustento de
sus hijos.

La partida de matrimonio presentada por el actor, es PRUEBA


ELOCUENTE E IRREFUTABLE para la revocatoria del fallo
impugnado.

Así mismo, la recurrente en su escrito señala que no puede, ni


debe referirse a lo demás, porque no tiene sentido y es
intrascendente.

Tacna, 01 de diciembre de 2008

Como sabemos, la sentencia fue notificada en fecha 25 de


noviembre de 2008, lo cual nos permite saber que la presente
apelación se presentó dentro del plazo señalado en nuestro
Código Civil que corresponde al Proceso de Conocimiento, la
cual señala que la sentencia será apelada dentro de los diez
días de notificada la resolución.

10. Auto de concesión de apelación

Tacna, trece de diciembre del dos mil ocho

16
Universidad Privada de Tacna
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho

Dentro de esta resolución dentro de los puntos considerados


importantes, podemos señalar los siguientes:

Verificados los autos se advierte que ha sido formulado dentro


del término de la ley, precisando los agravios y fundamentos.

Se concede la apelación CON EFECTO SUSPENSIVO en


contra de la SENTENCIA, se dispone se eleve el expediente al
Superior.

11. MILAGROS
12. MILAGROS
13. MILAGROS

17