VENDEDORA:

ELODIA ROMERO LOPEZ

EXPEDIENTE: 9878765465

ASUNTO:
EMISIÓN DE DICTAMEN PERICIAL EN
MATERIA DE GRAFOSCOPIA.

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL.

PRESENTE

La C. Karen Torres Aguilar promoviendo con la calidad procesal de AUXILIAR EN

GRAFOSCOPIA, por ostentar el carácter jurídico reconocido de PERITO
PARTICULAR EN LA MATERIA PRACTICA/TÍTULADA DE CRIMINALISTICA,
con cédula profesional/matricula número 000102777 y/o una experiencia
profesional de 2 años, contando además con diversos estudios de actualización en
temas forenses con valor curricular relacionados con la materia de la que se es
experto, manifiesta: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - --

Ser imparcial, veraz y legal. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

Con fundamento en lo dispuesto en la ley adjetiva al respecto, a fin de dar

debido cumplimiento a la encomienda derivada del discernimiento de cargo de
perito, se procede a emitir: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

DICTAMEN PERICIAL

Mismo que se estructura en los siguientes apartados: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -

-- - - - - - - -- - - - - - - - - - - PROBLEMA PLANTEADO- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -

Se formulan las siguientes interrogantes: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- -

Dictaminara técnica y científicamente el perito con respecto de lo siguiente:

1. Que determine el perito el conjunto de cualidades generales y particulares del
texto dubitado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- -
2. Que determine el perito el conjunto de cualidades generales y particulares del
texto indubitado. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -
3. Coincidencia o no del conjunto del texto dubitado e indubitado. - - - - - - - - - - - -
4. Si el texto dubitado fue realizado de puño y letra por la persona ELODIA
ROMERO LOPEZ. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
5. Que exprese el perito sus conclusiones en caso de no estar comprendidas en
las interrogantes anteriores. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
Cuestionamientos/preguntas que fue viable por la perito responderse en un ámbito
cognitivo de certidumbre derivado de su grado de veracidad, y que conlleva a
generar convicción de certeza, por representar lo concluido el máximo grado de
probabilidad/plenitud desde el punto de vista técnico en la materia pericial sobre el
que versa la prueba, al ser concordantes las interrogantes con el conocimiento
específico que deriva de la disciplina de la que se es experto, y a la circunscripción
de las reglas técnicas-científicas y hechos a considerar conforme a su constancia en
autos del expediente en el que se actúa, así como resultado de las operaciones y
experimentos realizados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -METODOLOGÍA- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -

Las operaciones que se procedieron a utilizar y que permiten ilustrar el

procedimiento técnico-científico seguido para el análisis, investigación e
interpretación de lo que es objeto de prueba, consistieron en la aplicación de los
siguientes conocimientos, métodos, técnicas e instrumental: - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Conocimientos específicos conducentes de la disciplina de la que se es
experto y el de las disciplinas de las que se requirió auxilio. Se requirió auxilio
de: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
● Criminalística - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
● Grafoscopia - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -
● Fotografía - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- -
2. Raciocinio lógico válido por observarse: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
II. Los principios lógicos de: identidad, no contradicción, tercero
excluido, razón suficiente; y - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -
III. Los métodos lógicos de: 1) razonamiento formal: abducción,
inducción, deducción, analógicos; 2) investigación de contenido:
análisis, síntesis. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
Métodos utilizados: - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - --
● Método Deductivo: mediante el análisis realizado al documento dubitado se
podrá dar una respuesta al planteamiento. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
● Método Analítico: se analiza cada parte que compone el documento dubitado.-
● Método Comparativo: se compara el documento dubitado con un documento
indubitado. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
● Método Inductivo: se realizará la observación de forma particular sobre el
documento dubitado. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -

1. Método científico desarrollado mediante el seguimiento de sus pasos técnicos

procedimentales. - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - --
IV. Que estén sujetos a refutabilidad - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
V. Que los métodos estén publicados en revisión en pares - - - - - - - - -
VI. Que los métodos sean aceptados por la comunidad científica.- - - - -
 2. Instrumental idóneo empleado conforme a la técnica lo sugiere. - - - - - - - - - -
 Documento dubitado - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
 Documento indubitado - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
 Cámara - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -
 Testigo métrico - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- -
 Hoja negra - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
 Lampara con foco de luz blanca de 100W - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -TEORÍA- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -

Los conocimientos específicos idóneos conducentes de los que parte la pericial

sobre la que versa el presente dictamen, y que le sirven de fundamento teórico
técnico y científico para efecto de emitir como respuesta a las interrogantes
formuladas como problema planteado opinión expertical válida y confiable por su
capacidad de probanza al ser el sustento científico para explicar de manera
fidedigna su verificación o comprobación, sus cualidades, sus relaciones con
otros hechos, sus causas y efectos, al estar aceptados dichos conocimientos por
la comunidad científica de la disciplina del perito, al haber sido objeto de opinión y
de revisión a través de la sujeción a pruebas de refutabilidad, además de que se
encuentra fijado su margen de error potencial probabilístico y por ende grado de
veracidad acorde a su exactitud, así como se encuentran establecidos los
estándares de control para su aplicación, son los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. Conceptos fundamentales: Relacionados con: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

a). - La materia sobre la que se perita: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I. Criminalística: disciplina que aplica fundamentalmente los
conocimientos, métodos y técnicas de investigación, de las ciencias
naturales en el examen del material sensible significativo relacionado
con un presunto hecho delictuoso con el fin de determinar en auxilio de
los órganos encargados de administrar justicia - - - - - - - - - - - - - - - - - -

b). - La materia pericial de las que se auxilia para peritar: - - - - - - - - - - - - - - -

I. Grafoscopia: etimológicamente quiere decir estudio o examen de
escritura. Disciplina de la criminalística que estudia la escritura
manuscrita impresa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. Fotografía: arte de fijar y reproducir por medio de reacciones químicas,
en superficies convenientemente preparadas, las imágenes recogidas
en el fondo de una cámara oscura. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Marco teórico: El cual se constituye con conocimientos de orden científico-

técnico-práctico que son pertinentes el considerar y aplicar conforme a su grado
de veracidad, por permitir comprender o explicar el fenómeno o suceso “objeto
de prueba”, o bien, conlleva a verificar su existencia o su comprobación, en
cuanto a su realidad y/o su verdad racional-empírica desde una perspectiva de
la ciencia. - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - - - - - -- - - - -
- - - - - - - - - - -- - - CONSTANCIAS DE INTERÉS CIENTÍFICO-TÉCNICO - - - - - - - - - - -

Los elementos fácticos probatorios que se procedieron a utilizar como

circunstancias cuya percepción se toma en consideración derivada de su
idoneidad y pertinencia para efecto de emitir opinión pericial, al constituir indicios
que permiten generar mediante su materialización o inferencia evidencias respecto
del problema planteado, son los siguientes instrumentos para probar que obran en
el expediente de manera previa a la emisión del presente dictamen: - - - - -- - - - -- -

1. Medio de prueba consistente en observación de los elementos generales y

particulares de la escritura. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -EXPERIMENTACIÓN- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -

1.- Los experimentos que se procedieron a practicar como procedimiento

experimental a fin de obtener resultados válidos científicamente conforme a lo
sugerido por la ciencia/disciplina/arte del perito, consistieron en la aplicación correcta
y desarrollo con exactitud de los siguientes métodos técnicos sugeridos: - - - - - - - -
1. Observación, a través del empleo de juicios analíticos y sintéticos respecto de
la información existente relacionada con lo que es objeto de prueba. - - - - -

Texto dubitado. Características Texto indubitado.

generales.
Redondo Angulosidad Redondo
Grande Dimensión Grande
Horizontal Dirección Horizontal
Suelta Enlaces Suelta
Vertical Inclinación Vertical
Apoyada Presión Apoyada
Fluida Velocidad Fluida
Apretada Proporcionalidad Apretada
Clara Orden Clara
 1. Formulación de hipótesis de tipo abductivo, inductivo, deductivo, analógico
que permitan dar respuesta veraz a las interrogantes formuladas, mismas
hipótesis que consistieron en: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I. Resulta posible identificar la identidad de la persona a través del
grafismo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. El documento dubitado no contara con los rasgos que cuenta el texto
indubitado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2. Determinación de Marco Teórico, que permite explicar de manera fiable lo
que es objeto de prueba conforme a su verificación o realización, sus
cualidades, sus relaciones con otros hechos, sus causas y efectos. - - - - - -- -
3. Diseño Metodológico y Práctica Experimental.- A través del
establecimiento del procedimiento experimental y los instrumentos de
observación y medición idóneos que se necesita su empleo para lograr la
adecuada percepción del objeto de prueba, ya que permite su reproducción y
explicación, mismo procedimiento experimental que consistió en: - - - - - - - - -
I. Observación y comparación de características generales y particulares
del documento dubitado con el documento indubitado. - - - - - - - - - - - -
4. Análisis Estadístico, de los datos obtenidos con la experimentación de
acuerdo con los parámetros que son base para su cotejo y que permiten
determinar el grado de probabilidad de su verificación. - - - - - - - - - - - - - - - -
5. El instrumental empleado durante la experimentación consistió en el
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
a. Lámpara de luz blanca - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
b. Lupa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
c. Cámara - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Herramientas las cuales presentan las siguientes características cualitativas que

determinan la confiabilidad de los resultados obtenidos mediante su empleo: - - - - -

1. Para observación y comparación de documentos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - --- CONSIDERACIONES DE ORDEN CIENTÍFICO-TÉCNICO - - - - - - - - -

Respecto del objeto de prueba en cuanto a sus elementos probatorios idóneos,

bastantes y pertinentes, se evidencia de los resultados obtenidos con la aplicación
del marco teórico empleado, las operaciones realizadas y el procedimiento
experimental seguido, lo siguiente: - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - -

I.- Considerando la naturaleza del hecho materia de investigación: documento

escrito a mano con tinta negra , para efecto de poder dictaminar correctamente
con respecto a la interrogante formulada, consistente en: determinar autenticidad o
falsedad del documento dubitado, se requirió el determinar sus características; y
teniendo en cuenta, la aplicación del conocimiento pertinente previsto para tal
fin por parte de la ciencia/disciplina en materia de grafología, dentro del área
específica de grafoscopia, mismo saber científico que refiere fidedignamente
como explicación sobre el suceso o fenómeno en cuestión: autenticidad de un
documento, lo anterior aunado a que se aprecia de manera objetiva de la practica
experimental realizada lo siguiente: las características del documento dubitado en
 comparación con el documento indubitado escrito de puño y letra por ELODIA
ROMERO LOPEZ, SI son las mismas. - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - -

Por lo tanto, - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -

Con fundamento en las circunstancias de hecho que constan y consideraciones

científicas vertidas, se procede conforme al leal saber y entender del perito, a
dar: - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - -

- - - - -- - - - -CONTESTACIÓN A LAS INTERROGANTES FORMULADAS. - - - - -- - - - -

Sobre las que se pide emitir opinión pericial: - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - -

1.- Resulta posible identificar la identidad de la persona a través del grafismo

Respuesta.- Si , con base al argumento vertido al respecto en el considerando
numerado como número 1. - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -

2.- El documento dubitado no contara con los rasgos que cuenta el texto indubitado.
Respuesta. - Con fundamento en el argumento referido en el considerando
marcado como número 2, se dictamina: cuenta con las características generales y
particulares del documento indubitado. - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - - -

Por lo expuesto, a usted, c. Juez, respetuosamente se pide: - - - - -- - - - -- - - - -- -

UNICO. - Tener al promovente por presentado en los términos de este escrito en

tiempo y forma emitiendo dictamen pericial para todos los efectos legales a que haya
lugar de acordar. - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - -

PROTESTO LO NECESARIO. - - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- - - - -- -

KAREN TORRES AGUILAR

C. PERITO FORENSE
EN MATERIA DE CRIMINALISTICA.