Carlos Bartolo, Eric Espitia y Duban Betancur PDF

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA UN MURO DE CONTENCION AL
COSTADO DE LA QUEBRADA “LA DOCTORA”
RESPONSABLES:
CARLOS FERNANDO BARTOLO

ERIC GERMAN ESPITIA GOMEZ
DUBAN BETANCUR GUTIERREZ
SOLICITANTE:
ING. JUAN CAMILO VIVIESCAS
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
ESTRUCTURAS DE SUELO REFORZADO
MEDELLÍN
2017
1
ESTUDIO GEOCTENICO Y ANÁLISIS DEL MURO
DE CONTENCION
Contenido
ESTUDIO GEOTECNICO ........................................................................................................................... 3
1. PROYECTO................................................................................................................................... 3
1.1 Nombre del proyecto .......................................................................................................... 3
1.2 Plano localización ............................................................................................................... 3
1.3 Objetivos del Estudio .......................................................................................................... 4
1.4 Descripción General del Proyecto ...................................................................................... 4
1.5 Condiciones de frontera. .................................................................................................... 5
2. DESCRIPCION GEOLOGICA.......................................................................................................... 6
2.1 Reconocimiento de Campo................................................................................................. 6
2.2 Características Fisico-Mecancias ....................................................................................... 7
2.3 Nivel Freático ...................................................................................................................... 8
3. DESCRIPCION SUELO .................................................................................................................. 8
3.1 Perfil estratigráfico............................................................................................................. 9
3.2 Parámetros geotécnicos de diseño .................................................................................. 10
4. ANLISIS GEOTECNICO ............................................................................................................... 10
4.1 Análisis parámetros.......................................................................................................... 10
4.2 Parámetros Sísmicos ........................................................................................................ 11
5. ANALISIS HIDRAULICO.............................................................................................................. 11
5.1 Socavación ........................................................................................................................ 11
5.2 Control de socavación ...................................................................................................... 12
6 RECOMENDACIONES DE DISEÑO ............................................................................................. 12
6.1 Tipo de Muro .................................................................................................................... 12
6.2 Condiciones corto plazo.................................................................................................... 13
6.3 Análisis Empujes de suelo. ............................................................................................... 14
6.4 Análisis por: Deslizamiento, giro, capacidad portante. .................................................. 15
6.5 Obras de drenaje (Filtro). ................................................................................................. 19
7 RECOMENDACIONES PARA PROTECCION DE EDIFICACIONES Y PREDIOS VECINOS .............. 20
8. RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCION ...................................................................... 20
9 RECOMENDADIONES MONITOREO ......................................................................................... 21
10 ANEXOS ................................................................................................................................. 22
11 Bibliografía............................................................................................................................ 25
2
DE CONTENCION
INTRODUCCION
En este informe se presenta el estudio geotécnico definitivo del proyecto “muro de
contención la doctora” ejecutado por la empresa CED Ltda. a solicitud del Ingeniero
Juan Camilo Viviescas de la Universidad de Antioquia. Las investigaciones
realizadas y las recomendaciones dadas están conforme al Reglamento Colombiano
de Normas Sismo Resistentes, NSR – 10 (Ley 400 de 1997, Decreto 926 del 19 de
marzo de 2010).
Con el fin de determinar las características Geológicas y Geotécnicas del subsuelo

se ejecutaron exploraciones y reconocimientos de campo, pruebas de laboratorio e
investigación de la geología de la zona del proyecto.
A partir de las propiedades físico-mecánicas de los diversos estratos de suelos

encontrados y las condiciones de frontera con que se cuenta en el área donde se
proyecta la construcción del muro de contención, se propone la alternativa de muro
más apropiado para retener la masa de suelo próxima a la quebrada y qué este
tenga un comportamiento óptimo, en concordancia con las solicitaciones requeridas.
ESTUDIO GEOTECNICO
1. PROYECTO
1.1 Nombre del proyecto
Proyecto: „muro de contención la Doctora‟
1.2 Plano localización

El muro se encontrará ubicado en el municipio de Sabaneta, en un lote ubicado
entre las calles 75a sur y 75 b sur, a la altura de la carrera 35 (ver imagen 1).
Imagen 1. Localización del lugar donde se proyecta el muro de contención

Tomado de: Google Earth.
3
DE CONTENCION
1.3 Objetivos del Estudio

Objetivo general
Diseñar el muro de contención apropiado para el proyecto “muro de contención la
Doctora”, cumpliendo adecuadamente con los requerimientos solicitados.
Objetivos específicos
● Analizar las propiedades físico-mecánicas del suelo en el que se va a
ejecutar el proyecto a partir de los ensayos de campo y laboratorio
disponibles.
● Reconocer las posibles condiciones de fronteras y su importancia en la
determinación del muro de contención.
● Presentar las recomendaciones constructivas que permitan optimizar costos,
disminuir tiempos de construcción y garantizar la seguridad de los
trabajadores.
● Plantear la alternativa de muro de contención que cumpla a cabalidad con
las condiciones de frontera, requerimientos de cargas, factores de seguridad
y facilidad constructiva.
● Ejecutar todos los cálculos necesarios, mediante modelos manuales o
computacionales debidamente sustentados, que respalden la escogencia del
muro de contención.
1.4 Descripción General del Proyecto

El proyecto busca dar continuidad al paso peatonal por la margen izquierda de la
quebrada “La Doctora” debido a la pérdida parcial de la banca debido a antiguos
procesos de inestabilidad presentados (ver imagen 2).
Imagen 2. Fotografía del lugar donde se proyecta el muro de contención

Tomado de: material del solicitante
4
DE CONTENCION
1.5 Condiciones de frontera.

Cerca de la zona donde se proyecta la construcción existe un edificio de
aproximadamente 25 pisos (imagen 3), pero al estar ubicado en el costado derecho
de la quebrada (imagen 1) no será tenido en cuenta en las condiciones de frontera
que afectarían al muro.

Tomado de: Google earth.
La primera condición de frontera y la más importante es la quebrada la doctora

(imagen 4), la cual es un importante afluente del rio Medellín, es de resaltar que la
socavación que se espera que genere esta corriente de agua es de 1,5 m, por tanto,
es de vital importancia complementar con un adecuado análisis hidráulico.

La segunda condición de frontera a considerar es el andén peatonal, ubicado al

costado de la vía, en la margen izquierda. Esto representaría la sobrecarga y según
estudios se transitó se estima en 5kN/m2 (imagen 1).
La tercera condición de frontera es el puente peatonal (imagen 5), dado su

proximidad al muro, aunque debido al tamaño y material del cual está construido
5
DE CONTENCION
(madera), se estima que su influencia como sobrecarga en los cálculos finales es

insignificante, sin embrago es importante tenerlo en cuenta para la disponibilidad de
espacio.
La disponibilidad del espacio es la cuarta condición de frontera, con respecto a esta

se cuenta con espacio disponible inclusive para un muro de gravedad, se debe
considerar en el diseño del muro el espacio ocupado por el puente.

La geología y topografía serian la última condición de frontera y una de las más

importantes, el análisis de esta se hará a profundidad en secciones posteriores.
2. DESCRIPCION GEOLOGICA
2.1 Reconocimiento de Campo

Para realizar este reconocimiento y establecer las propiedades del suelo donde se
proyecta muro, se realizaron 4 sondeos, en la imagen 6 se puede ver la distribución
de estos. En estas exploraciones se realizó SPT y toma de muestras a distintas
profundidades, a las cuales se les hizo ensayos.
Imagen 6. Distribución de los sondeos

Tomado de: documentos del solicitante.
6
DE CONTENCION
En la tabla 1, se muestra un resumen de los resultados de los ensayos de

laboratorio por estratificaciones encontradas, los cuales serán utilizados en los
cálculos desarrollados para comprobar la viabilidad del muro.
Tabla 1. Resultados de laboratorio

ANALISIS LLENO
PARAMETRO MINIMO MAXIMO DESV. ESTA VLR. PROBABLE CO V(%)
ϕ (°) 19 36 6 22 25
cohesion(Kpa) 5 16 4 9 50
ANALISIS ALUVIAL
ϕ (°) 30 60 8 32 24
cohesion(Kpa) 12 86 18 12 65
ANALISIS INUNDACION
ϕ (°) 17 28 3 19 16
ANALISIS DEPOSITO RECIENTE

ϕ (°) 23 36 4 26 13
2.2 Características Fisico-Mecancias

El suelo encontrado en el proyecto posee en general combinaciones limo arenoso,
es decir, su comportamiento está ligado a la cantidad de arena que tenga. En estos
suelo la resistencia se logra gracias a la trabazón de partículas (granos), en otras
palabras, dichos suelos presentan buena fricción.
Por otro lado, la presencia de finos en el suelo, en este caso limos describen el
comportamiento plástico del suelo, el cual indica la resistencia para deformarse
gracias a los cambios de humedad. Con la recuperación de muestras y los ensayos
aplicados, se nota que a medida que se va profundizando en el suelo, la plasticidad
pasa de ser baja a media, por tanto se tiene un suelo susceptible a cambios brusco
de humedad (precipitaciones) ya que lo llevaría a deformarse con facilidad, nos
obstante si se llega a una profundidad adecuada se cuenta con una buena
consistencia en el material.
7
DE CONTENCION
2.3 Nivel Freático

De acuerdo con los resultados de los sondeos y de la descripción geológica de las
perforaciones (véase tabla 2) los cuales definen la hidrogeología local, se reportó
niveles de agua a las profundidades de perforación indicadas; por tanto, para los
cálculos a realizar en este estudio se debe incluir la presencia del nivel freático en el
terreno, por tanto, el agua tendrá un papel importante en los cálculos a realizar.
Tabla 2. Niveles freáticos

NIVEL FREATICO REPORTADO
SONDEO NIVEL FREATICO (m)
1 3
2 3
3 1
4 1
3. DESCRIPCION SUELO
Con la topografía de la zona del proyecto y la información provista por los sondeos
se procede a realizar la descripción estratigráfica del mismo, se procede a realizar
dos perfiles, uno que tome la información de los sondeos 1 y 4, y otro con la
información de los sondeos 2 y 3. (Véase imagen 7)
Imagen 7. Vista en planta de lectura de perfiles.
8
DE CONTENCION
3.1 Perfil estratigráfico

En la imagen 8 y 9 se hace un resumen de la descripción geológica de las
perforaciones en los distintos sondeos, ello tras realizar los perfiles altimétricos
basados en la topografía de la zona. Se nota que existen algunas diferencias en
ambos perfiles, dando muestra que no es una zona totalmente homogénea, siendo
necesario considerar el escenario más crítico y a este proveerle la solución de
contención propicia.
Imagen 8. Perfil 1 con la distribución estratigráfica.

.
Imagen 9. Perfil 2 con su descripción estratigráfica

.
En el terreno se encuentran suelos depositados recientemente encima de un suelo
aluvial depositado anteriormente; el suelo depositado recientemente se debe tanto
a suelos transportados y depositados por inundación como a un lleno antrópicos.
Los depósitos de vertiente recientes se dan hasta profundidades de 2 metros
aproximadamente, esto posiblemente se deba a desbordamientos recientes de la
quebrada, ya que, por su clasificación como limos arenosos lo más probable es que
estos quedaran suspendidos y se asentaran encima del material aluvial que es más
pesado, de forma similar están los suelos depositados y llenos de material limo
arenoso (imagen 8 y 9, costado izquierdo) que se encuentran encima del aluvial lo
9
DE CONTENCION
que da a pensar que esta zona corresponde a una llanura de inundación de la

quebrada, por ultimo tenemos el suelo aluvial que tiene una composición granular
en comparación de los otros que se clasificarían como cohesivos, este aluvial
probablemente se deba a procesos de arrastre de la quebrada más antiguos.
3.2 Parámetros geotécnicos de diseño

En base a los resultados de laboratorio y su análisis probabilisto se seleccionan los
parámetro de cohesión y ángulo de fricción del suelo, por su parte los parámetros
del peso unitario del suelo se toma de la literatura y los valores típicos que se
emplean. Dichos parámetros se resumen en la tabla 3.
Tabla 3. Parámetros de diseño.

Estrato γh(kN/m3) ϕ (°) C (Kpa)
Lleno 17.0 22 9
Aluvial 20.0 32 12
Inundación 17.5 19 9
Deposito 17.0 26 4
4. ANLISIS GEOTECNICO
4.1 Análisis parámetros.
Los parámetros seleccionados tuvieron en cuenta condiciones desfavorables en
cuanto a las condiciones mecánicas del suelo. En base a las exploraciones de
campo, se encuentra generalmente suelos más sueltos, que se van densificando
poco a poco según la profundidad, esto se evidencia en parámetros como el ángulo
de fricción. Debido a que el primer estrato que se encuentran en los sondeos son
materiales sueltos, ya sea depósitos o llenos, con materiales heterogéneos, en
algunos casos, materia orgánica; siendo esta ultima la causante de la baja
resistencia en el suelo, pues gracias a su descomposición, que deja consigo
espacios en el suelo, hace del suelo un medio poroso y susceptible a cambios de
volumen. Por lo anterior se decide atravesar y remover estos estratos y así llegar a
uno que de mejor soporte.
Las alternativas de construcción para el muro deben aprovechar la capacidad de

soporte que se presenta en el estrato aluvial, que han sufrido procesos de
transporte y ello ha permitido que las partículas más rígidas queden en el camino;
además en la medida que se necesite profundizar se sabrá que el suelo se ira
poniendo aún más rígido. Para los cálculos de los coeficientes de empujes de suelo
se implementa la teoría Rankie y Coulomb que considera la inclinación del terreno.
Para evaluar las condiciones a corto plazo de las excavaciones se emplea el
software Slide (Método de Janbu Bishop y Spencer) y las verificaciones de
seguridad según la NSR-10 para el muro a emplear, se verifica con el software
Geo5.
10
DE CONTENCION
4.2 Parámetros Sísmicos

Basados en la norma NRS-10 y la localización sísmica del lugar donde se proyecta
la construcción del muro (Medellín/Antioquia) se tienen los coeficientes de diseño
sísmico, los cuales se pueden visualizar en la tabla 4.
Tabla 4. Parámetros Sísmicos

PARAMETROS SISMICOS NSR-10
Coeficiente Símbolo Valor
Zona de Amenaza Sísmica - Intermedia
Aceleración Máxima Esperada en la Superficie Aa 0.15
Coeficiente de Velocidad Horizontal Av 0.20
Coeficiente de Amplificación del suelo para la zona de periodos cortos
Fa 2.1
del espectro
Coeficiente de Amplificación del suelo para la zona de periodos
Fv 3.2
intermedios del espectro
5. ANALISIS HIDRAULICO
5.1 Socavación
El fenómeno de socavación consiste básicamente en la profundización del nivel del
fondo del cauce de una corriente, causada por el aumento del nivel de agua en las
corrientes, que arrastra el material que se encuentra en la parte inferior del rio
(Véase imagen 10 y 11). Se dan en forma general dos tipos de socavación, la global
o normal y la local, la primera provocada por movimiento en todo el lecho y la
segunda en zonas específicas, la socavación puede ser recuperable o no, esto
depende propiamente de las condiciones del lugar en estudio. Para el cálculo de la
socavación se utilizan diversas metodologías, para este informe se tiene que la
socavación esperada es de 1.5m.
Imagen 10. Condición normal del rio.
Imagen 11. Condición del rio luego de la socavación.
11
DE CONTENCION
5.2 Control de socavación

Para el control de socavación se debe realizar un estudio hidráulico complementario
a este informe, dado que se debe identificar y tener certeza absoluta del tipo de
socavación esperado, la profundidad y si esta es recuperable o no, con el fin de
recomendar la mejor forma para contrarrestar este fenómeno.
Trabajando con los datos entregados por parte del solicitante donde se indica que la
socavación esperada será de 1,5 m y por la condición de la quebrada y el tipo de
muro será global, recomendamos los siguientes tipos de controles de socavación
dependiendo el muro escogido.
Muro en voladizo:
Debido a que este tipo de muros es superficial, es difícil cumplir con una
profundidad de desplante que garantice la socavación, por tanto, se recomienda la
construcción de traviesas, las cuales son unas vigas transversales al flujo de la
quebrada o rio que retiene el material del suelo en crecientes al ser este más
pesado que el agua, con esto se asegura que no habrá arrastre en la parte inferior,
las dimensiones, el espaciamiento debe ser diseñado por un ingeniero hidráulico y
estructural.
6 RECOMENDACIONES DE DISEÑO
6.1 Tipo de Muro
En base a la disponibilidad de espacio otorgado por la margen izquierda de la
quebrada la doctora y las condiciones de frontera se elige un muro en voladizo tipo
L, que se pueda cimentar sobre el suelo aluvial que le brinde soporte, además, es
un muro que por su modo de trabajar su reacción la ofrece el material llenante que
al ser de buenas condiciones puede ayudar a mejorar las condiciones de
inestabilidad y sobre ese apoyar el nuevo sendero peatonal. Este tipo de muro
requiere grandes excavaciones, por lo que es necesario remover el suelo de
depósitos recientes, y realizar excavaciones para el suelo denotado como
inundación, para el cual se evaluar las condiciones a corto plazo.
Por otro lado, este muro puede lograr una altura tal que se puedan evitar y/o mitigar
los efectos producidos por la socavación, además con sistemas de drenaje propicios
este tipo de muros puede trabajar en óptimas condiciones. Con las excavaciones
para este proyecto, se podrá ampliar el ancho de banca de la quebrada, brindándole
mayor capacidad ante crecientes. Se descarta la construcción de un muro insitu tipo
pilas, ya que puede ser complejo su excavación manual en el suelo aluvial para
lograr llevar a la profundidad de empotramiento adecuada para evitar socavación.
Por otro lado un muro en voladizo puede ser más económico y rápido, ya que las
excavaciones serian mecánicas.
12
DE CONTENCION
En la imagen 12 se muestra un esquema del muro en voladizo a emplear y como su

altura H de contención puede servir para mitigar la socavación.
Imagen 11. Esquema muro en voladizo.
6.2 Condiciones corto plazo

Para el tipo de muro elegido es importante verificar las condiciones a corto plazo, es
decir, indicar si los taludes durante la etapa constructiva son seguros y estos no
llegan la falla, siendo necesario replantear el tipo de muro o el proceso constructivo.
En la imagen 12 de hace un bosquejo del talud a evaluar y se muestra un esquema
para el control de la quebrada durante la ejecución de la obra.
Imagen 12. Condiciones a corto plazo.
En el software Slide se inserta el modelo de la excavación a desarrollar y los

parámetros geotécnicos elegidos para cada tipo de suelo empleado. En la imagen
13, se muestran los resultados arrojados por dicho software, según el método de
Bishop y se marca el menor factor de seguridad de las posibles superficies de falla,
es decir, el más crítico. Este factor es superior a 1.05, por lo tanto se concluye que
13
DE CONTENCION
son óptimas las condiciones a corto plazo para el desarrollo de la obra. En la tabla
5, se marcan los factores de seguridad arrojados por otros métodos que el software
maneja.
Imagen 13. Evaluación Condición corto plazo.
Tabla 5. Factores de seguridad.

Método Factor Seguridad
Bishop 2.199
Janbu 2.254
Spencer 2.243
6.3 Análisis Empujes de suelo.

En el cálculo de los empujes para determinar la estabilidad del muro, se considerara
solo las presiones activas de este, ya que el pasivo puede variar debido cambio en
el flujo de la quebraba y/o usos de esta. En la tabla 6 se presentan los coeficientes
de empuje activo (Rankie) de los estratos que se empleara. Además, se propone un
lleno cuyas propiedades muestra la tabla 7. Se considerara la influencia del nivel
freático ya que este puede tener muchas variaciones durante la vida del muro pues
está bajo la influencia de una red hídrica.
Tabla 6. Coeficiente Empuje activo Rankie. Tabla 7. Parámetros suelo llenante.

Estrato Ka Propiedades Lleno Aprox
Lleno 0.528 γh(kN/m3) 19.0
Aluvial 0.314 ϕ (°) 32.0
Inundación 0.614 C (Kpa) 0.0
Deposito 0.439
14
DE CONTENCION
En la imagen 14 se muestra un esquema de los empujes actuantes de suelo y su

influencia sobre el muro.
Imagen 14. Esquema Presiones actuantes.
6.4 Análisis por: Deslizamiento, giro, capacidad portante.

Una vez calculados los empujes se procede a realizar las comprobaciones de
estabilidad del muro, basados en los factores de seguridad estipulados por la NSR-
10 (Véase imagen 15).
Imagen 15. Factores de seguridad NSR-10.
Con la ayuda del software Geo5, se hace un montaje del muro pre-dimensionado
(véase imagen 11) junto con las propiedades del suelo elegidos y se hace una
15
DE CONTENCION
evaluación de su estabilidad. En la imagen 16 se muestra el montaje básico en el

software. El software hace sus comprobaciones para un factor de seguridad mayor a
1.5, pero se debe revisar el factor calculado y verificar que sea mayor a los
indicados por la normativa colombiana.
Imagen 16. Montaje muro en GEO5.
En la imagen 17 se muestra una evaluación del muro por deslizamiento y

volcamiento; para el primero se tiene un FS de 2.02 el cual es superior al 1.6 exigido
por la normativa; por el contrario, el FS para el volcamiento que es de 2.40 resulta
ser inferior al 3 requerido, esto hace necesario que emplee otro mecanismo que
pueda ayude estructuralmente al muro cumplir este parámetro de estabilidad.
Imagen 17. Comprobación por Volcamiento y Deslizamiento.
16
DE CONTENCION
Por otro lado se evalúa la capacidad portante (véase imagen 18), que tiene un FS
de 5.25 que cumple con las exigencias; para el cálculo de la capacidad ultima de
carga del suelo se emplean métodos típicos de cimentaciones en los anexos se
muestra su cálculo y es este valor ingresado como parámetro al software GEO5. En
la imagen 19 se muestra la verificación por estabilidad global estimado por el
método de Morgentern-Price cuyo factor de seguridad es 1.8 y es superior al
estimado por la norma.
Imagen 18. Comprobación por Capacidad portante.
Imagen 19. Comprobación por estabilidad Global.
Dado que existe una condición de seguridad que no cumple, se emplea un sistema
de anclaje en la base; este consiste en un sistema de micropilotes de diámetro
150mm separados cada 1.5m en la base del muro y que se hincan a una
profundidad de 2 metros. El montaje del sistema se visualiza en la imagen 20. En
los anexos se encuentran los parámetros de diseño del anclaje en micropilotes de
la base.
Finalmente se hace la corroboración por volcamiento y deslizamiento (imagen 21) y
se tiene que para el primero el FS es de 3.17, que cumple con el 3 estipulado. Por
17
DE CONTENCION
su parte los demás parámetro de deslizamiento, capacidad portante (imagen 22) y

estabilidad global siguen cumpliéndose (imagen 23).
Imagen 20. Esquema muro con base anclada en GEO5.
Imagen 21. Comprobación por Volcamiento y deslizamiento (base anclada).
Imagen 22. Comprobación por capacidad portante (base anclada).
18
DE CONTENCION
Imagen 23. Comprobación por estabilidad global (base anclada).
6.5 Obras de drenaje (Filtro).

En los muros de contención las obras de drenaje tienen un rol vital, ya que el terreno
va acumulando humedad y de este modo aumentan su tendencia el deslizamiento,
además se debe evacuar el agua en el trasdós del muro para evitar un aumento de
la presión hidrostática y tener valores elevados que sobrepasen lo del diseño.
Para este muro se recomienda un filtro en geotextil con tubería perforada. El

material filtrante (grava, triturado…) para el geotextil debe ser permeable de forma
que el agua evacue rápido; además la tubería perforada debe tener unas
dimensiones que pueda atender las demandas del medio (un estudio hidrológico
puede ayudar a calcular este). Por otra parte es importante la realización de una
correcta impermeabilización en el trasdós del muro y evitar filtraciones que puedan
generar remoción del material del lleno. En la imagen 24 se hace un esquema del
diseño del filtro y los materiales a emplear en su ejecución.
Imagen 24. Filtro con material granular-Geotextil.
19
DE CONTENCION
7 RECOMENDACIONES PARA PROTECCION DE EDIFICACIONES Y PREDIOS

VECINOS
Para evitar problemas con los predios y estructuras vecinas durante la ejecución del
proyecto se deben tomar las siguientes precauciones:
 Evitar afectar el estribo del puente de madera en lo posible, de ser necesario su
afectación, se debe apuntalar el mismo evitando afectaciones severas.
 Tener especial cuidado con las redes de servicios públicos, en caso tal que
partes de estas se encuentren en el predio correspondiente al proyecto,
evitando calamidades domestica a los usuarios de las edificaciones vecinas.
 Garantizar la estabilidad del talud temporal de diseño para el muro en voladizo,
dado que puede generarse deslizamientos que afecten los estratos de suelos o
predios vecinos.
 Garantizar la continuidad del sendero existente (imagen 25) y que no se
presente un desnivel en el tramo de sendero que se elaborara tras el muro y el
que continua luego de este.
Imagen 25. Vista en planta contención determinada.
8. RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCION

El éxito del tipo de muro a emplear depende en gran parte del procedimiento
constructivo y del diseño estructural; por tanto contar con unos buenos diseños y un
estricto control de calidad en la obra, resulta fundamental para que la estructura de
contención responda correctamente ante las solicitaciones de cargas de la
estructura, con respecto al proceso constructivo y desde un enfoque geotécnico se
recomienda tener en cuenta:
 Realizar un monitoreo constante al suelo durante la excavación y en especial
cuando se llegue a la profundidad de desplante propuesta para el muro, con el
fin de determinar si existe algún tipo de alteración en el mismo que no
concuerda con el estudio de suelo o el análisis realizado del mismo, dado el
20
DE CONTENCION
caso que exista diferencias considerables se debe estudiar un posible

replanteamiento o modificación del sistema descrito, con el fin de garantizar un
buen comportamiento de la estructura.
 Verificar que los materiales encontrados en los cortes y excavaciones en
campo coincidan con los considerados para el diseño ya que permitirán
corroborar la veracidad de los parámetros de diseño.
 Realizar una revisión de los datos correspondientes a las temporadas lluviosas
y secas, así es posible programar de una manera adecuada las labores sobre
el lecho de la quebrada la Doctora, de no ser posible se debe tener especial
cuidado en la construcción para no comprometer la integridad de la obra y lo
más importante la vida de los trabajadores.
 Considerar la desviación parcial del flujo de la quebrada la doctora para lograr
un espacio de trabajo más favorable para los procesos constructivos del muro.
 Al realizar excavaciones bajo el nivel freático se deben implementar sistemas
de bombeo que permitan el drenaje del agua y no interrumpir los procesos
constructivos del muro.
 El material resultante de la excavación se debe acopiar en una zona alejada al
borde de la excavación para que no presente influencia directa en las paredes
del talud de corte.
 Es de vital importancia que al iniciar las obras ya se tenga redireccionado el
flujo peatonal, es decir, proporcionar un sendero peatonal provisional que
preste servicio a todas las personas de la zona.
 Utilizar concreto con resistencia de 28 MPa o superior, ya que la resistencia del
concreto es importante para resistir a los posibles impactos generados por los
sedimentos arrastrados por la quebrada en una lluvia de alta intensidad,
además proporcionará una mejor protección para el acero de refuerzo evitando
la corrosión.
 Utilizar un lleno de aproximación que cumpla con las condiciones especificadas
en el diseño (φ=32, ϒ=19, c=0 y con la menor cantidad de finos posibles).
 Se propone la implementación de un sistema de drenaje longitudinal que
permita disminuir el nivel freático y por lo tanto reducir el empuje debido a la
presión del agua, además de utilizar geosintéticos y pinturas
impermeabilizantes sobre las caras del muro.
9 RECOMENDADIONES MONITOREO
Se recomienda un monitoreo superficial, de tipo topográfico que a través de puntos
clave permitan determinar si hay cambios tanto planimetricos como altimétricos y
que el fenómeno de la socavación no termine robando material y así dar
inestabilidad al muro y conducir a la falla del paso peatonal.
También se considera importante un monitoreo piezómetro que mantenga control

del nivel freático en las temporadas de invierno pues puede darse un aumento
critico de este y llevar a presiones hidrostáticas mayores a las de diseño. Puede
emplearse el piezómetro tipo lápiz.
21
DE CONTENCION
10 ANEXOS
Proyección Muro 3D
Descripción Geológica Perforaciones.

Sondeo 1
22
DE CONTENCION
Sondeo 2
Sondeo 3
23
DE CONTENCION
Sondeo 4
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA

Para el cálculo de la capacidad última de carga del muro se utilizaron las siguientes
consideraciones:
Tabla 1. Parámetros para cálculo de capacidad ultima de la base del muro.

PARÁMETROS
P 315kN
θ 0.00
B 1.0m
L 3.0m
Área 3.00
Df 5.00
c' 12.00
φ 32.00
β 0.00
η 0.00
N.F. 2.50
γ 21.00
γs 21.00
γw 9.81
F.S. 3.00
Nota: La capacidad portante de este muro se estima mediante el análisis de

capacidad de carga de una zapata.
Se realizó el cálculo por tres metodologías las cuales se relacionan a continuación:
24
DE CONTENCION
Tabla 2. Capacidad de carga por diferentes metodologías.
MÉTODO qult (KPa)

MEYERHOF 4858
HANSEN 724.548
VESIC 3926
Micropilotes Base Muro
11 Bibliografía
ASOCIACIÓN DE INGENIERÍA SÍSMICA. Reglamento colombiano de construcción
sismo resistente, NSR-10. AIS: Bogotá, D.C. , 2010.
BOWLES, J.E. Foundations Analysis and Design. 5th Edición ED. McGraw-Hill:
Singapore, 1997.
MURTHY, V.N.S Geotecnical engineering: Principles and practice of soil mechanics

and foundatios. John Wiley & Sons: New Jersey, 2006.
BRAJA M, DAS. Fundamentos de Ingenieria de Cimentaciones. 7ma ED.

CENGAGE LEARNING, 2011
25

Carlos Bartolo, Eric Espitia y Duban Betancur PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Carlos Bartolo, Eric Espitia y Duban Betancur PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA UN MURO DE CONTENCION AL

COSTADO DE LA QUEBRADA “LA DOCTORA”

CARLOS FERNANDO BARTOLO

ING. JUAN CAMILO VIVIESCAS

Con el fin de determinar las características Geológicas y Geotécnicas del subsuelo

A partir de las propiedades físico-mecánicas de los diversos estratos de suelos

1.2 Plano localización

Imagen 1. Localización del lugar donde se proyecta el muro de contención

1.3 Objetivos del Estudio

1.4 Descripción General del Proyecto

Imagen 2. Fotografía del lugar donde se proyecta el muro de contención

1.5 Condiciones de frontera.

Imagen 3. Fotografía del lugar donde se proyecta el muro de contención

La primera condición de frontera y la más importante es la quebrada la doctora

Imagen 4. Fotografía del lugar donde se proyecta el muro de contención

La segunda condición de frontera a considerar es el andén peatonal, ubicado al

La tercera condición de frontera es el puente peatonal (imagen 5), dado su

(madera), se estima que su influencia como sobrecarga en los cálculos finales es

La disponibilidad del espacio es la cuarta condición de frontera, con respecto a esta

Imagen 5. Fotografía del lugar donde se proyecta el muro de contención

La geología y topografía serian la última condición de frontera y una de las más

2.1 Reconocimiento de Campo

Imagen 6. Distribución de los sondeos

En la tabla 1, se muestra un resumen de los resultados de los ensayos de

Tabla 1. Resultados de laboratorio

ANALISIS DEPOSITO RECIENTE

2.2 Características Fisico-Mecancias

2.3 Nivel Freático

Tabla 2. Niveles freáticos

Imagen 7. Vista en planta de lectura de perfiles.

3.1 Perfil estratigráfico

Imagen 8. Perfil 1 con la distribución estratigráfica.

Imagen 9. Perfil 2 con su descripción estratigráfica

que da a pensar que esta zona corresponde a una llanura de inundación de la

3.2 Parámetros geotécnicos de diseño

Tabla 3. Parámetros de diseño.

Las alternativas de construcción para el muro deben aprovechar la capacidad de

4.2 Parámetros Sísmicos

Tabla 4. Parámetros Sísmicos

Imagen 10. Condición normal del rio.

Imagen 11. Condición del rio luego de la socavación.

5.2 Control de socavación

En la imagen 12 se muestra un esquema del muro en voladizo a emplear y como su

Imagen 11. Esquema muro en voladizo.

6.2 Condiciones corto plazo

Imagen 12. Condiciones a corto plazo.

En el software Slide se inserta el modelo de la excavación a desarrollar y los

Imagen 13. Evaluación Condición corto plazo.

Tabla 5. Factores de seguridad.

6.3 Análisis Empujes de suelo.

Tabla 6. Coeficiente Empuje activo Rankie. Tabla 7. Parámetros suelo llenante.

En la imagen 14 se muestra un esquema de los empujes actuantes de suelo y su

Imagen 14. Esquema Presiones actuantes.

6.4 Análisis por: Deslizamiento, giro, capacidad portante.

Imagen 15. Factores de seguridad NSR-10.

evaluación de su estabilidad. En la imagen 16 se muestra el montaje básico en el

Imagen 16. Montaje muro en GEO5.

En la imagen 17 se muestra una evaluación del muro por deslizamiento y

Imagen 17. Comprobación por Volcamiento y Deslizamiento.

Imagen 18. Comprobación por Capacidad portante.

Imagen 19. Comprobación por estabilidad Global.

su parte los demás parámetro de deslizamiento, capacidad portante (imagen 22) y

Imagen 20. Esquema muro con base anclada en GEO5.