TESTIMONIO DE CIRO CASTILLO

11 DE AGOSTO DE 2011

DR. EXPÓSITO: Bueno, vamos a entrar a tomar el testimonio del doctor Ciro
Castillo Cabarcas, para tal efecto vamos a tomarle el juramento de rigor. Nos
ponemos de pie, por favor. Doctor Ciro Castillo, a sabiendas de la gravedad de
la promesa que va a hacer y de los efectos penales que pueda tener su
incumplimiento, promete Usted decir la verdad y nada más que la verdad en la
declaración que va a rendir ante este Tribunal de Justicia?

SR. CASTILLO: Lo prometo

DR. EXPÓSITO: Muy bien. En primer lugar, indíquele al Tribunal sus generales
de ley, esto es, nombre completo, estado civil, profesión, a qué se dedica en
estos momentos, dirección residencial, número de cédula y la relación que haya
tenido o que tenga con las partes en la presente controversia, las partes
recuerdo son por un lado el Consorcio Vial Isla Barú y por el otro lado el Distrito
Turístico y Cultural de Cartagena de Indias - Departamento Administrativo de
Valorización Distrital.

SR. CASTILLO: Ok, soy Ciro Castillo Cabarcas, identificado con cédula
73.098.383, domiciliado en Cartagena, barrio del Manga, Urbanización Villa
Venecia, casa número 47. Soy de profesión Administrador de Empresas,
especialista en Finanzas, mi ocupación actual es la consultoría, adelanto
trabajos de gerencia de proyectos, inversión y desarrollo de rural y urbano,
además de procesos de formación y entrenamiento a la medida para el sector
empresarial. Mis relaciones con el Distrito y con el Consorcio fueron
eminentemente laborales en su momento, hoy no tengo ninguna vinculación ni
con el Distrito ni con el concesionario.

DR. GÓMEZ: Y en el pasado?

SR. CASTILLO: Ninguno, pues estuve como director de valorización con el

Distrito…

DR. GÓMEZ: Y en qué época estuvo?

SR. CASTILLO: Junio del 2009 tal vez, finales de junio del 2009, hasta junio
de 2010, no preciso las fechas fechas digamos absolutamente exactas, peros í
fue hacia la última semana de junio 2009, finales de junio de 2010.

1
DR. EXPÓSITO: Muy bien. Bueno, entonces en su calidad de director del
Departamento Administrativo de Valorización Distrital, sírvale, eh, sírvase Usted
ilustrar al Tribunal sobre hechos relacionados con la ejecución del contrato de
concesión número VAL-02-06 del 29 de diciembre del 2006. Esta es una
prueba, recuerdo a los apoderados de las partes que esta es una prueba pedida
del oficio por parte del Tribunal de Arbitramento, dada la condición del doctor
Ciro Castillo como muy bien lo ha dicho aquí, eh fungió en su condición de
Director del Departamento Administrativo de Valorización Distrital, y la pregunta
muy concreta es que nos cuente sobre los hechos que se han acaecido con
ocasión de la celebración y desarrollo del contrato de concesión antes
mencionado, de todo aquello que le conste frente a ello, vale?

SR. CASTILLO: Bueno, cuando llegué al Departamento encontré un contrato

que vi recién iniciar la etapa constructiva, este es un contrato que se firmó tal
vez hacia el año 2000, 2007, 2006 tal vez, 2006, tenía unos períodos de
revisión, eh de diseños, programación de obras, eh, una segunda etapa de
construcción y una tercera etapa digamos que podría ser en simultánea de
recaudo de la contribución de, de valorización. En la etapa de revisión y diseños
y de programación de obra, el Consorcio se había tomado dieciocho meses en
el proceso, de esos dieciocho meses habían diez contractuales, los otros
correspondían a algunas demoras que habían tenido durante la ejecución de
esta etapa. En diciembre del 2008, noviembre del 2008, se firma un otrosí, una
modificación del contrato inicial, donde se hacen algunos replanteamientos para
la ejecución de la obra y se establecen algunos mecanismos en cuanto a temas
como indexación y desarrollo constructivo, entre otros. Cuando llego al
Departamento, entonces recién está iniciada la etapa constructiva, hay
dificultades, además encuentro algunas, hay un interés marcado de parte de los
propietarios de los predios ubicados en la zona donde se iba a desarrollar el
proyecto para que se revisara el tema de liquidación de la contribución y se
revisarán además los presupuestos y especificaciones técnicas de la obra; en
ese momento, atendiendo esas solicitudes y en un proceso digamos que de
manera informal se había iniciado con el concesionario, se formaliza el inicio de
una revisión concertada con el concesionario, Distrito - concesionario y con la
participación activa y permanente de parte de los propietarios, incluso el
proyecto como lo contemplan los estatutos, tiene una Junta o una especie
Comité de propietarios que tienen participación permanente en la ejecución del
proyecto; de las primeras cosas que se hizo en su momento fue vincular a ese
Comité al proceso de digamos de optimización, revisión, análisis y optimización
del presupuesto desde el punto de vista de especificaciones técnicas y desde el
punto de vista presupuestal. Ese no fue un proceso digamos fácil, se
contrataron en su momento expertos, la interventoría nos acompañó de manera
muy activa en la atención de las consultas que habían presentado los

2
propietarios, y a partir de estudios de tráfico, a partir de revisión de estudios
técnicos que hicieron expertos, se llegan a unas conclusiones que conducen a
un modificatorio que es el modificatorio número 2 del año 2009, en ese
modificatorio se modifican algunas cantidades de obras, se adicionan algunas
obras complementarias, por ejemplo el tema de localización de redes de
servicios, de servicios públicos, se adicionan igualmente a solicitud de la
comunidad algunas obras adicionales pequeñas, por ejemplo la adecuación de
la vía que del Canal del Dique conduce a la intersección del proyecto nuevo. La
vía se acondiciona igualmente, la vía que conduce hacia Playa Blanca, y se
establecen unos valores que a partir de los valores unitarios que están
establecidos en los presupuestos del contrato; eh, se adiciona igualmente una
vía interna Pasacaballos para vincular a la comunidad al proyecto, eso surge a
raíz de un Concejo que se adelantó en Pasacaballos por la participación de la
Alcaldesa y todo su gabinete. Entonces digamos que se aprovechan las
revisiones que se están haciendo para, eh digamos adecuar el proyecto desde
el punto de vista técnico y desde el punto de vista presupuestal, a las
expectativas y a las posibilidades existentes; es así como los montos iniciales se
disminuyen, quedan pendientes por definir algunos temas, por ejemplo en la
etapa de revisión y diseños, contractualmente se establecen diez meses, pero
en el presupuesto de obra se había, digamos, había contemplado el
concesionario que se reconociera una indexación de dieciocho meses, lo cual
por no estar de acuerdo nosotros de manera expresa lo dejamos establecido en
el modificatorio de común acuerdo con el concesionario, él expreso unas
expectativas de dieciocho meses y nosotros expresamos digamos nuestra
posición de no reconocimiento de esos ocho meses de indexación; se establece,
recuerdo igualmente, o se mantiene igualmente la condición resolutoria de
Playetas, entre otras cosas porque Playetas, ese tramo que son kilómetro y
medio, dos kilómetros aproximadamente, está dentro de un parque natural, no
es Cardique la Corporación llamada a otorgar la Licencia del Ministerio del
Medio Ambiente, ese es un proceso que se , se presenta la solicitud, el
Ministerio en el marco de sus normas, procedimientos, establece una especie
de pliegos que se deben atender para presentar digamos el proyecto de
defensa costera, que es el que va a permitir en último otorgar esa Licencia
Ambiental, es claro que ese tramo de vía no es viable mientras no se tenga la
Licencia Ambiental y eso es digamos expreso en tanto en el modificatorio
número 1 como en el modificatorio número 2 en donde están, está establecido
esa condición resolutoria. Este proceso de previsión y análisis como decía
anteriormente, contó con la participación del Comité o de la Junta de
propietarios, incluso cuando se firma el otrosí se hace una reunión con ellos en
la sala de juntas de la sede del Sena aquí en el centro, se explican los
pormenores del modificatorio y se procede digamos a emitir la resolución de
riegue contemplando las digamos, los nuevos factores a considerar en el riegue

3
y los nuevos valores establecidos en el presupuesto. Ya en ese momento
estamos en noviembre o diciembre del año 2009, de todas formas durante ese
período de revisión no se suspenden obras, se avanza en la ejecución de obras,
el desarrollo constructivo que yo recuerde digamos ha tenido dificultades o tuvo
dificultades siempre, los avances no eran los esperados, recuerdo que tal vez
hacia junio del 2010 cuando yo me retiro de Valorización el avance esperado el
avance estaba de acuerdo con los informes de auditoría en el orden de
interventoría en el orden del diez, once por ciento, luego de digamos de un año
largo de ejecución, año y medio, realmente porque digamos la etapa
constructiva arrancó en enero de 2009 y yo llegué a Valorización hasta junio del
2010, es digamos en términos generales lo que les puedo comentar del
proyecto.

DR. GÓMEZ: Hablando de unos puntos específicos, pero aquí hay un tema que
se ha discutido mucho y todos los testigos hacen referencia a ello y se le
pregunta, el tema de diseños. En este caso quién diseñaba? Usted sabe eso?

SR. CASTILLO: Bueno el contrato es lo establece, el contrato dentro de su

objeto lo dice.

DR. EXPÓSITO: Perdón, Usted va a leer alguna cláusula del contrato?

SR. CASTILLO: Sí

DR. EXPÓSITO: Leerla?

SR. CASTILLO: Lo iba a leer, allí lo dice…

DR. GÓMEZ: Pero dice qué?

SR. CASTILLO: Hay unos diseños básicos que utiliza el Distrito para licitar.

DR. EXPÓSITO: Prefiere Usted leer la cláusula del contrato?

SR. CASTILLO: Sí, claro.

DR. EXPÓSITO: Bueno, pero del expediente

DR. GÓMEZ: No señor, pero antes de eso, antes de eso, Usted habla hay unos
diseños básicos?

SR. CASTILLO: Que deben ser revisados y ajustados…

4
DR. GÓMEZ: Quién hace esos diseños básicos?

SR. CASTILLO: Los diseños básicos son unos diseños que en su momento
utiliza el Distrito para abrir una licitación, y en los mismos pliegos de la licitación
establece como condición de la propuesta la revisión de esos diseños y los
ajustes de esos diseños porque son unos diseños muy generales

DR. GÓMEZ: Y esos diseños le fueron entregados a, en ese momento a los

oferentes?

SR. CASTILLO: Sí claro, y eso, en eso es lo que toma el oferente o el

concesionario dieciocho meses en revisión.

DR. GÓMEZ: Y quien resultaba adjudicatario tenía que ya esos diseños básicos
que Usted dijo que les entregaban en la licitación, ajustarlos, modificarlos…

SR. CASTILLO: Revisarlos, ajustarlos o modificarlos, de acuerdo con los

diseños finales

DR. GÓMEZ: Y eso sucedió así?

SR. CASTILLO: Y presentarlos a consideración de nuestra interventoría o de la

interventoría del Distrito

DR. GÓMEZ: Y eso sucedió así?

SR. CASTILLO: Sí claro.

DR. TONCEL: O sea, la respuesta es que a los pliegos se anexaron lo que

Usted denomina diseños básicos.

SR. CASTILLO: Son unos, son unos… exactamente, es que (…)

DR. TONCEL: Se anexaron a las propuestas los diseños básicos o pre diseños
y todos los oferentes que hubo para aquella época, los conocieron y pregunto,
fueron entregados entonces finalmente al contratista ganador, al contratista, y
esto fue, esto fue lo que éstos rediseñaron, reformularon y presentaron a partir
de ahí diseños definitivos?

SR. CASTILLO: Así es, así es, ahora claro que eso sucedió en el año, hacia el
año 2006, no es cierto…

5
DR. EXPÓSITO: Y en esa época Usted no estaba en la entidad.

SR. CASTILLO: No estaba, pero sí es claro que en los presupuestos de obra

está establecido un ítem que se denomina…

DR. EXPÓSITO: Perdón, de dónde está leyendo?

SR. CASTILLO: De los presupuestos de obra.

DR. EXPÓSITO: Ese documento está en el expediente, el presupuesto de

obra?

SR. CASTILLO: Tiene que estar.

DR. EXPÓSITO: Un momentico… Porque si no es así y Usted va a leer de ahí,

ese documento perfectamente puede llegar a ser incorporado al expediente.
Usted lo puede dejar, y se incorpora al expediente…

SR. CASTILLO: Sí claro yo podría dejarlo, me gustaría conservar una copia,

lógicamente.

DR. EXPÓSITO: Por supuesto, claro que sí.

SR. CASTILLO: Pero esto es un documento que seguramente está en los

archivos de gestión del Departamento porque yo lo tomé, tomé una fotocopia
de allí, no?

DR. EXPÓSITO: Por eso, pero es un tema de inmediatez y la prueba está aquí
y Usted la ha traído y se va a valer de ella para hacer un relato de hecho,
perfectamente puede llegar a ser incorporada al expediente.

SR. CASTILLO: Hay un ítem contractual, contractual…

DR. EXPÓSITO: Excúseme doctor Ciro, es un tema de procedimiento,

excúseme, tiene que leer de qué se trata el documento, aquí hay un
encabezamiento…

SR. CASTILLO: Es el presupuesto, es el presupuesto de obra.

DR. EXPÓSITO: Qué dice aquí?

6
SR. CASTILLO: Anexo número 2 contrato VAL-020-06 presupuesto modificado
y discriminado. Hago sin embargo la aclaración doctor Expósito, que a lo que
me voy a referir es un ítem del presupuesto contractual que surge desde un
principio, no corresponde a un nuevo ítem contractual, que se incluya en el
modificatorio número 2 eso viene desde el año 2006, 2007

DR. EXPÓSITO: Muy bien…

SR. CASTILLO: Dice: Costo de estudios, costo de estudios y revisión de

estudios geométricos, establece yo no alcanzó la… sesenta millones de pesos,
creo que son sesenta millones de pesos lo que está establecido; allí es claro
digamos la responsabilidad que tiene el contratista como efectivamente lo hizo,
el revisó los diseños o los pre diseños o diseños básicos, y luego de dieciocho
meses de revisión los presentó a consideración de la interventoría.

DR. GÓMEZ: Usted habla ahí solo de estudios geométricos, los diseños solo
comprenden eso?

SR. CASTILLO: No, yo no hablo solo de estudios geométricos, hablo de costos

de estudios y revisión de los estudios geométricos.

DR. TONCEL Cuándo demandaron Ustedes presentaron ese anexo? (Se dirige
al Dr. Padilla)

DR. PADILLA: No, pero pedimos copia de todo el expediente administrativo

(…)

DRA. SAFAR: Perdón, perdón doctor, me repite el nombre del documento?

disculpe.

SR. CASTILLO: Anexo número 2 Contrato VAL-02-06 presupuesto modificado

y discriminado, costos a distribuir del proyecto para la construcción y
mejoramiento de la Vía transversal de Barú.

DR. EXPÓSITO: Está en el expediente….

SR. CASTILLO: Ahora, aclaro que este es el presupuesto que se incorpora al

modificatorio número 2, sin embargo esto en últimas es un presupuesto de
obra que viene desde un principio.

DR. GÓMEZ O sea…

7
DR. EXPÓSITO: Eso es de la entidad?

SR. CASTILLO: Sí claro, esto es de la entidad

DR. EXPÓSITO: Quién lo elaboró?

SR. CASTILLO: Lo elaboró el Departamento y se elaboró con el concesionario;

esto está firmado por el concesionario y por Valorización.

DR. GÓMEZ: Si? Quién lo firma?

SR. CASTILLO: Efraín Amín y lo firmo yo.

DR. GÓMEZ: Ok…

DR. EXPÓSITO: Claro que, estas son, son varios folios, donde está la
cantidad, el ítem y la cantidad (…)

SR. CASTILLO: Costos de estudios y revisión de estudios geométricos.

DR. EXPÓSITO: Pero esto no se ve…

DR. TONCEL: Ayúdame, ayúdame, yo no veo… el número

SR. CASTILLO: Y está dentro del capítulo de costos generales del proyecto.

DR. TONCEL: Ni yo tampoco lo veo, que quede constancia.

SR. CASTILLO: Eso me tranquiliza, jajajaja…

DR. GÓMEZ: Costos sí, en el numeral cuarto…

DR. EXPÓSITO: No se entiende la cifra….

DR. GÓMEZ: Costos de estudios y revisión de estudios geométricos…

DR. EXPÓSITO: Una lupa, preferiría (…)

SR. CASTILLO: Y corresponde al ítem 4 del capítulo costos generales… Se

requieren, eh, todos los estudios técnicos requeridos para el diseño de la, eh la
ejecución constructiva de la obra.

8
DR. GÓMEZ: Pero según eso, el contratista solo revisaba la parte geométrica?
Y lo demás lo hacía?

SR. CASTILLO: Repito, el tema es estudios y revisión del tema geométrico

DR. GÓMEZ: Por eso, hubo ahí, en lo que Usted ve, dice mire, estudios y
revisión de, a ver, o sea, la revisión por parte del contratista se refería
únicamente a la parte geométrica? Lo demás (…)

SR. CASTILLO: No, a todo, a , a todo

DR. GÓMEZ: Revisión de todo…

SR. CASTILLO: Revisión de todo, si claro, y miren es que es clarísimo no es

posible yo como ingeniero hacer un presupuesto de obra si no verifico cuál es la
cantidad de obra que necesito, y para determinar la cantidad de obra que
requiero tengo que saber a partir de unos diseños de detalle, de una ingeniería
detalle cuál es la obra

DR. GÓMEZ: Correcto…

SR. CASTILLO: Tan es así que en el presupuesto inicial de la licitación se

habla de un costo estimado, porque hasta ese momento no se tiene la
ingeniería de detalle de la obra.

DR. EXPÓSITO: Muy bien, Usted aquí acaba de expresar, eh, ingeniería de
detalle, un término muy técnico para esta clase de proyectos.

SR. CASTILLO: Que no soy ingeniero, entre otras cosas, no?

DR. EXPÓSITO: Pero Usted lo expresó, entonces ante esa expresión pregunta
el Tribunal, los pre diseños como lo anota el doctor Toncel, árbitro aquí en el
Tribunal, los pre diseños entregados por la entidad a todos los proponentes en
la licitación, ojo de lo que le consta, porque ya se sabe que su función está
circunscrita a abril de dos mil...

SR. CASTILLO: Junio de 2009 a junio de 2010.

DR. EXPÓSITO: Junio de 2009 a junio de 2010, de lo que le consta, en qué

fase se entregaron esos diseños? Porque Usted habla de detalles de
ingeniería…

9
SR. CASTILLO: En este momento… No, No, escuche, escuche, yo me refiero a
que los proponentes hacía el año 2006 cuando abren la licitación, seguramente
y no me consta porque no estaba como director de Valorización, debieron
recibir esos pre diseños o diseños básicos para poder (…)

DR. GÓMEZ: Doctor, perdón, primero Usted aquí nos afirmó que se les
entregó a los oferentes anexo al pliego unos diseños básicos, ahora Usted dice
que no le consta si los recibieron.

SR. CASTILLO: Claro, no puedo afirmar que me consta porque no estaba en

Valorización…

DR. GÓMEZ: Precisemos eso…

SR. CASTILLO: Ahora, el tema es muy sencillo, vayamos a los pliegos y qué
dicen los pliegos de la licitación, para terminar de aclarar.

DR. GÓMEZ: Es que la pregunta no era esa, la pregunta era si en su momento

cuando Usted leyó la cláusula, el compromiso de ellos era o lo que ustedes han
leído, revisar, modificar y presentar los diseños definitivos.

SR. CASTILLO: Lo que yo, a lo que yo me referí fue al objeto contractual que
habla de revisión de los diseños, y lo último que leí es un ítem contractual del
presupuesto, capítulo costos generales, ítem número 4, costo de estudios y
revisión de estudios geométricos.

DR. GÓMEZ: OK.

DR. CASTILLO: Entonces doctor Expósito, digamos para mayor precisión

sobre el tema de los pre diseños, si se entregaron o no se entregaron, sugeriría
revisar el tema de los pliegos de fecha 2006 por allá.

DR. GÓMEZ: Pero no le consta si los entregaron.

SR. CASTILLO: No, es que no puedo dar fe porque no estaba en Valorización.

DR. EXPÓSITO: Bueno… el doctor Toncel tiene alguna pregunta de momento?

O…

DR. TONCEL: Una vez que se inicia la etapa de ejecución del contrato,
interrogo si el contratista entregó alguna suma de dinero de sus propios
recursos a la Fiducia, o si el contrato se financia exclusivamente con lo

10
recaudado por concepto de recaudo de valorización y los bienes propios de
aquél, del contratista.

SR. CASTILLO: Es claro que el contrato no se financia exclusivamente con la

contribución de valorización por una razón que digamos muy clara, la
contribución de Valorización se recauda en un lapso de tiempo de sesenta
meses, la ejecución de la obra, de acuerdo con el último plazo, creo que fue de
veintidós meses, entonces es imposible pensar que la obra se va a financiar
exclusivamente con la contribución por valorización, y aquí nuevamente me
remito al contrato, tanto en el contrato original como en el modificatorio
número 1 y en el modificatorio número 2 se establece como uno de los, de las
obligaciones del contratista la financiación del proyecto incluidos los estudios de
factibilidad y los costos administrativos del presupuesto de obra presentado por
el concesionario, eso está claro en el objeto contractual.

DR. TONCEL: Si, pero la pregunta va en el sentido más específico en cuanto

que si a Usted le consta sí o no si el contratista hizo inversión de su patrimonio
(…)

SR. CASTILLO: No, no me consta entre otras cosas cuando, doctor Toncel,
cuando se constituye el patrimonio, eso sucede en el año tal vez 2007, no
estaba, no estaba yo…

DR. TONCEL: O sea la inversión en caso tal tendría que haberla hecho desde
el momento en que se constituyó, no después (…)

SR. CASTILLO: Y durante la ejecución del contrato igualmente.

DR. TONCEL: Pero en la época que Usted estuvo ahí si la hubo o no la hubo?

SR. CASTILLO: No, no la hubo y es que mire, el anticipo que se recibió estaba
en el orden, si mal no estoy de unos, y te agradezco me corriges si estoy
equivocado en la cifra Edir, son ocho… no?

DR. EXPÓSITO: No, no, no puede intervenir nadie.

SR. CASTILLO: Ok, son cerca de ocho mil, eh, entre ocho mil, diez mil
millones de pesos, corresponde al anticipo. A junio de 2010, es decir año y
medio después de haberse iniciado la etapa constructiva, los avances de obra
que estima el interventor eran del diez por ciento, o sea estamos hablando de
cuatro mil doscientos millones de, de pesos, allí hay un desfase de cerca de
cuatro mil millones de, de pesos entre el valor recibido y el valor ejecutado eh,

11
en obra, no?, y aclaro nuevamente que cuando me refiero a los cuatro mil
doscientos millones de pesos aproximadamente, me estoy refiriendo a obras
eh, avaladas, obras recibidas por nuestra interventoría.

DR. GÓMEZ: Doctor Ciro, pasando de varios temas, pues uno va recogiendo lo
que aquí se ha dicho en otros testimonios y eso, y hay un punto que varios
testigos ya lo han tocado y ahora que se acaba de ir el doctor Amín también
tocó, es un tema con el Hotel Decameron, y aquí se le preguntó ayer al señor
Ariel Perdomo, creo que es Perdomo, sobre un acuerdo, si llegó a existir, si
tenía conocimiento, entre el Hotel Decameron, el Distrito y el concesionario
para la pavimentación de uno punto cinco kilómetros entendí, para poder ellos
inaugurar su Hotel Decameron en diciembre de no recuerdo el año; él
categóricamente nos dijo que nunca existió ese acuerdo por el contrario
nosotros nos gastamos cincuenta y ocho millones…

SR. CASTILLO: Cincuenta millones de qué?

DR. GÓMEZ: Cincuenta y ocho millones en el arreglo dijo de la vía y le

hacemos el mantenimiento y aquí están las pruebas y nos sacó unas fotos; hoy
el señor Amín me dice a mí mire, sí existió un acuerdo y ellos tenían que asumir
cuarenta y cuatro millones de pesos y nosotros, aquí está la factura que le
pasamos al Hotel Decameron de la obra ejecutada y nunca nos la pagaron, ese
acuerdo existió o no existió? Porque inclusive el doctor Amín dijo le pueden
preguntar al doctor Ciro que él es testigo de esto.

SR. CASTILLO: Por supuesto que existió el acuerdo, y les hago un poquito de
historia sobre el particular. Ustedes recuerdan en el año 2009 hubo un invierno
fuerte, el, incluso hacía finales de año, todavía las fuertes lluvias eh, se estaban
presentando en toda la zona, y Barú no era la excepción. En razón al
incremento del flujo de turistas hacía la Isla, la vía eh, se había deteriorado
igualmente por razones del fuerte invierno; atendiendo una petición de los
propietarios, de la comunidad en general y en particular de Hoteles Decameron
se revió la posibilidad de mejorar la movilidad del tramo de vía que conduce del
Canal del Dique hacía la intersección con la, con la nueva vía; recordemos que
allí no tengo claro el número de kilómetros, pero hay un tramo de vía una vez
ese cruce al Canal del Dique que no, digamos que el trazado está en un sitio
diferente al trazado viejo de la vía, son 3, 4 kilómetros, una cosa así, mientras
se adecuaba o mientras se culminaba los trabajos constructivos del nuevo
trazado entre el Canal del Dique y la intersección con la vía vieja, se estaba
transitando por esa vía vieja, además de la vía nueva o de la vía del proyecto
hacia Playa Blanca hay un camino que igualmente digamos era conveniente
mejorar por razones de accesibilidad de los turistas a Playa Blanca. Son

12
entonces dos tramos de vía. A partir de los valores contractuales, de los valores
unitarios contractuales y de acuerdo con el número de kilómetros de cada uno
de esos dos tramos, se establecieron unos valores que dieron aproximadamente
ochenta y ocho millones de pesos, para el caso del Canal del Dique hacía la
intersección, y cuarenta y cuatro millones de pesos para el caso de la vía que
conduce del proyecto hacía Playa Blanca, no sé si hasta allí soy…

DR. GÓMEZ: Si, está bien

SR. CASTILLO: Si ok. En consideración a la…

DR. EXPÓSITO: Excúseme un momentico que un tema de precisión, o sea de

la vía del proyecto eso que población es? Santa Ana?

SR. CASTILLO: Lo que sucede es que cuando se cruza el Canal del Dique se
llega al sector insular pero no hay poblado allí…

DR. EXPÓSITO: Vale.

SR. CASTILLO: Cierto? Entonces…

DR. EXPÓSITO: La pregunta es la siguiente, es si desde ese punto hasta

donde queda el Hotel, ese tramo de esa vía lo hizo, lo realizó directamente
Hoteles Decameron?

SR. CASTILLO: Esta foto nos permite precisar un poquito las cosas… Esta es
la zona continental, Pasacaballos, aquí esta Pasacaballos, el trazado de la vía en
la zona continental no entra a Pasacaballos sino pasa por el ladito, estos son los
últimos 3, 4 kilómetros de la vía cuando se llega al Canal del Dique. Hoy día los
carros no llegan aquí, o en ese momento llegaban acá, y el trayecto entre el
Canal del Dique y la intersección, que es la línea blanca que está aquí, fue lo
que se le mejoró la, digamos la transitabilidad…

DR. EXPÓSITO: En eso consistió el compromiso?

SR. CASTILLO: Y lo otro fue Playa Blanca, Playa Blanca es este que esta acá,
en razón a que se avecinaba la temporada alta y el, al fuerte invierno que
había, se consideró oportuno, atendiendo solicitud de las comunidades, mejorar
la accesibilidad, porque buena parte de la población de Santana y aún de
Ararca viven del turismo. Se estableció un valor aproximado de cuarenta, y
hablo aproximado porque no tengo las cifras en mente, de cuarenta y cuatro
millones para mejorar esta y de ochenta y ocho para mejorar esta; de estos

13
ochenta y ocho, cuarenta y cuatro asumía el Distrito y cuarenta y cuatro asumía
Hoteles Decameron; los cuarenta y cuatro millones de pesos que asumía el
Distrito de esta vía y los cuarenta y cuatro millones de Playa Blanca quedaron
consignados en el presupuesto de obra del modificatorio número 2

DR. GÒMEZ: No, clarísimo…

SR. CASTILLO: Quiero además aclarar lo siguiente: Hoteles Decameron estaba

absolutamente consciente del compromiso que estaba asumiendo. El día
viernes no preciso si era 28 o 29 de, de noviembre antes de firmar el otrosí, fui
a Hoteles Decameron…

DR. EXPÓSITO: Perdón 28 o 29 de noviembre de 2009?

SR. CASTILLO: De 2009

DR. EXPÓSITO: Muy bien

SR. CASTILLO: Fui a Hoteles Decameron y me reuní con el doctor Ariel

Perdomo, le dije Ariel listo, quedó incluido, voy a incluir atendiendo la
necesidad que tiene el Hotel de inaugurar en diciembre, vamos a incluir el
mejoramiento del trayecto del Dique hasta la intersección por la vía del, del
proyecto, van a quedar cuarenta y cuatro millones de pesos como obligación
del Distrito incluidos en el presupuesto de obra y Hoteles Decameron asume
cuarenta y cuatro, no hay problema; es así como en el presupuesto de obra del
modificatorio número 2, queda igualmente previsto esos cuarenta y cuatro
millones de pesos y los cuarenta y cuatro de Playa Blanca…
Desafortunadamente la, la perdí… Si nosotros miramos los presupuestos de
obras, el ítem número 44 corresponde a cuarenta y cuatro millones de pesos a
acondicionamiento vía Playa Blanca, y el ítem número 45 corresponde a
acondicionamiento Canal del Dique a vía del proyecto, otros cuarenta y cuatro
millones de pesos. Hay además varias comunicaciones, no solamente está la
factura que pasa el concesionario a Hoteles Decameron en su momento, hay
varias comunicaciones que seguramente reposan en los archivos de gestión
documental del Departamento donde se habla de ese tema con, con Hoteles
Decameron, entonces esto no es un tema sacado de la mente ni inexistente, es
un tema real, ahora no entiendo cómo después de año y medio de haberse
asumido el compromiso se diga que ese compromiso no existía

DR. GÓMEZ: Esa fue la afirmación de él. Una simple…

SR. CASTILLO: Hay varias comunicaciones, repito, sobre, sobre el particular

14
DR. GÓMEZ: Una, una simple precisión, estas dos obras que se acometen aquí
y acá (…), simplemente y para precisión, que Usted ya lo dijo las ejecuta el
contratista, en unas el Distrito cuarenta y cuatro millones de pesos costó y le
pagaron al contratista…

SR. CASTILLO: Está en el presupuesto de obra

DR. GÓMEZ: Está en el presupuesto perdón, y los otros eran compromiso que
tenían que asumir, el dinero que gastó Decameron…

SR. CASTILLO: Y por eso, y perdón que interrumpa y por eso, como es un
compromiso de Hoteles Decameron con el contratista independiente de los
presupuestos y del contrato de concesión, no se incluyen dentro de este, dentro
de este presupuesto

DR. GÓMEZ: Y simplemente para…

SR. CASTILLO: Es un tema entre el contratista y Hotel Decameron, donde el

Distrito no tiene ningún tipo de intervención

DR. GÓMEZ: Y Usted tiene conocimiento si el Hotel Decameron, como aquí lo

dijeron que sí, hizo también inversiones para el mejoramiento de la vía y de qué
tipo, a qué parte de la vía se refiere? Ellos. ellos hablan de cincuenta y ocho
millones y nos adjuntaron un documento donde dice que ellos se gastaron
cincuenta y ocho millones y ante una pregunta él dijo que ellos inclusive le
seguían haciendo el mantenimiento a la vía

SR. CASTILLO: Seguramente se está refiriendo Hotel Decameron al trayecto

que hay entre Santana y sus instalaciones…

DR. GÓMEZ: Que no, que no hace parte del proyecto, entre otras cosas…

SR. CASTILLO: No hace parte del proyecto

DR. EXPÓSITO: La misma pregunta que yo le hice

SR. CASTILLO: No hace parte del proyecto, entre otras cosas…

DR. EXPÓSITO: Esa es su propia vía.

DR. GÓMEZ: Claro, y es su propio interés.

15
SR. CASTILLO: Yo no veo de qué manera el Hotel Decameron podría
intervenir en unas obras en donde el contratista es otro.

DR. EXPÓSITO: Hágame un favor, en este mapa ubíquele al Tribunal dónde

está situado el Hotel.

SR. CASTILLO: Aquí cerca de Porto Maestro, y la vía del proyecto es esta.

DR. GÓMEZ: Venga, otra pregunta aprovechando su mapa, mapa y aquí

vamos a otro tema que no sé si Usted lo conozca, supongo que si, el tema del
hundimiento es en qué parte?

SR. CASTILLO: El tema del hundimiento de la vía?

DR. GÓMEZ: Que ellos hablan de…

SR. CASTILLO: Eso es una falla que se presentó…

DR. EXPÓSITO: El K4+700 hasta el K4+900

SR. CASTILLO: Eso es aquí en la zona continental antes de llegar al Canal del
Dique… aquí…

DR. EXPÓSITO: (…) Esa decisión la tomará el Tribunal en su momento…

Señor agente del Ministerio Público, Usted tiene alguna pregunta para el doctor
Ciro?

DR. RODRÍGUEZ: No, la verdad es que no.

DR. EXPÓSITO: Bueno, esto es una prueba de oficio del Tribunal, no hay más
preguntas. Le agradecemos su participación en esta audiencia doctor Ciro.
Gracias.

SR. CASTILLO: Con mucho gusto doctor Expósito

DRA. SAFAR: El doctor va a agregar estos documentos al expediente?

DR. EXPÓSITO: Sí claro.

DR. GÓMEZ: Doctor Padilla (…)

SR. CASTILLO: Pero estos documentos…

16