Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
https://blogsocialist21.wordpress.com/2019/04/04/el-oportunismo-de-slavoj-zizek-una-critica-
marxista/?fbclid=IwAR0ojRcfFKJNG-rnPpPHxtCnK-J8w0erHE7rg0erOpDrkGdWHn0AGPgtixE
La revolución en Žižek
La reforma en Žižek
Para Žižek el sujeto marginal (Gajanigo, 2016, pág. 11) y no el sujeto obrero global
es el agente social y político de la revolución. Su particularismo posmoderno es
asignar al semiproletariado y el lumpen proletariado (Castro-Gómez, 2015, págs.
183 – 184, 218) una capacidad de radicalidad agencial contra las fuerzas del orden,
como potencia universal del acto. Aquí hay de nuevo una revisión de las clases
sociales y el análisis marxista de las relaciones de producción en relación con las
clases. Žižek capitula al argumento posmoderno de la crítica al “esencialismo
marxista” que como él mismo ha dicho, más que una ratio conceptual, es una
adaptación a la realidad neoliberal, tras la caída de los estados stalinistas.
Por ahora lo que hay que decir es que este quietismo es una ruptura total y brutal, a
toda línea, con el marxismo revolucionario en lo que respecta a la alianza
hegemónica del proletariado con la pequeña burguesía baja y dividida para el
triunfo de la revolución y la lucha obrera contra las opresiones de género, raza,
nación, étnica, etc, en cuanto demandas democráticas que hacen parte de un
programa de transición anticapitalista que parte de la clase, que como dice bien
Žižek, sobredetermina toda lucha.
Para el marxismo revolucionario la “interseccionalidad” se da en que la clase obrera
y el movimiento sindical para tomar el poder y conseguir reformas y escenarios
favorables a su lucha tienen que tomar las demandas democráticas/culturales y
ecológicas de las masas populares, sectores sociales y minorías. Contra el
machismo y por la mujer. Contra el racismo y por los negros. Contra el
colonialismo y por los pueblos oprimidos. Contra la lesbotranshomofobia y por los
LGBTI’s. Contra el capacitismo y por las personas con limitaciones físicas. Contra
la destrucción ambiental y el productivismo, por el ecologismo. Contra el
imperialismo, por la autodeterminación de los pueblos oprimidos y la liberación
nacional, apoyo a los sectores indígenas, campesinos, afro, proletariado agrícola y
periférico movilizados, inmigrantes y refugiados de cualquier credo (Zizek tiende a
ser islamófobo proimperialista), etcétera. Abajo el gobierno, abajo el régimen
concreto, de cada país. En la época del imperialismo, la burguesía tiende a bajar el
nivel de vida de los trabajadores y atacar las libertades democráticas, al aborto y el
castigo a crímenes de odio, como los de Ferguson en USA, por lo que el
proletariado no debe caer en el sectarismo y el quietismo zizekiano. Por el
contrario, el activista de izquierda y el activista sindical u obrero, debe a la par de
luchar por el salario, contra la deuda externa, pero también contra los feminicidios
y recortes de libertades, por esas luchas culturales, no tomándolas como tácticas
aisladas sino como luchas parciales para su hegemonía obrera por el poder, la
estrategia revolucionaria.
Es precisamente por ese sectarismo tan propio del stalinismo (que fue homófogo,
machista, etc) que el marxismo tiende a ser identificado con un burdo economismo
obrero, contra el que tanto lucharon Lenin y Trotsky. Es por eso que las luchas
culturales o, mejor dicho, de los sectores oprimidos, las tiende a ocupar el
reformismo izquierdista y la envoltura posmoderna y liberal. En su animadversión
anti posmoderna, Žižek y su quietismo activo, lo terminan fortaleciendo, obviando
hacer un análisis materialista histórico de las opresiones y una política hegemónica
obrera que gane a las masas y las demandas democráticas, para la revolución
contra los empresarios, sus gobiernos y regímenes políticos. La clase obrera sólo
debe luchar por reformas democráticas no para la estrategia posmodernista de la
democracia radical o cambiar el mundo sin tomar el poder, sino más bien para ser
la vanguardia de la sociedad, capaz de ser gobierno y satisfacer plenamente todas
las demandas que hoy están siendo recortadas, pese a la política liberal de la
burguesía de dar concesiones.
Bibliografía
Anderson, P. (1987). Consideraciones sobre el marxismo occidental. (N. Míguez,
Trad.) Madrid: Siglo XXI editores.
Castro-Gómez, S. (2015). ¿Revolución o capitalismo? ¡Sí, por favor! En S. Castro-
Gómez, Revoluciones sin sujeto. Slavoj Žižek y la crítica del historicismo
postmoderno (págs. 151 – 222). Ciudad de México: Ediciones Akal.
Gajanigo, P. (2016). Cómo tratar Zizek no marxismo? Uma proposta inspirada na
crítica de Marx a Hegel. International Journal of Zizek Studies, 4(3), 1 – 15.
Obtenido de http://zizekstudies.org/index.php/IJZS/article/viewFile/380/387
Lukács, G. (1970). ¿Qué es el marxismo ortodoxo? En G. Lukács, Historia y
conciencia de clase (págs. 35 – 58). La Habana: Editorial de Ciencias Sociales.
Reinoso, R. M. (2015). Marxismo, posmodernidad y postestructuralismo. Revista
Astrolabio(17), 140 – 152.
Robledo, J. (2017). Contra Žižek. Obtenido de
Helicon: http://helicon.es/pen/7848590.htm
Roggerone, S. (2014). Capítulo 1: ¿Alguien dijo crisis del marxismo? y Conclusión.
En: La obra de Slavoj Žižek como neutralización de los desafíos del post-
marxismo. Obtenido de U. San
Marcos: http://ri.unsam.edu.ar/greenstone/collect/coltesis/index/assoc/HASHea
d1.dir/TMAG%20IDAES%202014%20RSM.pdf
Roggerone, S. (2015). Lo saben, pero lo hacen. Slavoj Zizek y la persistencia de la
crítica de la ideología. Revista pilquen, 18(3), 1 – 10.
Žižek, S. (2000). ¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor! En J. Butler, &
E. Laclau, Contingencia, hegemonía, universalidad: diálogos contemporáneos en
la izquierda (págs. 95 – 140). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Žižek, S. (2012). ¿Sigue siendo posible ser hegeliano? En S. Žižek, Menos que nada:
Hegel y la sombra del materialismo dialéctico (A. A. Fernández, Trad., págs. 215 –
266). Madrid: Ediciones Akal.
Žižek, S. (2012). VII. Los límites de Hegel. En S. Žižek, Menos que nada: Hegel y la
sombra del materialismo dialéctico (A. A. Fernández, Trad., págs. 505 – 558).
Madrid: Ediciones Akal.
Notas
[1] En el 2017 apareció el libro Contra Žižek (Robledo, 2017) de la tesis doctoral del
filósofo español Julen Robledo, adscrito a la extraña secta hispanista del
materialismo filosófico de Gustavo Bueno. Un materialismo metafísico que
pretende pasar por encima del marxismo dialéctico y el materialismo evolucionista
burgués, pero que milita en contra de los supuestos materialismos posmodernos.
[2] “[S]e considera de buen tono científico ridiculizar toda profesión de fe de
marxismo ortodoxo…El marxismo ortodoxo no significa por tanto, una adhesión
sin crítica a los resultados de la investigación de Marx, no significa un acto de
«fe» en tal o cual tesis [atemporal], ni tampoco la exégesis de un libro «sagrado».
La ortodoxia…se refiere, por el contrario y exclusivamente al método [de
investigación materialista dialéctico de la totalidad histórica de la clase
obrera]…La función del marxismo ortodoxo…es una lucha incesantemente
renovada contra la influencia pervertidora de las formas burguesas [y
pequeñoburguesas] del pensamiento en el pensamiento del proletariado. Esta
ortodoxia no es la guardiana de las tradiciones sino la anunciadora siempre
alerta de la relación del instante presente y sus tareas [del proletariado] con la
totalidad del proceso histórico [en la lucha por las condiciones materiales de
existencia y la revolución socialista mundial]” (Lukács, 1970, págs. 35, 58).
Sobre la clarificación materialista dialéctica de los términos de dogmatismo y
ortodoxia, véase el texto “Sobre la ortodoxia y el dogmatismo” de Jean Menezes,
publicados en la LIT-CI: Sobre la ortodoxia y el dogmatismo
Otros textos críticos ortodoxos o un poco más independientes, son: Žižek y su
Lenin posmoderno: una crítica a la interpretación de Žižek sobre Lenin (Instituto
de Pensamiento Socialista, 2011); ¿Merece la pena tomar en serio a Žižek? (Revista
Astrolabio internacional de filosofía, 2010); Una crítica al posmodernismo: nueva
forma de revisionismo (bonjourkarl.com, 2018).
[3] Moissen, S. “Según Karl Marx, ser radical es “ir a la raíz”: ¿Qué significa
realmente?”, Izquierda Diario. Marx, K; Engels, F. “Literatura socialista y
comunista: socialismo pequeñoburgués y burgués” en Manifiesto comunista
(1848).
[4] Lenin, V. “Las tres fuentes y partes integrantes del marxismo” (1913) y
“Marxismo y revisionismo” (1908).
[5] Trotsky, L. “Su moral y la nuestra” (1939) y “Programa de transición” (1938).
[6] Anderson, P. “Consideraciones sobre el marxismo occidental” (1974).
Callinicos, A. “Contra el posmodernismo: una crítica marxista” (1993).
[7] Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional y Partido
Socialista de los Trabajadores – Colombia, dentro del raquítico movimiento
marxista mundial. Nuestro Blog Socialista
XXI: https://blogsocialist21.wordpress.com/
[8] Escúchese video de rock Torre Babel de Sergestüs
[YouTube]: https://www.youtube.com/watch?v=-twHYe7fy7k