INTRODUCCIÓN

OBJETIVO
 Determinar el coeficiente de uniformidad.
 Identificar los factores que pudieron influir en el correcto funcionamiento de los goteros.
 RESULTADOS Y DISCUSIONES
 Para la 1° Repetición:
Usamos la siguiente fórmula para hallar el Caudal en L/H
𝐿 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚𝑙)
𝑄( ) = 𝑥3.6
𝐻 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 (𝑠𝑒𝑔)
Obtendremos el Caudal de cada emisor el cual se muestra a continuación:

EMISOR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Q(𝐿⁄𝐻 ) 2.64 2.94 2.82 2.76 2.88 2.88 2.73 2.91 3 3.33 3.6 3 2.94 2.79

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 PROMEDIO
2.76 2.73 2.76 1.53 2.85 3.3 2.79 3.3 2.64 2.52 2.76 2.82 2.7 2.61 2.7289

El promedio total representa el Caudal medio (Qm), y el Q25% es representado por el promedio
de los 7 valores más pequeños para esta primera repetición:
𝐿
𝑄𝑚 = 2.73
𝐻

1.53 + 2.64 + 2.64 + 2.52 + 2.61 + 2.7 + 2.73 𝐿

𝑄25% = = 2.48
7 𝐻
Con ambos valores puedo determinar el Coeficiente de Uniformidad (C.U.) utilizando la siguiente
fórmula:
𝑄25%
𝐶𝑈 = 𝑥100
𝑄𝑚
Por lo tanto, el Coeficiente de Uniformidad (C.U.) para esta primera repetición es:
2.48
𝐶𝑈 = 𝑥100 = 91%
2.73
 Para la 2° Repetición:
Para hallar el Qm y Q25%, se hará uso de las mismas fórmulas utilizadas en la primera
repetición. A continuación mostraremos el Caudal de cada emisor:

EMISOR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Q(𝐿⁄𝐻 ) 2.52 3.0 2.88 2.7 2.82 2.97 1.92 2.4 2.94 3.42 2.16 3.06 2.79 1.95

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 PROMEDIO
3.06 2.82 2.7 2.16 2.61 3.0 2.7 3.54 2.94 2.85 3.09 2.76 2.67 2.49 2.7471
 Por lo tanto, tenemos:
𝐿
𝑄𝑚 = 2.75
𝐻

2.52 + 1.92 + 2.4 + 2.16 + 1.95 + 2.16 + 2.49 𝐿

𝑄25% = = 2.23
7 𝐻
Con ambos datos determinamos el Coeficiente de Uniformidad:
2.23
𝐶𝑈 = 𝑥100 = 81%
2.75
 Para la 3° Repetición:

Hallamos directamente el caudal de cada emisor utilizando la fórmula:

EMISOR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Q(𝐿⁄𝐻 ) 2.01 0.09 2.82 2.79 2.85 2.13 2.85 2.88 2.88 3.33 0.69 2.73 2.82 0

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 PROMEDIO
3.09 2.52 2.19 1.65 2.58 3.33 2.82 4.32 3 3.03 3.15 2.91 2.73 1.62 2.4932

𝐿
𝑄𝑚 = 2.49
𝐻

2.01 + 0.09 + 2.13 + 0.69 + 0 + 1.65 + 1.62 𝐿

𝑄25% = = 1.17
7 𝐻

1.17
𝐶𝑈 = 𝑥100 = 47%
2.49
 Determinación del Coeficiente de Uniformidad usando el promedio de las repeticiones de cada
emisor:

Caudal del Emisor (𝑳⁄𝑯) PROMEDIO DE

EMISOR
Repetición 1 Repetición 2 Repetición 3 LAS REPETICIONES

1 2.64 2.52 2.01 2.39

2 2.94 3.0 0.09 2.01
3 2.82 2.88 2.82 2.84
4 2.76 2.7 2.79 2.75
5 2.88 2.82 2.85 2.85
6 2.88 2.97 2.13 2.66
7 2.73 1.92 2.85 2.5
8 2.91 2.4 2.88 2.73
9 3.0 2.94 2.88 2.94
10 3.33 3.42 3.33 2.36
11 3.6 2.16 0.69 2.15
12 3.0 3.06 2.73 2.93
13 2.94 2.79 2.82 2.85
14 2.79 1.95 0 1.58
15 2.76 3.06 3.09 2.97
16 2.73 2.82 2.52 2.69
17 2.76 2.7 2.19 2.55
18 1.53 2.16 1.65 1.78
19 2.85 2.61 2.58 2.68
20 3.3 3.0 3.33 3.21
21 2.79 2.7 2.82 2.77
22 3.3 3.54 4.32 3.72
23 2.64 2.94 3.0 2.86
24 2.52 2.85 3.03 2.8
25 2.76 3.09 3.15 3.0
26 2.82 2.76 2.91 2.83
27 2.7 2.67 2.73 2.7
28 2.61 2.49 1.62 2.24
PROMEDIO TOTAL 2.655
 El Qm es el promedio total y el Q25% debemos hallarlo utilizando los 7 valores más pequeños del
promedio de cada repetición del emisor, se presentan los siguientes cálculos:

𝐿
𝑄𝑚 = 2.66
𝐻

2.01 + 1.58 + 1.78 + 2.15 + 2.24 + 2.39 + 2.36 𝐿

𝑄25% = = 2.07
7 𝐻

2.07
𝐶𝑈 = 𝑥100 = 78%
2.66
Este Coeficiente de Uniformidad es el representativo para el Sistema de Riego Localizado (Riego
por Goteo).

DISCUSIONES

 El valor de C.U. recomendado para considerar excelente el sistema de riego localizado debe ser
mayor de 90%; sin embargo en este caso nuestro C.U. es de 78% el cual es clasificado como
regular, por ende no recomendado debido a que nos indica la presencia significativa de
obstrucciones en el emisor principalmente.
 En el análisis de cada repetición, el C.U. resultó 91%, 81% y 47% para el primer, segundo y
tercera repetición respectivamente. Por ende se observa el descenso de la uniformidad del equipo
en cada repetición realizada, el cual puede ser explicado por la presencia de factores que
perjudican la uniformidad de riego, por ejemplo el paso de material dentro del sistema el cual
obstruye la salida del agua por la boquilla del gotero, para ello debemos considerar la calidad de
agua que utiliza la UNALM.
 Este descenso de uniformidad se debe también a que las mediciones estaban siendo realizadas
próximas al mediodía, donde en ese tiempo el uso de agua es mayor, y por ende altera la presión
con la cual ingresa el agua hacia el sistema disminuyendo el caudal.
 La manguera con la que se trabajó presentaba un orificio, el cual provocó la disminución de la
presión por el escape del agua de riego, el cual afectó principalmente a los goteros más próximos
a la fuga.
 El poco cuidado al realizar la actividad es probablemente un factor más, por ejemplo al momento
de apartar la manguera al finalizar cada tiempo, ese arrastre generaba pequeñas obstrucciones en
los goteros, por ende también es posible que todo esto haya alterado el valor del coeficiente de
uniformidad.
 Todos estos factores pueden ir acompañados con el material utilizado en este sistema de riego, el
cual si es diferente genera desuniformidad al momento del riego.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El Coeficiente de Uniformidad según Merrian y Keller es aceptable, sin embargo, es obligatorio

realizar limpiezas dentro del sistema.
 Los sistemas de riego como el de Goteo deben pasar por revisión constantemente para no sufrir
problemas de obstrucción considerables, el cual es uno de los problemas más frecuentes al utilizar
este tipo de sistema.
 Se presentaron muchos factores el cual no nos permitió realizar el estudio con precisión.