Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Santiago José Reyes (1747652); Juan David Muñoz (1743670); Natalia Ortiz (1748754)
Escuela de Ingeniería Química, Universidad del Valle.
Fecha de Realización de la práctica: 26 de septiembre de 2018
Fecha de Entrega: 5 de abril de 2019
I. Resumen
En la práctica se determinó la gravedad, utilizando los conceptos de caída libre y la idealización de un péndulo con
movimiento armónico simple, haciendo uso de dos métodos experimentales. El valor de la gravedad obtenido por el método
del péndulo simple fue de g = (1,2 ± 0,1) x103 cm/s con una incertidumbre relativa de 8.3% y un error relativo del 22.4%.
Para el método de caída libre el valor de la gravedad fue (9,68 ± 0,05) x102 cm/s2 con una incertidumbre relativa del 0.5% y
un error relativo del 1.2%. Siendo el método de caída libre el de la precisión y exactitud más alta.
1
Tabla 1. Datos recopilados del método del péndulo 30 47.3 0,5
simple. 31 39.0 0,516666667
32 30.5 0,533333333
Determinación de la gravedad: Caída libre.
Tabla 2. Datos recopilados en el método de caída libre
Para este método se empleó un chispó metro, se dejaba
caer desde una altura Y mientras dejaba una marca sobre
una tira de papel cada 1/60 segundos. Finalizado el TABLA DE VELOCIDADES
descenso se procedía a medir y registrar la distancia entra
cada marca. Los datos se reportaron en la tabla 2. Δy V (cm/s) V (instantánea) t' (s)
Con los datos de la tabla 2 se realizó el cálculo de la 0,3 18 18 0,00833333
velocidad instantánea equivalente a la mitad de la altura 0,4 24 24 0,025
sobre la mitad del tiempo. Los valores de la velocidad se
0,7 42 42 0,04166667
reportaron en la tabla 3.
1 60 60 0,05833333
TABLA DE POSICIONES 1,2 72 72 0,075
1,6 96 96 0,09166667
Posición y (cm) t(s) 1,8 108 108 0,10833333
0 170.4 0 2,1 126 126 0,125
1 170.1 0,016666667 2,3 138 138 0,14166667
2 169.7 0,033333333 2,7 162 162 0,15833333
3 169.0 0,05 2,9 174 174 0,175
4 168.0 0,066666667 3,1 186 186 0,19166667
5 166.8 0,083333333 3,5 210 210 0,20833333
6 165.2 0,1 3,7 222 222 0,225
7 163.4 0,116666667 3,9 234 234 0,24166667
8 161.3 0,133333333 4,3 258 258 0,25833333
9 159.0 0,15 4,5 270 270 0,275
10 156.3 0,166666667 4,8 288 288 0,29166667
11 153.4 0,183333333 5,1 306 306 0,30833333
12 150.3 0,2 5,3 318 318 0,325
13 146.8 0,216666667 5,6 336 336 0,34166667
14 143.1 0,233333333 5,9 354 354 0,35833333
15 139.2 0,25 6 360 360 0,375
16 134.9 0,266666667 6,5 390 390 0,39166667
17 130.4 0,283333333 6,6 396 396 0,40833333
18 125.6 0,3 7 420 420 0,425
19 120.5 0,316666667 7,1 426 426 0,44166667
20 115.2 0,333333333 7,6 456 456 0,45833333
21 109.6 0,35 7,6 456 456 0,475
22 103.7 0,366666667 8 480 480 0,49166667
23 97.7 0,383333333 8,3 498 498 0,50833333
24 91.2 0,4 8,5 510 510 0,525
25 84.6 0,416666667 Tabla 3. Tabla de velocidades
26 77.6 0,433333333 IV. Resultados y análisis.
27 70.5 0,45
Péndulo simple: Con el fin de tener una relación lineal
28 62.9 0,466666667
entre l y T, la ecuación 1 fue manipulada hasta llegar a la
29 55.3 0,483333333 expresión equivalente:
2
4𝜋 2 Excel nuevamente nos proporcionó la incertidumbre de la
𝑇2 = 𝑙 (3) pendiente de la ecuación de la línea de tendencia. Así
𝑔
Ahora a partir de los datos de la tabla 1, se realizó la pues, la pendiente obtenida esta vez fue de m = (9,68 ±
gráfica de T2 en función de l y se encontró su línea de 0,05) x102.
tendencia con su respectiva ecuación. Análogamente al método anterior, se relacionaron la
ecuación de la línea de tendencia y la ecuación 2,
determinando así que g = m y su incertidumbre al no
depender de otro valor es la misma de m (se puede
emplear la ecuación para 4 para comprobar).
En consecuencia, el valor de la gravedad obtenido por este
método fue de g = (9,68 ± 0,05) x102 cm/s2.
3
Se esperaba una mejor estimación de g en caída libre que
en péndulo una vez vemos las gráficas de cada método, se
evidencia una mayor dispersión de los datos en la gráfica
1, y el coeficiente de determinación (R^2) de la gráfica 2
se aproxima más a 1, lo que indica una mejor
aproximación lineal de los datos obtenidos en la práctica.
V. Conclusiones.
De acuerdo con los valores de gravedad de incertidumbre
relativa y error relativo obtenidos se puede concluir que
el método más preciso y exacto para determinar la
gravedad es aquel en que se aplicó el concepto de caída
libre.
También se observó que en el experimento del péndulo al
poseer más variables y medidas, había una mayor
cantidad de errores, es decir había una suma de estos que
afectarían en el resultado final. Por lo tanto métodos
experimentales en los que se deban tomar más medidas y
datos de diferentes variables presenta una menor
precisión y exactitud, por ende una mayor incertidumbre.
En cuanto a la gravedad
Referencias.