Sei sulla pagina 1di 4

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD

Santiago José Reyes (1747652); Juan David Muñoz (1743670); Natalia Ortiz (1748754)
Escuela de Ingeniería Química, Universidad del Valle.
Fecha de Realización de la práctica: 26 de septiembre de 2018
Fecha de Entrega: 5 de abril de 2019

I. Resumen

En la práctica se determinó la gravedad, utilizando los conceptos de caída libre y la idealización de un péndulo con
movimiento armónico simple, haciendo uso de dos métodos experimentales. El valor de la gravedad obtenido por el método
del péndulo simple fue de g = (1,2 ± 0,1) x103 cm/s con una incertidumbre relativa de 8.3% y un error relativo del 22.4%.
Para el método de caída libre el valor de la gravedad fue (9,68 ± 0,05) x102 cm/s2 con una incertidumbre relativa del 0.5% y
un error relativo del 1.2%. Siendo el método de caída libre el de la precisión y exactitud más alta.

Palabras clave: Péndulo simple, caída libre, gravedad.

II. Introducción. Este método se desarrolló empleando un péndulo simple,


el cual consistía en un soporte superior, una cuerda de
La gravedad es la atracción física que ejerce la masa del longitud l y una masa suspendida de la cuerda.
planeta sobre los objetos que se hallan en su campo
gravitatorio. Ésta se ha definido teóricamente como 9.81
m/s^2 (generalmente se emplea 9.8 m/s^2), aunque
existen pequeñas variaciones, dependiendo del lugar de la
tierra donde nos encontremos, debido a factores como la
latitud, altura, profundidad entre otros.

Experimentalmente, es posible estimar el valor de la


gravedad mediante algunos experimentos; en nuestro caso
particular la estimaremos a través del período de un Figura 1. Diagrama de un péndulo simple.
péndulo simple, cuyo comportamiento está dado por la
expresión Inicialmente se midió la longitud de la cuerda y se
𝑙 procedió a tomar el período del péndulo, de la siguiente
𝑇 = 2𝜋√𝑔 (1)
manera: Se desplazó la cuerda de la posición vertical
inicial hasta formar un ángulo θ de 10°, seguidamente se
donde T es el período y l es la longitud de la cuerda. soltó, se registró el tiempo hasta que el péndulo osciló diez
También emplearemos el método de caída libre para veces y este tiempo obtenido se dividió entre el número de
determinar la gravedad, el cual se rige por la expresión oscilaciones para tener un valor del período del péndulo.
Este procedimiento se realizó cinco veces variando la
𝑣 = −𝑔𝑡 (2) longitud de la cuerda y se tomó la incertidumbre del
período como la velocidad de reacción visual más rápida
donde v es la velocidad alcanzada a un determinado de uno de los realizadores de la práctica, la cual fue de
tiempo t. De esta manera obtendremos dos valores de g, 0,12 s. Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 1.
los cuales pueden ser comparados para saber que método
estuvo más cerca del valor teórico.

III. Método experimental.

Determinación de la gravedad: Péndulo simple.

1
Tabla 1. Datos recopilados del método del péndulo 30 47.3 0,5
simple. 31 39.0 0,516666667
32 30.5 0,533333333
Determinación de la gravedad: Caída libre.
Tabla 2. Datos recopilados en el método de caída libre
Para este método se empleó un chispó metro, se dejaba
caer desde una altura Y mientras dejaba una marca sobre
una tira de papel cada 1/60 segundos. Finalizado el TABLA DE VELOCIDADES
descenso se procedía a medir y registrar la distancia entra
cada marca. Los datos se reportaron en la tabla 2. Δy V (cm/s) V (instantánea) t' (s)
Con los datos de la tabla 2 se realizó el cálculo de la 0,3 18 18 0,00833333
velocidad instantánea equivalente a la mitad de la altura 0,4 24 24 0,025
sobre la mitad del tiempo. Los valores de la velocidad se
0,7 42 42 0,04166667
reportaron en la tabla 3.
1 60 60 0,05833333
TABLA DE POSICIONES 1,2 72 72 0,075
1,6 96 96 0,09166667
Posición y (cm) t(s) 1,8 108 108 0,10833333
0 170.4 0 2,1 126 126 0,125
1 170.1 0,016666667 2,3 138 138 0,14166667
2 169.7 0,033333333 2,7 162 162 0,15833333
3 169.0 0,05 2,9 174 174 0,175
4 168.0 0,066666667 3,1 186 186 0,19166667
5 166.8 0,083333333 3,5 210 210 0,20833333
6 165.2 0,1 3,7 222 222 0,225
7 163.4 0,116666667 3,9 234 234 0,24166667
8 161.3 0,133333333 4,3 258 258 0,25833333
9 159.0 0,15 4,5 270 270 0,275
10 156.3 0,166666667 4,8 288 288 0,29166667
11 153.4 0,183333333 5,1 306 306 0,30833333
12 150.3 0,2 5,3 318 318 0,325
13 146.8 0,216666667 5,6 336 336 0,34166667
14 143.1 0,233333333 5,9 354 354 0,35833333
15 139.2 0,25 6 360 360 0,375
16 134.9 0,266666667 6,5 390 390 0,39166667
17 130.4 0,283333333 6,6 396 396 0,40833333
18 125.6 0,3 7 420 420 0,425
19 120.5 0,316666667 7,1 426 426 0,44166667
20 115.2 0,333333333 7,6 456 456 0,45833333
21 109.6 0,35 7,6 456 456 0,475
22 103.7 0,366666667 8 480 480 0,49166667
23 97.7 0,383333333 8,3 498 498 0,50833333
24 91.2 0,4 8,5 510 510 0,525
25 84.6 0,416666667 Tabla 3. Tabla de velocidades
26 77.6 0,433333333 IV. Resultados y análisis.
27 70.5 0,45
Péndulo simple: Con el fin de tener una relación lineal
28 62.9 0,466666667
entre l y T, la ecuación 1 fue manipulada hasta llegar a la
29 55.3 0,483333333 expresión equivalente:

2
4𝜋 2 Excel nuevamente nos proporcionó la incertidumbre de la
𝑇2 = 𝑙 (3) pendiente de la ecuación de la línea de tendencia. Así
𝑔
Ahora a partir de los datos de la tabla 1, se realizó la pues, la pendiente obtenida esta vez fue de m = (9,68 ±
gráfica de T2 en función de l y se encontró su línea de 0,05) x102.
tendencia con su respectiva ecuación. Análogamente al método anterior, se relacionaron la
ecuación de la línea de tendencia y la ecuación 2,
determinando así que g = m y su incertidumbre al no
depender de otro valor es la misma de m (se puede
emplear la ecuación para 4 para comprobar).
En consecuencia, el valor de la gravedad obtenido por este
método fue de g = (9,68 ± 0,05) x102 cm/s2.

Realizando una comparación acerca de los dos métodos


experimentales empleados, llegamos a los siguientes
resultados:

Gráfica 1. Gráfica del período del péndulo al cuadrado


en función de la longitud de la cuerda del mismo.
Tabla #. Cuadro comparativo de los métodos empleados
El programa empleado para realizar la gráfica (Excel) nos para la determinación de la gravedad.
proporcionó la incertidumbre de la pendiente de la
ecuación de la línea de tendencia. Así pues, la pendiente De acuerdo con los resultados obtenidos
obtenida fue de m = (3,4 ± 0,4) x10-2. experimentalmente, es posible afirmar que la estimación
Ahora, haciendo una relación se observó que la pendiente de la gravedad difiere según el método empleado. Para la
m de la ecuación de la línea de tendencia era igual al determinación de g a través del péndulo simple,
término que acompañaba a l en la ecuación 3. De esta observamos que nuestro resultado de (1,2 ± 0,1) x103
manera, se despejó g y posteriormente se calculó su cm/s^2 no es un resultado muy alejado de la realidad. Sin
incertidumbre utilizando la siguiente expresión: embargo, se evidencia un porcentaje significativo tanto en
la incertidumbre relativa como en el error relativo que nos
∆𝑚 lleva a pensar que este método del péndulo simple no es
∆𝑔 = ( 𝑚 ) ∙ 𝑔 (4)
tan preciso.
También es necesario tener en cuenta que estos
Por consiguiente, el valor de la gravedad obtenido por este porcentajes de error se ven afectados por varios factores.
método fue de g = (1,2 ± 0,1) x103 cm/s2. Por ejemplo, en la práctica no se tomaron muchos datos
experimentales, es decir, no hubo mucha variación de la
Caída libre: Con los datos de la tabla 3 se realizó la gráfica longitud de la cuerda del péndulo, lo cual pudo haber
de v instantánea en función de t’, se encontró su línea de mejorado la aproximación de g si se recolectan más datos.
tendencia y su correspondiente ecuación. Los errores sistemáticos también son influyentes en la
estimación de g, desde la medición del ángulo de 10° hasta
la toma del tiempo del período, son sumas de pequeños
errores que repercuten de manera directa con el resultado
final.
En cuanto al segundo método de caída libre, los resultados
muestran que hay una mejor estimación de g ((9,68 ± 0,05)
x102 cm/s2), y que además de eso, los porcentajes de la
incertidumbre relativa y el error relativo son
considerablemente más bajos que el del péndulo. Esta
perceptible diferencia de resultados de caída libre respecto
a péndulo puede deberse a una cantidad de datos
experimentales mucho mayor, los errores sistemáticos con
Gráfica 2. Gráfica de la velocidad instantánea del objeto
este método se reducen porque solo se realizaba una
en función del tiempo.
medición, en lugar de cuatro como en el péndulo.

3
Se esperaba una mejor estimación de g en caída libre que
en péndulo una vez vemos las gráficas de cada método, se
evidencia una mayor dispersión de los datos en la gráfica
1, y el coeficiente de determinación (R^2) de la gráfica 2
se aproxima más a 1, lo que indica una mejor
aproximación lineal de los datos obtenidos en la práctica.

V. Conclusiones.
De acuerdo con los valores de gravedad de incertidumbre
relativa y error relativo obtenidos se puede concluir que
el método más preciso y exacto para determinar la
gravedad es aquel en que se aplicó el concepto de caída
libre.
También se observó que en el experimento del péndulo al
poseer más variables y medidas, había una mayor
cantidad de errores, es decir había una suma de estos que
afectarían en el resultado final. Por lo tanto métodos
experimentales en los que se deban tomar más medidas y
datos de diferentes variables presenta una menor
precisión y exactitud, por ende una mayor incertidumbre.
En cuanto a la gravedad

Referencias.

Potrebbero piacerti anche