¿LOS LÍMITES DE LA ZONA DE RUPTURA DE LOS GRANDES TERREMOTOS DE

SUBDUCCIÓN ESTÁN CONTROLADOS POR LAS ESTRUCTURAS DE LA PLACA

SUPERIOR?
EVIDENCIA DE DATOS DE REFLEXIÓN SÍSMICA MULTICANAL ADQUIRIDOS EN
EL MARGEN NORTE DE ECUADOR-SUROESTE DE COLOMBIA
Jean-Yves Collot,1 Boris Marcaillou,2 Franc¸oise Sage,2 Franc¸ois Michaud,2 William
Agudelo,2 Philippe Charvis,1 David Graindorge,2 Marc-Andre´ Gutscher,3 and George
Spence4
Received 2 March 2004; revised 18 June 2004; accepted 29 July 2004; published 18
November 2004.

[ 1] Subducción de la placa de Nazca debajo del margen Ecuador-Colombia ha

producido cuatro megaterremoto durante el siglo pasado. La zona de ruptura de 500 km
de largo del 1906 ( ruptura de 500 km de largo del 1906 ( ruptura de 500 km de largo
del 1906 ( ruptura de 500 km de largo del 1906 ( ruptura de 500 km de largo del 1906 (
ruptura de 500 km de largo del 1906 ( ruptura de 500 km de largo del 1906 ( ruptura de
500 km de largo del 1906 ( METRO w = 8.8) evento se reactivó parcialmente por tres
eventos de empuje, en 1942 ( 8.8) evento se reactivó parcialmente por tres eventos de
empuje, en 1942 ( 8.8) evento se reactivó parcialmente por tres eventos de empuje, en
1942 ( 8.8) evento se reactivó parcialmente por tres eventos de empuje, en 1942 ( 8.8)
evento se reactivó parcialmente por tres eventos de empuje, en 1942 ( 8.8) evento se
reactivó parcialmente por tres eventos de empuje, en 1942 ( 8.8) evento se reactivó
parcialmente por tres eventos de empuje, en 1942 ( 8.8) evento se reactivó parcialmente
por tres eventos de empuje, en 1942 ( METRO w = 7.8), 1958 ( 7.8), 1958 ( 7.8), 1958 (
7.8), 1958 ( 7.8), 1958 ( 7.8), 1958 ( 7.8), 1958 ( 7.8), 1958 ( METRO w = 7.7), y 1979 (
METRO w = 8.2), cuyas zonas se apoyan uno al otro ruptura. sísmica de reflexión
multicanal y datos batimétricos adquiridos durante el crucero SISTEUR muestra
evidencia de que la cuña de margen está segmentada por fallas transversales de la
corteza que potencialmente se correlaciona con los límites de las zonas de
deslizamiento cosísmico del terremoto.
Las fallas de la corteza del Paleógeno-Neógeno Jama Quininde y Esmeraldas definen
un bloque cortical de margen de 200 km que coincide con la zona de ruptura del
terremoto de 1942. Se infiere que la subducción de la Cordillera flotante Carnegie
bloquea parcialmente la interfaz de placa a lo largo del centro de Ecuador. Sin embargo,
el deslizamiento cosísmico durante los terremotos de 1942 y 1906 pudo haber terminado
contra el flanco norte subducido de la cordillera Reportamos sobre una falla cortical
Manglares recientemente identificada que corta transversalmente a través del margen
de cuña y se correlaciona con el límite entre las zonas de ruptura de 1958 y 1979.
Durante el ciclo de terremoto, la falla está asociada con la concentración de alto esfuerzo
en la interfaz de la placa. Un basamento exterior alto, que limita el margen hacia el mar
de la zona de ruptura de 1958, puede actuar como un tope deformable hacia la
propagación hacia el mar del deslizamiento cósmico a lo largo de una falla de despeje.
El levantamiento Cosismico de la altura del basamento se interpreta como la causa para
el tsunami de 1958. Proponemos un modelo de fallas transversales débiles que reducen
el acoplamiento entre segmentos de margen adyacentes, junto con una falla de
separación y una rugosidad a lo largo de la interfaz de placa como el control de la ruptura
sismogénica del terremoto de 1958.

1.Introducción
[2] Los grandes terremotos de subducción nuclean a lo largo de la zona sismogénica,
una porción relativamente poco profunda de la placa que une las placas donde las
placas subductoras y superpuestas están suficientemente acopladas para acumular el
esfuerzo elástico [Pacheco et al., 1993; Scholz, 1988].
La ocurrencia de eventos de megathrust de subducción depende principalmente de la
reología del antebrazo [McCaffrey, 1993], la magnitud transitoria del esfuerzo cortante
en la falla [Wang et al., 1995], la estructura térmica y el ancho de la zona acoplada
[Hyndman y Wang]. , 1995; Kanamori, 1986], la distribución de la aspereza [Ruff y
Kanamori, 1983; Thatcher, 1990] y las propiedades físicas de las rocas intercaladas
[Vrolijk, 1990; Moore y Saffer, 2000].
Sin embargo, los factores mecánicos que controlan la longitud y, por lo tanto, los límites
laterales de la rotura frágil aún son poco conocidos. [3] La creciente evidencia sugiere
que la subducción de las características topográficas, que aumentan localmente el
acoplamiento interplacas, estimó una longitud de ruptura de 500 km [Kelleher, 1972]
(Figura 1). Aproximadamente la misma porción de la interfaz de placa se rompió
nuevamente en tres eventos de cabalgamiento más pequeños, directamente
adyacentes entre sí [Mendoza y Dewey, 1984]. Estos eventos ocurrieron de sur a norte
en 1942 (Mw = 7.8) [Swenson y Beck, 1996], 1958 (Mw = 7.7) y 1979 (Mw = 8.2) [Beck
y Ruff, 1984; Herd et al., 1981; Kanamori y McNally, 1982] (Figura 2). Sus rupturas,
incluida la del evento de 1906, se propagaron desde el SW hasta el extremo NE de las
zonas de ruptura individuales [Kanamori y McNally, 1982; Kelleher, 1972], y están
asociados con tsunamis reportados, con la excepción del evento de 1942 [Abe, 1979;
Espinoza, 1992; Kelleher, 1972].

Figura 1. Mapa batimétrico de la placa de Nazca y adyacente margen norte andino

derivada de los datos de altimetría por satélite [ Sandwell y Smith, 1994].
Localización del área de estudio y zona de ruptura estimado (línea discontinua) y
epicentro (estrella) del terremoto de 1906 gran subducción [ Kelleher, 1972] se
muestran.
[ Cloos y Shreve, 1996; Kelleher y McCann, 1976; Mogi, 1969; Scholz y Small, 1997],
puede actuar como fuertes asperezas interplaca ruptura durante los terremotos, como
recientemente se ejemplifica a lo largo del margen de Costa Rica [ Bilek et al., 2003;
Husen et al., 2002].
Altos batimetros de subduccion también puede presentar una barrera a la propagación
lateral de una rotura frágil, como se muestra por un monte submarino que se
correlaciona con el límite occidental de la zona de ruptura frágil del terremoto de
Nankaido de 1946 [Kodaira et al., 2000] y una falla de desgarre interpretada en la placa
del mar de Filipinas que coincide con el límite oriental del mismo evento [Cummins et
al., 2002]. Además de las características de subducción que inhiben la propagación de
la ruptura lateral, Mogi [1969], Stauder [1972] y Sykes [1971] señalaron que los límites
a lo largo de la direccion de las zonas de ruptura de Japón y Alaska-Aleutianas parecen
coincidir con las estructuras transversales de los márgenes.[4] En la región del norte de
Ecuador -SW Colombia, la subducción de la placa de Nazca debajo de América del Sur
ha producido uno de los mejores ejemplos de comportamiento variable de ruptura de
terremotos [Kanamori, 1986; Kanamori y Given, 1981; Thatcher, 1990]. En 1906, la
interfaz de placa se rompió en un solo gran terremoto de cabalgamiento (Mw = 8.8)
[Kanamori y Given, 1981; Kanamori y McNally, 1982], con un

Figura 2. Ubicación de las zonas de ruptura de terremotos de subducción del siglo

XX en el norte de Ecuador -SW Colombia (elipses discontinuas), epicentros
(estrellas) y sus réplicas de 3 meses reubicadas asociadas de mb> 4.8 (puntos
blancos, negros y rojos) [Mendoza y Dewey, 1984], asperezas sismológicas (áreas
elípticas sombreadas en gris) y mecanismos focales [Kanamori y Given, 1981;
Kanamori y McNally, 1982;
Swenson y Beck, 1996; Herd et al., 1981; Beck y Ruff, 1984]. El mapa de batimetría
en km ha sido compilado a partir de NGDC y los datos batimétricos de haz único
de crucero R / V Nadir SISTEUR (líneas rojas) y batimetría de hilera del crucero R
/ V l'Atalante Pugu y los cruceros R / V Sonne Salieri y SO162. OBH es el sótano
exterior alto; MR es cresta media. La flecha abierta muestra el vector de
movimiento de placa relativa de Nazca-Sudamérica, derivado del estudio GPS de
Trenkamp et al. [2002]. Vea la versión en color de esta figura al final de este
número.
[ 5] Sobre la base de la complejidad de las formas de onda del cuerpo producidas por
grandes terremotos, Kanamori y McNally [1982] utilizó el modelo de aspereza sencilla
de Lay et al. [1982] para dar cuenta de la configuración de rotura observada. Kanamori
y McNally [ 1982] modelado la secuencia terremoto Colombia-Ecuador siglo 20 por dos
asperezas relativamente pequeños (1942, 1958) y una más grande (1979) situado
respectivamente en las latitudes 0 latitudes 0 latitudes 0 latitudes 0 latitudes 0 latitudes
0 , 1 15 0 N, y 2 20 N, y 2 20 N, y 2 20 N, y 2 20 N, y 2 20 N, y 2 20 0 N (Figura 2).Este
modelo aspereza se aplica a la zona de ruptura del evento 1942 dentro de la
incertidumbre de las réplicas ubicadas a distancias telesísmicas [ Mendoza y Dewey,
1984]. La aspereza del evento 1942 radica principalmente en la parte sur de la zona de
ruptura como lo indica la alta liberación momento y las intensidades observadas [
Swenson y Beck, 1996] (Figura 2). El límite norte de las réplicas sugiere que la ruptura
1942 fue bloqueado por la aspereza del evento 1958 [ Mendoza y Dewey, 1984], que de
hecho actúa como una barrera a la propagación de la rotura lateral.
Por el contrario, el modelo aspereza no explica el terremoto de 1958 debido a que la
propagación de la ruptura hacia el norte, como se define por las réplicas reubicados [
Mendoza y Dewey, 1984], así como el modelado tiempo de origen de los terremotos de
1958 y 1979, indica la ruptura no fue bloqueado por el gran aspereza del evento 1979,
pero en cambio terminó a medio camino entre los dos asperezas [ Beck y Ruff, 1984]
(Figura 2). . Esto plantea la cuestión de la naturaleza de la frontera entre las zonas de
ruptura 1958 y 1979 y más generalmente de la frontera entre 1942 y 1958 eventos y las
extremidades de las zonas de ruptura grandes.
Una cuestión adicional se refiere a la naturaleza del límite hacia el mar de la 1958
ruptura, que, de acuerdo con el modelo de las variaciones espaciales en el momento
de liberación [ Beck y Ruff, 1984] y la escasez de réplicas posteriores cerca de la
trinchera[ Mendoza y Dewey, 1984], dejado 25 kilometros hacia la tierra desde la
trinchera, cerca de la cima de una elevación topográfica suave del antearco externo
(Figura 2). En este trabajo se aborda la naturaleza estructural de las barreras que
bloquean potencialmente frágil, propagación interplacas ruptura.
En este trabajo se aborda la naturaleza estructural de las barreras que bloquean
potencialmente la propagación de rotura interplaca frágil. Recientemente adquiridos
datos geofísicos marinos de la zona de ruptura del terremoto de subducción 1906 se
presentan aquí y ofrecen pruebas convincentes de que el margen norte del Ecuador-
Colombia SW está segmentado por fallas transversales en la corteza.
Además sugerimos que, además de la subducción de Carnegie Ridge, una granuna
aspereza oceánica boyante que parece controlar el límite sur de las zonas de ruptura
de 1906 y 1942, una falla cortical transversa clave puede ser responsable de bloquear
la propagación lateral de la zona de ruptura frágil de 1958 y de desencadenar el
terremoto de 1979. Finalmente, proponemos que una importante discontinuidad cortical
de la cuña de margen que se extiende hacia tierra, proporciona un límite hacia el mar
hasta la ruptura durante el terremoto de 1958.

2. Datos Geofísicos
[ 7] datos batimétricos solo haz convencionales se adquirieron a lo largo del margen
Ecuador-Colombia durante el experimento SISTEUR realizada durante el otoño de 2000
a bordo del R / V Nadir. Integramos estos datos con la batimetría digital desde el Centro
Nacional de Datos Geofísicos (NGDC) y unas pocas líneas batimétricas multihaz de
hileras para producir una nueva compilación batimétrica (Figura 2), lo que revela la
morfología general de toda el área de estudio.
[8] Se obtuvieron datos de reflexión sísmica multicanal de profundidad de penetración
(MCS) en todo el margen Ecuador-Colombia durante el crucero SISTEUR [Collot et al.,
2002](Figura 2). Los datos de MCS se registraron utilizando una fuente sísmica de
pistola de aire comprimido de 45 L sintonizada en un modo de burbuja única y una
transmisión de 360 canales y 4,5 km de longitud. Los disparos fueron disparados cada
50 m, proporcionando una cobertura de 45 veces. Los datos de reflexión sísmica se
procesaron utilizando el software de procesamiento sísmico Geovecteur2 para obtener
secciones migradas en el tiempo.
Procesamiento incluido recopilación de punto de profundidad común (CDP), filtro de
paso alto, restitución de ganancia dependiente de velocidad, atenuación múltiple en el
dominio de número de frecuencia de onda (FK), conversión de la señal minimumphase,
mute externo, deconvolución, corrección de movimiento de salida y / o movimiento
normal corrección, silencio interno, filtro de paso de banda de variación de tiempo, pila,
deconvolución y migración de Kirchhoff. Los trazados finales incluyeron un filtro en el
dominio FK y una ecualización dinámica variante de tiempo. Los valores de profundidad
se dan para reflectores específicos en función de las velocidades derivadas de los datos
sísmicos de gran angular recopilados durante el crucero SISTEUR [Agudelo et al., 2002;
Graindorge et al., 2004].

3. Morfología del Ecuador Norte - SW Colombia Margen y su correlación con los

límites entre las grandes zonas de ruptura del terremoto.
[9] Estudios previos han demostrado que el margen de Ecuador es erosivo [Collot et al.,
2002; Moberly et al., 1982] y se segmenta a gran escala como resultado de la
subducción de Carnegie Ridge [Gutscher et al., 1999], mientras que el margen de
Colombia es predominantemente acrecionario [Westbrook et al., 1995; Marcaillou,
2003].
Cerca de la latitud 1°30 ´N, el margen Ecuador-SW Colombia muestra un fuerte cambio
a lo largo de la direccion en la morfología [ Gutscher et al., 1999] (Figura 2) y anomalías
gravimétricas (figura 3) en el cañón Esmeraldas.
Este cañón activo incide profundamente el margen a lo largo de su curso superior de
tendencia N140 ° E que separa los segmentos de margen con morfologías muy
contrastadas. Al sur del cañón, el segmento de margen muestra una plataforma
continental poco profunda (<100 m), de hasta 50 km de ancho, una pendiente de
trinchera interior empinada (? 14?) Y corta (20 - 30 km), gravedad de gravedad casi nula
anomalías y una línea de costa elevada documentada por terrazas marinas del
Cuaternario [Pedoja, 2003]. En el cruce con la Cordillera Carnegie, la trinchera del
Ecuador desciende a 2880 my contiene solo unos pocos metros de turbidita [Lonsdale,
1978], mientras que se profundiza a 4000 my contiene hasta 500 m de relleno
sedimentario al oeste del cañón de Esmeraldas [Collot et al., 2002]. Aunque no hay
evidencia clara de una correlación entre la morfología de este segmento de margen y el
límite sur de las zonas de ruptura de 1906-1942, vale la pena señalar que este límite se
correlaciona estrechamente con el segmento de zanja más superficial (Figura 2) y con
un N65 ° E baja gravedad de tendencia (Figura 3), que describe la transición desde la
plataforma cerca de la anomalía de cero aire (FAA) a valores de gravedad> 50 mGal
más al sur.

[10] Al norte del cañón de Esmeraldas, el margen está marcado por una plataforma
estrecha (5-20 km) y un reentrante morfológico notable, de hasta 80 km de ancho, de
800 a 1000 m de profundidad, que contiene una cuenca sedimetaria de antearco. La
cuenca antearco está delimitada hacia el mar por un basamento exterior de 50 km de
altura que sobresale de la trinchera en la longitud 280 ° 25 'y una cresta central en la
longitud 280 ° 50' que se eleva a profundidades de agua de 60 m [Marcaillou, 2003].

Figura 3. la gravedad al aire libre por satélite derivadas de anomalías a lo largo del
norte de Ecuador, Colombia-SW margen [ Sandwell y Smith, 1994]. Las curvas de
nivel son cada 10 mGal. Estrellas y las líneas discontinuas son lugares de grandes
epicentros de subducción y zonas de ruptura. OBH es sótano exterior de alta; MR
es la cresta media. sistemas de fallas principales se muestran en tierra [ Deniaud,
2000; Zamora et al., 1993]. Las líneas finas son pistas de buques de crucero
SISTEUR. datos MCS utilizados en este estudio se muestran líneas oscuras como
pesados con etiquetas.

Los reentrantes y crestas están asociados con 70 mGal y +20 mGal FAA,
respectivamente. La zanja de Colombia, que contiene localmente hasta 3.5 km de
turbiditas [Collot et al., 2002; Marcaillou, 2003], limita el margen hacia el mar, mientras
que una costa descendiente dominada por manglares y depósitos estuarinos flanquea
el margen hacia la tierra [Deniaud, 2000].
[11] El límite entre los segmentos marginales al norte y al sur del cañón de Esmeraldas
está delineado por una escarpadura morfológica de 1000 m de altura orientada hacia el
NE, caracterizada por un gradiente de gravedad pronunciado (5 mGal / km). Esta
escarpa importante coincide con el área donde las zonas de ruptura del terremoto de
1942 y 1958 se topan entre sí. Solo un pequeño morfológico y los cambios en la
anomalía de la gravedad (Figuras 2 y 3) caracterizan el límite entre las zonas de ruptura
de terremotos de 1958 y 1979.
Figura 4. Multicanal línea de reflexión sísmica SIS-58 a través de la margen
Ecuador, donde se está subducted la cresta Carnegie Ridge. Ubicación se muestra
en la Figura 3. dibujo (arriba) Line. El mecanismo focal de 1942, situada a una
profundidad de 14 km [ Swenson y Beck, 1996], ha sido proyectada sobre la línea,
donde se adapta muy bien con los 13 km de profundidad de la interfaz de la placa
de acuerdo con los datos de reflexión sísmica y de gran angular. (Parte inferior)
de datos sísmicos de reflexión que muestran la cuenca del estante y sistema de
fallas de desgarre de la corteza terrestre. Las abreviaturas son como sigue: ls es
menor secuencia sedimentaria, ms es la secuencia media, y nos es secuencia
superior. B es la parte superior de sótano margen. D es estratos reflectante desde
la parte superior de underthrust Carnegie Ridge.

4. Estructuras de la corteza en los límites entre las zonas de ruptura del gran
terremoto
[12] Las líneas de reflexión sísmica profunda se utilizan para obtener imágenes de la
estructura de la corteza del margen de Ecuador-Colombia cerca de los límites de ruptura
interpretados entre los grandes terremotos de subducción del siglo XX.
4.1. Límite meridional de los terremotos de 1942 y 1906
[13] El perfil sísmico SIS-58 atraviesa el margen de Ecuador cerca del límite sur de la
zona de ruptura de 1942, lo que potencialmente coincide con el del terremoto de 1906.
(Figura 4). La línea muestra que el margen está sostenido por un horizonte B altamente
irregular y fuertemente reflejante, que subraya la base de una cuenca sedimentaria bien
desarrollada que se extiende a través de la plataforma continental. La cuenca consta de
tres secuencias reflectantes y bien estratificadas separadas por discordancias y
cubiertas por una fina capa de sedimentos recientes. En CDP 7300, la secuencia inferior
(ls) se compensa verticalmente con? 500 m a lo largo de una falla de inmersión abrupta.
La actividad de falla ha sido registrada en su lado descendente por una cuenca
sedimentaria rotacional (ms). Esta actividad se detuvo antes de la deposición de la
secuencia superior (nosotros), como lo indican los estratos inalterados que se
superponen a una discordancia importante. Las fallas secundarias parecen haber
deformado las secuencias inferiores y medias hacia la tierra de la falla principal.
La evidencia sísmica indica que las fallas se unen hacia abajo y se extienden al margen
del basamento Las reflexiones fuertemente energéticas desde el basamento forman
horizontes que se inclinan consistentemente desde ambos lados de la falla principal,
hacia su proyección hacia abajo, lo que sugiere una "estructura de flores": tipo de patrón
de fallas.
La falla interpretada termina en profundidad contra una capa D de inmersión hacia el
este, fuertemente reflejada, bien acolchada, que interpretamos como estratos de
Carnegie Ridge empujados hacia el este por debajo del margen. Sobre la base de los
datos sísmicos de gran angular [Graindorge et al., 2004], la falla subvertical principal
corta la parte superior de la placa de subducción a una profundidad de 10 km.

Por lo tanto, una falla principal transtensional rumbo-deslizante cortical, con tendencia
NE como lo indica la gravedad FAA (Figura 3) e imagen en líneas de reflexión sísmica
de Petroproduccion, deforma el margen durante la deposición de la secuencia central.
La geología en tierra indica que esta falla representa la proyección hacia el mar del
principal sistema de falla Jama-Quininde de desplazamiento descendente (Figura 3),
que ha estado activo desde el Paleógeno temprano hasta el Neógeno [Deniaud,
2000].Las observaciones estratigráficas en tierra indican que la falla Jama-Quininde
está sellada por depósitos del Mioceno superior [Deniaud, 2000]. Concluimos que el
sistema de fallas Jama-Quininde es una discontinuidad mecánica de la placa superior
que divide el margen oblicuamente. Su continuación en alta mar coincide
aproximadamente con el límite sur de la zona de ruptura del terremoto de 1942.

4.2. Límite entre 1942 y 1958 las zonas de terremotos de ruptura

[14] La estructura de la corteza asociada con el límite entre las zonas de ruptura de 1942
y 1958 se puede interpretar a partir de la línea de ataque SIS-24, donde cruza el cañón
de Esmeraldas (Figura 5).
Aunque la huella morfológica del cañón y sus terrazas submarinas asociadas oscurecen
ligeramente las estructuras poco profundas, un reflector B de baja amplitud y fuerte
amplitud se profundiza hacia el norte desde 2,6 a 3,6 s TWT debajo del cañón y se
compensa verticalmente con fallas de ángulo alto (Figura 5 ) La compensación del
sótano soporta la elevación de la plataforma de Esmeraldas en relación con el
hundimiento del reentrada de margen.
El sistema de fallas se encuentra a lo largo del curso superior del cañón de Esmeraldas,
que coincide con la proyección en el mar de la falla Esmeraldas con tendencia WNW
(Figura 3). Debido a las complejidades morfológicas, la actividad de falla no puede ser
determinada de datos marinos. En tierra, la falla de Esmeraldas, que desciende hacia el
sur, estuvo activa desde el Cretácico tardío, el Paleógeno, hasta el tiempo del Neógeno,
como una estructura de extensión con un pequeño deslizamiento lateral izquierdo [Daly,
1989; Deniaud, 2000]. Por lo tanto, el límite entre las zonas de ruptura de 1942 y 1958
coincide con la zona de falla de Esmeraldas.
4.3. Límite entre 1958 y 1979 las zonas de terremotos de ruptura
[15] Las líneas de reflexión sísmica SIS-24 y SIS-32 que cortan el límite interpretado
entre las zonas de ruptura de terremotos de 1958 y 1979 (Figura 3) proporcionan
evidencia de una falla cortical principal que corta transversalmente a través de la cuenca
del antebrazo. En la línea SIS-24 (Figura 6), la cuenca del antebrazo alcanza los 4 km
de espesor en el centro de depósito, como lo indican las reflexiones bien pobladas que
regresan de los estratos de la cuenca.
Cerca del centro de depósito, en CDP 12800, el sótano baja hacia el sur en? 0.8 s TWT
a través de una falla importante de ángulo alto. La falla está marcada por interrupciones
y interrupciones agudas de la reflexión. La falla se extiende hasta? 6.6 s TWT, donde
termina en un conjunto de baja frecuencia, colocación plana reflectores Sobre la base
de las correlaciones con las líneas transversales SIS-45 y SIS-44 (Figura 3), creemos
que los reflectores de tendido plano SF, De y A (Figura 6) están asociados con una falla
de empuje importante, la interfaz de placa, y la parte superior de la corteza oceánica de
la placa de Nazca, respectivamente.
La geometría del estrato de cuenca ayuda a limitar el tiempo de la actividad de falla. Los
estratos más profundos, subhorizontales, discordantes de la secuencia inferior (ls)
implican la deposición de sedimentos en una paleotopografía, lo que sugiere que la
tectónica del basamento había comenzado antes de la sedimentación en la cuenca. La
correlación con la geología del antearco en tierra muestra que la actividad de la falla
podría haber comenzado a fines del Paleógeno temprano en el Neógeno o antes [Evans
y Wittaker, 1982]. La falla fue, sin embargo, mínimamente activa durante la deposición
de la secuencia inferior (ls) como se indica por sus espesores similares a través de la
falla.

La actividad de fallas aumentó durante la deposición de la secuencia central (ms) hasta

los últimos tiempos (nosotros), como se muestra por el doble espesor de los sedimentos
depositados recientemente en el lado de la falla arrojado hacia abajo. Una escarpa
batimétrica de 10 m de altura asociada con la deformación estructural hacia abajo de la
cuenca (Figura 6) respalda la actividad de falla reciente. El componente inverso del
segmento superior de la falla, junto con la fuerte pendiente de su parte más profunda,
sugiere que la falla es predominantemente transpresiva.
[16] La línea SIS-32 es una línea de ataque que se extiende inmediatamente hacia el
exterior de Cap Manglares (Figura 3). La línea muestra que la cuenca del antebrazo
contiene hasta 6 km de estratos, estratos reflectantes o poco coherentes (Figura 7).
Cerca de CDP 7000, la sección profunda del sedimento de la cuenca linda hacia el norte
contra la terminación sur relativamente levantada del sótano acústico B, lo que apoya la
presencia de un antiguo sistema de topografía o falla de basamento
El sistema de fallas, que no tiene claras las expresiones superficiales y del lecho marino,
puede haber sido predominantemente activo antes o durante la deposición de los
estratos más antiguos de la cuenca. Sin embargo, el movimiento reciente de baja
amplitud no debe excluirse debido a terminaciones reflectoras de cuenca nítidas,
pequeños desplazamientos verticales y parches de reflejos borrosos en los sedimentos
que se superponen a la escarpadura de falla de sótano enterrada.
[17] Tomadas colectivamente las líneas sísmicas SIS-24 y SIS-32 proporcionan
evidencia de una falla cortical heredada importante, N106 E, a la que llamamos falla
Manglares (Figura 3). La parte más occidental de la falla se ha mantenido activa con un
componente transpresivo aparente en la línea SIS-24. La falla de Manglares, que parece
proyectarse hacia el mar desde Cap Manglares, en el extremo de un segmento costero
rectilíneo N105? E, coincide aproximadamente con el límite entre las zonas de ruptura
de los terremotos de 1958 y 1979.

4.4. Límite exterior de la zona de ruptura

1958
La línea SIS-44 atraviesa la cuña de margen rota durante el terremoto de 1958. Cerca
de CDP 9500, la línea muestra un graben de cumbre que está asociado con un suave
ascenso tanto del fondo del mar como del sótano subyacente (B en la Figura 8).Los
estratos de la cuenca del antearco debajo de los flancos del lecho marino se alejan de
la cima de la subida y descienden a lo largo de fallas normales en el graben. Estas
pruebas demuestran que el aumento y la deformación asociada resultan de un
abombamiento compresivo hacia arriba del sótano subyacente, seguido del colapso
extensional de la cumbre.
La topografía rugosa del graben y su ausencia de relleno de sedimentos apoyan la
deformación activa. Sin embargo, la deformación compresiva puede asociarse con el
adelgazamiento de la corteza del margen anterior como se refleja por la inclinación hacia
la zanja de la sección de la cuenca situada hacia el mar del graben. En profundidad, la
línea SIS-44 revela dos reflejos discontinuos de baja frecuencia (De y A en la Figura 8)
que se pueden rastrear hacia la tierra durante 45 km desde el frente de deformación,
donde se encuentran a una profundidad de 7,5 s TWT (14 km).
De acuerdo con su geometría y profundidades, estas reflexiones se interpretan como la
interfaz de placa (De) y la parte superior de la corteza oceánica subducida (A). La línea
también muestra un cambio drástico en el carácter sísmico de las reflexiones devueltas
desde el sótano marginal a través del reflector de inmersión SF discontinuo, inclinado
hacia tierra. El carácter sísmico cambia de sumergirse, reflexionar y sumergir hacia el
suelo en una cuña de reflector de roca SF entre las CDP 6500 y 8800, en gran medida
incoherente al este de SF (aproximadamente CDP 5000) y al oeste de la cuña
(aproximadamente CDP 8800 - 9400).
Algunos eventos de inmersión hacia tierra baja, de alta frecuencia, se interpretan como
múltiples (Mu) que no pudieron eliminarse mediante la atenuación múltiple en el dominio
FK, siendo las velocidades aparentes de los múltiples eventos en este caso cercanas a
las velocidades aparentes de los reales a la misma profundidad Interpretamos el
reflector SF como una discontinuidad cortical importante entre las rocas de margen de
diferente naturaleza o física propiedades.
SF parece estar ramificándose hacia arriba desde la interfaz de placa a una profundidad
de 13 km debajo del lecho marino y una distancia de 42 km desde la trinchera. La
extensión hacia el mar de SF dentro del sótano protuberante hacia arriba, deformado de
forma compresiva, respalda la activación de la discontinuidad cortical SF como una falla
de empuje. SF podría actuar como una falla de juego de compensación que
desacoplaría la mayor parte del margen del sótano de su parte frontal durante la gran
ruptura del terremoto.
[20] Aunque la cronología es incierta, las relaciones geométricas entre las unidades
deformadas de la cuenca del antearco pueden ayudar a identificar la actividad tectónica
del SF. El área de la protuberancia del sótano era un centro de doble depósito durante
la deposición de la secuencia inferior de la cuenca (ls), como lo indican dos centros de
depósito adyacentes ahora inclinados lejos del eje de abombamiento (aproximadamente
CDP 8200 y 10800).
En el momento de la deposición de la secuencia intermedia (ms), el centro de depósito
oriental había migrado hacia tierra, como lo indica el suave engrosamiento hacia el este
de la unidad, lo que sugiere que el abombamiento probablemente comenzó durante la
deposición de la unidad ms.La ausencia de una fuerte discordancia entre ls y ms indica,
sin embargo, que el levantamiento fue moderado. Una discordancia superficial entre las
secuencias del medio (ms) y superior (nosotros) debajo del centro de depósito actual
apoya el levantamiento reciente en el aumento del nivel del mar, posiblemente
relacionado con la actividad de fallas SF.

[21] La línea de reflexión sísmica SIS-45 proporciona evidencia de una falla cortical
subvertical importante '' VF '' y posiblemente de una falla SF cerca de la unión entre las
zonas de ruptura de terremotos de 1958 y 1979 (Figura 9). La línea muestra el sótano
externo masivo alto adyacente a la cuenca del antearco hundida que contiene hasta 3.4
km de estratos sedimentarios reflectantes y bien acolchados. Los estratos se inclinan
suavemente hacia el este, y terminan abruptamente hacia el oeste en un subvertical
límite acústico, contra el cual están upwarped. Interpretamos el límite acústico en CDP
7500 como la falla activa de alto vacío VF, que empujó hacia arriba el sótano externo, y
presionó e inclinó hacia el este la cuenca del antebrazo. Aunque la energía difractada
oscurece parcialmente la señal acústica en la profundidad debajo de la falla interpretada,
la reflectividad variable y las reflexiones discontinuas devueltas desde el sótano
subyacente al límite occidental de la cuenca del antebrazo son evidencia de la
proyección hacia abajo de la falla.
El error VF se extiende a la profundidad, posiblemente hasta 5,5 s TWT, donde se
encuentra reflejos de inmersión suavemente hacia tierra. Desde la correlación con la
línea de ataque SIS-24 (Figura 6) y la línea SIS-44 (Figura 8), interpretamos las
reflexiones profundas como la interfaz de placa '' De '' y la parte superior de la
subducción de la corteza oceánica '' A ''. Un reflejo atenuado más pronunciado, menos
profundo que el reflector De debajo del lavabo, cruza la línea SIS-24 a 6.5 s TWT y, por
lo tanto, se correlaciona tentativamente con el fallo SF. La falla VF habría experimentado
un movimiento transpresivo con respecto a su inclinación de ángulo alto y la inclinación
de la cuenca lejos de la falla.
4.5. A través de la sección 1979 aspereza
[ 22] la línea de reflexión sísmica SIS-35 cortes a través de la cresta media y 1979 zona
de terremotos de ruptura (figura 3). La línea muestra que la batimetría y estructuras
internas difieren marcadamente de los observados más al sur en las líneas de SIS-44 y
SIS-45. En la línea SIS-35, la cresta medio culmina en una profundidad de agua de 250
m, 42 km de la zanja (Figura 10). Los pliegues y de alto ángulo de dirección a la tierra
inmersión fallas inversas deforman el sótano superior y el sedimentaria suprayacente
forearc unidades de cuenca, que han sido inclinados hacia tierra de manera significativa.
La estructura general apoya levantamiento cresta por un fuerte acortamiento tectónico
distribuidos a través de la mayor parte del antearco exterior. La actividad tectónica
persiste, como se indica por una reciente discordancia deformada, (Er en la Figura 10)
y la topografía desigual asociado con el eje anticlinal.
5. Discusión
[23] En una escala mayor, aunque la longitud de ruptura de 500 km del terremoto de
1906 está sujeta a cierta incertidumbre, Kelleher [1972] y Kanamori y McNally [1982]
informaron que la ruptura se extendió a la intersección de la trinchera Carnegie Ridge,
y la curva cerrada de la zanja a 4 ° N (Figura 1).Este cambio en la orientación de la zanja
de NE al norte resulta de la acumulación del bloque de arco de la isla Choco [Duque-
Caro, 1990; Taboada et al., 2000] y refleja un cambio en el campo de estrés a lo largo
de la interfaz de la placa, capaz de bloquear el deslizamiento cosísmico.
Estas características definen una barrera geométrica tal como la define Aki [1979]. Las
observaciones de Kelleher [1972] y Kanamori y McNally [1982] también sugieren que la
propagación de la ruptura de un terremoto de megathrust puede detenerse mediante un
fuerte acoplamiento interplacas relacionado con la subducción de una característica
grande, como el Carnegie Ridge.
Sin embargo, para terremotos de subducción de Mw 7.7 a 8.2, los datos estructurales
presentados anteriormente demuestran que sus límites de zona de ruptura se
correlacionan con asperezas sísmicas entre placas y / o fallas corticales transversales
que segmentan el margen en bloques de 100 a 200 km de longitud ( Figura 11).
En las siguientes secciones, discutimos la influencia de la subducción de Carnegie
Ridge y las fallas de la cuña de margen en la distribución espacial de la ruptura frágil
por terremotos, y proponemos un modelo que explica la delimitación de la propagación
de ruptura de un terremoto de Mw hasta 7.7, una falla de apertura de mega empuje y
fallas corticales transversales a la cuña de margen.

5.1. Carnegie Ridge: una Mega-asperidad que limita las rupturas de Megathrust
[24] La cresta Carnegie es una meseta oceánica neógena de 300 km de ancho que
resultó de la interacción entre el punto caliente de Galápagos y la expansión de Cocos
Nazca centro [Lonsdale, 1978].
Inmediatamente al oeste de la zanja, la cresta es asimétrica en una sección transversal
N-S. Con respecto a la cresta de cresta, la cresta muestra un flanco norte empinado de
100 km de ancho y un cuerpo de 200 km de ancho y un flanco sur más suave.
Sobre la base de datos sísmicos de gran angular, la corteza debajo de la cresta de la
cresta tiene 19 km de espesor [Sallares et al., 2002] y 14 km en su flanco sur. Esta
costra oceánica espesada puede obtenerse a partir de la profundidad del margen hasta
la línea de la costa [Graindorge et al., 2004]. La cresta de la cresta se puede trazar hacia
la tierra a través de la trinchera de la trinchera a 0-20s, hacia la divisoria de drenaje en
tierra, lo que nos permite extrapolar la cresta del flanco norte por debajo del margen de
Ecuador (Figura 11).Los datos de reflexión sísmica confirman que, cerca del flanco norte
del Carnegie Ridge, la interfaz de placa se extiende hacia el sur en 1,3 km (0,9?) Entre
las líneas SIS-22 y SIS-58 (Figura 3).
Por lo tanto, este segmento de la interfaz de placa es consistente con una falla de rampa
en dirección sur que separa las rocas del basamento volcánico del margen [Reynaud et
al., 1999] del sedimento de cresta subducida dominado por foraminíferos y nanofósiles
del Pleistoceno, y cenizas [Fiesta Científica a bordo, 2002] (Figura 4).
La falla de la rampa y la cresta de cresta enterrada asociada contribuirían al bloqueo la
propagación hacia el sur de grandes rupturas entre placas. Las mediciones de GPS
sugieren que el segmento de margen que enfrenta el Carnegie Ridge está bloqueado al
50% [Trenkamp et al., 2002]. Una mayor presión entre placas debido a la flotabilidad del
grueso de la cresta subducida sería responsable del bloqueo parcial de la interfaz de
placa [Graindorge et al., 2004] y de detener la propagación de las zonas de ruptura de
1906 y 1942 cerca de la cresta de cresta subducida. A pesar de la influencia principal
de Carnegie Ridge, la extensión costa afuera de la falla Jama-Quininde (Figura 11)
puede contribuir a bloquear la propagación de la ruptura hacia el sur a lo largo de la
interfaz de placa mediante un mecanismo descrito a continuación para la falla Manglares
5.2. Falla de Manglares: una barrera entre las zonas de ruptura de terremotos de
1958 y 1979
[25] La falla manglares N106 ° E es una falla de transferencia cortical importante que
separa los segmentos marginales con regímenes tectónicos drásticamente diferentes
expresados por la cuenca de antearco ancha y en gran parte no deformante al sur de la
falla (línea SIS-45, figura 9) y el margen severamente acortado al norte de la falla (SIS-
35, Figura 10).Como sugiere la reflectividad del fondo marino (Figura 12, cortesía de G.
Westbrook), la falla de Manglares parece, sin embargo, terminar bruscamente hacia el
oeste contra el N30? E flanco oriental fallado con tendencia del sótano externo alto (falla
VF en la Figura 9) De hecho, GLORIA -la reflectividad del lecho marino derivado indica
claramente la falla de traza VF pero no la imagen de la falla de Manglares, tal vez porque
está asociada a una variación suave, solo de 10 m de altura en la profundidad del fondo
marino (Figura 6).

[26] La falla Manglares se ubica con una precisión de 100 m en las líneas sísmicas
SISTEUR calibradas por GPS. El epicentro de 1979 y las réplicas de 1958 de mb> 5.2
que definen la barrera entre las zonas de ruptura de 1958 y 1979 parecen agruparse a
lo largo de una dirección N100E, 10-15 km al sur de la falla inferida de Manglares.Las
réplicas se reubicaron utilizando el método de determinación conjunta del hipocentro
para minimizar los errores en las ubicaciones relativas de los hipocentros [Mendoza y
Dewey, 1984]. Sus elipses de error de confianza del 90% en relación con un evento de
calibración muestran semiejes de menos de 20 km.
Sobre la base de esta precisión y la distancia entre los hipocentros y la falla de
Manglares, consideramos que las réplicas más septentrionales de 1958 y la falla de
Manglares están geográficamente relacionadas. Sin embargo, en base a los primeros
movimientos de la onda P, las réplicas de 1958 ocurrieron a lo largo de la interfaz de
placa que se rompió durante el evento de 1979 [Mendoza y Dewey, 1984], y no en la
falla de Manglares.

[27] Sobre la base de la asociación espacial del límite entre las zonas de ruptura de
1958 y 1979 con la falla de Malpelo extinguida adyacente y la falla transformada de
Yaquina Graben asociada (Figura 2) [Lonsdale, 1978; Lonsdale y Klitgord, 1978],
Mendoza y Dewey [1984] interpretaron la barrera sismológica como resultado de
heterogeneidades en la placa de Nazca subducida.Nuestra compilación batimétrica
(Figura 2) muestra que un alto relativo del fondo marino, que involucra montes
submarinos de pequeño tamaño y horsts oceánicos, se extiende entre la trinchera y la
brecha de Malpelo, sugiriendo que el alivio oceánico menor se subduce bajo el
segmento de margen roto en 1958. Submarinos similares podrían ser responsable de la
aspereza del terremoto de 1958.

Sin embargo, los modelos de funciones de tiempo fuente para los eventos de 1958 y
1979 no requieren una aspereza del plano de falla mayor asociada con su límite de
ruptura común (Figura 2) [Beck y Ruff, 1984], y los datos de reflexión sísmica no
proporcionan soporte para un gran monte submarino subducción cerca de la falla
Manglares [Marcaillou, 2003].
Alternativamente, Mendoza y Dewey [1984] sugirieron que la barrera podría ser el
resultado de un desplazamiento vertical menor entre dos planos de falla de
orientaciones similares. Teniendo en cuenta que los planos de falla pertenecen a la
interfaz de placa, una compensación de este tipo podría reflejar una rotura en la placa
descendente. Una rotura que separa una interfaz de placa más empinada al sur de la
falla Manglares desde una más baja hacia el norte podría explicar las deformaciones
observadas en la falla Manglares. Nuestros datos sísmicos, sin embargo, no muestran
evidencia de distorsión de losa o desgarro de losa, ni a profundidad en la región de la
falla Manglares ni debajo de la zanja.
Por lo tanto, a pesar del papel clave desempeñado por el alivio de placa inferior en las
rupturas de terremotos [Bilek et al., 2003; Domínguez et al., 1998; Scholz y Small, 1997],
creemos que la falla transversal de la placa superior Manglares puede actuar como una
barrera para la propagación de la ruptura de los terremotos de subducción.
La yuxtaposición de ambos, que subduce el relieve oceánico y la falla de Manglares, sin
embargo, aumentaría el efecto de la falla sobre la separación en las zonas de ruptura.
5.3. Alto sótano exterior
fallado: un contrafuerte frontal a la propagación de la ruptura del terremoto
[ 28] El alto sótano exterior situado entre la zanja y el límite exterior de la zona del
terremoto ruptura 1958 consiste en una 9-km de espesor, el bloque de la corteza
delimitada por fallas de la corteza activos (Figura 11). El bloque, que parece ser masivo
en línea SIS-45 (Figura 9), ha sido objeto de levantamiento y subsidencia. Su parte
superior plana, que se asemeja a una terraza de onda corta, y su tapa sedimentaria fina
y reflexivo sugieren que el bloque fue elevada a nivel del mar y erosionado. El
levantamiento puede haber sido realizada a lo largo de culpa transpresiva VF, en
relación con el hundimiento del sótano margen hacia la tierra. El bloque luego se calmó
por 700-1000 m, como se indica por su profundidad de agua de hoy en día. La
subsidencia bloque acompañó a la subsidencia general margen registrado en la cuenca
antearco.
Estas observaciones muestran que, aunque el sótano exterior de alta y adyacente
margen sótano experimentado una historia compleja de movimientos verticales,
permanecieron fuertemente acoplados a través de fallo VF y acomodados poco
acortamiento. Sobre la base de la gravedad anomalía mapa (Figura 3), el alto sótano
exterior se puede extender hacia el sur en la región adyacente a la zona de ruptura 1958
terremoto (Figura 11). En la línea SIS-44 (Figura 8), el bloque queda enterrado debajo
de estratos cuenca antearco se somete a compresión transversal y es potencialmente
individual desde el margen largo de la ramificación de falla interpretado actuar como un
empuje techo. Park et al., 2002].
La correlación espacial entre el límite exterior de la zona de 1958 terremoto ruptura
(Figura 8), la ramificación de falla y la protuberancia del fondo marino visible sugiere que
la alta sótano exterior había permanecido acoplada a la placa ocaso durante los
períodos preseismic y cosísmicos para que tuviera se comportó como un contrafuerte
frontal deformable controlar la propagación de la ruptura hacia el mar a lo largo de la
ramificación de falla
En este escenario, la propagación ruptura habría producido la elevación del fondo
marino instantánea encima de la ramificación de fallas , designando así la poca
profundidad del fondo marino doming / área graben del sótano exterior de alta como la
fuente tsunamogenica primaria durante el terremoto 1958.

5.4. Desacoplamiento del deslizamiento entre placas a través de una falla

transversal de cuña de margen
[ 29] Cross tensión elástica margen acumula de forma irregular a lo largo de las zonas
de subducción como se indica por la distribución y el momento de grandes rupturas de
subducción a lo largo del margen de América del Sur [ Kelleher, 1972] y por el complejo
de distribución de asperezas en una sola zona de rotura [ Lay et al., mil novecientos
ochenta y dos]. datos Gage geodésicos o de marea de Chile [ Barrientos y Plafker,
1991] muestran que durante los períodos intersísmico, deformación elástica se acumula
a través de grandes regiones del forearc producir acortamiento y el hundimiento encima
de la zona Interplate bloqueado y elevar hacia tierra. mediciones GPS a lo largo del
margen Ecuador (Figura 11) indican una acumulación de deformación elástica, que
soporta una porción bloqueada de la interfaz de la placa [ Trenkamp et al., 2002; White
et al., 2003].

Durante la ruptura coseismic, el patrón de deformación se invierte aproximadamente [

Hyndman y Wang, 1995], produciendo el levantamiento y el rebote hacia delante encima
de la zona previamente bloqueado, y el hundimiento más hacia tierra. En el modelo de
aspereza de Lay et al. [ 1982], la zona de falla Interplate está en manos de una
distribución discreta de asperezas de alta resistencia separadas por zonas débiles.
Fallo de una aspereza produce una ruptura, que se propaga a través de las zonas
débiles vecinos y está articulada en ambos extremos por asperezas adyacentes.
Aunque asperezas pueden relacionarse físicamente a subducting montes submarinos [
Cloos, 1992; Cloos y Shreve, 1996] o posibles variaciones en la entrada de sedimentos,
contenido de fluido y el gradiente de presión a lo largo del canal de subducción [ Cloos
y Shreve, 1988], las características físicas adecuadas para cada segmento de margen
puede poner la tensión adicional en la zona de deslizamiento coseismic.

De acuerdo con las velocidades de gran angular [ Agudelo et al., 2002], el espesor del
sótano margen parece disminuir a partir 10 km en la línea SIS-35 7 km en las líneas de
SIS-44 y SIS-45, 30-35 km de la zanja. Tal adelgazamiento sótano acompañado de un
1 a 3 km engrosamiento de suprayacente sedimentos de baja velocidad puede contribuir
a Interplate presión litostática variable a través de la falla Manglares. Debido a que el
margen de sótano es un mosaico de heterogénea, tectónicamente acretado bloques
oceánicas [ Baldock, 1983; Reynaud et al., 1999], sus propiedades físicas se espera
que variar a través de los terrenos oceánicas, e influir en la fuerza de margen y la fricción
Interplate también.
[ 30] Además de subducente estructuras de placa y los parámetros físicos de los
segmentos margen individual, una estructura tectónica importante transversal a la
margen puede delimitar igualmente la zona de deslizamiento coseismic desacoplando
parcialmente un bloque de falla a partir de secciones adyacentes de la falla [ Kelleher y
Savino, 1975]. }
Tal proceso depende de la fuerza de fallo relativa y campo de tensión local. El
desacoplamiento es probable que ocurra cuando la fuerza de la falla transversal es
menor que la de la interfaz de la placa. Así, el fallo puede actuar como una
discontinuidad mecánica para cosísmico rebote elástico. La disociación también se ve
favorecida si la orientación culpa es cercana a la del campo de esfuerzos regionales. La
orientación N106 E de la falla Manglares con respecto al vector convergencia de placas
[ Trenkamp et al., 2002] proporciona una tensión normal menor que en el N150 E
tendencia culpa Esmeraldas, soportando un fácil desacoplamiento en la culpa
Manglares.
[ 31] En el sencillo modelo de fallo transversal de la figura 13a, todos los segmentos de
margen almacenan deformación elástica durante el período intersísmico. slip cosísmico
luego libera la deformación elástica y se propaga a lo largo de la interfaz de la placa a
las débiles zonas de falla transversal F y G. Debido a su orientación baja intensidad de
campo y el estrés, los defectos impiden Interplate deformación elástica de propagación
en los segmentos de margen adyacentes, que permanecen acopladas y seguir
acumulando tensión hasta el próximo gran terremoto de subducción. Sugerimos que los
defectos transversales F y G en la figura 13A alojan el rebote elástico coseismic con,
respectivamente, una dextral y un componente de desgarre sinistral.
En el caso de la ruptura del terremoto de 1958, la presencia del sótano externa de la
alta y la falla megathrust splay interpretado añadió una restricción estructural exterior
sobre la propagación de ruptura. La rotura del 1958 aspereza propaga norte hasta el
fallo Manglares (Figura 13b), donde la actividad de réplica muy localizada intensa y
(Figura 2) implica alta concentración de tensiones en la interfaz de la placa [ Mendoza y
Dewey, 1984]. Debido a la acumulación de deformación elástica disminuye hacia tierra
a través margen [ Hyndman et al., 1995], se espera que sólo la parte del mar de la falla
haberse movido durante el 1958 dextrally deslizamiento cosísmico.
Desacoplamiento través de la parte del mar de la falla Manglares permitió que
continuara el deformación elástica a acumularse en el segmento margen adyacente,
que falló durante el gran terremoto de 1979. Anticipamos que el rebote elástico del
terremoto de 1979 reactivó la culpa Manglares con el movimiento lateral izquierdo. El
comportamiento de la falla Esmeraldas durante el rebote elástico coseismic puede diferir
significativamente de la de la falla Manglares, tanto por su diferente orientación y la
proximidad al 1958 aspereza.
La falla Esmeraldas placa de convergencia vector impedida parcialmente su
movimiento leftlateral esperada durante la rotura del bloque 1958 (Figura 11). El bloqueo
relativa resultante combinada con la proximidad de fallo a la región de 1958
deslizamiento coseismic máximo (Figura 2), y la presencia del sótano exterior de alta
resistencia, puede haber favorecido el desarrollo de fallo splay.
A la inversa, el fallo Esmeraldas es probable que sea más fácilmente activado con un
sentido derecha-lateral de movimiento cuando se rompe el bloque 1942 de margen.
[ 32] slip cosísmico en 1958 parece haber sido guiado hacia el mar por el fallo splay y
se detuvo debajo de la pendiente exterior (Figura 8). Sin embargo, debido a la falla de
empuje ensanchamiento no compensa el fondo marino, consideramos que la reducción
acumulada a lo largo de la falla es relativamente pequeña. por lo tanto inferimos ya sea
que la deformación es reciente, que no está soportada por el cronoestratigrafía cuenca
interpretado, o más probablemente que durante el período postseismic, resbalón
aseismic o lento se produce a lo largo del de'collement subyacente el sótano exterior
alta para compensar el movimiento de empuje a lo largo de la culpa ensanchamiento.
Llegamos a la conclusión de que la gran zona de ruptura de 1958 fue controlada por las
estructuras de cuña de margen y una aspereza lo largo de la interfaz de la placa.
6. Conclusiones
[33] Los datos de MCS revelan la estructura profunda y una segmentación transversal
de la cuña de margen septentrional entre Ecuador y SW Colombia, y la correlación de
los límites de los segmentos con los límites de las zonas de ruptura cosismérica de
1942, 1958 y 1979.
[34] 1. Encontramos evidencia para la continuación costa afuera de las fallas corticales
Jama Quininde y Esmeraldas, definiendo un bloque cortical de margen de 200 km de
longitud. Las extremidades del bloque se correlacionan con los límites laterales de la
zona de ruptura del terremoto de 1942, y la falla de Jama Quininde se asocia con el
límite sur inferido de la gran zona de ruptura de 1906.Sin embargo, la subducción de la
gruesa y boyante cresta Carnegie se interpreta para bloquear parcialmente la interfaz
de la placa a lo largo del centro de Ecuador de modo que la cresta subducida del norte
flanco habría contribuido a bloquear la propagación del deslizamiento cosísmico para
terremotos de magnitud hasta Mw 8.8, como el evento de 1906.
[35] 2. La falla Manglares de tendencia N106? E se identifica como una falla de
transferencia cortical entre un segmento de margen fuertemente acortado y elevado al
norte de la falla, y un segmento hundido y deficientemente deformado al sur de la falla.
La falla probablemente coincide con el límite entre las zonas de ruptura de 1958 y 1979.
Aunque la falla no está asociada con una aspereza sismológica de la interfaz de placa,
se correlaciona con una zona de alta acumulación de tensión entre placas.Estas
observaciones apoyan el modelo de barrera no homogéneo de Aki [1979], que se refiere
a la terminación de la ruptura del terremoto, donde no existe una discontinuidad
geométrica obvia.
[36] 3. Un aumento del fondo marino y del sótano, así como una falla interpretada de
dispersión de empuje, coinciden espacialmente con el límite hacia el mar de la zona de
ruptura del terremoto de 1958, sugiriendo que la falla desplegada acomodaba el
deslizamiento cosismático de 1958 y el fondo marino subsiguiente la elevación fue la
fuente principal del tsunami asociado.
[37] 4. Se propone un modelo esquemático de falla transversal tridimensional que da
cuenta de la propagación del deslizamiento cosismático limitado por fallas.En el modelo,
los segmentos de márgenes adyacentes almacenan irregularmente la deformación
elástica.Una falla cortical transversal, orientada en forma subparal al campo de tensión
y con una fricción inferior a la de la interfaz de placa, se considera una barrera mecánica
débil para liberación de tensión elástica a lo largo de la cuña de margen.La sección hacia
el mar de la falla debería alternativamente ser reactivada por el movimiento lateral
derecho e izquierdo durante los sucesivos terremotos de subducción que rompen
segmentos de margen adyacentes.

[38] 5. Concluimos que durante el rebote elástico después de un terremoto de

subducción de magnitud hasta Mw 7.7, una falla transversal subvertical débil,
correctamente orientada, puede desacoplar segmentos de margen adyacentes,
poniendo así un límite a la propagación lateral del deslizamiento cosísmico.
REFERENCIA:
Citation: Collot, J.-Y., B. Marcaillou, F. Sage, F. Michaud, W. Agudelo, P. Charvis, D.
Graindorge, M.-A. Gutscher, and G. Spence (2004), Are rupture zone limits of great
subduction earthquakes controlled by upper plate structures? Evidence from
multichannel seismic reflection data acquired across the northern Ecuador–southwest
Colombia margin, J. Geophys. Res., 109, B11103, doi:10.1029/2004JB003060.