Sei sulla pagina 1di 187

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

“Dimensionamiento de un Enlace de
Microondas en la Banda de 15 GHz
y un problema de Ducto atmosférico”

MEMORIA DE EXPERIENCIA PROFESIONAL

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE :

INGENIERO EN COMUNICACIONES Y ELECTRÓNICA

PR E S E N T A

JOSÉ LUIS LÓPEZ SALMORÁN

ASESOR

M. en C. ERIC GÓMEZ GÓMEZ

MÉXICO, D.F. DICIEMBRE, 2013

1
A MIS PADRES:
POR DARME LA VIDA, SUS ENSEÑANZAS Y HACERME HOMBRE DE BIEN

CLOTILDE SALMORÁN GONZÁLEZ


LUIS LÓPEZ MARTÍNEZ

A MIS SUEGROS:
POR ACOGERME COMO UNOS PADRES Y POR SUS ENSEÑANZAS DE VIDA

MARÍA ASUNCIÓN MÉNDEZ GUZMÁN


JOSÉ BALTAZAR ENRÍQUEZ

A MI ESPOSA:
POR SER UNA GRAN COMPAÑERA QUE ME HA APOYADO A LOGRAR METAS

GUADALUPE BALTAZAR MÉNDEZ

A MIS HERMANOS:
POR SU SUPERACION Y SER EXCELENTES PERSONAS

DR. ROBERTO LÓPEZ SALMORÁN


CARLOS LÓPEZ SALMORÁN
LIC. JESÚS LÓPEZ SALMORÁN

A MIS HIJOS, A TODOS MIS NIETOS Y SOBRINOS:


COMO MUESTRA DE SUPERACIÓN Y POR SER GRANDES PERSONAS

HAYDEE, YESI, ELI, LUIS ANTONIO, MARTÍN, ANABEL, DANY, DIEGO

Y SOBRE TODO GRACIAS A DIOS:


POR BRINDARME TODO LO ANTERIOR

JOSÉ LUIS LÓPEZ SALMORÁN

2
ÍNDICE Página

DOCUMENTO “ESIME” CON MARCA DE AGUA 3

RESUMEN 6

INTRODUCCIÓN 7

CAPÍTULO I
1.1 Antecedentes para el cálculo de microondas 12
1.1.1 Definición de onda 12
1.1.2 Características de una onda 12
1.1.3 Tipo de ondas 13
1.1.4 Definición de Ondas Electromagnética 14
1.1.5 Espectro Electromagnético 15
1.1.6 Clasificación de las ondas de radiocomunicación 16
1.1.7 Unidades de potencia más usadas en telecomunicaciones 17
1.2 Toma de datos con GPS 18
1.3 Línea de Vista 20
1.4 Jerarquía PDH 22

CAPÍTULO II
2.1 Descripción de un sistema de microondas 24
2.1.1 Antena 24
2.1.2 Línea de Transmisión 29
2.1.3 Radio 31
2.1.4 Radiocable 32
2.1.5 IDU o MODEM 33
2.1.6 Fuente de Voltaje o Rectificador 36
2.1.7 Medio de transmisión 37
2.1.8 Tierra Física 38

CAPÍTULO III
3.1 Cálculo del nivel de recepción de un sistema de microondas 39

CAPÍTULO IV
4.1 Instrumentación de un enlace de microondas 43
4.1.1 Asignación del proyecto 43
4.1.2 Estudio de escritorio o gabinete 46
4.1.3 Levantamiento de datos de campo, lado cliente 49
4.1.4 Proceso y cálculos de la información de campo 51
4.1.5 Resultados, Hoja de cálculo “PL4” 59

CAPÍTULO V
5.1 Reporte de ingeniería, factibilidad de línea de vista, enlace ACEROMEX – XHALA 60
5.2 Objetivo 62
5.3 Información General 63
5.4 Memoria Fotográfica del Cliente 66
5.5 Ubicación del Cliente 73
5.6 Datos del POP 76
5.7 Memoria Fotográfica del POP Bestel 77
4
5.8 Perfil topográfico 78
5.9 Datos del terreno 79
5.10 Hoja de cálculo 80
5.11 Conclusiones Generales 81
5.12 Isométrico y dibujos 82

CAPÍTULO VI
6.1 Protocolo entrega a Bestel y MIR 84
6.2 CNI 85
6.3 Instalación del enlace de microondas 87
6.4 Protocolo de Instalación y caratula de protocolo 89
6.5 Inventario 90
6.6 Datos de instalación 93
6.7 Inventario de equipo y pruebas 99
6.8 Participantes 101
6.9 Fotografías lado “A” 102
6.10 Cuantificación de materiales y equipo lado “A” 105
6.11 Pantallas de configuración y alarmas lado “A” 106
6.12 Cuantificación de materiales y equipo lado “B” 107
6.13 Pantallas de configuración y alarmas lado “B” 108
6.15 Fotografías lado “B” 109

CAPÍTULO VII
7.1 Cálculo de un enlace de microondas con Diversidad de Espacio 112
7.1.1 Consideraciones de la Diversidad de Espacio 112
7.1.2 Un caso real con problema de propagación 112
7.1.3 Hoja de cálculo de un enlace de microondas con Diversidad de Espacio 115

CAPÍTULO VIII
8.1 Cálculo de altura de antenas de un enlace de microondas con problema de 116
propagación por ductos.
8.1.1 Desvanecimiento 116
8.1.2 Características de los Desvanecimientos 117
8.1.3 Ducto y Ducto Atmosférico 117
8.1.4 Análisis de un Enlace de microondas afectado por un ducto atmosférico 119

CONCLUSIONES 121

BIBLIOGRAFÍA 122

WEBLIOGRAFÍA 123

ACRÓNIMOS 124

APÉNDICE A, NORMA “ITU” 125

APÉNDICE B, CÁLCULOS BÁSICOS DE UN ENLACE DE MICROONDAS CON 131


PATHLOSS

5
Resumen
En este documento se describen actividades profesionales del Pasante José Luis López Salmorán
quién durante 25 años ha desarrollado y aplicado los conocimientos de Ingeniería en
Comunicaciones y Electrónica en el entorno laboral.

Uno de los objetivos de esta tesis memoria, es documentar y hacer saber a más personas que
laboran en el medio de las Telecomunicaciones la solución que por experiencia propia se han
dado a enlaces con problemas de propagación en regiones donde las microondas son difíciles de
propagar más cuando pasan por zonas planas (desiertos, lagos, lagunas, sembradíos de riego,
enlaces de microondas paralelos a edificios con fachadas de cristales, cúpulas de iglesias o casas,
en zonas costeras, en mar, o tierra – mar – tierra).

El proyecto de memoria de experiencia profesional de este informe, consiste en la descripción de


actividades de ingeniería para el cálculo de un enlace de microondas y la solución de enlaces de
microondas que ya instalados se desvanecía la señal en el transcurso del día hasta por varios
minutos o que teniendo línea de vista franca el nivel recibido era apenas la tercera parte del nivel
calculado, todo por dificultades de propagación que no se consideran en el estudio de línea de
vista.

El informe está compuesto principalmente de la experiencia del pasante, quien desea exponer
paso a paso los conceptos y el diseño con cálculos de enlaces de microondas.

Quien estudie este informe tendrá la comprensión y las herramientas para calcular cualquier enlace
de microondas con equipos de diferentes manufacturas, llámese ERICSSON, ALCATEL –
LUCENT, CERAGON, NEC, MNI, etc.

Se presenta, además, documentación útil como diagramas, fotografías, hojas de resultados de los
enlaces instalados de diferentes marcas, gráficos de los programas de gestión, hojas de cálculo a
mano y “Pathloss” (ver. 4.0).

6
Introducción
Mi experiencia profesional en la industria de las telecomunicaciones inició en febrero de 1989,
instalando radios analógicos NEC con arquitectura de red Punto – Multipunto (PMP), para telefonía
rural de Telmex (RAM).
A poblaciones rurales de 500 o más habitantes se les realizó un estudio de línea de vista con
levantamiento de datos, “site survey”, y también medición radioeléctrica, en la subanda de
frecuencia de 450 MHz; posteriormente se instaló el equipo de comunicaciones en un poste de
madera o en una torre de 25 m de altura. Dicho equipo consistía en una antena Yagui, un radio
analógico, un sistema fotovoltaico de energía solar con baterías de 12 VCD y una caseta
telefónica instalada en una tienda de cada población.
El sistema analógico que se instaló era de 2 hilos (2W) con aparatos telefónicos de disco, de un
sistema llamado “RAM” (Radio Acceso Múltiple), punto multipunto con una Radiobase en una
central o repetidor Telmex donde se encontraba un equipo concentrador (ECO), con 16 radios que
se conmutaban aleatoriamente hacia el radio libre de llamada para atender hasta 32 abonados o
equipos de radio instalados en las poblaciones rurales, el conjunto del ECO y los abonados
conformaban una célula analógica.

De este sistema RAM Analógico instalé con una cuadrilla a mi cargo 17 células en todo el país y
realicé las pruebas de protocolo para la entrega a Telmex, dejando así el servicio telefónico en la
población.

La figura 1 muestra el esquema de una célula RAM Punto Multipunto.

POBLACION
O ABONADO

POBLACION
O ABONADO

POBLACION
O ABONADO

POBLACION
O ABONADO

POBLACION
O ABONADO
TELMEX

CENTRAL

POBLACION
O ABONADO

FIGURA 1. ARQUITECTURA DE RED PUNTO – MULTIPUNTO DE UNA CELULA ANALOGICA RAM

En enero de 1993 concluimos el proyecto de instalación del sistema RAM Analógico.

El 15 de marzo de 1993 inicié labores con la empresa Canadiense SR Telecom para realizar
estudios de Línea de Vista (también llamado “LOS” ó “Path Survey”), e instalación de equipo
digital SR500 para telefonía rural con arquitectura PMP y topologías radial, en derivación o líneal.

7
Las anteriores topologías eran posibles ya que la RB de la central telefónica podía ser PMP pero
también, si se requería un abonado podía trabajar como repetidor PMP hacia otros abonados
terminales.

La figura 2 muestra el esquema de una red típica PMP para un sistema digital SR500.

FIGURA 2. SISTEMA SR500, RED TIPICA PUNTO MULTIPUNTO

El sistema de radio abonado SR500 distribuye líneas telefónicas y circuitos de datos desde una
estación base, generalmente desde donde está instalada la central telefónica, a varios sitios
distantes ubicados en la región circundante, figura 2.

El SR500 utiliza la técnica de acceso múltiple por distribución en el tiempo (AMDT) y un


radioenlace digital de microondas PMP en las bandas de frecuencia de 1.4 GHz a 2.7 GHz.

El sistema provee 60 circuitos troncales para cursar tráfico de los abonados entre la RB y los sitios
distantes. Estos 60 circuitos de 64 Kbs están disponibles para todos los abonados sobre la base de
asignación bajo demanda. Por otra parte, cada circuito puede ser distribuido permanentemente a
una línea individual.

El sistema SR500 puede direccionar hasta 4095 líneas de abonados sobre un total de 511
estaciones distantes y la capacidad típica está entre 800 y 1000 abonados. El sistema SR500 por
ser digital puede cruzar tráfico de voz, datos o ambos.

Como se indica en la figura 3, un sistema SR500 está constituido por una estación central SR500,
sirviendo de estación base, y una cantidad variada de estaciones distantes SR500, con lo cual se
responde a las necesidades particulares de cada uno de los sitios.

El sistema puede ser configurado en forma radial, en derivación y lineal, tal como está ilustrado en
la figura 4, con un alcance radioeléctrico acumulado de 720km desde la estación central. Dada la
eficiente utilización de espectro, el sistema SR500 sólo necesita un par de frecuencias para cada
nodo de la red, constituido por la estación central, y si los hay, por cada repetidor (repetidores en
gabinete y/o en bastidor).
8
El sistema SR500 es un medio económico para proveer servicios de telefonía y de transmisión de
datos de calidad urbana a los abonados ubicados en zonas rurales y suburbanas. En dichas áreas;
los enlaces radioeléctricos tienen una gran ventaja sobre la red externa de cables convencionales
cuando proveen servicios a zonas escasamente pobladas de difícil acceso o a regiones donde el
medio ambiente es muy severo o el terreno es muy accidentado.

El sistema SR500 es completamente transparente, es decir que durante el funcionamiento normal,


la central telefónica no puede detectar ninguna diferencia entre los abonados conectados
directamente por cable y aquellos que están conectados vía el sistema SR500.

ANTENA ANTENA ANTENA


OMNIDIRECCIONAL PANEL PANEL
SALIENTE ENTRANTE ENTRANTE

ANAQUELES
DE LINEAS

2.- ESTACION
MICRO ESTACION
1.- ESTACION CENTRAL PERIFERICA EN
PERIFERICA
GABINETE

ANTENAS
PANEL ANTENAS
ENTRANTE PANEL
ENTRANTE

ANTENA ANTENA ANTENA


DIRECCIONAL OMNIDIRECCIONAL OMNIDIRECCIONAL
ENTRANTE SALIENTE SALIENTE

3.- ESTACION PERIFERICA EN BASTIDOR 4.- REPETIDOR EN GABINETE 5.- REPETIDOR EN BASTIDOR

FIGURA 3. RED SR500 PMP CONSTITUIDA POR UNA ESTACIÓN CENTRAL Y VARIAS ESTACIONES DISTANTES

9
FIGURA 4. SISTEMA SR500 CONFIGURACIONES PMP, RADIAL, EN DERIVACIÓN Y LINEAL
10
El proyecto de instalación de las células con equipo SR500 terminó en diciembre de 1993 y por lo
tanto terminé mi relación laboral con SR Telecom (proyecto terminado).

El 16 de febrero de 1994 inicié labores con la empresa americana MNI (Microwave Networks
Incorporate).

MNI era proveedor de equipo de microondas Punto a Punto (PP), para Telcel, mi trabajo consistió
en realizar ingenierías de Línea de vista, “Site Survey” y “Path Survey”, así como la instalación del
equipo en diferentes frecuencias y con diferente diámetro de antenas.

Los radios digitales de MNI operaban en la banda de frecuencia de 7, 13, 15, 18, 23, 38 GHz. Con
capacidades de 1E1 hasta 16E1 e interfase modelo 4348.

En MNI, laboré hasta diciembre de 1995, porque se concluyó el proyecto con Telcel y en 1995 se
dio el problema del cambio de gobierno que afecto a nuestro país en el entorno macroeconómico,
pasando a labora en MNI de Houston Texas, hasta febrero de 1997.

De marzo de 1997 hasta junio del 2002 laboré en ERICSSON como ingeniero de Transmisión en el
departamento de Minilink, realizando ingenierías para enlaces de microondas Punto a Punto con
equipo Minilink E con capacidades de 1E1 hasta 16E1.

En ERICSSON desarrollé la ingeniería para implementar la red de microondas de la PGJDF, la


cual está funcionando hasta el día de hoy. Este trabajo es un logro personal y muy satisfactorio.

Otro logro importante en ERICSSON fue en el año 2000, realice la ingeniería y supervisión de la
instalación para el segundo enlace más largo de América y uno de los más largos del mundo con
una distancia de 117 Km pero con condiciones atmosféricas adversas en cada extremo, del
repetidor Cofre de Perote (zona extremadamente fría) al puerto de Veracruz (zona muy cálida),
dicho enlace está funcionando hasta la fecha.

Posteriormente en ERICSSON se implementó un departamento para solucionar enlaces con


problemas de propagación de Telcel de las regiones 1, 2, 4 y 8. Precisamente este es el objetivo
de mi tesis memoria, ojalá que pueda ser de utilidad, lo expuesto en los capítulos siguientes ya que
considero que son de alta importancia para compañeros egresados de ESIME de la academia de
ICE del INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.

Para concluir con esta introducción, desde julio del 2002 hasta el día de hoy me encuentro
laborando en la empresa LOBATEL INGENIERIA Y CONSTRUCCION, empresa líder en la
industria de las Telecomunicaciones vía microondas, realizando ingenierías para enlaces de
microondas, supervisión de instalación, supervisión de obra civil y adecuaciones.

11
Capítulo I
1.1 Antecedentes para el cálculo de microondas.

En este capítulo se muestran los conceptos, formulas y unidades más empleados en la industria de
las Telecomunicaciones; así como la clasificación de las ondas de radiocomunicación; la toma de
datos con “GPS” y el multiplexaje por división en el tiempo. Se muestran los antecedentes teóricos
más importantes, para la mejor comprensión y desarrollo de los cálculos de los capítulos
siguientes. Recordaremos que son las ondas electromagnéticas, con la finalidad de ubicarnos en el
campo de lo que vamos a desarrollar.

Las Ondas Electromagnéticas u Ondas de Hertzianas fueron descubiertas por el físico alemán
Heinrich Rudolf Hertz ( 1857 – 1894), confirmó experimentalmente las teorías del físico inglés
James Clerk Maxwel (1831 – 1879), sobre la identidad de características entre las ondas luminosas
y electromagnéticas, y se consagró a la tarea de emitir estas últimas («Experimento de Hertz»,
1887), Para ello construyó un oscilador (antena emisora) y un resonador (antena receptora), con
los cuales transmitió ondas electromagnéticas, poniendo en marcha la telegrafía sin hilos. Desde
entonces se conocen como “ondas hertzianas” a las ondas electromagnéticas producidas por la
oscilación de la electricidad en un conductor, que se emplean en la radio; también deriva de su
nombre el “hertzio”, unidad de frecuencia que equivale a un ciclo por segundo y se representa por
la abreviatura “Hz” (y sus múltiplos: kilohertzio, megahertzio y gigahertzio…). Aunque el físico
Británico James Clerk Maxwell a partir de un análisis cuidadoso de sus 4 ecuaciones del campo
electromagnético llegó a predecir la existencia de las ondas electromagnéticas.

1.1.1 Onda: Es la propagación de una perturbación de alguna propiedad de un medio, por


ejemplo, densidad, presión, campo eléctrico o campo magnético, a través de dicho medio,
implicando un transporte de energía sin transporte de materia. El medio perturbado puede ser de
naturaleza diversa como aire, agua, un trozo de metal e incluso, en el vacío.

1.1.2 Características de una onda:

La figura 5 muestra las partes de una onda

+
A CRESTA
e
MEDIO DE
EQUILIBRIO

VALLE
-

FIGURA 5. PARTES DE UNA ONDA SINUSOIDAL

12
Desde un punto de vista matemático, la onda más sencilla o fundamental es la “onda sinusoidal”
descrita por la función:

ec. (1)

De la figura 5 tenemos: es la amplitud de una onda (la elongación “e” máxima o altura de la
cresta de la onda). Las unidades de amplitud dependen del tipo de onda — las ondas en una
cuerda tienen una amplitud expresada como una distancia (metros), las ondas sonoras como
presión (pascales) y ondas electromagnéticas como la amplitud del campo eléctrico. La amplitud
puede ser constante, o puede variar con el tiempo y/o posición.

La longitud de onda (simbolizada por λ), es la distancia entre dos crestas o valles seguidos. Se
mide en unidades de longitud, tales como el metro (m), sus múltiplo o submúltiplos según
convenga. Así, en óptica, la longitud de onda de la luz se mide en nanómetros.

Un número de onda angular puede ser asociado con la longitud de onda por la relación:

ec. (2)

La frecuencia angular representa la frecuencia en radianes por segundo. Está relacionada con
la frecuencia por:

ec. (3)

El periodo es el tiempo requerido para que el movimiento de oscilación de la onda describa un


ciclo completo y su unidad es el segundo. La frecuencia es el número de ciclos completos
transcurridos en la unidad de tiempo (por ejemplo, un segundo). Es medida en Hertz.
Matemáticamente se define sin ambigüedad como:

ec. (4)

Es decir, la frecuencia y el período de una onda son inversamente proporcionales.

1.1.3 Tipo de ondas:

Las ondas están caracterizadas por crestas y valles, y usualmente se clasifican como longitudinal o
transversal. Una onda transversal es aquella con las vibraciones perpendiculares a la dirección de
propagación de la onda; ejemplos incluyen ondas en una cuerda y ondas electromagnéticas.

Una Onda longitudinal es aquella con vibraciones paralelas en la dirección de la propagación de


las ondas; ejemplos incluyen ondas sonoras, las ondas en un resorte.

13
1.1.4 Definición de ondas electromagnéticas:

Una onda electromagnética es la forma de propagación de la radiación electromagnética a través


del espacio. Y sus aspectos teóricos están relacionados con la solución en forma de onda que
admiten las ecuaciones de Maxwell. Las ondas electromagnéticas no necesitan de un medio
material para propagarse; es decir, pueden desplazarse por el vacío. Las ecuaciones de Maxwell
predicen la existencia de distribuciones espaciales de campo que se propagan, lo que se conoce
como ondas electromagnéticas.

Las ondas electromagnéticas juegan un papel fundamental en el mundo físico y ocupan un lugar
central en la ingeniería y, en particular, en las ingenierías electrónicas y telecomunicaciones; la luz
y el calor del sol nos llegan mediante ondas electromagnéticas; la potencia asociada a las ondas
electromagnéticas se utilizan en ingeniería como vehículo para transmitir información a distancia;
radio, televisión, comunicación por satélite, telefonía móvil, son algunos ejemplos de la utilización
de las ondas electromagnéticas.

Las ondas electromagnéticas están formadas por un campo magnético “H” y un campo eléctrico
“E”, cuyas oscilaciones son perpendiculares entre sí y también al eje direccional, figura 6.

La figura 6 intenta resumir en un contexto general las características de propagación de una onda
plana uniforme, ilustrando las relaciones que tienen entre el campo eléctrico “E”, el campo
magnético “H” y el vector de propagación.

FIGURA 6. EL CAMPO ELÉCTRICO “E” ES PERPENDICULAR AL CAMPO MAGNÉTICO “H” Y AL EJE DE DIRECCIÓN

La figura 7 muestra un esquema del espectro radioeléctrico con las ondas electromagnéticas y su
relación entre la frecuencia y la longitud de onda correspondiente, ilustrando con el tamaño de
edificios o seres el tamaño de la longitud de onda.

14
FIGURA 7. MUESTRA LA RELACIÓN DEL TIPO DE RADIACIÓN CON LA
LONGITUD DE ONDA Y FRECUENCIA DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO

De la figura 7 extraemos el esquema de la figura 8, donde calcularemos la relación entre


frecuencia “ƒ” y longitud de onda “λ”.

1.1.5 Espectro Electromagnético

Ejemplo 1

FIGURA 8. MUESTRA LA RELACIÓN DE LA LONGITUD DE ONDA


CON LA FRECUENCIA DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO

Con la ecuación 5 , longitud “λ”, de la figura 8 comprobamos la relación ente “λ” y “ƒ”

λ =C/ƒ ec. (5)

Donde: “C” es la velocidad de la luz igual a 3 X108 m/s

“ƒ” es la frecuencia en Hertz


15
8
Ejemplo 1: sí ƒ = 3000 Hz, le corresponde λ = 3 X 10 / 3000 = 100 K m = 100,000m

Las frecuencias más utilizadas en el cálculo de microondas son: 2 GHz, 7 GHz, 23 GHz, 38 GHz y
les corresponde la siguiente longitud de onda:

ƒ = 2 GHz λ= 3E8 / 2E9 = 0.15 m = 15.0 cm

ƒ = 7 GHz λ= 3E8 / 7E9 = 0.0428 m = 4.28 cm

ƒ = 23 GHz λ= 3E8 / 23E9 = 0.013 m = 1.30 cm

ƒ = 38 GHz λ= 3E8 / 38E9 = 0.00789 m = .789 cm

Nota: La longitud de onda es muy importante para el cálculo de enlaces de microondas y para el
cálculo de diversidad de espacio “SD” entre dos antenas de un mismo sistema y de un mismo sitio,
ver cálculo de enlaces de microondas con diversidad de espacio capítulo VII.

De los cálculos anteriores se observa una relación inversamente proporcional entre ƒ y λ.

Una microonda de 2 GHz tiene un alcance mayor que una microonda 7 GHz y mucho más que
una de 23 GHz. La razón es porque la “ λ” de 2 GHz puede transportar mayor cantidad de energía
que la “ λ” de 7 y 23 GHz.

Si equipamos dos enlaces con la misma potencia, el mismo diámetro de antena pero uno con
frecuencia de 2 GHz y el otro con 23 GHz, con una frecuencia de 2 GHz podemos alcanzar
enlaces de 100 Km o más, mientras una frecuencia de 23 GHz alcanza 6 Km máximo.

1.1.6 Clasificación de las ondas de radiocomunicación:

Ver tabla de la figura 9

FIGURA 9. MUESTRA LA CLASIFICACIÓN DE LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS


16
1.1.7 Unidades de potencia más usadas en telecomunicaciones:
2 2
Watt: W = V A W=V/Ω W=A Ω ec. (6)

dB: Es el resultado logarítmico de una relación de potencias llamada ganancia (decibel).

Ejemplo: En un sistema suministramos una potencia de 1 W y a la salida tenemos como resultado


2 W de potencia:

1W SISTEMA 2W

Para calcular la ganancia del sistema usaremos la siguiente ecuación:

Ganancia en dB = 10 log Wo ec. (7)


Wi

Sustituimos y calculamos los datos del sistema en la ecuación 7 :

Ganancia en dB = 10 log 2 W = 3.01 dB


1W

dBm: Es el resultado logarítmico de una relación de potencias llamada ganancia, donde la


potencia de entrada está referida a 1 mW (.001 W).

Ejemplo: ¿Cual es la ganancia en dBm de 1 W?

Ganancia en dBm = 10 log 1 W = 30 dBm


1 mW

dBi: Es un decibel referido a una antena isotrópica, es la unidad usada para expresar la ganancia
o pérdida de las antenas. La referencia de una antena isotrópica es con cero ganancia / cero
pérdida y radia uniformemente en forma omnidireccional.

17
1.2 Toma de datos con GPS:

Sistema Global de Posicionamiento GPS (siglas en inglés de Global Positioning System ), es un


método de posicionamiento y navegación basado en las señales transmitidas por la constelación
de satélites NAVSTAR, y que son recibidas por receptores portátiles en tierra.

Las señales múltiples que se reciben simultáneamente provienen de las sucesivas posiciones de
los satélites, se utilizan para resolver las ambigüedades y permitir con esto, la determinación de la
posición tridimensional del punto en el globo terrestre por conocer. El GPS está planeado para
proporcionar una exactitud absoluta de 4 a 100 m y estar disponible a usuarios en general, como
la marina mercante, fuerzas militares, y publico en general.

Además de proporcionar localizaciones tridimensionales (latitud, longitud, altitud), el GPS


proporciona al usuario información de su velocidad y del Tiempo Universal Coordinado (UTC).

Debido a su alta precisión para la determinación de las tres dimensiones de la posición, el GPS
también se utiliza bajo cualquier condición del tiempo (clima), donde sea, sobre o cerca de la tierra
(en la tierra, mar, aire y cerca del espacio).

Para nuestro caso el GPS lo usaremos para determinar la posición con coordenadas geodésicas
de latitud y longitud de los sitios a enlazar vía microondas.

Para tener coordenadas más precisas (submétricas), con precisión de hasta 10 cm se utiliza el
GPS diferencial llamado “DGPS” (Diferential Positioning System).

La figura 10, muestra la imagen de un GPS.

FIGURA 10. MUESTRA UN GPS MARCA ETREX, MODELO GARMIN

18
La figura 11, muestra diferentes modelos de GPS

FIGURA 11. MUESTRA VARIOS MODELOS DE “GPS”, MARCA ETREX

La figura 12 muestra un DGPS completo marca Trimble y la toma de datos que hace una persona.

FIGURA 12. MUESTRA UN “DGPS”, MARCA TRIMBLE, MODELO XPRO CON PRESICIÓN DE HASTA 10 cm

19
1.3 Línea de Vista (Line Of Sight “LOS”)

Línea de vista se refiere al camino (path), que sigue la trayectoria radioeléctrica entre dos antenas
que tienen comunicación, libre de obstáculos, reflexiones, refracciones y difracciones; donde por
lo menos se está propagando libremente el 60% de la zona de Fresnel.

La zona de Fresnel es una envolvente a la línea directa con forma de un balón de futbol americano,
donde se encuentra la energía radiada entre dos antenas. La mayor cantidad de energía radiada
se encuentra en el 60% de la primera zona de Fresnel, ver figura 13.

FIGURA 13. MUESTRA LA LÍNEA DE VISTA ENTRE DOS ANTENAS DE DOS ESTACIONES, LA CUAL ESTA LIBRE
DE OBSTACULOS, PASANDO EL 100% DE LA PRIMERA ZONA DE FRESNEL “F1”.

De una antena a otra, el radio de la zona de Fresnel no es uniforme, varía, y el máximo radio se
tiene a la mitad de la trayectoria radioeléctrica de las dos antenas y se calcula con la siguiente
ecuación:

n λ d1 d2
rn = ec (8)
d1 + d2

Donde: rn : radio de la “n” zona de Fresnel en metros (n=1,2,3…)

d1 : distancia desde el trasmisor al objetivo en metros

d2 : distancia desde el objetivo al trasmisor en metros

λ : longitud de onda de la señal trasmitida en metros


20
Ejemplo: Calcular el radio de la zona de Fresnel a la mitad de la trayectoria para un enlace de
microondas de 3 Km de distancia y frecuencia de 23 GHz. Ver figura 14.

FIGURA 14. MUESTRA LOS DATOS PARA CALCULAR EL RADIO DE LA PRIMER ZONA DE FRESNEL AL CENTRO
DE LA TRAYECTORIA RADIOELÉCTRICA.

Solución, Sustituyendo en la ec. 8 y calculando tenemos:

Por lo tanto el radio de la primera zona de fresnel al centro de la trayectoria radioeléctrica para un
enlace de 3 Km en la frecuencia de 23 GHz, es de 3.122 m.

Si consideramos que la mayor cantidad de energía radiada esta en el 60% de la zona de Fresnel,
tenemos: (3.122 m) x 0.6= 1.87 m

Conclusión: Es suficiente tener un libramiento de 1.87 m del centro de la trayectoria para tener un
enlace de calidad y asegurar la línea de vista.

21
Ejemplo: Calcular el radio de la zona de Fresnel a los 500 m de la trayectoria del ejemplo anterior,
como se ilustra en la figura 15.

FIGURA 15. MUESTRA LOS DATOS PARA CALCULAR EL RADIO DE LA PRIMER ZONA DE FRESNEL A LOS 500 m
DE LA TRAYECTORIA RADIOELÉCTRICA.

Sustituyendo en la ec. 8 y calculando tenemos:

Si consideramos que la mayor cantidad de energía radiada esta en el 60% de la zona de Fresnel,
tenemos: (2.32 m) x 0.6= 1.39 m

Conclusión: Es suficiente tener un libramiento de 1.39 m a los 500 m de la trayectoria para tener
un enlace de calidad y asegurar la línea de vista.

1.4 Jerarquía PDH

La Jerarquía Digital Plesiócrona (JDP), conocida como PDH (Plesiochronous Digital


Hierarchy), es una tecnología usada en Telecomunicaciones para telefonía que permite enviar
varios canales telefónicos sobre un mismo medio (ya sea cable coaxial, radio o microondas),
usando técnicas de multiplexaje por división en el tiempo.

Existen dos denominaciones, la Americana y la Europea. La Europea agrupa 30+2 canales de 64


Kbps para obtener 2048 kbps (E1), luego multiplexado por 4 se obtiene una jerarquía de nivel
superior con las velocidades de 8.44 Mbps (E2), 34.368 Mbps (E3), 139.26 Mbps (E4).

22
En México se usa más la denominación europea en “E1”.

La figura 16 muestra la tabla de Multiplexaje por División de Tiempo, en el sistema Americano y


Europeo.

FIGURA 16. MUESTRA EL MULTIPLEXAJE POR DIVISION DE TIEMPO, DONDE SE MUESTRA LA DENOMINACION
AMERICANA Y EUROPEA.

23
Capítulo II
En el capítulo II, se describen las partes principales de un sistema de microondas.

Mediante esquemas y fotografías de diferentes marcas de equipos se muestran las partes del
sistema de microondas, clasificando cada una de las partes y mostrando las características del
fabricante y unidades de cálculo.

Una parte importante del sistema de microondas es el medio de transmisión, donde la microonda
se atenúa o sufre una pérdida en el espacio libre, en este capítulo se muestra la formula y sus
parámetros para calcular precisamente dicha Pérdida en el Espacio Libre (PEL).

Otra parte importante de un sistema de microondas es la tierra física, en este capítulo se


recomienda el valor máximo que debe tener un sistema de tierra física.

2.1 Descripción de un sistema de microondas


Un sistema de microondas está formado principalmente por antenas, línea de transmisión, radios
(Tx y Rx), radiocable (RG8 o coaxial similar), modem, fuente de -48 VCD. La figura 17 muestra el
esquema de un sistema de microondas típico, punto a punto.
SITIO A SITIO B
7.- MEDIO DE TRANSMISION
1.- ANTENA LADO "A" ANTENA LADO "B"

2.- LINEA DE TRANSMISION LINEA DE TRANSMISION


LADO "A" LADO "B"

3.- RADIO RADIO B RADIO


RADIO A
Tx - Rx Tx - Rx
LADO A Tx - Rx Tx - Rx
LADO B

4.- RADIOCABLE RADIOCABLE


RG8 o RG6 RG8 o RG&
DE 50 ohms DE 50 ohms

5.- IDU o MODEM MODEM B IDU o MODEM


MODEM A
LADO "A" LADO "B"
8.- TIERRA FISICA
6.- FUENTE DE VOLTAJE O FUENTE DE VOLTAJE O
FUENTE DE -48 VCD FUENTE DE -48 VCD
RECTIFICADOR DE -48 VCD RECTIFICADOR DE -48 VCD
LADO "A" LADO "B"

FIGURA 17. MUESTRA LAS PARTES PRINCIPALES DE UN SISTEMA DE MICROONDAS

A continuación describimos las partes de la figura 17.

2.1.1 ANTENA: Las antenas de microondas se clasifican principalmente en “standard (std)” figura
18 y “high performance HP” figura 19. Para sistemas “PMP” existen antenas de microondas que
radian en forma omnidireccional o sectorial. La ganancia de la antena en el sistema de microondas
24
tendrá un valor positivo y se sumara en forma aritmética al calcular el nivel de recepción, su unidad
es el “dBi”.

La antena Standard está formada por un plato parabólico o reflector con un alimentador o feed o
feeder, un conector terminal y herraje de sujeción o mount, ver figura 18.

FIGURA 18. MUESTRA UNA ANTENA DE MICROONDAS STANDARD

La antena High performance “HP” está formada por un plato parabólico o reflector, un
alimentador o feed, un conector terminal y un radomo con cubierta, ver figura 19.

FIGURA 19. MUESTRA UNA ANTENAS DE MICROONDAS HIGH PERFORMANCE “HP”


25
Las antenas más comunes para enlaces de microondas son las “HP”, figura 19, por la protección
que brinda el radomo con cubierta contra elementos sólidos ajenos a la misma antena y contra
frecuencias que pudieran penetrar lateralmente.
Las antenas de microondas radian en forma diferente, para lo cual cada una de ellas tiene su
propio patrón de radiación y por consiguiente diferente ganancia de antena.

La figura 20 muestra dos antenas sectoriales de microondas con su respectivo patrón de radiación
y datos del fabricante KATHREIN.

FIGURA 20. MUESTRA LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL FABRICANTE DE ANTENAS KATHREIN
Y EL PATRÓN DE RADIACIÓN DE ANTENAS DE MICROONDAS TIPO PANEL

26
La figura 21 muestra una antena de microondas, omnidireccional con polarización vertical, su
respectivo patrón de radiación y datos del fabricante TIL-TEK.

FIGURA 21. MUESTRA LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL FABRICANTE TIL - TEC
Y EL PATRÓN DE RADIACIÓN DE UNA ANTENA DE MICROONDAS TIPO OMNIDIRECCIONAL
27
La figura 22 muestra una antena de microondas, tipo sectorial con polarización horizontal, su
respectivo patrón de radiación y datos del fabricante TIL-TEK.

FIGURA 22. MUESTRA LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL FABRICANTE TIL - TEC
Y EL PATRÓN DE RADIACIÓN DE UNA ANTENA DE MICROONDAS TIPO SECTORIAL
28
2.1.2 LÍNEA DE TRANSMISIÓN: La línea de transmisión conecta la antena al radio con
conectores, la línea de transmisión puede ser una guía de onda, un cable coaxial o es posible
acoplar directamente la antena al radio para evitar pérdidas en este punto. La línea de transmisión
da un valor negativo al calcular el nivel de recepción ya que la señal se atenúa en ella.

La figura 23 muestra los datos de los fabricantes “ANDREW y RFS” de diferentes líneas de
transmisión.

ANDREW

FIGURA 23. MUESTRA LOS DATOS DE LOS FABRICANTES DE GUÍA DE ONDA

La figura 24 muestra la fotografía de diferentes líneas de transmisión tipo coaxial, tres de ellas
tienen su conector respectivo.
La figura 25 muestra la fotografía de una guía de onda tipo Twistflex usada comúnmente en
enlaces de 23 GHz, los datos del fabricante son los de la figura 23 marcados en rojo y un *.
29
FIGURA 24. MUESTRA DIFERENTES LÍNEAS DE TRANSMISIÓN TIPO COAXIAL

FIGURA 25. MUESTRA UNA GUÍA DE ONDA TIPO TWISTFLEX USADO COMUNMENTE PARA 23 GHz

La cavidad de la guía de onda es rectangular, por la parte angosta se transmite el campo eléctrico
“E” y da la polarización a nuestro sistema de microondas, como lo muestra las figuras 25 y 26.

La figura 27 muestra el radio de microondas conectado directamente a la antena, donde no se


utiliza la guía de onda, a este caso se le llama acoplamiento directo entre la antena y el radio, por
lo tanto la atenuación de la microonda en dicho acoplamiento es despreciable (cero dB).

30
_
E

_
E

POLARIZACION VERTICAL POLARIZACION HORIZONTAL

FIGURA 26. MUESTRA LOS DOS TIPOS DE POLARIZACIÓN DE UNA GUÍA DE ONDA

ANTENA

RADIO
ANTENA RADIO

ANTENA RADIO

FIGURA 27. MUESTRA EL ACOPLAMIENTO DIRECTO ENTRE EL RADIO Y ANTENA, SIN LÍNEA DE TRANSMISIÓN

2.1.3 RADIO: En la actualidad los radios son externos, se instalan a intemperie a unos centímetros
de la antena y por este motivo le llaman comúnmente ODU (OUT DOOR UNIT), como los de la
figura 27, en algunos casos le llaman “RAU” (Radio Unit).

En un sistema de microondas en uno de los sitios se instala un radio con la transmisión alta (Tx
HIGH) y el otro en baja (Tx LOW), con la misma separación entre la frecuencia de transmisión y
recepción para ambos radios, ver figura 28 y 29.

A la separación entre la frecuencia de transmisión “Tx” y la frecuencia de recepción “Rx” se le llama


SHIFTER ó SHIFT FREQUENCY. Ambos radios deben de pertenecer a la misma SUB BANDA,
ver figura 28 y 29.

FIGURA 28. MUESTRA LAS ETIQUETAS DE RADIOS “NEC” PASOLINK DE UN ENLACE DE MICROONDAS CON
LOS DATOS DEL FABRICANTE, OBSERVE EL SHIFT FREQ DE 1232 MHz, SUB BANDA “E”, UN RADIO EN Tx HIGH
Y EL OTRO EN TX LOW. EL ENLACE DE MICROONDAS ESTA FUNCIONANDO PARA LA COMPAÑÍA “BESTEL”

31
FIGURA 29. MUESTRA LA ETIQUETAS DE RADIOS “NEC” PASOLINK DE UN ENLACE DE MICROONDAS CON LOS
DATOS DEL FABRICANTE, OBSERVE EL SHIFT FREQ DE 1200 MHz, SUB BANDA “G”, UN RADIO EN Tx HIGH Y EL
OTRO EN TX LOW, 23 GHz. EL ENLACE DE MICROONDAS ESTA FUNCIONANDO PARA LA COMPAÑÍA “BESTEL”

2.1.4 RADIOCABLE: El radiocable es un cable coaxial de 6, 10, 16 mm de diámetro, con


impedancia característica de 50 ohms.

El radiocable mas usado es el de 10 mm, también llamado cable coaxial “RG8” y sirve para
conectar la “IDU (IN DOOR UNIT), con el radio (ODU), a una distancia máxima de 200 m. En caso
de exceder los 200 m, se utiliza el cable coaxial de 16 mm que soporta conectar a 400 m de
separación la IDU y ODU. En la práctica se ha utilizado hasta 430 m sin presentar problemas de
señal ni problemas eléctricos.

El radiocable de 6 mm es llamado cable coaxial “RG6” y la distancia máxima a interconectar es de


200 m, es mucho más ligero que el cable coaxial “RG8”, aproximadamente pesa el 50% menos.

Por el mismo radiocable se suben 60 VCD para alimentar a la “ODU” y también se sube y baja
señalización en banda base (BB).

El radiocable se conecta a la IDU y ODU, generalmente con conectores tipo “N” o en la IDU con
conectores “TNC” y en la ODU con conectores “N”.

La figura 30 muestra el radiocable RG8, en uno de sus extremos con un conector “N” y en el otro
extremo “TNC”.

CONECTOR
CONECTOR "TNC"
"N"

CONECTOR
CONECTOR "N"
"TNC"

FIGURA 30. MUESTRA EL RADIOCABLE RG8 ARMADO CON UN CONECTOR “N” Y UN CONECTOR “TNC”
32
2.1.5 IDU O MODEM: El “MODEM” recibe este nombre de las acciones de MOdular y DEModular
la señal de banda base del radio ODU, como el MODEM se encuentra en el interior de una sala de
radio o shelter o gabinete, recibe también el nombre de IDU (IN DOOR UNIT).

El MODEM alimenta con 60 VCD a la unidad de radio, sube y baja señales del radio a través del
radiocable.

La información demodulada la entrega en conectores de 75 ohms “BNC” ó en par trenzado “UTP” a


120 ohms. La información entregada por la IDU, en conectores BNC recibe el nombre de
TRIBUTARIA, con capacidad de 1E1 (2048 Mbps).

En la actualidad una IDU puede entregar tributarias de hasta 80E1s en conectores BNC, en cable
trenzado UTP y en Fibra Óptica hasta 1STM1 (155.520 Mbps).

La IDU se instala en un rack de 19” y ocupa una unidad de rack (44 mm). La IDU por lo general se
alimenta con -48 VCD, esto quiere decir que el chasis o carcasa se aterriza al polo positivo.
Consumen de 1 a 2 amp de corriente. Se puede configurar en un sistema 1+0 (solo un radio de
trabajo), ó 1+1 (un radio de trabajo más uno de respaldo).

La figura 31 muestra una IDU ALCATEL - LUCENT y otra NEC.

IDU ALCATEL 1+0 IDU NEC 1+1 IDU NEC 1+1

FIGURA 31. MUESTRA DOS TIPOS DE IDUs, ALCATEL-LUCENT EN CONFIGURACION 1+0 Y NEC 1+1

Las figuras 32 y 33 muestran los esquemas de la unidad principal “IDU” ALCATEL – LUCENT y la
descripción de sus puntos de acceso de la parte frontal y trasera.

Lo más sobresaliente para la instalación de la IDU ALCATEL LUCENT es lo siguiente:

1.- Ocupa una unidad de rack (grueso de la IDU, 44 mm).


2.- Alimentación eléctrica de -48 VCD.
3.- Tierra con chasis positivo.
4.- Conector tipo “N”.
5.- Salida de información por tributarias “E1” o Ethernet con conector RJ45 y cable UTP.

33
FIGURA 32 MUESTRA EL ESQUEMA DE UNA IDU ALCATEL – LUCENT Y SU DESCRIPCIÓN FRONTAL

34
FIGURA 33 MUESTRA EL COMPLEMENTO DESCRIPTIVO DE UNA IDU ALCATEL – LUCENT
35
2.1.6 FUENTE DE VOLTAJE O RECTIFICADOR: La fuente de voltaje o rectificador suministra
los -48 VCD y la corriente necesaria para que opere satisfactoriamente la IDU y ODU, en el
mercado lo más común es encontrar fuentes o rectificadores de 15 amp. Generalmente a la salida
de la fuente se conecta un distribuidor de voltaje llamado panel de fusibles, con 10 salidas y cada
salida con un fusible independiente.

La figura 34 muestra la fotografía una fuente de voltaje.

FIGURA 34 MUESTRA UNA FUENTE DE ALIMENTACION DE 48 VCD, 15 amp. MARCA TELLABS MODELO 818007

La figura 35 muestra el rectificador de -48 VCD instalado en un rack de 19” junto con una IDU
marca Ericsson, la salida de información en un panel de tributarias y un banco de baterías para
respaldo de energía eléctrica, a todo este conjunto de equipamiento se le llama equipo “indoor”.

IDU ERICSSON

PANEL DE TRIBUTARIAS

RECTIFICADOR DE
-48 VCD, 15 amp.

BANCO DE BATERIAS

FIGURA 35 MUESTRA UN RECTIFICADOR DE -48 VCD, 15 amp. MARCA VAPEL MODELO GIE4805S CON
BATERIAS PARA RESPALDO DE ENERGIA POR 12 Hrs., UN PANEL DE TRIBUTARIAS Y UNA “IDU” ERICSSON

36
Para alimentar con energía eléctrica la IDU (-48 VCD), por lo general no se hace conectando la
fuente de alimentación o rectificador directamente a la IDU, primero se instala un panel de fusibles
y se conecta al rectificador o fuente de energía y este distribuye la energía de la fuente o
rectificador a 10 posiciones de un lado “A” y 10 de un lado “B”, figura 36.

Cada una de las 10 posiciones “A” o “B” provee una posición de fusible para protección de los
equipos “IDU” y fuente o rectificador.

En el lado “A” se conectan los equipos de trabajo y en el lado “B” los equipos de respaldo.

FIGURA 36 MUESTRA UN PANEL DE FUSIBLES DE 10 POSICIONES CON RESPALDO DE ENERGÍA, MARCA “ADC”

2.1.7 MEDIO DE TRANSMISIÓN: El medio de trasmisión de la señal radioeléctrica o energía


radiada por la antena es el aire y dicha energía sufre una atenuación o pérdida en el espacio libre.

La señal radioeléctrica conforme avanza en el aire se va atenuando, la señal radioeléctrica de una


frecuencia de 23 GHz se atenúa mas rápido que una en 7GHz, ya que la longitud de onda “λ” de la
frecuencia de 7 GHz es mayor que la de 23 GHz, por tal razón la señal radioeléctrica de 7 GHz
tiene un alcance mayor.

La pérdida en el espacio libre o atenuación de la señal radioeléctrica se calcula con la siguiente


ecuación:
ec. 9

37
2.1.8 TIERRA FÍSICA: Todos los sistemas de microondas deben conectarse a un sistema de tierra
física, el cual debe de tener un valor menor a 5 ohms.

La mayoría de los cuartos de comunicaciones o también llamados “site” de comunicaciones


cuentan con una barra general de tierra física, donde se encuentran conectados los equipos de ese
“site”

La figura 37 muestra las fotografías de una barra general de tierra física en una sala de radio y un
rack con barra de tierra física.

FIGURA 37 MUESTRA LA BARRA DE TIERRA FÍSICA EN UNA SALA DE RADIO Y EN UN RACK

38
Capítulo III
En el capítulo III, se muestran los parámetros de cálculo para el diseño de un enlace de
microondas, realizaremos el cálculo del nivel de recepción “Rx” de un enlace de microondas de 23
GHz en forma manual y utilizando un programa especializado llamado “Pathloss”, ver figrura 39 y
apéndice “B”.

En este capítulo se requiere conocer los antecedentes para el cálculo de microondas del capítulo I
y conocer la descripción de un sistema de microondas del capítulo II, ya que se van aplicar.

Observaremos que el resultado del nivel de recepción obtenido en forma manual y con el programa
“Pathloss” es el mismo.

Este capítulo es muy importante, porque, no requerimos de una computadora ni del programa
especializado para obtener el resultado del nivel de recepción de un sistema o enlace de
microondas, se puede realizar manualmente.

3.1 Cálculo del nivel de recepción de un sistema de microondas


Primeramente realizaremos el cálculo en forma manual, utilizando las herramientas del Capítulo I y
posteriormente con el programa Pathloss ver. 4 (PL4).

1.- Parámetros de cálculo:


Primeramente el enlace de microondas debe tener línea de vista, la trayectoria radioeléctrica debe
estar libre de obstáculos o por lo menos debe estar libre el 60% de la zona de Fresnel.
a.- Distancia del enlace de las dos estaciones de microondas: 4.7 Km, por lo tanto usaremos la
frecuencia de 23 GHz.

b.- Diámetro de antenas 0.6 m para ambos sitios, ganancia de la antena según el fabricante
ANDREW, 40.1 dBi.

c.- Guía de onda de 1 m de longitud, la atenuación por guía de onda de la figura 23, Capítulo II, es
de 2.62 dB/m
d.- Potencia de transmisión de 1 Watt

e.- ¿Cuál es el nivel de recepción del sistema de microondas, utilizando los parámeros anteriores?

La figura 38 representa el enlace en cuestión con todos los parámetros y consideraciones para el
cálculo del nivel de “Rx” del enlace de microondas.

El equipo del lado izquierdo, sitio A, está instalado en una torre arriostrada (con cables de acero
como retenidas), y el equipo del lado derecho, sitio “B” está instalado en un monopolo.

39
SITIO B
SITIO A

FIGURA 38 MUESTRA LOS PARÁMETROS Y FORMULA PARA CALCULAR EL NIVEL DE Rx DE UN SISTEMA DE MICROONDAS

NIVEL Rx= POT. RADIO 1- ATEN. LÍN. Tx 1+GAN. ANTENA 1 – PEL + GAN. ANTENA 2 – ATEN. LIN Tx 2- ABSOR. ATMOSF. ec. 10

Sustituyendo valores en la ecuación 10:

NIVEL DE "Rx"= 30 dBm - 2.62 dB + 40.1 dBi - 133.14 dB + 40.1 dBi - 2.62 dB - 0.9 dB = -29.08 dBm
Por lo tanto el nivel de Rx del sistema anterior es de -29.08 dBm

Ahora realizaremos el cálculo con el programa especializado para microondas PATHLOSS (PL4):

FIGURA 39. MUESTRA EL NIVEL DE “Rx” EN UNA LA HOJA DE CÁLCULO DE PATHLOSS

40
De la figura 39 observamos el nivel de señal recibida de -29.08 dBm debido a que Pathloss está
considerando la pérdida por absorción atmosférica del Oxigeno y Vapor de agua de 0.90 dB.

Concluimos que el método manual por formulas es correcto, el resultado es igual


que el cálculo del programa Pathloss.

Para el cálculo de la Pérdida por absorción atmosférica se utilizan las formulas de la figura 40
donde hay que sumar la pérdida por absorción de Oxigeno más la de Vapor de Agua:

Formulas para calcular la absorción por Oxigeno “ɣ ” ˳

Formulas para calcular la absorción por Vapor de agua “ɣw”

FIGURA 40. MUESTRA LAS FORMULAS PARA CALCULAR LA PERDIDA POR ABSORCIÓN ATMOSFÉRICA

41
Para calcular el nivel de “Rx” de un enlace de microondas basta seguir el diagrama de flujo de la
figura 41.

FIGURA 41. MUESTRA EL DIAGRAMA DE FLUJO PARA CALCULAR EL NIVEL DE “Rx” DE UN ENLACE
DE MICROONDAS.

42
Capítulo IV
Habiendo comprendido los capítulos I, II y III, los ponemos en práctica para iniciar un proyecto real,
desde la asignación que hace el cliente, hasta la entrega de la infraestructura y del enlace de
microondas al cliente final.

Teniendo la asignación por escrito, con los datos del cliente, procedemos a realizar un estudio
preliminar de factibilidad de línea de vista para ubicar el nodo a enlazar. Posteriormente se realiza
la visita al cliente para determinar las características del inmueble y la infraestructura a instalar
para lograr la línea de vista.

Regresando de la visita de campo realizamos los cálculos de altura de antena, donde va implícito
el análisis de reflexiones, difracción y multitrayectorias, también realizamos los cálculos del sistema
de microondas con el que se va a equipar el enlace vía microondas, obteniendo la hoja de cálculo
del sistema.

La continuación del capítulo IV se encuentra en el capítulo V, done se muestra el reporte de


ingeniería, de la factibilidad de línea de vista, con los cálculos y consideraciones de todos los
capítulos anteriores.

4.1 Instrumentación de un enlace de microondas.


En este capítulo se presenta un caso real de un enlace de microondas que se instrumentó desde la
asignación de la línea de vista hasta la entrega del enlace instalado con pruebas de calidad y
protocolos de servicio y operación en la red nacional de telecomunicaciones.

BESTEL S.A. de C.V. es el operador de servicio de comunicaciones de enlaces de microondas


para clientes particulares o del sector gobierno, quien nos asignó el proyecto.

BESTEL nos asignó el estudio de línea de vista de ACEROMEX S.A. de C.V. (cliente), para que se
integre a su red y le proporcione servicio de voz y datos por medio de un enlace vía microondas.

A continuación expongo el desarrollo de este proyecto llamado “ACEROMEX”, desde la asignación


hasta la entrega del enlace de microondas.

4.1.1 Asignación del proyecto


La figura 42 muestra el correo electrónico de inicio del proyecto “ACEROMEX”, observamos que él
ing. Virgilio Jaime Hernández Treviño, gerente de proyectos de Bestel asigna dicho proyecto a la
empresa LOBATEL INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, donde indica se realice la factibilidad de
línea de vista para lo cual proporciona el número de orden de compra a LOBATEL (con este
número de orden de compra la empresa LOBATEL puede emitir su factura y cobrar el trabajo
realizado), también proporciona la dirección, contacto, día y hora de la visita a ACEROMEX.

43
FIGURA 42. MUESTRA EL CORREO DE INICIO Y ASIGNACIÓN DEL PROYECTO “ACEROMEX”

La figura 43 muestra la continuidad de los correos, donde aparece mi nombre para realizar la
factibilidad de línea de vista, nuevamente horario, fecha de realización y persona contacto en
ACEROMEX.

44
FIGURA 43. MUESTRA LA CONTINUIDAD DE CORREOS, ASIGNACIÓN DEL PROYECTO “ACEROMEX”

45
4.1.2 Estudio de escritorio o gabinete
Ya asignado el proyecto, debemos realizar primero un estudio de escritorio o gabinete. Con la
dirección de ACEROMEX debemos ubicar el lugar en el programa Google Earth, para obtener las
coordenadas y conocer el área donde se encuentra el cliente.
La figura 44 muestra la ubicación y coordenadas de ACEROMEX.

FIGURA 44. MUESTRA LAS COORDENADAS Y UBICACIÓN DE “ACEROMEX” EN GOOGLE EARTH

Con las coordenadas y con el programa Pathloss, ubicamos a “ACEROMEX” con los Nodos de
Bestel para ver los más cercanos, figura 45, procedemos a realizar los perfiles respectivos y
observar el Nodo más factible de enlace de microondas.
19° 41' XHALA
TOR 36 m ED. 0m 2249.0 m
19 40 57.92 N
40' 099 11 09.16 W
ATC TULTITLAN
39' TOR 48 m ED 0 m
19 37 41.79 N
099 09 51.19 W
38'

37'

36' ACEROMEX
19 36 16.00 N
35' 099 10 56.20 W
AT C LOMAS LINDAS
34' 19 34 33.78 N
099 14 56.87 W
33'

32'
LA LOMA
TOR 24m, ED 17m
31' 19 31 05.72 N
099 13 11.63 W
SANTA APOLONIA
30' TOR 30m, ED 12 2244.0 m
19 28 42.10 N
099 11 25.86 W
NAUCALPAN
29' MISTERIOS ATC
TOR 24 m ED 0 m TOR 21m ED 16 m
19 28 13.50 N ATC NONOALCO 19 27 40.76 N
28'
099 13 18.04 W ANAHUAC
TOR 27m ED 10m
19 27 07.10 N
099 07 33.95 W

T OR 24m ED 11m 099 08 46.31 W


19 26 48.87 N
27' 099 10 31.50 W ISABEL LA CATOLICA
TOR 40m, ED 51m
EJERCITO 19 25 53.78 N
TOR 19 ED 55.5m 2250.0 m 099 08 12.60 W
26' 19 26 18.34 N
099 11 36.17 W T ELEVISA CHAPUL
T OR 30m, ED 10m MOCT EZUMA
19 25 33.17 N
25' 099 09 01.45 W
T OR 42 m ED 0 m
19 25 37.07 N
099 06 29.72 W
T ORRE ARCOS WT C REGIST RO CIVIL
T OR 50 m ED 0 m
24'
MAST 2m ED 157m
19 23 16.29 N
MAST 3m ED 191m
19 23 40.55 N 19 24 34.70 N
099 15 02.24 W 099 10 25.35 W 099 08 47.38 W

23'
T INT ORET O
T OR 24m, ED 21m 2253.8 m
22' ZENT LAPT L SANT A FE 19 23 04.10 N
099 10 58.11 W
T OR 47m ED 0 m EJE6
19 22 43.00 N TOR 36 m ED 0 m
21'
AV TOLUCA
099
TOR 24 15 31.40
ED 10.5m 2367.9 W
m 19 22 00.31 N
19 20 28.12 N
099 12 35.24 W 099 05 10.25 W
20' AT C SAN JERON

19'
COMSAT PROT ELE
T ORR. 27m, ED 9 2240.0 m T OR. 15m ED 12m 2240.0 m
19 17 48.78 N
18' 099 09 20.49 W
19 19 04.48 N
099 08 13.12 W

19° 17'
99° 16' 14' 13' 12' 11' 10' 9' 8' 7' 6'

FIGURA 45. MUESTRA EL CLIENTE “ACEROMEX” CON LOS NODOS DE BESTEL


46
En la figura 46, observamos que los Nodos de Bestel más cercanos a ACEROMEX son ATC
Tultitlán, ATC Lomas Lindas y Xhala. Tomaremos estos sitios para realizar el estudio de escritorio,
iniciamos con el más cercano que es ATC Tultitlán, después Lomas Lindas y por último Xhala.
19° 41'
XHALA
TOR 36 m ED. 0m 2249.0 m
19 40 57.92 N
099 11 09.16 W

40'

39'

ATC TULTITLAN
TOR 48 m ED 0 m
19 37 41.79 N
38'
099 09 51.19 W

37'

ACEROMEX
36' 19 36 16.00 N
099 10 56.20 W

35'

ATC LOMAS LINDAS


19 34 33.78 N
099 14 56.87 W
19° 34'
99° 15' 14' 13' 12' 11' 10' 99° 9'

FIGURA 46. MUESTRA EL CLIENTE “ACEROMEX” CON LOS NODOS MÁS CERCANOS DE BESTEL

Con las coordenadas de los sitios obtenemos los perfiles del terreno de ACEROMEX hacia los 3
nodos de BESTEL, figura 47, en dichos perfiles se encuentra calculada la altura de antena
promedio que se podría instalar en el cliente, máximo de 30 m. Debido que el enlace se realizará
en área urbana, consideramos en los perfiles casas de 3 niveles (9 m) y árboles de 15 m que se
consideran pequeños y que podemos encontrar en la trayectoria del enlace.

47
FIGURA 47. MUESTRA LA ALTURA DE ANTENA, LA ZONA DE FRESNEL, EL FACTOR “K” Y FRECUENCIA, DE LOS
3 PERFILES DEL CLIENTE “ACEROMEX” HACIA LOS NODOS DE BESTEL MÁS CERCANOS
48
De los perfiles de la figura 47 concluimos que la línea de vista a ATC Lomas Lindas y a ATC
Tultitlán pueden estar obstruidas y la línea de vista viable es a Xhala.
Los perfiles anteriores se deben de verificar en campo y podemos tomar el más viable hacia Xhala.
Falta considerar lo que encontremos en el cliente, como es la altura del edificio, posiblemente
encontremos un edificio considerablemente alto y/o tenga una torre alta, etc.
Solo hemos realizado un estudio preliminar, pero muy importante, con el estudio preliminar o de
gabinete podemos saber hacia que Nodo de BESTEL vamos a dirigir nuestra atención, la ruta más
corta para llegar al cliente, en que zona vamos a trabajar (urbana, desierto, montañosa, selva,
jungla, aparte si hay carreteras, si hay agua para beber, etc).

4.1.3 Levantamiento de datos de campo, lado cliente


Ya estando con el cliente procedemos a realizar el levantamiento de datos del sitio con sus
respectivas fotografías. La figura 48 muestra el reporte de levantamiento de campo para el sitio de
ACEROMEX, el Nodo de Xhala ya ha sido visitado en otras factibilidades y no requerimos visitar
dicho Nodo.

FIGURA 48. MUESTRA EL REPORTE DE LEVANTAMIENTO DE CAMPO DE ACEROMEX.

49
A nivel de azotea en ACEROMEX no fue posible ver el Nodo de Bestel Xhala. Nos retiramos del
sitio del cliente para proceder con el recorrido de la trayectoria y medir las obstrucciones que
afectarán la señal radioeléctrica. El recorrido se realizó en automóvil y a pie, recopilando los
siguientes datos:
Datos del Terreno - BESTEL XHALA - ACEROMEX 2.pl4
ACEROMEX BESTEL XHALA
Sigla ACEMP00003- A ACEMP00003-B
Estado / Provincia CHILPAN EDO MEX XHALA EDO MEX
Latitud 19 36 16.00 N 19 40 58.12 N
Longitud 099 10 56.20 W 099 11 09.37 W
Azimuth Verdadero (°) 357 28 05.50 177 28 01.07
Distancia Calculada (km) 8.684
Distancia del Perfil (km) 8.684
Datum WGS 1984
Zona UTM 14N 14N
Easting (km) 480.886 480.511
Northing (km) 2167.720 2176.392
Elevación (m) 2257.00 2249.00
Distancia (km) Elevación (m) Suelo Estructura (m)
0.210 2254.38 TP 15.0 m Edificio - Comienzo de Rango
1.720 2247.70 TP 0.0 m Edificio
1.730 2247.50 TP
2.190 2247.00 TP
2.200 2247.00 TP 0.0 m Torre de Agua
2.280 2247.00 TP 18.0 m Edificio
3.880 2245.44 TP
3.890 2245.64 TP Fin de Rango
3.930 2246.23 TP
3.940 2246.34 TP 12.0 m Árbol
3.950 2246.45 TP
4.100 2248.55 TP
4.110 2248.68 TP 12.0 m Árbol
4.400 2250.00 TP 21.0 m Árbol
4.600 2260.73 TP 12.0 m Árbol
4.610 2260.90 TP
4.750 2260.64 TP
4.760 2260.70 TP 12.0 m Árbol
4.770 2260.00 TP
4.960 2249.40 TP
4.970 2249.32 TP 22.0 m Edificio - Comienzo de Rango
6.430 2249.00 TP Fin de Rango
6.470 2249.00 TP
6.480 2249.00 TP 24.0 m Torre de Agua
6.960 2249.00 TP 15.0 m Edificio
8.440 2249.00 TP 15.0 m Edificio - Comienzo de Rango
8.450 2249.00 TP
8.650 2249.00 TP Fin de Rango
Elevación del Suelo - AMSL, Altura de Antena y Estructura - AGL
Tipo de Terreno
PB - Pobre, TP - Promedio, TB - Bueno, AF - Agua Fresca, AS - Agua Salada
50
4.1.4 Proceso y cálculo de la información de campo
Regresando a la oficina realizamos el proceso y cálculos en Pathloss (PL4). Primero vaciamos los
datos en el programa Pathloss, tal y como aparecen en la figura 49, en la hoja resumen.

FIGURA 49. MUESTRA DATOS EN LA HOJA RESUMEN DE PATHLOSS DEL ENLACE “ACEROMEX – XHALA”

Posteriormente generamos el perfil topográfico del terreno de la trayectoria radioeléctrica con la


base de datos de “INEGI” en escala 1 : 50,000, introduciendo los obstáculos encontrados en la
trayectoria. La figura 50 muestra el resultado en Pathloss al correr el perfil.

FIGURA 50. MUESTRA DATOS DEL PERFIL CON LOS OBSTACULOS DE LA TRAYECTORIA.

Generado el perfil topográfico calculamos la altura de antenas de ambos sitios hasta asegurar la
línea e vista. La figura 51 muestra la altura de antenas con línea de vista.

Con la altura de antena encontrada de 26m SNP en ACEROMEX y 35m SNP en XHALA,
procedemos a realizar el análisis de difracción, reflexión y multitrayectorias para saber si no
hay pérdidas por obstrucción, reflexión del terreno o por reflexión de multitrayectorias.

51
FIGURA 51. MUESTRA EL CÁLCULO DE LA ALTURA DE ANTENAS CON LÍNEA DE VISTA

Realizamos el cálculo de DIFRACCIÓN, la figura 52 muestra el resultado de dicho cálculo,


tenemos libramiento en el punto crítico (árbol), de 9.69 m y la zona de Fresnel en ese punto es de
6.57 m, por lo tanto el libramiento es del 147.49% de la zona de Fresnel.

FIGURA 52. MUESTRA EL CÁLCULO DE LIBRAMIENTO DEL 147.49% DE LA ZONA DE FRESNEL

52
Cálculo del PUNTO DE REFLEXIÓN, este se encuentra a los 5.1 Km aproximadamente,
rápidamente podemos observar que el terreno, los árboles y edificios evitan dicha reflexión.

La figura 53 muestra el punto de reflexión y posteriormente el análisis del mismo.

FIGURA 53. MUESTRA EL CÁLCULO DEL PUNTO DE REFLEXIÓN EN EL PERFIL DEL TERRENO

La figura 54 muestra el resultado del análisis del punto de reflexión para el sitio de ACEROMEX,
observe que a la altura propuesta de 26 m no hay pérdida de señal por reflexión y se puede tomar
como buena.

FIGURA 54. MUESTRA EL RESULTADO DEL ANÁLISIS DE REFLEXIÓN DEL SITIO ACEROMEX
53
La figura 55 muestra el resultado del análisis del punto de reflexión para el Nodo de XHALA,
observe que a la altura propuesta de 35 m no hay pérdida de señal por reflexión y se puede tomar
como buena.

FIGURA 55. MUESTRA EL RESULTADO DEL ANÁLISIS DE REFLEXIÓN DEL SITIO XHALA

ANÁLISIS DE MULTITRAYECTORIAS. La figura 56 muestra cada una de las antenas radiando y


la reflexión por multitrayectorias no afecta al enlace a implementar.

2290 2290

2285 2285

2280 2280

2275 2275

2270 2270

2265 2265

2260 2260

2255 2255

2250 2250

2245 2245

2240 2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7

FIGURA 56. MUESTRA EL RESULTADO DEL ANÁLISIS POR MULTITRAYECTORIAS


DE ACEROMEX - XHALA Y DE XHALA - ACEROMEX
54
De todos los análisis anteriores (difracción, reflexión y multitrayectorias), concluimos, que podemos
tomar la altura de antena en ACEROMEX de 26 m SNP y en XHALA de 34 m SNP.
El perfil de la figura 57 es el que reportaremos en la ingeniería a BESTEL.

FIGURA 57. MUESTRA EL PERFIL PARA IMPLEMENTAR EL PRESENTE ENLACE DE MICROONDAS.

Obteniendo el perfil definitivo procedemos a realizar el cálculo del NIVEL DE RECEPCIÓN y


DISPONIBILIDAD ANUAL del enlace de microondas entre ACEROMEX y el Nodo de Xhala.

A continuación se describe paso a paso en el programa de Pathloss el cálculo del NIVEL DE


RECEPCIÓN y DISPONIBILIDAD del presente enlace de microondas. El cálculo del NIVEL DE
RECEPCIÓN está descrito en el capítulo III de este documento, ahora realizaremos el cálculo de
un enlace real.

Pathloss en la sección de Tabla de cálculo nos presenta todo el sistema de microondas y basta
seleccionar la figura para colocar los datos técnicos de cada parte del enlace, en la parte inferior va
dando parcialmente los resultados hasta completar estos.

La disponibilidad anual que pide BESTEL para un enlace de microondas debe ser mayor o igual al
99.998%. El método de confiabilidad que usaremos en el cálculo es “Vigants Barnett”.

55
La figura 58 muestra la tabla de microondas de Pathloss para realizar los cálculos del enlace.

FIGURA 58. MUESTRA LA TABLA DE MICROONDAS DE PATHLOSS PARA EL PRESENTE ENLACE.

Seleccionamos la antena y descargamos los parámetros de esta, mostrados en la figura 59;


destacamos el diámetro de antena de 0.60 m, la altura de antena en ACEROMEX de 26 m SNP,
altura de antena en el Nodo de Xhala de 35 m SNP y la ganancia de las antenas de 37.30 dBi.

FIGURA 59. MUESTRA LOS PARÁMETROS DE LAS ANTENAS

Para aceptar los parámetros de la antena y cerrar la ventana, seleccionamos el ángulo superior
izquierdo el “OK” y continuamos.

56
Damos los valores de la línea de Transmisión, en este caso la antena y el radio están acoplados
directamente sin utilizar línea de transmisión y escribimos en los parámetros 0 (cero), como lo
muestra la figura 60.

FIGURA 60. MUESTRA LOS PARÁMETROS DE LA LÍNEA DE TRANSMISIÓN

Damos los valores de las pérdidas del sistema, en este caso solo las pérdidas misceláneas por
fabricación de cualquier elemento pasivo del sistema (cables, conectores, etc.), como lo muestra la
figura 61.

FIGURA 61. MUESTRA LOS PARÁMETROS DE POSIBLES PERDIDAS EN EL ENLACE.

57
FIGURA 62. MUESTRA LOS PARÁMETROS DE LA UNIDAD DE RADIO (ODU)

Los parámetros del radio se muestran en la figura 62, destacando, la marca “NEC”, Potencia de
“Tx” igual a 22.50 dBm, Criterio de Umbral de recepción “BER 10-6”, nivel de umbral de “-87 dBm”.

Seleccionamos el terreno, tenemos los parámetros de la trayectoria radioeléctrica, mostrados en la


figura 63. Destacando la rugosidad del terreno y factores climáticos.

FIGURA 63. MUESTRA LOS PARÁMETROS DE LA TRAYECTORIA RADIOELÉCTRICA.

Seleccionamos la nube y obtenemos los parámetros de precipitación, mostrados en la figura 64,


destacamos la intensidad por lluvia de 63 mm/h del área del enlace de microondas.
58
FIGURA 64. MUESTRA LOS PARÁMETROS DE LLUVIA DEL ENLACE

4.1.5 Resultados, Hoja de cálculo “PL4”


Con los datos anteriores obtenemos la hoja de cálculo de la figura 65, destacando el nivel de
recepción “-39.21 dBm” (señal recibida), y la confiabilidad anual con lluvia del 99.99884%.

ACEROMEX BESTEL XHALA

Elevación (m) 2257.00 2249.00


Latitud 19 36 16.00 N 19 40 58.12 N
Longitud 099 10 56.20 W 099 11 09.37 W
Azimuth Verdadero (°) 357.47 177.47
Ángulo Vertical (°) -0.02 -0.04

Modelo de Antena SB2-142B SB2-142B


Altura de Antena (m) 26.00 35.00
Ganancia de Antena (dBi) 37.30 37.30
Tipo de Línea de TX ACOPLADO DIRECTO ACOPLADO DIRECTO
Longitud de Línea de TX (m) 0.00 0.00
Pérdida Unitaria en Línea de TX (dB /100 m) 0.00 0.00
Pérdida en Línea de TX (dB) 0.00 0.00

Pérdidas Misceláneas (dB) 0.50 0.50

Frecuencia (MHz) 15000.00


Polarización Horizontal
Longitud de la Trayectoria (km) 8.68
Pérdidas de Espacio Libre (dB) 134.76
Pérdidas de Absorción Atmosférica (dB) 0.24
Margen de Campo (dB) 0.30
Pérdidas por Difracción (dB) 0.00
Pérdidas Netas del Enlace (dB) 61.71 61.71

Modelo de Radio PASOLINK 15G 8MB (V3) PASOLINK 15G 8MB (V3)
Potencia de Transmisión (w) 0.18 0.18
Potencia de Transmisión (dBm) 22.50 22.50
PIRE (dBm) 59.30 59.30
Designador de Emisor PASOLINK NEO PASOLINK NEO
Criterio de Umbral de Recepción BER 10-6 BER 10-6
Nivel de Umbral (dBm) -87.00 -87.00
Nivel de Señal RX Máximo (dBm) -21.00 -21.00

Señal Recibida (dBm) -39.21 -39.21


Margen de Desv. - Térmico (dB) 47.79 47.79

Factor Climático 1.00


Rugosidad del Terreno (m) 6.10
Factor C 3.29
Fade occurrence factor (Po) 1.94E-02
Temperatura Anual Promedio (°C) 25.00

Fuera de Servicio del Peor Mes por Multitrayecto (%) 99.99997 99.99997
(sec) 0.86 0.86
Fuera de Servicio Anual por Multitrayecto (%) 99.99999 99.99999
(sec) 3.86 3.86
(% - sec) 99.99998 - 7.72

Región de Precipitación ITU Region M


0.01% Intensidad de Lluvia (mm/hr) 63.00
Margen de Desv. - Plano por Lluvia (dB) 47.79
Intensidad de Lluvia (mm/hr) 117.07
Atenuación por Lluvia (dB) 47.79
Fuera de Servicio Anual por Lluvia (%-sec) 99.99886 - 358.69
Total Anual (%-seg) 99.99884 - 366.41

mar, mar 19 2013


BESTEL XHALA - ACEROMEX 15 GHz.pl4
Reliability Method - Vigants - Barnett
Precipitación - ITU-R P530-7

FIGURA 65. MUESTRA LA HOJA DE CÁLCULO DEL ENLACE ACEROMEX – BESTEL XHALA
59
Capítulo V
El capítulo V, es el complemento del capítulo IV donde después de un análisis de difracción,
reflexiones y multitrayectorias obtuvimos el perfil del enlace con la correcta altura de antenas, y
disponibilidad mayor al 99.998% anual que emplearemos en este capítulo.

La información recopilada en campo se entrega en un formato de BESTEL el cual da lugar al


reporte de ingeniería, dicho formato se encuentra en Excel, la razón, es para ligar los datos que
son comunes en todo el documento, como es nombre de los sitios, coordenadas, dirección,
azimuth, etc., de esta manera ahorramos tiempo y evitamos errores.

Aparte del perfil y hoja de cálculo, el reporte se apoya con dibujos, fotografías, y todos los
comentarios respectivos que den lugar a la comprensión total del proyecto y este se implemente
con los estándares de calidad y normas nacionales e internacionales.

5.1 Reporte de ingeniería, Factibilidad de Línea de Vista del


enlace ACEROMEX – XHALA.

El reporte de factibilidad de Línea de Vista debe tener toda la información para instalar la
infraestructura, hacer las adecuaciones del sitio, seleccionar e instalar el equipo de microondas y
alinear las antenas hasta alcanzar el nivel de recepción de la hoja de cálculo.

Alcanzando el nivel de recepción, garantizamos la confiabilidad del sistema y a su vez la calidad


del enlace de microondas.

El reporte de ingeniería de Línea de Vista, se entrega a Bestel por conducto del ingeniero que nos
asignó el proyecto, en este caso al ing. Virgilio Jaime Hernández Treviño para que se de
seguimiento interno con ventas de Bestel y entreguen una propuesta técnica y económica del
proyecto al cliente ACEROMEX.

A continuación se presente la ingeniería de Línea de Vista del proyecto ACEROMEX – XHALA.

60
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia

Ingeniería MO-0115 Ingeniería de clientes V 2.0 01/05/2012


Proceso Referencia Subdirección ó Gerencia Versión Emisión

5.1

Reporte de Factibilidad de Línea de Vista

Cliente: ACEROMEX S.A. de C.V.


ODA: ACEMP00003

Dirección: AV. JOSÉ LÓPEZ PORTILLO No. 12 BIS


SAN FRANCISCO CHILPAN
TULTITLÁN
ESTADO DE MÉXICO
54940

Entre calles: PALMAS Y PRIVADA T. I. GROUP

Enlace a NODO: ATC XHALA


0

Datos de la empresa proveedora del Survey

Compañía: LOBATEL INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A. DE C.V.


Teléfonos: 2602 7306 2602 7717
Realizó: ING. SERGIO PÉREZ BALTAZAR
Celular: 044 55 48 16 44 93
Supervisor: ING. JOSÉ LUIS LÓPEZ SALMORÁN
Fecha de realización: 15-jun-10
E-mail: lobatel@yahoo.com.mx

Contacto Bestel

Nombre del Solicitante: Ing. VIRGILIO JAIME HERNÁNDEZ TREVIÑO


Teléfono: (81) 40002134

Comentario: Esta es la carátura del reporte de ingeniería de la Factibilidad de Línea de vista, destacando los logotipos de
Bestel y Lobatel Ingeniería y Construcción; así como el nombre del cliente con su respectiva dirección, enlace al nodo de
Xhala, y los datos del proveedor del "Survey".

Pag. 61
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de clientes V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Gerencia Versión Emisión

5.2 Objetivo

Objetivo de la Factibilidad

Presentar la información, que permita el diseño y equipamiento para la implementación del enlace vía microondas entre

ACEROMEX - ATC XHALA

Nombres del personal que realizó el estudio

Nombre Teléfono
ING. SERGIO PÉREZ BALTAZAR 044 55 48 16 44 93

Nombre del supervisor

Nombre Teléfono
ING. JOSÉ LUIS LÓPEZ SALMORÁN 044 55 27 02 44 46

Descripción de equipo

Equipo Marca
GPS ETREX GARMIN
Cámara digital OLIMPUS X-43 (5x ZOOM OPTICO)
Cinta métrica (100m) FIBERGLASS
Flexómetro (8m) TRUPER
Binocular ó Monocular SUPER ZENITH 16 x 50

Pag. 62
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.3 Información General

Comentario: En esta hoja se presentan los datos generales de cada sitio, como es dirección, coordenadas, altura de edificios,
altura de la infraestructura, altura de antenas, distancia de enlace, azimuth y detalles del enlace de microondas.

Sitio A Cliente Sitio B Nodo 1ª Opción

ACEROMEX S.A. de C.V. ATC XHALA

Dirección Dirección

Avenida: AV. JOSÉ LÓPEZ PORTILLO No. 12 BIS Calle: TORNEROS S/N
Colonia: SAN FRANCISCO CHILPAN Colonia: SEBASTIAN XHALA
Municipio: TULTITLÁN Municipio: CUAUTITLÁN MEXICO
Estado: ESTADO DE MÉXICO Estado: ESTADO DE MÉXICO
Código Postal: 54940 Código Postal: 54714
Latitud: 19 36 16.00 Latitud: 019 40 58.12
Longitud: 99 10 56.20 Longitud: 099 11 09.37
ASNM: 2,257 m ASNM: 2249
Edificio: 8m Edificio: 0m
Estructura: TORRE TZ30 DE 18 m Estructura: Torre autosoportada 40 m
Altura de antena ASNP: 26 m Altura de antena ASNP: 35 m SNP

Distancia de enlace: 8.68 km

Distancia del obstáculo: NO HAY OBSTRUCCION

Azimuth: 357.47° Azimuth: 177.47°

Detalles de enlace

Cliente:

HAY LINEA DE VISTA A LA ALTURA RECOMENDADA DE ANTENAS ENTRE: ACEROMEX - ATC XHALA

ALTURA DE ANTENA EN EL CLIENTE: ACEROMEX S.A. de C.V. ES DE 26 m SNP, 18 m SNA

ALTURA DE ANTENA EN ATC XHALA ES DE 35 m SNP

EL SITIO DEL CLIENTE SOLO CUENTA CON UN "SITE " DE COMUNICACIONES Y TIERRA FISICA EN ESTE. PARA TENER LÍNEA DE

VISTA SE DEBERA INSTALAR UNA TORRE TZ-30 DE 18 m EN LA AZOTEA DEL EDIFICIO. SUMINISTRAR DUCTERIA DESDE PIE DE

TORRE HASTA LA ACOMETIDA DEL EDIFICIO. AL IGUAL SUMINISTRAR EL SISTEMA DE PARARRAYOS EN TORRE.

EN EL ATC LA QUEBRADA SUMINISTRAR UN SOPORTE PARA COLOCAR LA ANTENA DEL PRESENTE ENLACE DE M.O.

LA PIERNA DE TORRE A UTILIZAR EN EL ATC LA QUEBRADA ES LA "C".

Pag. 63
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería de
Ingeniería MO-0115 V 2.0 01/05/2012
clientes
Proceso Referencia Subdirección ó G Versión Emisión

DATOS DEL CLIENTE

Cliente ACEROMEX S.A. de C.V.

Avenida: AV. JOSÉ LÓPEZ PORTILLO No. 12 BIS

Colonia: SAN FRANCISCO CHILPAN

Municipio: TULTITLÁN

Entre Calles : PALMAS Y PRIVADA T. I. GROUP

Estado: ESTADO DE MÉXICO

TELEFONO EXT
CONTACTO CLIENTE 1 ALFONSO GALINDO DEL BOSQUE 5560107402 .-

CONTACTO CLIENTE 2 .- .- .-

FECHA DE VISITA HORA CONTACTO BESTEL


15-jun-10 14:00 Hrs Ing. VIRGILIO JAIME HERNÁNDEZ TREVIÑO

HORARIO DE TRABAJO PARA REALIZAR LA INSTALACION De Lunes a Viernes de 09:00 a 19:00 hrs.

¿SE PUEDE TRABAJAR SABADOS Y DOMINGOS? NO

DATOS DE LA AZOTEA

LINEA DE VISTA SI

LINEA DE VISTA CON ATC XHALA TIPO DE INMUEBLE EDIFICIO

ALTURA DE EDIFICIO 8m NIVELES DE EDIFICIO 2

INFRAESTRUCTURA EXISTENTE NO

INFRAESTRUCTURA PROPUESTA TORRE TZ30 DE 18 m

ALTURA PROPUESTA 18 m TIPO DE SOPORTE PARA ANTENA BANDERA REQUERIDO

LUGAR Y CONDICIONES
AZOTEA PRINCIPAL

ALTURA DE ANTENA SOBRE TORRE 18 m

PARRARAYOS REQUERIDO LONGITUD DE CABLE BB 55 m

TIERRA FISICA NO DISTANCIA DE CABLE A TIERRA 5 m.

OBSERVACIONES

SE REQUIERE INSTALAR UNA TORRE TZ-30 DE 18 m SNA, PARA TENER LÍNEA DE VISTA

OBTACULOS EN LA TRAYECTORIA NO

Pag. 64
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería de
Ingeniería MO-0115 V 2.0 01/05/2012
clientes
Proceso Referencia Subdirección ó G Versión Emisión

DATOS DEL CLIENTE

DATOS PARA EL CALCULO DE ENLACE

AZIMUTH 357.47° ALTURA DE EDIFICIO


8m
LATITUD 19 36 16.00 N
DISTANCIA APROXIMADA DEL SALTO
LONGITUD 99 10 56.20 W 8.68 km

ELEVACION 2,257 m MSNM

DUCTERIA EXISTENTE ENTRE ANTENAS Y SALA DE RADIO NO

CARACTERISTICAS DE LA DUCTERIA CONDUIT DE 1 1/2"

FACILIDADES DE ACCESO A LA AZOTEA: SI

COMENTARIOS

HAY LÍNEA DE VISTA FRANCA A LA ALTURA RECOMENDADA DE ANTENAS

DATOS DE CASETA O CUARTO DE TELECOMUNICACIONES

AREA ASIGNADA SITE TIPO DE TECHO PLAFOND

NIVEL EN EL QUE SE ENCUENTRA EL SITE 1er. PISO TIPO DE PISO FIRME

TIPO DE CONSTRUCCION CONCRETO / CRISTAL ALTURA DE PISO A TECHO 2.30 m

PASAMUROS SI EXISTE RACK CON ESPACIO DISPONIBLE NO

ESPACIO PARA NUEVO RACK SI ALIMENTACION O FUERZA NO

CLIMA SI TIERRA FÍSICA EXISTENTE SI

DUCTERIA O CAMAS EXISTENTES NO DISTANCIA ENTRE RACK Y CONMUTADOR 9.00

EN CASO DE SER MAYOR A 3.5 METROS DEFINIR SI REQUIERE DUCTO O ESCALERILLA N/A

ACCESO AL SITIO CON EL CONTACTO

OBSERVACIONES ADICIONALES SUMINISTRAR RACK PARA INSTALAR EL EQUIPO INDOOR

Pag. 65
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.4 Memoria Fotográfica Cliente

Foto 1. Fachada del cliente

Foto 2. "Site" y sitio propuesto para instalar el equipo indoor


Pag. 66
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Memoria Fotográfica Cliente

Foto 3. Acometida Interior (entrada del radiocable al " site ")

Foto 4. Acometida Exterior (donde se introduce el radiocable al inmueble)


Pag. 67
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Memoria Fotográfica Cliente

Foto 5. Trayectoria interior del radiocable, de la acometida interior a la "IDU"

Foto 6. Alimentación de 110 VCA, para conectar el rectificador de -48 VCD


Pag. 68
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Memoria Fotográfica Cliente

Foto 7. Toma de tierra física en el "site", de la barra general de cobre

Foto 8. Lugar propuesto para aterrizar el sistema de pararrayos


Pag. 69
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Memoria Fotográfica Cliente

Foto 9. Lugar propuesto para instalación de torre

Foto 10. Sitio propuesto de instalación de antena en nodo BESTEL hacia ACEROMEX
Pag. 70
Factibilidad de Línea de Vista
Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Memoria Fotográfica Cliente

Foto 11. Panorámicas 360°

ATC
XHALA

Comentario: El objetivo de la fotografía panorámica, es tener la visión de l área que circunda al enlace de microondas

Foto 12. Panorámicas 360°


Pag. 71
Factibilidad de Línea de Vista
Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Memoria Fotográfica Cliente

Foto 13. Línea de vista de Aceromex al nodo de Xhala

Foto 1
14. Línea
í d
de vista
i con zoom, d
de Aceromex all nodo
d dde Xhala
h l
Pag. 72
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.5 Ubicación Cliente

Croquis de localización

Cliente: ACEROMEX S.A. de C.V.

90º
270º

180º

Latitud: 19 36 16.00
Longitud: 99 10 56.20
ASNM: 2,257 m
Azimuth: 357.47°

Detalles de localización

Las instalaciones del cliente se encuentran a un costado de Aurrera de Chilpa

Comentario: El croquis de localización tiene como objetivo el facilitar al instalador la llegada al sitio del cliente.

Pag. 73
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Ubicación Cliente

Mapa Satelital

Cliente: ACEROMEX S.A. de C.V.

90º
270º

Latitud: 19 36 16.00
Longitud: 99 10 56.20
ASNM: 2,257 m
Azimuth: 357.47°

Comentario: El mapa satelital tiene como objetivo el dar una panorámica del sitio del cliente.

Pag. 74
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

Ubicación Cliente

Trayectoria

Enlace: ACEROMEX S.A. de C.V. - ATC XHALA

90º
270º

000° 00' 00.00'' N 000° 00' 00.00'' N


Cliente ACEROMEX S.A. de C.V. Pop: ATC XHALA
Latitud: 19 36 16.00 Latitud: 019 40 58.12
Longitud: 99 10 56.20 Longitud: 099 11 09.37
ASNM: 2,257 m ASNM: 2249
Azimuth: 357.47° Azimuth: 177.47°

Detalles de la trayectoria

Solo hay línea de vista hacia ATC Xhala.

Comentario: El mapa de la trayectoría radioeléctrica tiene como objetivo el dar una panorámica del enlace de microondas

Pag. 75
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de clientes V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Gerencia Versión Emisión

5.6 Datos del PoP Bestel

Nombre ATC XHALA

Calle: TORNEROS S/N

Colonia: SEBASTIAN XHALA

Municipio: CUAUTITLÁN MEXICO

Entre Calles : HUEHUETOCA Y LAS FLORES

Estado: ESTADO DE MÉXICO

TELEFONO EXT
CONTACTO EN PoP Ing. VIRGILIO JAIME HERNÁNDEZ TREVIÑO (81) 40002134

CONTACTO EN PoP 2

DATOS
DATOS DE LA
A AZOT
AZOTEA
EA

LINEA DE VISTA SI

LINEA DE VISTA CON ACEROMEX S.A. de C.V. TIPO DE INMUEBLE ATC

ALTURA DE EDIFICIO 0m NIVELES DE EDIFICIO 0

INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Torre autosoportada 40 m

ALTURA DE ANTENA PROPUESTA 35 m SNP TIPO DE SOPORTE PARA ANTENA ESQUINERO

LUGAR Y CONDICIONES
PREDIO

PARARRAYOS SI LONGITUD DE CABLE BB 55 m

TIERRA FISICA SI DISTANCIA DE CABLE A TIERRA 15 m

OBSERVACIONES
Durante la Visita Técnica de la Factibilidad realizada al cliente se ha tenido acceso a
"ATC XHALA".

OBTACULOS EN LA TRAYECTORIA NO

Pag. 76
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.7 Memoria Fotográfica POP

Foto 1. Línea de vista con zoom hacia el cliente Aceromex

Altura de colocación de la antena de M.O. en Dir. a


ACEROMEX: 35 m. (ASNP)

Altura de la Torre: 40 m SNP,

Foto 2. Posición de espacio disponible en Torre de Xhala

Pag. 77
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó G Versión Emisión

5.8 Perfil Topográfico

Perfil Topográfico

Enlace: ACEROMEX S.A. de C.V. - ATC XHALA

2290

2285

2280

2275

2270
Elevación (m)

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Longitud de la Trayectoria (8.68 km)
ACEROMEX Frecuencia (MHz) = 15000.0 BESTEL XHALA
Latitud 19 36 16.00 N K = 1.33, 1.00 Latitud 19 40 58.12 N
Longitud 099 10 56.20 W %F1 = 100.00, 70.00 Longitud 099 11 09.37 W
Azimut 357.47° Azimut 177.47°
Elevación 2257 m ASL Elevación 2249 m ASL
Altura de Antenas 26.0 m AGL BESTEL Altura de Antenas 35.0 m AGL

El Perfil del enlace es factible si las antenas de M.O se instalan en ambos puntos a las
alturas recomendadas

Comentario: El perfil topográfico es el mismo del capítulo IV, figura 57 con el que se calculó la altura de antenas.

Pag. 78
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.9 Datos de terreno

Análisis de obstáculos

Enlace: ACEROMEX S.A. de C.V. - ATC XHALA

Datos del Terreno - BESTEL XHALA - ACEROMEX 2.pl4

ACEROMEX BESTEL XHALA

Sigla ACEMP00003- A ACEMP00003-B


Estado / Provincia CHILPAN EDO MEX XHALA EDO MEX
Latitud 19 36 16.00 N 19 40 58.12 N
Longitud 099 10 56.20 W 099 11 09.37 W
Azimuth Verdadero 357.47° 177.47°
Distancia Calculada 8.684
Distancia del Perfil 8.684
Datum WGS 1984
Zona UTM 14N 14N
Easting (km) 480.886 480.511
Northing (km) 2167.72 2176.392
Elevación (m) 2257 2249

Distancia (km) Elevación (m) Suelo Estructura (m)

0.21 2254.38 TP 15.0 m Edificio - Comienzo de Rango


1.72 2247.7 TP 0.0 m Edificio
1.73 2247.5 TP
2.19 2247 TP
2.2 2247 TP 0.0 m Torre de Agua
2.28 2247 TP 18.0 m Edificio
3.88 2245.44 TP
3.89 2245.64 TP Fin de Rango
3.93 2246.23 TP
3.94 2246.34 TP 12.0 m Árbol
3.95 2246.45 TP
4.1 2248.55 TP
4.11 2248.68 TP 12.0 m Árbol
4.12 2248.75 TP
4.38 2250 TP
4.39 2250 TP
4.4 2250 TP 21.0 m Árbol
4.6 2260.73 TP 12.0 m Árbol
4.61 2260.9 TP
4.75 2260.64 TP
4.76 2260.7 TP 12.0 m Árbol
4.77 2260 TP
4.96 2249.4 TP
4.97 2249.32 TP 22.0 m Edificio - Comienzo de Rango
6.43 2249 TP Fin de Rango
6.47 2249 TP
6.48 2249 TP 24.0 m Torre de Agua
6.96 2249 TP 15.0 m Edificio
6.97 2249 TP
8.43 2249 TP
8.44 2249 TP 15.0 m Edificio - Comienzo de Rango
8.45 2249 TP
8.65 2249 TP Fin de Rango
Elevación del Suelo - AMSL, Altura de Antena y Estructura - AGL
Tipo de Terreno
PB - Pobre, TP - Promedio, TB - Bueno, AF - Agua Fresca, AS - Agua Salada
Pag. 79
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.10 Hoja de cálculo

Cálculo de Disponibilidad

ACEROMEX BESTEL XHALA

Elevación (m) 2257.00 2249.00


Latitud 19 36 16.00 N 19 40 58.12 N
Longitud 099 10 56.20 W 099 11 09.37 W
Azimuth Verdadero (°) 357.47 177.47
Ángulo Vertical (°) -0.02 -0.04

Modelo de Antena SB2-142B SB2-142B


Altura de Antena (m) 26.00 35.00
Ganancia de Antena (dBi) 37.30 37.30
Tipo de Línea de TX ACOPLADO DIRECTO ACOPLADO DIRECTO
Longitud de Línea de TX (m) 0.00 0.00
Pérdida Unitaria en Línea de TX (dB /100 m) 0.00 0.00
Pérdida en Línea de TX (dB) 0.00 0.00

Pérdidas Misceláneas (dB) 0.50 0.50

Frecuencia (MHz) 15000.00


Polarización Horizontal
Longitud de la Trayectoria (km) 8.68
Pérdidas de Espacio Libre (dB) 134.76
Pérdidas de Absorción Atmosférica (dB) 0.24
Margen de Campo (dB) 0.30
Pérdidas por Difracción (dB) 0.00
Pérdidas Netas del Enlace (dB) 61.71 61.71

Modelo de Radio PASOLINK 15G 8MB (V3) PASOLINK 15G 8MB (V3)
Potencia de Transmisión (w) 0.18 0.18
Potencia de Transmisión (dBm) 22.50 22.50
PIRE (dBm) 59.30 59.30
Designador de Emisor PASOLINK NEO PASOLINK NEO
Criterio de Umbral de Recepción BER 10-6 BER 10-6
Nivel de Umbral (dBm) -87.00 -87.00
Nivel de Señal RX Máximo (dBm) -21.00 -21.00

Señal Recibida (dBm) -39.21 -39.21


Margen de Desv. - Térmico (dB) 47.79 47.79

Factor Climático 1.00


Rugosidad del Terreno (m) 6.10
Factor C 3.29
Fade occurrence factor (Po) 1.94E-02
Temperatura Anual Promedio (°C) 25.00

Fuera de Servicio del Peor Mes por Multitrayecto (%) 99.99997 99.99997
(sec) 0.86 0.86
Fuera de Servicio Anual por Multitrayecto (%) 99.99999 99.99999
(sec) 3.86 3.86
(% - sec) 99.99998 - 7.72

Región de Precipitación ITU Region M


0.01% Intensidad de Lluvia (mm/hr) 63.00
Margen de Desv. - Plano por Lluvia (dB) 47.79
Intensidad de Lluvia (mm/hr) 117.07
Atenuación por Lluvia (dB) 47.79
Fuera de Servicio Anual por Lluvia (%-sec) 99.99886 - 358.69
Total Anual (%-seg) 99.99884 - 366.41

mar, mar 19 2013


BESTEL XHALA - ACEROMEX 15 GHz.pl4 Comentario: La hoja de cálculo es la misma
Reliability Method - Vigants - Barnett desarrollada en el capítulo IV, figura 65.
Precipitación - ITU-R P530-7

Pag. 80
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.11 Conclusiones Generales

Detallar por menores de la Factibilidad

Enlace: ACEROMEX S.A. de C.V. - ATC XHALA

EL PRESENTE ENLACE ES CRITICO, SE DEBERA RESPETAR LA ALTURA DE ANTENAS EN AMBOS SITIOS Y

POSICION DE LA ANTENA EN ACEROMEX SA DE CV. PARA ASEGURAR LA LINEA DE VISTA.

SOLO HAY LINEA DE VISTA HACIA ATC XHALA.

EL PRESENTE REPORTE CONTIENE TODOS LOS REQUISITOS Y PARÁMETROS TECNICOS

PARA QUE SEA IMPLEMENTADO EL PRESENTE ENLACE DE MICROONDAS.

Pag. 81
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería MO-0115 Ingeniería de V 2.0 01/05/2012
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.12 Isométrico

N ACEROMEX S.A. DE C.V.


INMUEBLE DE 2 NIVELES CON 8 m DE ALTURA, DONDE
EL "SITE" DE COMUNICACIONES SE ENCUENTRA EN
PARARRAYOS ANTENA PROPUESTA
PROPUESTO h: 26 m SNP, 18 m SNA
EL 1er PISO.
AZ: 357.47°

R2 LA ANTENA SE INSTALARÁ EN UNA TORRE DE


18 m DE ALTURA EN LA AZOTEA.

EL SITE DE COMUNICACIONES SE ENCUENTRA EN EL


1er PISO, EXISTE UN RACK PARA INSTALAR EL
EQUIPO INDOOR. EXISTE TIERRA FÍSICA.
18

25 R1 SUMINISTRAR DUCTERIA DESDE LA TORRE HASTA


LA ACOMETIDA DEL SITE DE COMUNICACIONES.
TORRE TRAYECTORIA DE
PROPUESTA: 18 m RADIOCABLE
SUMINISTRAR SISTEMA DE PARARRAYOS.

9
"SITE " EN
1er. PISO

ACCESO

Vista Isométrica del Edificio

25

AZOTEA PRINCIPAL
h: 8 m TORRE PROPUESTA
DE 18 m SNA
18
SUMINISTAR
PARARRAYOS
TRAYECTORIA DE
DUCTERIA Y RADIOCABLE

"SITE " EN
1er PISO
RACK
EXISTENTE ENTRADA A
LA VERTICAL

ACCESO

Vista aérea de la Azotea del Edificio

Pag. 82
Factibilidad de Línea de Vista Vigencia
Ingeniería de
Ingeniería MO-0115 V 2.0 01/05/2012
clientes
Proceso Referencia Subdirección ó Versión Emisión

5.12 Isométrico

4m

A.A.

RACK EXISTENTE PARA


EQUIPO BESTEL

7m AC
SITE DE COMUNICACIONES AC
1er. PISO

ACCESO

SITE DE COMUNICACIONES

Pag. 83
Capítulo VI
El capítulo VI, muestra el documento final para poner en servicio el enlace de comunicaciones vía
microondas “Protocolo de Aceptación”, pasando por la “MIR” la “CNI” de COFETEL y la instalación
del enlace de microondas.

La “MIR” contiene todos los datos y parámetros de instalación y configuración del enlace de
microondas de los dos sitios. La “CNI” es la Constancia de No Interferencia con la aprobación de
COFETEL para que el enlace quede en servicio con las frecuencias y altura de antenas indicadas
en la “MIR”.

El protocolo de instalación del enlace de microondas, contiene toda la información del equipo
instalado como números de parte, números de serie del fabricante, números de serie “BESTEL”,
datos de instalación, prueba de calidad “BER” de 24 hrs, con apoyo fotográfico y pantallas de
configuración y alarmas.

Con la firma de los representantes del contratista y del ingeniero de operación y mantenimiento de
BESTEL que recibe, se da por terminado el proyecto, quedando el servicio de comunicación con el
cliente final Aceromex y la gestión por parte de BESTEL.

Con el protocolo firmado, la empresa contratista “LOBATEL” puede iniciar el trámite de facturación.

LOBATEL, debe garantizar la instalación del enlace de microondas por 3 meses, y la línea de vista
por 1 año.

6.1 Protocolo de entrega a BESTEL para poner en servicio el


enlace ACEROMEX – XHALA.
En el momento que Bestel y el cliente Aceromex llegan a un acuerdo comercial para la instalación
del equipo e iniciar el servicio de voz y datos, BESTEL nos entrega la “MIR” (Mínima Información
Requerida), la CNI (Constancia de No Interferencia) y la hoja de cálculo de Pathloss.

La figura 66 muestra la MIR, y la figura 67 muestra la CNI, la hoja de cálculo es la misma del
capítulo IV figura 65.

La “MIR” muestra los parámetros con los cuales se debe de configurar e instalar el enlace de
microondas para dejarlo en operación.

El nivel de recepción aceptado por BESTEL en la instalación del equipo de microondas es +/- 3
dBm del valor calculado (-39.21 dBm).

La prueba de calidad o “BER” dura 24 horas y debe estar libre de errores, en caso de errores se
corrige la falla en cuestión y ahora dicha prueba es de 72 horas, así se garantiza como mínimo la
disponibilidad del enlace de microondas del 99.998% anual.

En caso de falla de cualquier equipo, se remplaza por otro igual y nuevo. El equipo remplazado se
manda al proveedor para su reparación.

La forma como BESTEL supervisa el enlace instalado las 24 hrs, es por gestión desde su centro de
operación y servicios.
84
FIGURA 66. MUESTRA MIR PARA INSTALAR EL EQUIPO DE MICROONDAS

6.2 CNI
La figura 67 muestra la “CNI” que se entrega a COFETEL para que autorice las frecuencias y
parámetros de instalación del equipo a instalarse.

La CNI, debe ser acompañada siempre con la hoja de cálculo de PATHLOSS.

85
FIGURA 67. MUESTRA LA “CNI”

86
6.3 Instalación del enlace de microondas
Contando con la “MIR” y “CNI” él ing. Virgilio J. Hernández solicita a LOBATEL fecha de instalación
del enlace de microondas, figura 68, nos proporciona el número de Orden de Compra (OC 9294),
para iniciar las adecuaciones e instalación del equipo.

FIGURA 68. MUESTRA EL CORREO DE INICIO DEL PROYECTO CON LA “OC” Y REQUISICION

Para nuestra empresa “LOBATEL” es importante contar con el número de OC y el número de


requisición para poder facturar los trabajos, sin este número no debemos iniciar ningún trabajo.

Con el número de O.C. iniciamos los trabajos inmediatamente, comenzamos con la instalación de
la torre de 18 m, las adecuaciones de ductería desde el pie de la torre hasta el “site”,
aproximadamente nos lleva 5 días en estos trabajos; posteriormente instalamos el equipo de
microondas, se alinean antenas hasta alcanzar el nivel calculado +/- 3 dBm, la instalación del
equipo con la prueba de “BER” y la entrega con protocolo a Bestel, nos tomó 5 días, en total 10
días. El nivel obtenido en la instalación fue de -40.5 dBm en Xhala y -41.6 dBm en Aceromex. (el
valor cálculado es de -39.21 dBm).

A continuación se presenta el protocolo de entrega a Bestel, donde aparece el número de serie del
equipo instalado y los parámetros de diseño del enlace, apoyándonos con fotografías y pantallas
de configuración de cada sitio. El formato de protocolo se encuentra en Excel.

87
El equipo instalado y el protocolo de instalación se entregan al departamento de Operación y
Mantenimiento (O&M) de BESTEL, para que este departamento se encargue del correcto
funcionamiento del servicio entregado a Aceromex.
El ingeniero que recibe el equipo y protocolo es Alejandro Velázquez, quien dio la aprobación de
las adecuaciones y recibió la instalación, liberándonos de este trabajo para ingresar la facturación
al departamento de compras de BESTEL.

A continuación se muestra el protocolo de aceptación de adecuaciones e instalación del equipo


del enlace de microondas entre “Aceromex y ATC Xhala”

88
6.4 PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
EPTACIÓN
PTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Página
Pá i :
1 1 de 23

PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN

RADIO ENLACE

BESTEL ATC XHALA - ACEROMEX

FRECUENCIA

15 GHz

DISTANCIA DEL ENLACE

8,98 Km

SITIO A BESTEL ATC XHALA SITIO B ACEROMEX

Responsable: ING. ALEJANDRO VELAZQUEZ Responsable: ING. ALFONSO GALINDO DEL BOSQUE
Dirección: TORNEROS S/N CASI ESQ. CON HUEHUETOCA Dirección: AV. JOSÉ LÓPEZ PORTILLO No. 12 BIS
Entre calles: SEBASTIAN XHALA Entre calles: SAN FRANCISCO CHILPAN
Teléfono: 01 (55) 4000-2100 Teléfono: 81555400

11-ago-10

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 89


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO
EPTACIÓN

Revisión : Página :
1 2 de 23

LADO A BESTEL ATC XHALA LADO B ACEROMEX

I. UNIDAD MODULADORA MDP


6.5 Inventario, III INVENTARIO
Unidad Modem 1 Unidad Modem 1

Marca: NEC Marca: NEC


Modelo: PASOLINK NEO Modelo: PASOLINK NEO
N/S del Fabricante: 429846 N/S del Fabricante: 429860
N/S de BESTEL: 37986 N/S de BESTEL: 37985
Versión de HW: 02.00 Versión de HW: 02.00
Versión de SW: PNMT 01.03 Versión de SW: PNMT 01.03
Configuración: 1+0 Configuración: 1+0

Unidad Modem 2 Unidad Modem 2

Modelo: N/A Modelo: N/A


N/S del Fabricante: N/A N/S del Fabricante: N/A
PROTOCOLO DE ACEPT N/A N/S de BESTEL: N/A

I.2 Características de instalación

Capacidad: 5 E1 Capacidad: 5 E1
Tipo de interfaz: BNC Tipo de interfaz: BNC
Versión de software: N/A Versión de software: N/A
Tipo de cable de BB: RG-8 Tipo de cable de BB: RG-8
Long. de cable de BB: 45 m Long. de cable de BB: 40 m
No.Tributarias en uso: 2 No.Tributarias en uso: 2
No. de ID: 1 No. de ID: 2
Tipo de Modulación: 16QAM Tipo de Modulación: 16QAM

I.3 Conexión al DDF

No. de repisa del DDF en el Rack: 03,01.01 No. de repisa del DDF en el Rack: UNICA
Impedancia: 75 ohms Impedancia: 75 ohms
Pos. asignadas de tributarias DDF: 1 Pos. asignadas de tributarias DDF: 1

II. UNIDAD DE INTERFACE ETHERNET


II.1 Inventario
Unidad Multiplexora Unidad Multiplexora

Marca: N/A Marca: N/A


Modelo: N/A Modelo: N/A
N/S del Fabricante: N/A N/S del Fabricante: N/A
N/S de BESTEL: N/A N/S de BESTEL: N/A
Versión de HW: N/A Versión de HW: N/A
Versión de SW: Versión de SW:

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 90


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO
PUNT

Revisión
R i ió : Página
Pá i :
1 3 de 23

LADO A BESTEL ATC XHALA LADO B ACEROMEX

III. UNIDAD DE RADIO FRECUENCIA TRP


III.1 Inventario

TRP 1 TRP 1

Marca: NEC Marca: NEC


Modelo: PASOLINK NEO Modelo: PASOLINK NEO
N/S del Fabricante: 86137 N/S del Fabricante: 86132
N/S de BESTEL: 37983 N/S de BESTEL: 37984
Versión de HW: 4NAA Versión de HW: 4NAA
Versión de SW: PNMT 01.03 Versión de SW: PNMT 01.03
Configuración: 1+0 Configuración: 1+0

TRP 2 TRP 2

Modelo: N/A Modelo: N/A


PROTOCOLO DE ACEPTA N/A N/S del Fabricante: N/A
N/S de BESTEL: N/A N/S de BESTEL: N/A
Versión de HW: N/A Versión de HW: N/A
Versión de SW: N/A Versión de SW: N/A

III.2 Datos de Configuración

Rango de Operación: 15 GHz Rango de Operación: 15 GHz


Frecuencia de TX: 15,111.750 MHz Frecuencia de TX: 14,796.750 MHz
Frecuencia de RX: 14,796.750 MHz Frecuencia de RX: 15,111.750 MHz
No. de canal en uso: No. de canal en uso:
Pot. De TX (dBm): 22.5 Pot. De TX (dBm): 22.5
RSL (dBm): -39.21 RSL (dBm): -39.21
Tipo de potencia: ESTÁNDAR Tipo de potencia: ESTÁNDAR
Longitud cable guía de onda: N/A Longitud cable guía de onda: N/A

IV. ANTENAS
IV.1 Inventario

Marca: RFS Marca: V. JOSÉ LÓPEZ PORTILLO No. 12 B


Modelo: SB2 - 142 BNEC Modelo: SB2 - 142 BNEC
N/S del Fabricante: 100487794-022 N/S del Fabricante: 100487794-024
N/S de BESTEL: 37988 N/S de BESTEL: 37987

Tipo de antena: HP Tipo de antena: HP


Azimuth: 177,56° Azimuth: 357.57
Diámetro: 0.6 m Diámetro: 0.6 m
Ganancia (dBi): 40 Ganancia (dBi): 40
Polaridad: HORIZONTAL Polaridad: HORIZONTAL
Banda de operación: SUB BANDA G Banda de operación: SUB BANDA G
Longitud: 19° 40' 57.8'' N Longitud: 19° 36' 06.'' N
Latitud: 99° 11' 09.3'' W Latitud: 99° 10' 56.2'' W
ASNM: 2249 m ASNM: 2257 m

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 91


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
PTACIÓN
TACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Página
Pá i
1 4 de 23

LADO A BESTEL ATC XHALA LADO B ACEROMEX

V. PANEL DE FUSIBLES
V.1 Inventario

Marca: TELECT Marca: N/A


Modelo: N/A Modelo: N/A
N/S del Fabricante: N/A N/S del Fabricante: N/A
N/S de BESTEL: N/A N/S de BESTEL: N/A
Posición del fusible: 6A Posición del fusible: N/A

VI. EQUIPO DE FUERZA (CORRIENTE DIRECTA)


VI.1 Inventario

Marca: N/A Marca: MEI


Modelo: N/A Modelo: BB35AH
N/S del Fabricante: N/A N/S del Fabricante: C-10108995
N/S de BESTEL: N/A N/S de BESTEL: N/A

VI.2 Características
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
Voltaje entrada (AC): 11O VCA Voltaje entrada (AC): 11O VCA
Voltaje salida (DC): -48 VCD Voltaje salida (DC): -48 VCD
Corriente Máxima(Amp): 30 Corriente Máxima(Amp): 15
Posición del Fusible en el panel: Posición del Fusible en el panel: FUS 1

VII. MDP-150MB-1AA
VII.1 Inventario

Marca: N/A Marca: N/A


Modelo: N/A Modelo: N/A
N/S del Fabricante: N/A N/S del Fabricante: N/A
N/S de BESTEL: N/A N/S de BESTEL: N/A

VIII. DIRECCION IP

Lado Bestel 192.168.144.239/192.168.235.33Lado Cliente: 192.168.235.34


AV. JOSÉ LÓPEZ PORTILLO

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 92


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CE
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO
EPTACIÓN

Revisión : Página
1 5 de 23

6.6 DATOS DE INSTALACIÓN

4.0 LOCALIZACIÓN DE LA SALA Y DISTRIBUCIÓN DE EQUIPO EN RACK

PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN

Paneles de Distribución, RACK Y Magazzine


Bestel instaló Panel de Distribución Si
Bestel instaló Rack Si
Fila 101
Rack 2
Repisa

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 93


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CE
EPTACIÓN
EPTACIÓN
PTAC ÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión : Página
1 6 de 23

4. DATOS DE INSTALACIÓN
4.0 LOCALIZACIÓN DE LA SALA Y DISTRIBUCIÓN DE EQUIPO EN RACK

Ubicación de los dispositivos en el rack


Posición del rack
Modem en el rack
Panel de distribución (DSX) AA
Panel de fusibles AA

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 94


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
TACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO
TACIÓN

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 7 de 23

4.1 LOCALIZACIÓN DE LA ANTENA EN TORRE / MÁSTIL

Instalación en Torre lado A Instalación en Mastil lado A

Altura de torre: 36 m ASNP Altura de mástil: N/A


Tipo de torre: Arriostrada Altura de la antena en mástil: N/A
Modelo: T120 Altura del Edificio. N/A
Torre en azotea: No Propiedad de : N/A
Altura del Edificio. N/A
Altura de la antena en torre. 35 m ASNP
Propiedad de : ATC XHALA
Elevación (ASNM): 2249 m
Azimuth: 177,56°
Latitud: 19° 40' 57.8'' N
Longitud: 99° 11' 09.3'' W

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 95


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 8 de 23

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA SALA Y DISTRIBUCIÓN DE EQUIPO EN RACK

Paneles de Distribución, RACK Y Magazzine


Bestel instaló Panel de Distribución No
Bestel instaló Rack NO
Fila 101
Rack 1
Repisa BG - BR

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 96


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CE
EPTACIÓN
EPTACIÓN
Ó RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión : Pá
Página
ágina
g
1 9 de 23

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA SALA Y DISTRIBUCIÓN DE EQUIPO EN RACK

Ubicación de los dispositivos en el rack


Posición del rack EN FILA 101
Modem en el rack POS. BG
Panel de distribución (DSX) BL
Panel de fusibles BL

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 97


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
EPTACIÓN
PTACIÓN
C Ó RADIO
O ENLACE
C PUNTO
U O A PUNTO
U O

Revisión
R i ió : Pá i
Página
1 10 de 23

4.3 LOCALIZACIÓN DE LA ANTENA EN TORRE / MÁSTIL

Instalación en Torre lado B Instalación en Mastil lado B

Altura de torre: 18 m ASNA Altura de mástil: N/A


Tipo de torre: Arriostrada Altura de la antena en mástil: N/A
Modelo: T45 Altura del Edificio. N/A
Torre en azotea: Si Propiedad de : N/A
Altura del Edificio. 12m
Altura de la antena en torre. 16m
Propiedad de : BESTEL
Elevación: 2257 m
Azimut: 357.57
Latitud: 19° 36' 06.'' N
Longitud: 99° 10' 56.2'' W

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 98


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN
C C Ó RADIO
O ENLACE
C PUNTO
U O A PUNTO
PUNT
U O

Revisión
R
Reevi
visi
sión
ión : Página
Pági
Página
na
1 11 de 23

XII. MEDICIONES
6.7 Inventario equipo de pruebas

Analizador de B E R Multímetro Digital

Marca: SUN LITE Marca: FLUKE


Modelo: 4025-B45 Modelo: RS3240
N/S del Fabricante: 10983 N/S del Fabricante: F23C64
Fecha de calibración: 19-feb-10 Fecha de calibración: 19-feb-10

LADO A BESTEL ATC XHALA LADO B ACEROMEX

X.2 Medición de voltaje de C.A.

Fase - Neutro Fase - Tierra Neutro - Tierra Fase - Neutro Fase - Tierra Neutro - Tierra
119.9 119.5 0.016 119.4 121.7 0.21

XII.3 Niveles de recepción

Configuración 1+0 1+1

Sistema 1 + 0 Medido Esperado Sistema 1 + 0 Medido Esperado


AGC Volts 3.1 3.22 AGC Volts 3.12 3.22
RSL dBm 40-5 -39.21 RSL dBm 41.6 -39.21
RSL dBm (Umbral) -70 -70 RSL dBm (Umbral) -70 -70

Sistema 1 + 1 Medido Esperado Sistema 1 + 1 Medido Esperado


AGC Volts (A) N/A N/A AGC Volts (A) N/A N/A
RSL dBm (A) N/A N/A RSL dBm (A) N/A N/A
AGC Volts (B) N/A N/A AGC Volts (B) N/A N/A
RSL dBm (B) N/A N/A RSL dBm (B) N/A N/A

XII.4 Prueba de B E R ( Bit Error Rate) con Equipo Analizador de Comunicaciones

Esta prueba se llevará a cabo por un período de 24 hrs. En las cuales no se deberá detectar ningún tipo de
error. En el caso de ser 1+1 se correrá una prueba por 24 hrs. En el modem B.

La configuración del equipo de prueba será:

Tx/Rx
Speed (Velocidad) 2048 B/S
CRC4
Pattern (patrón)
Alarms (alarmas)
Errors (errores) 0

1° Una vez configurado el equipo, verificar que no haya alarmas.


2° Programar el equipo para que efectúe la prueba por 24 hrs., los resultados en forma impresa se deberán anexar al presente protocolo.
3° Estas pruebas de estabilidad se llevarán a cabo en el "sitio A Bestel".

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 99


PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO
PUNT

Revisión
Revi
Revisi
sión
ón : Página
Pági
Pá gina
ina
1 12 de 23

XIII. IMPRESIÓN DE RESULTADOS

1° Es obligación del contratista y/o proveedor que su equipo de medición cuente con impresora.

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 100
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R
Revi
evisi
sió
ión
ón : Página
Pági
Pá gina
ina
1 13 de 23

XIV. MÍNIMA INFORMACIÓN REQUERIDA

La siguiente información deberá ser entregada a la recepción del enlace:

Curvas de AGC: N/A


Manuales: N/A
Estudio de Línea de Vista: N/A

Fecha de liberación del enlace: 11-ago-10


Nombre del enlace: BESTEL ATC XHALA - ACEROMEX
Comentarios:

La presente acta de aceptación de enlace de microondas, con fecha y lugar señalados no exime de ninguna
obligación o responsabilidad al proveedor por fallas que aparezcan a partir de la fecha señalada
y el periodo de garantía.

Nota: Este documento debe ser llenado en su totalidad y rubricar todo el documento, de igual forma, la hoja
de la prueba de B E R.

6.8 PARTICIPANTES

ENTREGADO POR (Contratista) RECIBIDO POR BESTEL DIR. REDES ACCESO

Nombre: ING. JOSÉ LUIS LÓPEZ S. Nombre: ING. ALEJANDRO VELAZQUEZ


Puesto: INSTALADOR Puesto: INGENIEROS DE O & M
Departamento: INSTALACIÓN Departamento: O&M
Compañía: LOBATEL Compañía: BESTEL
Firma: Firma:

ENTREGADO POR BESTEL DIR. REDES DE ACCESO RECIBIDO POR BESTEL OPERACIONES

Nombre: Nombre:
Puesto: Puesto:
Departamento: Departamento:
Compañía: Compañía:

Firma: Firma:

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 101
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
AC
CEPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO
CEPTACIÓN

Revisión : Página :
1 14 de 23
6.9 FOTOGRAFIAS LADO "A"

FOTOGRAFÍA DE ANTENA

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 102
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 15 de 23

FOTOGRAFÍA DE EQUIPO INDOOR

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 103
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 16 de 23

FOTOGRAFÍA DE MODEM

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 104
PROTOCOLO
COLO
CO
OLO
O O DE ACEPTACIÓN
C C Ó RADIO
O ENLACE
C PUNTO
PUNT
U O A PUNTO
Revisión :
1
6.10
10 CUANTIFICACIÓN
Ó DE MATERIALES Y EQUIPO LAD
LADO "A" Página :
17 de 23
Cantidad Status
Descripción
Longitud Diametro
Instalacion de Rack N/A N/A EXISTENTE
Aterrizaje de Rack N/A N/A EXISTENTE
Instalación de Rectificador con banco de baterias N/A N/A EXISTENTE
Instalación de IDU y configuración N/A N/A OK
Aterrizaje de IDU al sistema de tierra N/A N/A OK
Instalación de barra de tierra interior N/A N/A EXISTENTE
Cable de tierra calibre 12 (Aterrizaje de IDU) 2m N/A OK
Instalación de antena y ODU N/A O.6 m OK
Encintado de conectores en ODU 1m N/A OK
Aterrizaje de ODU al sistema de tierra N/A N/A NO EXISTE BARRA DE TIERRA
Intalacion de sistema de tierra N/A N/A NO EXISTE BARRA DE TIERRA
Cable de tierra calibre 6 (Aterrizaje de ODU) N/A N/A NO EXISTE BARRA DE TIERRA
Instalación del sistema de tierra para para-rayos N/A N/A EXISTENTE
Instalación de barra de tierra exterior N/A N/A NO
Cable de tierra de para-rayos N/A N/A NO
Soporte para torre ó Mástil (Tipo de fijación, mencionar altura y diametro) N/A N/A NO
Tuberia para canalizar radiocable pared gruesa (longitud y diametro) N/A N/A NO
Tuberia para canalizar radiocable pared delgada (longitud y diametro) N/A N/A NO
Codos N/A N/A NO
Coples N/A N/A NO
Tuberia licuatite (longitud y diametro) N/A N/A NO
Tuberia de PVC para cable de tierra (longitud y diametro) N/A N/A NO
Etiquetado N/A N/A OK

105
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R
Reevi
visi
sión
ión : Página
Pági
Pá gina
ina
1 18 de 23

6.11 Pantallas de configuración y alarmas, lado "A"

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 106
PROTOCOLO
COLO
CO
OLO
O O DE ACEPTACIÓN
C C Ó RADIO
O ENLACE
C PUNTO
PUNT
U O A PUNTO

Página :
6.12
6 12 CUANTIFICACIÓN
Ó DE MATERIALES LA
LADO "B"
19 DE 23
Cantidad Status
Descripción
Longitud Diametro
Instalacion de Rack N/A N/A EXISTENTE
Aterrizaje de Rack N/A N/A OK
Instalación de Rectificador con banco de baterias N/A N/A OK
Instalación de IDU y configuración N/A N/A OK
Aterrizaje de IDU al sistema de tierra 2m N/A OK
Instalación de barra de tierra interior N/A N/A OK
Cable de tierra calibre 12 (Aterrizaje de IDU) 1m N/A OK
Instalación de antena y ODU N/A O.6 m OK
Encintado de conectores en ODU 1m N/A OK
Aterrizaje de ODU al sistema de tierra 2m N/A OK
Intalacion de sistema de tierra N/A N/A OK
Cable de tierra calibre 6 (Aterrizaje de ODU) 2m N/A OK
Instalación del sistema de tierra para para-rayos 48m N/A OK
Instalación de barra de tierra exterior N/A N/A NO
Cable de tierra de para-rayos 48m N/A OK (CALIBRE 00)
Soporte para torre ó Mástil (Tipo de fijación, mencionar altura y diametro) 16m N/A OK
Tuberia para canalizar radiocable pared gruesa (longitud y diametro) 12m 1 1/2" OK
Tuberia para canalizar radiocable pared delgada (longitud y diametro) N/A N/A NO
Codos N/A N/A OK (2)
Coples N/A N/A OK (4)
Tuberia licuatite (longitud y diametro) 6m 1.5 " OK
Tuberia de PVC para cable de tierra (longitud y diametro) 30 m 1/2 " OK
Etiquetado N/A N/A OK

107
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R
Reevi
visi
sión
ión : Página
Pági
Pá gina
ina
1 1 de 23

6.13 Pantallas de configuración y alarmas, lado "B"

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 108
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 2 de 23
6.14 FOTOGRAFIAS LADO "B"

INSTALACIÓN DE ANTENA Y TORRE DE 18 m

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 109
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 3 de 23

BASE DE TORRE DE TZ30, 18 m ANCLAJE DE RETENIDA

EQUIPO INDOOR

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 110
PROTOCOLO DE ACEPTACIÓN
CEPTACIÓN
EPTACIÓN RADIO ENLACE PUNTO A PUNTO

Revisión
R i ió : Pá i :
Página
1 4 de 23

BAJADA DE CABLE DE PARARRAYOS

ATERRIZAJE DE PARARRAYOS

ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDAD DE BESTEL Y ESTA PROHIBIDA SU REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL 111
APENDICE A, NORMAS “ITU”
Rec. UIT-R P.530-10

APENDICE A, NORMA “ITU”

RECOMENDACIÓN UIT-R P.530-10

Datos de propagación y métodos de predicción necesarios para


el diseño de sistemas terrenales con visibilidad directa
(Cuestión UIT-R 204/3)

(1978-1982-1986-1990-1992-1994-1995-1997-1999-2001-2001)

La Asamblea de Radiocomunicaciones de la UIT,


considerando
a) que para la planificación adecuada de los sistemas terrenales con visibilidad directa es
necesario disponer de métodos de predicción y datos de propagación adecuados;
b) que se han elaborado métodos que permiten predecir algunos de los parámetros de
propagación más importantes que afectan a la planificación de sistemas terrenales con visibilidad
directa;
c) que, en la medida de lo posible, estos métodos se han verificado mediante datos de medidas
disponibles y han demostrado una precisión compatible con la variabilidad natural de los fenó-
menos de propagación y adecuada para la mayoría de las aplicaciones actuales en la planificación
de sistemas,
recomienda
1 que para la planificación de los sistemas terrenales con visibilidad directa se adopten los
métodos de predicción y las técnicas indicadas en el Anexo 1, en las respectivas gamas de validez
de los parámetros indicados.

ANEXO 1

1 Introducción
En el diseño de los sistemas de relevadores radioeléctricos con visibilidad directa deben tenerse en
cuenta varios efectos vinculados con la propagación. Estos incluyen:
– desvanecimiento por difracción debida a la obstrucción del trayecto por obstáculos en
condiciones de propagación adversas;
– atenuación debida a los gases atmosféricos;
– desvanecimiento debido a la propagación atmosférica por trayectos múltiples o a la
dispersión del haz (conocida generalmente como desenfoque) asociados con la existencia
de capas refractivas anormales;
– desvanecimiento debido a la propagación por los trayectos múltiples que se originan por
reflexiones en superficies;
Rec. UIT-R P.530-10

– atenuación debida a las precipitaciones o a otras partículas sólidas presentes en la


atmósfera;
– variación del ángulo de llegada en el terminal receptor y del ángulo de salida en el terminal
transmisor debida a la refracción;
– reducción de la discriminación por polarización cruzada (XPD) en condiciones de
propagación por trayectos múltiples o durante las precipitaciones;
– distorsión de la señal debida a desvanecimientos selectivos en frecuencia y a retardos
durante la propagación por trayectos múltiples.
Uno de los objetivos de este Anexo es presentar de forma concisa y detallada métodos de predicción
sencillos para los efectos de propagación que deben tenerse en cuenta en la mayoría de los enlaces
fijos con visibilidad directa, así como indicaciones relativas a sus gamas de validez. Otro de sus
objetivos es presentar otra información y otras técnicas que puedan recomendarse en la
planificación de los sistemas terrenales con visibilidad directa.
Es posible que los métodos de predicción basados en las condiciones climáticas y topográficas
correspondientes al territorio de una administración tengan más ventajas que los incluidos en este
Anexo.
A excepción de la interferencia que aparece como consecuencia de la reducción de la XPD, este
Anexo trata únicamente de los efectos sobre la señal deseada. Aunque en el § 2.3.6 se examinan
muy en general los efectos de la interferencia interna dentro de un sistema digital, el tema no se
analiza en otros pasajes del presente texto. En otras Recomendaciones se tratan diversos aspectos de
la interferencia a saber:
– en la Recomendación UIT-R P.452 la interferencia entre sistemas que afecta a otros enlaces
terrenales y estaciones terrenas; y
– en la Recomendación UIT-R P.619 la interferencia entre sistemas que afecta a las
estaciones espaciales.
Para optimizar la utilidad del presente Anexo en la planificación y el diseño de los sistemas, la
información se ordena de acuerdo con los efectos sobre la propagación que deben considerarse, en
lugar de hacerlo respecto a los mecanismos físicos que producen los distintos efectos.
Cabe señalar que el término «mes más desfavorable» utilizado en la presente Recomendación es
equivalente al término «cualquier mes» (véase la Recomendación UIT-R P.581).

2 Pérdida de propagación
La pérdida de propagación, para un trayecto terrenal con visibilidad directa, respecto a las pérdidas
en el espacio libre (véase la Recomendación UIT-R P.525) es la suma de las contribuciones
siguientes:
– atenuación debida a los gases atmosféricos,
– desvanecimiento por difracción debido a la obstrucción parcial o total del trayecto,
– desvanecimiento debido a la propagación por trayectos múltiples, la dispersión del haz y el
centelleo,
– atenuación debida a la variación de los ángulos de llegada y de salida,
– atenuación debida a las precipitaciones,
– atenuación debida a las tormentas de arena y polvo.
Rec. UIT-R P.530-10

Cada una de estas contribuciones tiene sus características propias en función de la frecuencia, la
longitud del trayecto y la ubicación geográfica, y se describen en los puntos siguientes.

A veces interesa analizar los refuerzos debidos a la propagación. En tales casos se consideran en
función de la pérdida de propagación asociada.

2.1 Atenuación debida a los gases atmosféricos

Para frecuencias superiores a unos 10 GHz siempre está presente una cierta atenuación debida a la
absorción del oxígeno y del vapor de agua, por lo que debe incluirse en el cálculo de la pérdida total
de propagación. La atenuación a lo largo de un trayecto de longitud d (km) viene dada por:

Aa  a d dB (1)

La atenuación específica a (dB/km) se obtiene de la Recomendación UIT-R P.676.

NOTA 1 – En trayectos largos, para frecuencias superiores a unos 20 GHz, puede ser conveniente tener en
cuenta las estadísticas conocidas sobre la densidad del vapor de agua y la temperatura en las proximidades
del trayecto. En la Recomendación UIT-R P.836 aparece información sobre la densidad del vapor de agua.

2.2 Desvanecimiento por difracción

Las variaciones de las condiciones de refracción de la atmósfera pueden modificar el radio efectivo
de la Tierra, es decir el factor k, con respecto a su valor mediano que es aproximadamente de 4/3
para una atmósfera normal (véase la Recomendación UIT-R P.310). Cuando la atmósfera es sufi-
cientemente subrefractiva (grandes valores positivos del gradiente del índice de refracción, valores
reducidos del factor k), los rayos se curvan de forma que la Tierra obstruye el trayecto directo entre
el transmisor y el receptor, lo que da lugar a un tipo de desvanecimiento llamado desvanecimiento
por difracción. Este tipo de desvanecimiento es el factor que determina la altura de las antenas.

Las estadísticas del factor k para un punto pueden determinarse a partir de medidas o predicciones
del gradiente del índice de refracción en los primeros 100 m de la atmósfera (véase la Recomen-
dación UIT-R P.453 sobre los efectos de la refracción). Estos gradientes deben promediarse para
obtener el valor efectivo de k correspondiente a la longitud del trayecto en cuestión, ke. Los valores
de ke que se exceden durante el 99,9% del tiempo se examinan en el apartado siguiente en función
de los criterios de trayecto despejado.

2.2.1 Pérdida por difracción en función del despejamiento del trayecto

La pérdida por difracción dependerá del tipo de terreno y de la vegetación. Para un determinado
despejamiento del rayo, la pérdida por difracción variará desde un valor mínimo en el caso de un
obstáculo único en arista (filo de cuchillo) hasta un valor máximo en el caso de una Tierra esférica
lisa. En la Recomendación UIT-R P.526 se examinan métodos para el cálculo de la pérdida por
difracción en esos dos casos y también en el de trayectos a través de terreno irregular. En la Fig. 1
se muestran esos límites superior e inferior de la pérdida por difracción.

Las pérdidas por difracción en un terreno medio se pueden calcular aproximadamente, para pérdidas
mayores de unos 15 dB, mediante la fórmula:

Ad   20 h / F1  10 dB (2)
Rec. UIT-R P.530-10

en la que h es la altura (m) del obstáculo más importante del trayecto por encima de la trayectoria
de éste (h es negativa si la parte superior del obstáculo en cuestión está por encima de la línea de
visibilidad directa), y F1 es el radio del primer elipsoide de Fresnel, indicado por:

d1 d 2
F1 = 17,3 m (3)
fd
donde:
f: frecuencia (GHz)
d: longitud del trayecto (km)
d1 y d2 : distancias (km) entre los terminales y la obstrucción del trayecto.
En la Fig. 1 se muestra también una curva, denominada Ad, basada en la ecuación (2). Esta curva,
estrictamente válida para pérdidas superiores a 15 dB, se ha extrapolado hasta una pérdida de 6 dB
para satisfacer la necesidad de los diseñadores de enlaces.

FIGURA 1
Pérdida por difracción en el caso de existir obstáculos en trayectos
radioeléctricos de microondas con visibilidad directa
–10
Pérdida por difracción respecto del espacio libre (dB)

10
B

20

Ad

30

40
– 1,5 –1 – 0,5 0 0,5 1
Despejamiento normalizado, h/F 1

B: curva teórica de pérdida por difracción en obstáculos en filo de cuchillo


D: curva teórica de pérdida sobre la Tierra esférica lisa a 6,5 GHz y ke = 4/3
Ad: curva empírica de la pérdida por difracción basada en la ecuación (2)
para terreno intermedio
h: magnitud del despejamiento del trayecto radioeléctrico respecto de la
superficie de la Tierra
F1: radio de la primera zona de Fresnel
0530-01
Rec. UIT-R P.530-10

2.2.2 Criterios de planificación para el despejamiento del trayecto

En el pasado, el desvanecimiento por difracción de este tipo, a frecuencias por encima de unos
2 GHz, se compensaba instalando antenas a altura suficiente para que, en condiciones de curvatura
muy acentuada de los rayos, el receptor no se encontrase en la región de difracción cuando el radio
efectivo de la Tierra es inferior a su valor normal. La teoría de la difracción indica que el trayecto
directo entre el transmisor y el receptor debe estar libre de obstáculos, a partir de una altura por
encima del suelo igual, como mínimo, al 60% del radio de la primera zona de Fresnel para que se
cumplan las condiciones de propagación en el espacio libre. Últimamente, disponiendo de más
información sobre este mecanismo y de los valores estadísticos de ke, que se requieren para realizar
predicciones estadísticas, algunas administraciones están instalando antenas a alturas que pueden
producir algunas pequeñas interrupciones conocidas.

A falta de un procedimiento general que permita predecir el valor de las pérdidas por difracción
para diversos porcentajes de tiempo pequeños, y en consecuencia, de un criterio estadístico de
despejamiento, se recomienda utilizar los siguientes procedimientos en los climas templados y
tropicales.

2.2.2.1 Configuraciones de antena sin diversidad

Paso 1: Se determinan las alturas de antenas necesarias para el valor mediano apropiado del
factor k en el punto (véase el § 2.2; en ausencia de datos, utilícese k  4/3) y un despejamiento de
1,0 F1 por encima del obstáculo más alto (en climas templados y tropicales).

Paso 2: Se obtiene el valor de ke (99,9%) a partir de la Fig. 2, para la longitud del trayecto en
cuestión.

FIGURA 2
Valor de ke excedido aproximadamente durante el 99,9% del mes más desfavorable
(clima templado continental)
1,1

0,9

0,8

0,7
ke

0,6

0,5

0,4

0,3
2 5 2
10 102
Longitud del trayecto (km) 0530-02
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 3: Se calculan las alturas de antena necesarias para el valor de ke obtenido en el Paso 2 y los
siguientes radios de despejamiento de la zona de Fresnel:

Clima templado Clima tropical

0,0 F1 (es decir, incidencia rasante) si sólo 0,6 F1 para longitudes de trayecto supe-
existe una obstrucción aislada del trayecto riores a unos 30 km
0,3 F1 si la obstrucción del trayecto se
extiende a lo largo de una parte de éste

Paso 4: Utilícense las mayores alturas de antena obtenidas en los Pasos 1 y 3 (véase la Nota 1).
En los casos de incertidumbre sobre el tipo de clima, debe seguirse la regla de despejamiento más
conservadora (véase la Nota 1) para climas tropicales o, al menos, una regla basada en el valor
medio de despejamiento para climas templados y tropicales. En los Pasos 1 y 3 anteriores puede que
sea necesario utilizar las fracciones más pequeñas de F1 para frecuencias inferiores a unos 2 GHz
con objeto de evitar antenas de altura excesivamente elevada.
A frecuencias por encima de 13 GHz, la exactitud de estimación de la altura del obstáculo comienza
a acercarse al radio de la zona de Fresnel. Esta exactitud de estimación se debe agregar al despeja-
miento anterior.
NOTA 1 – Si bien estas reglas son conservadoras desde el punto de vista de la pérdida por difracción debido
al desvanecimiento subrefractivo, se debe señalar que un diseño que pretenda fundamentalmente minimizar
la indisponibilidad debida a la pérdida por difracción en condiciones subrefractivas puede producir una
mayor degradación de la calidad de funcionamiento y disponibilidad en condiciones de multitrayecto. En la
actualidad, no es posible establecer criterios generales para presentar una solución de compromiso entre las
dos condiciones. Entre los factores pertinentes se dispone de los márgenes de protección contra desvane-
cimientos del sistema.

2.2.2.2 Configuraciones de dos o tres antenas con diversidad en el espacio


Paso 1: Se calcula la altura de la antena más elevada utilizando el procedimiento para configu-
raciones de una sola antena indicado anteriormente.
Paso 2: Se calcula la altura de la antena más baja para el valor mediano adecuado del factor k
puntual (en ausencia de datos, utilícese k  4/3) y los siguientes valores de despejamiento de la zona
de Fresnel (véase la Nota 1):
0,6 F1 a 0,3 F1 si la obstrucción del trayecto se extiende a lo largo de una parte de éste;
0,3 F1 a 0,0 F1 si existen uno o dos obstáculos aislados en el perfil del trayecto.

Para no tener que aumentar las alturas de los mástiles existentes, o si la frecuencia es inferior a
2 GHz, debe elegirse uno de los valores inferiores de las dos gamas indicadas anteriormente.
De forma alternativa, puede elegirse el despejamiento de la antena más baja para lograr unas
pérdidas de difracción de aproximadamente 6 dB en condiciones normales de refracción (es decir,
durante las horas centrales del día, véase el § 8) o alguna otra pérdida adecuada al margen de
protección contra desvanecimientos del sistema, determinada por medidas de prueba. Estas medidas
deben efectuarse durante varios días a fin de evitar condiciones de refracción anómalas.
Rec. UIT-R P.530-10

En este caso alternativo, también puede calcularse la pérdida por difracción mediante la Fig. 1 o la
ecuación (2).

Paso 3: Se verifica que la separación entre las dos antenas satisface los requisitos para conseguir
diversidad en condiciones de desvanecimientos por trayectos múltiples (véase el § 6.2.1), y si no se
satisfacen dichos requisitos, se modifican hasta obtener diversidad.

NOTA 1 – Estos márgenes de despejamiento se eligieron para conseguir una pérdida por difracción que varía
de unos 3 dB a 6 dB y para reducir la aparición de desvanecimientos causados por multitrayecto por
superficies (véase el § 6.1.3). Por supuesto, los perfiles de unos trayectos no permitirán que la zona
despejada se reduzca a este margen y, por tanto, se deben hallar otros medios para mejorar los efectos del
desvanecimiento por trayectos múltiples.

En trayectos en los cuales predominan los desvanecimientos debidos a la propagación por trayectos
múltiples por una o más reflexiones sobre superficies estables (por ejemplo sobre agua o zonas de
superficies muy llanas), puede ser conveniente calcular primero la altura de la antena más alta
utilizando el procedimiento que figura en el § 2.2.2.1, y determinar luego la separación óptima
mínima de la antena en diversidad para obtener protección frente a trayectos múltiples por
superficies (véase el § 6.1.3).

En situaciones extremas (por ejemplo trayectos muy extensos sobre agua), puede ser necesario
emplear una configuración de tres antenas en diversidad. En este caso el despejamiento de la antena
más baja se puede basar en la regla de despejamiento que figura en el Paso 2, y la correspondiente a
la antena central se puede basar en el requisito de separación óptima con la antena más alta para
mejorar los efectos de trayectos múltiples por superficies (véase el § 6.2.1).

2.3 Desvanecimientos y refuerzos debidos a la propagación por trayectos múltiples y


mecanismos conexos

Para planificar enlaces de más de unos pocos kilómetros de longitud deben tenerse en cuenta
diversos mecanismos de desvanecimiento en condiciones de cielo despejado originados en las capas
extremadamente refractivas de la atmósfera, a saber: dispersión del haz, desalineamiento de antena
y propagación por trayectos múltiples en la superficie y en la atmósfera. La mayoría de estos
mecanismos pueden aparecer aislados o en combinación unos con otros (véase la Nota 1). Cuando
la dispersión del haz de la señal directa se combina con una señal reflejada en una superficie dando
lugar a desvanecimiento por trayectos múltiples se produce un tipo de desvanecimientos selectivos
en frecuencia especialmente acusados. Los desvanecimientos causados por centelleo debido a
irregularidades de pequeña magnitud producidas por turbulencias atmosféricas siempre están
presentes con estos mecanismos, pero a frecuencias inferiores a unos 40 GHz su efecto sobre la
distribución de desvanecimiento global no es significativo.

NOTA 1 – El desacoplamiento de las antenas determina la anchura de haz mínima de las antenas que se debe
elegir.

En el § 2.3.1 se da un método para predecir la distribución de desvanecimientos a una sola


frecuencia (o de banda estrecha) para desvanecimientos muy profundos para el mes más desfa-
vorable medio en cualquier parte del mundo. Este método no utiliza el perfil de trayecto y se puede
emplear para la planificación inicial, concesión de licencias o para fines de diseño. Existe un
segundo método, indicado en el § 2.3.2, adecuado para todas las profundidades de desvanecimiento,
que emplea el procedimiento para desvanecimientos muy profundos, según convenga, y un
procedimiento de interpolación cuando la profundidad de desvanecimiento es pequeña.
Rec. UIT-R P.530-10

En el § 2.3.3 se ofrece un método para predecir los refuerzos de la señal, en el que se utiliza la
profundidad de desvanecimiento que puede predecirse mediante las técnicas del § 2.3.1 como único
parámetro de entrada. Por último, en el § 2.3.4 se da un método para convertir las distribuciones del
mes más desfavorable medio en distribuciones para el año medio.

2.3.1 Método para porcentajes de tiempo pequeños

Paso 1: Para la ubicación del trayecto en cuestión, estímese el factor geoclimático, K, correspon-
diente al mes más desfavorable medio a partir de los datos de desvanecimiento de la zona
geográfica que interesa, si se dispone de ellos (véase el Apéndice 1).

Si no se dispone de datos medidos para K, y se está efectuando un diseño detallado del enlace
(véase la Nota 1), estímese el factor geoclimático para el mes más desfavorable medio a partir de la
expresión:

K  103,90,003dN1 sa 0,42 (4)

en la que dN1 es el gradiente de refractividad puntual en los 65 m inferiores de la atmósfera que no


se rebasa durante el 1% de un año medio, y sa es la rugosidad del terreno en la zona.

La Recomendación UIT-R P.453 da el valor de dN1 en una cuadrícula de 1,5 en latitud y longitud.
El valor correcto de la latitud y la longitud en el centro del trayecto debe obtenerse por
interpolación bilineal a partir de los valores de los cuatro puntos más próximos de la cuadrícula. Los
datos van en formato tabular y pueden obtenerse de la Oficina de Radiocomunicaciones (BR).

sa se define como la desviación típica de las alturas del terreno (m) en una zona de
110 km  110 km con una resolución de 30 s (por ejemplo, los datos Globe «gtopo30»). La zona
debe estar alineada con la longitud, de forma que las dos mitades iguales de ésta se encuentren a
cada lado de la longitud que atraviesa el centro del trayecto. Puede disponerse de datos del terreno
en Internet (la BR facilita la dirección de Internet).

Si se necesita un cálculo rápido de K para aplicaciones de planificación (véase la Nota 1), puede
obtenerse una estimación bastante precisa a partir de la fórmula:

K  104,20,0029dN1 (5)

Paso 2: A partir de las alturas de antena he y hr ((m) sobre el nivel del mar), calcúlese la magnitud
de la inclinación del trayecto |p| (mrad) a partir de:

| εp |  hr – he d (6)

en la que d es la longitud del trayecto (km).

Paso 3: Para aplicaciones de diseño detallado del enlace (véanse las Notas 1 y 2), calcúlese el
porcentaje de tiempo, pw, durante el que se rebasa la profundidad de desvanecimiento A (dB) en el
mes más desfavorable medio a partir de:

pw  Kd 3,2 (1  | εp | ) 0,97  10 0,032 f  0,00085hL  A / 10 % (7)

donde f es la frecuencia (GHz), hL es la altitud de la antena inferior (es decir, el valor menor de he
y hr), y donde el factor geoclimático, K, se obtiene de la ecuación (4).
Rec. UIT-R P.530-10

Para aplicaciones de planificación rápida según se desee (véanse las Notas 1 y 2), calcúlese el
porcentaje de tiempo, pw, en el que se rebasa la profundidad de desvanecimiento A (dB) en el mes
más desfavorable medio a partir de:

pw  Kd 3,0 (1  | ε p | ) 1,2  10 0,033 f  0,001hL  A / 10 % (8)

en donde K se obtiene de la ecuación (5).


NOTA 1 – Las desviaciones típicas totales de los errores de las predicciones utilizando las ecuaciones (4) y
(7), y (5) y (8), son 5,7 dB y 5,9 dB, respectivamente (incluyendo la contribución de la variabilidad de un
año a otro). En la amplia gama de trayectos que se incluyen en estas cifras, se aplica una desviación típica
mínima de los errores de 5,2 dB a los trayectos sobre tierra para los que hL 700 m, y un valor máximo de
7,3 dB para los trayectos sobre el agua. No obstante, la pequeña diferencia entre las desviaciones típicas
totales no refleja de forma precisa la mejora en las predicciones que puede obtenerse utilizando las
ecuaciones (4) y (7) para enlaces sobre terreno muy accidentado (por ejemplo, montañas) o terreno muy liso
(por ejemplo, trayectos sobre el agua). Por ejemplo, las desviaciones típicas de los errores para enlaces sobre
montañas (hL
700 m), se reducen en 0,6 dB, y los errores individuales para enlaces sobre regiones de
montañas altas, hasta en varios decibelios.
NOTA 2 – Las ecuaciones (7) y (8), y las ecuaciones correspondientes (4) y (5) para el factor geocli-
mático K, se obtuvieron a partir de regresiones múltiples de los datos de desvanecimiento de 251 enlaces en
varias regiones geoclimáticas del mundo con longitudes de trayecto d comprendidas entre 7,5 y 185 km,
frecuencias f en la gama de 450 MHz-37 GHz, inclinaciones del trayecto |p| de hasta 37 mrad, altitudes de
antena inferiores hL en la gama 17-2 300 m, gradientes de refractividad dN1 en la gama de –860 a –150 N
unidades/km, y rugosidades de la superficie de la zona sa en la gama 6-850 m (para sa 1 m, se utiliza un
límite inferior de 1 m).

Se espera también que las ecuaciones (7) y (8) sean válidas para frecuencias de al menos 45 GHz.
Los resultados de un análisis semiempírico indican que el límite inferior de frecuencia es inversa-
mente proporcional a la longitud del trayecto. Puede obtenerse una estimación aproximada de este
límite inferior de frecuencia, fmín, a partir de:
f mín  15 / d GHz (9)

2.3.2 Método para todos los porcentajes de tiempo


El método que se ofrece a continuación para la predicción del porcentaje de tiempo en que se
excede una profundidad de desvanecimiento combina la distribución de desvanecimientos pro-
fundos que se da en el punto precedente con un procedimiento empírico de interpolación para
desvanecimientos poco profundos de valor decreciente de hasta 0 dB.
Paso 1: Utilizando el método del § 2.3.1, calcular el factor de ocurrencia de propagación por
trayectos múltiples, p0 (es decir, la intersección de la distribución de desvanecimiento profundo con
el eje de porcentaje de tiempo):

p0  Kd 3,2 (1  | ε p | ) 0,97  10 0,032 f  0,00085hL % (10)

para aplicaciones de diseño detallado del enlace, obteniendo K de la ecuación (4), y:

p0  Kd 3,0 (1  | εp | ) 1,2  10 0,033 f  0,001hL % (11)

para aplicaciones de planificación rápida, obteniendo K a partir de la ecuación (5). Véase que las
ecuaciones (10) y (11) son equivalentes a las ecuaciones (7) y (8), respectivamente, con A  0.
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 2: Calcular el valor de la profundidad de desvanecimiento, At, al que se produce la transición


entre la distribución de desvanecimientos profundos y la distribución de desvanecimientos poco
profundos obtenida por medio del procedimiento de interpolación empírica:

At  25  1,2 log p0 dB (12)

El procedimiento depende ahora de si A es mayor o menor que At.

Paso 3a: Si la profundidad de desvanecimiento requerida, A, es igual o mayor que At:

Calcular el porcentaje de tiempo en que se excede A en el mes más desfavorable medio:

pw  p0  10 A / 10 % (13)

Obsérvese que la ecuación (13) es equivalente a la ecuación (7), o a la (8) según el caso.

Paso 3b: Si la profundidad de desvanecimiento requerida, A, es menor que At:

Calcular el porcentaje de tiempo, pt , en que se excede At en el mes más desfavorable medio:

pt  p0  10 At / 10 % (14)

Obsérvese que la ecuación (14) es equivalente a la ecuación (7), o a la (8) según el caso, con A  At.

Calcular qa a partir de la profundidad de desvanecimiento de transición, At , y del porcentaje de


tiempo de transición, pt :

   
q'a  20 log10  ln   100  pt  100  At (15)
   

Calcular qt a partir de qa y de la profundidad de desvanecimiento de transición, At :


qt  q'a  2   1  0,3  10 A / 20  100,016 A   4,3  10 A / 20  At / 800 
t t t (16)

Calcular qa a partir de la profundidad de desvanecimiento requerida, A:

     
qa  2   1  0,3  10 A / 20   100,016 A   qt  4,3 10 A / 20  A / 800 
  (17)

Calcular el porcentaje de tiempo, pw, en el que se excede la profundidad de desvanecimiento,


A (dB), en el mes más desfavorable medio:


pw  100 1 – exp  10 qa A / 20 ! % (18)

A condición de que p0 2 000, el procedimiento anterior produce una variación monótona de pw


frente a A que puede utilizarse para calcular A para un determinado valor de pw utilizando una
iteración simple.
Rec. UIT-R P.530-10

Con p0 como parámetro, la Fig. 3 proporciona una familia de curvas que representa el método
gráficamente.
FIGURA 3
Porcentaje del tiempo, pw, en que se excede la profundidad del desvanecimiento, A, en un mes más desfavorable
medio para valores de p0 (de la ecuación (10) o la (11), según sea el caso) comprendidos entre 0,01 y 1 000

102

10
Porcentaje de tiempo en que se excede el valor de la abscisa

10–1
p0 =
10
00
316
10–2 100
31,
6
10
3,1
10–3 6
1
0,3
16
0,1
10–4 0,0
316
p =
0 0
,01

10–5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Profundidad de desvanecimiento, A (dB) 0530-03

2.3.3 Método de predicción de los refuerzos


Se observan refuerzos de la señal de gran magnitud durante las mismas condiciones generales de
propagación por conductos frecuentes, que causan desvanecimientos debidos a la propagación por
trayectos múltiples. Para la predicción de los refuerzos de intensidad superior a 10 dB durante el
mes más desfavorable medio se utilizará:
(–1,7  0,2 A0,01 – E ) / 3,5
pw  100 – 10 % para E
10 dB (19)
siendo E (dB) el valor de la intensidad de los refuerzos no excedida durante un p% de tiempo y
A0,01 la profundidad de desvanecimiento acusado predicha mediante la ecuación (7) o la (8), según
el caso, excedida durante un pw  0,01% del tiempo.
La intensidad de los refuerzos comprendida entre 10 y 0 dB se calcula aplicando el siguiente
procedimiento paso a paso:
Paso 1: Cálculo del porcentaje de tiempo, p'w con una intensidad de los refuerzos menor o igual a
10 dB (E  10) mediante la ecuación (19).
Paso 2: Cálculo de q'e aplicando:
20    100  p'w  
q'e   log10  ln 1    (20)
E'    58,21  
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 3: Cálculo del parámetro qs mediante:

qs  2,05q'e  20,3 (21)

Paso 4: Cálculo de qe para la E deseada aplicando:

  
 
qe  8   1  0,3  10 E / 20   100,7 E / 20   qs  12 10E / 20  E / 800 
     
 (22)

Paso 5: Obtención del porcentaje de tiempo en que la intensidad de los refuerzos E (dB) no es
excedida mediante:

pw  100 – 58,21 1 – exp  –10 e


– q E / 20 
 (23)
  
El conjunto de curvas de la Fig. 4 proporciona una representación apropiada del método con p0
como parámetro (véase la ecuación (10) o la (11), según el caso). Cada curva de la Fig. 4 corres-
ponde a la curva de la Fig. 3 con el mismo valor de p0. Se señala que en la Fig. 4 se da el porcentaje
de tiempo durante el que se rebasa la intensidad de los refuerzos y que corresponde a (100 – pw),
siendo pw el valor dado por las ecuaciones (19) y (23).

FIGURA 4
Porcentaje de tiempo (100 – pw) en que se rebasa la intensidad de refuerzos E, en un mes más desfavorable
medio para valores de p0 (de la ecuación (10) o la (11), según sea el caso) comprendidos entre 0,01 y 1 000

102
Porcentaje de tiempo en que se excede el valor de la abscisa

10

10–1

10–2 p
0 =1
000

10–3 p
0 =0
,01

10–4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Intensidad de refuerzos (dB) 0530-04

Para la predicción de los porcentajes excedidos para el año medio en vez del mes más desfavorable
medio, véase el § 2.3.4.
Rec. UIT-R P.530-10

2.3.4 Conversión de distribuciones para el mes más desfavorable medio en distribuciones


para el año medio
Las distribuciones de desvanecimientos y de refuerzos para el mes más desfavorable medio
obtenidas con los métodos indicados en los § 2.3.1 a 2.3.3 se pueden convertir en distribuciones
para el año medio empleando el siguiente procedimiento:
Paso 1: Se calcula el porcentaje de tiempo, pw, en que se rebasa una profundidad de desvaneci-
miento, A, en la cola de la distribución correspondiente a profundos desvanecimientos para el mes
más desfavorable medio, con la ecuación (7) o la (8), según el caso.
Paso 2: Se calcula el factor de conversión geoclimático logarítmico "G mediante la siguiente
expresión:

# #   
"G  $0,5 – 5,6 log $,$ ' | cos &% |0,7 – 2,7 log d  $,7 log 1  | εp |  dB (24)

siendo "G ( 10,8 dB. En la ecuación (24) se emplea el signo positivo para % ( 45 y el signo negativo
para %
45, y donde:
% : latitud (N o S)
d : longitud del trayecto (km)
|p| : magnitud de la inclinación del trayecto (calculada con la ecuación (6)).
Paso 3: Se calcula el porcentaje de tiempo, p, en que se rebasa una profundidad de desvaneci-
miento, A, en la cola de la distribución correspondiente a profundos desvanecimientos para el año
medio, mediante la siguiente expresión:
p  10–"G / 10 pw % (25)
Paso 4: Si se requiere el margen de la distribución correspondiente a desvanecimientos poco
profundos, se debe seguir el método indicado en el § 2.3.2, reemplazando pw por p.
Paso 5: Si se requiere predecir la distribución de los refuerzos para el año medio, debe seguirse el
método del § 2.3.3, donde A0,01 es ahora la profundidad de desvanecimiento rebasada en el 0,01%
del tiempo en el año medio. Se obtiene primero pw invirtiendo la ecuación (25) y utilizando un valor
de p  0,01%. Se obtiene entonces la profundidad de desvanecimiento, A0,01, rebasada durante el
0,01% del tiempo en el año medio invirtiendo la ecuación (7) o la (8), según el caso y empleando p
en lugar de pw.

2.3.5 Conversión del mes medio más desfavorable a periodos de tiempo más cortos más
desfavorables
El porcentaje de tiempo pw durante el que se rebasa una profundidad de desvanecimiento A en el
mes más desfavorable medio puede convertirse en un porcentaje de tiempo psw de rebasamiento de
la misma profundidad de desvanecimiento durante un periodo de tiempo más desfavorable que sea
más corto, T, mediante las relaciones:
psw  pw ) ( 89,34T –0,854  0,676 ) % 1 h (#T# #720 h para trayectos
relativamente llanos (26)
psw  pw ) (119T –0,78  0,295 ) % 1 h (#T# #720 h para trayectos
costeros ondulados (27)
psw  pw ) (199,85T –0,834  0,175 ) % 1 h (#T# #720 h para trayectos
terrestres ondulados (28)
Rec. UIT-R P.530-10

2.3.6 Predicción de la interrupción no selectiva de la transmisión (véase la Nota 1)


En el diseño de un enlace digital, se calcula la probabilidad de la interrupción de la transmisión,
Pns, debido a la componente no selectiva de los desvanecimientos (véase el § 7) a partir de:

Pns  pw / 100 (29)

donde pw (%) es el porcentaje de tiempo en que el margen contra el desvanecimiento plano


A  F (dB) correspondiente a la proporción de bits erróneos (BER) especificada resulta excedido en
el mes y medio más desfavorable (obtenido del § 2.3.1 ó 2.3.2, según el caso). El margen de
protección contra el desvanecimiento plano, F, se obtiene del cálculo del enlace y de la información
facilitada con el equipo de que se trate, y teniendo en cuenta también las posibles reducciones
ocasionadas por la interferencia en el diseño real del enlace.
NOTA 1 – Por razones de conveniencia, la interrupción de la transmisión se define aquí como la proba-
bilidad de que la BER sobrepase un determinado umbral cualquiera que sea éste (para mayor información,
véase el § 7).

2.3.7 Ocurrencia de desvanecimientos simultáneos en enlaces con múltiples vanos


Los datos experimentales indican que, en condiciones de cielo despejado, casi no existe ninguna
correlación entre sucesos de desvanecimientos en los que se superan los 20 dB en vanos adyacentes
de un enlace con múltiples vanos, lo que induce a pensar que, en el caso de sistemas analógicos con
grandes márgenes de protección contra desvanecimientos, la duración de las interrupciones para una
serie de vanos en tándem vendrá dada aproximadamente por la suma de las duraciones de las
interrupciones de cada una de los vanos.
Si las profundidades de desvanecimiento no superan los 10 dB, la probabilidad de rebasar simultá-
neamente una profundidad de desvanecimiento dada en dos vanos adyacentes puede estimarse
mediante la siguiente fórmula:
P12  (P1 P2)0,8 (30)

donde P1 y P2 son las probabilidades de rebasar esta profundidad de desvanecimiento en cada uno
de los vanos (véase la Nota 1).
La correlación entre desvanecimientos en vanos adyacentes disminuye a medida que aumenta la
profundidad de desvanecimiento entre 10 y 20 dB, de modo que la probabilidad de rebasar simultá-
neamente una profundidad de desvanecimiento superior a 20 dB puede expresarse aproximada-
mente mediante:
P12  P1 P2 (31)
NOTA 1 – La correlación entre desvanecimientos en vanos adyacentes deberá depender, en general de la
longitud del trayecto. La ecuación (30) es un valor medio basado en los resultados de las mediciones
efectuadas en 47 pares de vanos adyacentes con visibilidad directa funcionando en la banda de 5 GHz, con
longitudes de trayecto entre 11 y 97 km y una longitud de trayecto media de 45 km.

2.4 Atenuación debida a hidrometeoros


También puede producirse atenuación como resultado de la absorción y dispersión provocadas por
hidrometeoros como la lluvia, la nieve, el granizo y la niebla. Aunque puede hacerse caso omiso de
la atenuación debida a la lluvia para frecuencias por debajo de unos 5 GHz, debe incluirse en los
cálculos de diseño a frecuencias superiores, en las que su importancia aumenta rápidamente. En el
§ 2.4.1 figura una técnica de estimación de las estadísticas a largo plazo de la atenuación debida a la
Rec. UIT-R P.530-10

lluvia. En trayectos a latitudes elevadas o en trayectos a latitudes bajas y altitudes elevadas, la nieve
húmeda puede provocar una atenuación significativa en una gama de frecuencias aun mayor. En la
Recomendación UIT-R P.840 figura información más detallada sobre la atenuación causada por
hidrometeoros distintos de la lluvia.
En las frecuencias en que deben tenerse en cuenta tanto la atenuación debida a la lluvia como los
desvanecimientos debidos a la propagación por trayectos múltiples, pueden sumarse los porcentajes
excedidos para una profundidad de desvanecimiento determinada correspondientes a cada uno de
estos mecanismos.

2.4.1 Estadísticas de la atenuación debida a la lluvia a largo plazo


Para estimar las estadísticas de la atenuación debida a la lluvia a largo plazo puede utilizarse la
siguiente técnica sencilla:
Paso 1: Se obtiene la intensidad de precipitación R0,01 superada durante el 0,01% del tiempo (con
un tiempo de integración de 1 min). Si no se dispone de esta información a partir de las fuentes
locales de medidas a largo plazo puede obtenerse una estimación utilizando la información que
aparece en la Recomendación UIT-R P.837.
Paso 2: Se calcula la atenuación específica, R (dB/km), para la frecuencia, polarización e
intensidad de precipitación de interés, utilizando la Recomendación UIT-R P.838.
Paso 3: Se calcula la longitud efectiva del trayecto, deff, del enlace multiplicando la longitud del
trayecto real, d, por un factor de distancia, r. Una estimación de este factor viene dada por:
1
r (32)
1  d / d0
donde, para R0,01 ( 100 mm/h:
d0  35 e–0,015 R0,01 (33)
Para R0,01
100 mm/h utilícese el valor 100 mm/h en vez de R0,01.
Paso 4: Una estimación de la atenuación del trayecto excedida durante el 0,01% del tiempo viene
dada por:
A0,01  R deff  R dr dB (34)
Paso 5: Para enlaces radioeléctricos situados a 30 o más (Norte o Sur) de latitud, las atenuaciones
excedidas durante otros porcentajes de tiempo p en el margen de 0,001% a 1% pueden deducirse de
la siguiente ley potencial:
Ap
 0,12 p  (0,546  0,043 log10 p) (35)
A0,01

Esta fórmula se ha elaborado de manera que dé 0,12, 0,39, 1 y 2,14 para el 1%, 0,1%, 0,01% y
0,001%, respectivamente, y sólo se utilizará dentro de este margen.
Paso 6: Para enlaces radioeléctricos situados por debajo de 30 (Norte o Sur) de latitud, las
atenuaciones excedidas durante otros porcentajes de tiempo p en el margen de 0,001% a 1% pueden
deducirse de la siguiente ley potencial:

 0,07 p  0,855  0,139 log10 p 


Ap
(36)
A0,01

Esta fórmula se ha elaborado de manera que dé 0,07, 0,36, 1 y 1,44 para el 1%, 0,1%, 0,01% y
0,001%, respectivamente y sólo se utilizará dentro de este margen.
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 7: Si se desean obtener las estadísticas relativas al mes más desfavorable, se calculan los
porcentajes de tiempo anual, p, correspondientes a los porcentajes de tiempo del mes más des-
favorable, pw, mediante la información relativa al clima especificada en la Recomen-
dación UIT-R P.841. Los valores de A rebasados durante los porcentajes de tiempo p anuales, serán
superados para los correspondientes porcentajes de tiempo pw de los meses más desfavorables.
El procedimiento de predicción indicado anteriormente se considera válido en todo el mundo, al
menos para frecuencias de hasta 40 GHz y longitudes de trayecto de hasta 60 km.

2.4.2 Extrapolación a diferentes frecuencias de las estadísticas de la atenuación debida a la


lluvia a largo plazo para una frecuencia
Cuando se dispone de estadísticas fiables de la atenuación a largo plazo para una frecuencia, puede
utilizarse la siguiente expresión empírica para obtener una primera estimación de las estadísticas
sobre atenuación a otras frecuencias de la gama de 7 a 50 GHz, para una misma longitud del vano y
en la misma región climática:

A2  A1 ( *2 / *1)1 – H (*1 , *2 , A1 ) (37)


donde:

f2
*( f )  (38)
1  10– 4 f 2

H (*1, * 2 , A1)  1,12  103 (* 2 / *1)0,5 (*1 A1)0,55 (39)


A1 y A2 son los valores equiprobables de la atenuación por lluvia en exceso a las frecuencias f1 y
f2 (GHz), respectivamente.

2.4.3 Extrapolación de las estadísticas de la atenuación debida a la lluvia a largo plazo, para
polarizaciones ortogonales
Cuando se dispone de estadísticas a largo plazo de la atenuación con una determinada polarización
(sea vertical (V) u horizontal (H)) para un enlace dado, puede estimarse la atenuación para la otra
polarización en el mismo enlace mediante las siguiente fórmulas:
300 AH
AV  dB (40)
335  AH
o
335 AV
AH  dB (41)
300 – AV
Estas expresiones se consideran válidas para las gamas de longitudes de trayecto y frecuencias del
método de predicción del § 2.4.1.

2.4.4 Estadísticas sobre la duración de los sucesos y su número


Aunque se dispone todavía de poca información sobre la distribución global de la duración de los
desvanecimientos, hay algunos datos, así como un modelo empírico, de estadísticas específicas tales
como la duración media de un suceso de desvanecimiento y el número de esos sucesos. La dife-
rencia observada entre los valores medios y medianos de la duración indica, sin embargo, una
asimetría en la distribución global de la duración. Además, hay pruebas fehacientes de que la
duración de los sucesos de desvanecimiento en condiciones de lluvia es mucho mayor que en
condiciones de propagación por trayectos múltiples.
Rec. UIT-R P.530-10

Un suceso de atenuación se define aquí como el exceso de atenuación, A, durante un cierto periodo
de tiempo (por ejemplo, 10 s o bien un periodo de un tiempo superior). La relación entre el número
de sucesos de atenuación, N(A), la duración media, Dm(A), de tales sucesos y el tiempo total, T(A),
durante el cual la persistencia del exceso de atenuación, A, es superior a una duración determinada,
viene dada por:

N(A)  T(A) / Dm(A) (42)

El tiempo total, T(A), depende de la definición del suceso. En general, el suceso de interés para esta
aplicación es el de atenuación A que dura 10 s o más. No obstante, sucesos de menor duración (por
ejemplo, un intervalo de muestreo de 1 s utilizado en un experimento) también interesan para
determinar el porcentaje del tiempo total de interrupción imputable a la indisponibilidad (es decir, el
tiempo total de sucesos igual o superior a 10 s).

El número de sucesos de desvanecimiento en los que se sobrepasa el valor de la atenuación, A,


durante 10 s o más puede representarse por:

N10 s(A)  a Ab (43)

siendo a y b coeficientes que dependerán en principio de la frecuencia, la longitud del trayecto y


otras variables, por ejemplo el clima.

Sobre la base de un conjunto de mediciones efectuadas en un trayecto de 15 km a 18 GHz en la


península escandinava, los valores de a y b calculados para un periodo de un año son:

a  5,7  105 b   3,4 (44)

Una vez que se ha obtenido N10 s(A) por medio de la ecuación (43), la duración media de los
sucesos de desvanecimiento de 10 s o más puede calcularse invirtiendo la ecuación (42).

Según el mencionado conjunto de mediciones (en un trayecto de 15 km a 18 GHz en la península


escandinava), el 95% a 100% de todos los sucesos de lluvia cuya atenuación fue superior a unos
15 dB puede atribuirse a la indisponibilidad. Conocida esa proporción, la disponibilidad se obtiene
multiplicándola por el porcentaje total de tiempo durante el que se sobrepasa un determinado valor
de la atenuación, A, obtenido con el método del § 2.4.1.

2.4.5 Atenuación debida a la lluvia en redes de múltiples vanos

Hay varias configuraciones de múltiples vanos que interesan en las redes punto a punto en las que
tiene relevancia la estructura no uniforme de los hidrómetros. Configuraciones de ese tipo son, por
ejemplo, una serie de vanos en una red en tándem y más de una de esas series en una red con
diversidad de encaminamientos.

2.4.5.1 Longitud de los vanos individuales en una red en tándem

Las características de transmisión globales de una red en tándem se ven muy afectadas por las
características de propagación de vanos individuales. A veces es posible conseguir la misma
conexión física global mediante combinaciones diferentes de longitudes de vano. Aumentando la
longitud de vanos individuales, se aumenta inevitablemente la probabilidad de interrupción en éstos.
Por otra parte, tal modificación puede hacer que se utilicen menos vanos, con lo que la calidad total
de la red en tándem puede no degradarse.
Rec. UIT-R P.530-10

2.4.5.2 Desvanecimientos correlacionados en vanos en tándem


Si la ocurrencia de la lluvia fuera estadísticamente independiente de su localización, la probabilidad
general de desvanecimientos para una serie lineal de enlaces en tándem vendría dada con buena
aproximación por:
n
PT  + Pi (45)
i 1

siendo Pi el i-ésimo enlace del total de n enlaces.


Por otra parte, si los sucesos de precipitación están correlacionados en una zona finita, la atenuación
que se produzca en dos o más enlaces de un sistema de relevadores con múltiples vanos también
estará correlacionada, en cuyo caso la probabilidad de desvanecimiento combinado puede expre-
sarse de la siguiente manera:
n
PT  K + Pi (46)
i 1

siendo K un factor de modificación que incluye el efecto total de la correlación correspondiente a la


lluvia.
Se han realizado pocos estudios sobre esta cuestión. En uno de ellos se analizó la correlación instan-
tánea de la lluvia en puntos localizados a lo largo de una ruta Este-Oeste, aproximadamente paralela
a la dirección de desplazamiento de las tormentas. En otro estudio se examinó la atenuación en una
serie de vanos cortos orientados Norte-Sur, o más o menos perpendiculares a la dirección
dominante de las tormentas durante la estación de máxima pluviosidad.
En los enlaces paralelos a la dirección del movimiento de las tormentas, el efecto de la correlación
en una serie de vanos, cuya longitud, l, era superior a 40 km, fue escaso. En ese caso, el factor de
modificación K rebasó el valor 0,9 para 0,03% de interrupciones debidas a la lluvia, por lo que no
hace falta tenerlo en cuenta (véase la Fig. 5). Pero en el caso de vanos más cortos los efectos son
más importantes: la probabilidad total de interrupción simultánea para 10 enlaces, de 20, 10 y 5 km,
cada uno de ellos es, aproximadamente, el 80%, el 65% y el 40% de los valores esperados sin
correlación, respectivamente (o sea, factores de modificación de 0,8, 0,65 y 0,4). Se estima que la
influencia de la correlación de la lluvia es algo mayor para los primeros vanos, y que luego
disminuye al aumentar la longitud total de la cadena.
En la Fig. 6 se muestran los factores de modificación para el caso de la propagación en dirección
perpendicular a la dirección de desplazamiento de las tormentas, para varios niveles de proba-
bilidad. En esta situación, los factores de modificación disminuyen más rápidamente en los
primeros vanos (lo que indica una correlación a corto plazo más fuerte que la que se produce en la
propagación paralela al desplazamiento de las tormentas), y a partir de entonces sus valores se
mantienen relativamente constantes (lo que indica una correlación más débil a largo plazo).

2.4.5.3 Redes con diversidad de encaminamientos


Aprovechando el hecho de que la estructura horizontal de la precipitación puede cambiar mucho en
el espacio de una fracción de kilómetro, las redes con diversidad de encaminamientos pueden inte-
grar dos o más vanos en tándem en dos o más encaminamientos diferentes. Aunque no se dispone
de información sobre la mejora por diversidad para redes con diversidad total de encaminamientos,
se poseen algunos datos sobre elementos de tales redes. Dichos elementos son dos trayectos que
convergen en el nodo de la red, y trayectos más o menos paralelos separados horizontalmente.
Rec. UIT-R P.530-10

FIGURA 5
Factor de modificación de la atenuación total debida a la lluvia
sobre una serie de vanos en tándem de igual longitud, l, para
una probabilidad excedida de 0,03% en cada enlace

1,0
l = 80 km

50
40
0,9
30

20
0,8
Factor de modificación, K

0,7 10

0,6

5
0,5
3
2

0,4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Número de vanos 0530-05

2.4.5.3.1 Elementos de trayectos convergentes


En la Recomendación UIT-R P.1410 se puede encontrar información sobre el factor de mejora por
diversidad para trayectos convergentes en la zona inferior de ondas milimétricas del espectro.
Aunque ha sido elaborada para aplicaciones punto a zona, puede utilizarse como orientación general
de la mejora que pueden aportar tales elementos de una red punto a punto con diversidad de
encaminamientos (o malla), de los que habría dos.

2.4.5.3.2 Elementos de trayectos paralelos separados horizontalmente


Los datos obtenidos experimentalmente en el Reino Unido en la gama de 20 a 40 GHz dan una
indicación de la mejora de la fiabilidad del enlace que puede lograrse con el uso de los elementos de
trayectos paralelos de las redes con diversidad de encaminamientos. La ganancia de diversidad (es
decir, la diferencia entre la atenuación (dB) rebasada durante un determinado porcentaje del tiempo
en un enlace único y la rebasada simultáneamente en dos enlaces en paralelo):
– tiende a disminuir a medida que aumenta la longitud del trayecto más allá de 12 km, para
un determinado porcentaje de tiempo y una determinada separación lateral entre los
trayectos;
– suele ser mayor para una separación de 8 km que para una separación de 4 km, pero
aumentando esa separación a 12 km no se obtiene ninguna mejora adicional;
Rec. UIT-R P.530-10

– no depende significativamente de la frecuencia en la gama de 20 a 40 GHz, para una


geometría dada; y

– varía entre unos 2,8 dB, durante el 0,1% del tiempo, y 4,0 dB durante el 0,001% del tiempo,
para una separación de 8 km y longitudes de trayecto aproximadamente iguales. La va-
riación correspondiente para una separación de 4 km es de 1,8 a 2,0 dB aproximadamente.

FIGURA 6
Factor de modificación de la atenuación total debida a la lluvia
sobre una serie de vanos en tándem, cada uno de una longitud aproximada
de 4,6 km, para varios niveles de probabilidad de excederse en cada enlace
(Mayo de 1975-marzo de 1979)

0,0001%
1,0

0,001%
0,9
Factor de modificación, K

0,01%
0,8

0,1%
0,7

0,6

0,5

0,4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Número de vanos 0530-06

2.4.6 Predicción de la interrupción de las transmisiones debida a la lluvia

Para diseñar el enlace digital, calcúlese la probabilidad, Plluvia, de exceder una atenuación ocasio-
nada por la lluvia igual al margen contra desvanecimiento plano, F (dB), (véase el § 2.3.5) para la
BER especificada, a partir de:

Pl luvia  p / 100 (47)

donde p (%) es el porcentaje de tiempo en que la atenuación debida a la lluvia de F (dB) es


excedida en el año promedio, resolviendo la ecuación (35) del § 2.4.1.

3 Variación de los ángulos de llegada y de salida


Gradientes anormales del índice de refracción con cielo despejado a lo largo de un trayecto pueden
provocar variaciones considerables de los ángulos de salida y de llegada de las ondas transmitidas y
recibidas, respectivamente. Esta variación es prácticamente independiente de la frecuencia y se
produce principalmente en el plano vertical de las antenas. La gama de ángulos es superior en las
regiones costeras húmedas que en las zonas secas del interior. En condiciones de precipitación no se
han observado variaciones importantes.
Rec. UIT-R P.530-10

El efecto puede ser importante en trayectos largos en los que se emplean antenas de elevada
ganancia y haz estrecho. Si las anchuras de haz de las antenas son demasiado pequeñas, la onda
directa de salida/llegada puede estar tan descentrada del eje del haz que dé lugar a un
desvanecimiento importante (véase el § 2.3). Por otra parte si las antenas se han alineado durante
periodos de ángulos de llegada muy anormales, la alineación puede no ser óptima. Por lo tanto, al
alinear las antenas en trayectos críticos (por ejemplo, trayectos largos en zonas costeras), puede ser
conveniente comprobar varias veces la alineación en un periodo de unos pocos días.

4 Reducción de la discriminación por polarización cruzada (XPD)


La XPD puede deteriorarse suficientemente como para causar interferencia cocanal y, en menor
medida, interferencia de canal adyacente. Debe tenerse en cuenta la reducción de la XPD producida
en condiciones de cielo despejado y de precipitaciones.

4.1 Predicción de la interrupción XPD ocasionada por efecto de la situación de cielo


despejado
El efecto combinado de la propagación por trayectos múltiples y los diagramas de polarización
cruzada de las antenas determinan las reducciones en la XPD que se producen para pequeños
porcentajes de tiempo. Para calcular el efecto de estas reducciones de la calidad de funcionamiento
del enlace debe seguirse el siguiente procedimiento paso a paso:
Paso 1: Calcúlese:

, XPDg  5 para XPDg ( 35
XPD 0   (48)
, 40 para XPDg
35

donde XPDg es el XPD mínimo garantizado por el fabricante en el eje de puntería para las antenas
de transmisión y recepción, esto es, el XPD mínimo en el eje de puntería para la antena de
transmisión y recepción.
Paso 2: Evalúese el parámetro de actividad multitrayecto:

-  1  e0,2P0 
0, 75
(49)

donde P0  pw /100 es el factor de ocurrencia del multitrayecto correspondiente al porcentaje de


tiempo pw (%) en que se excede A  0 dB en el mes más desfavorable medio, calculado a partir de
la ecuación (7) o la (8), según el caso.
Paso 3: Determínese:
 k -
Q  10 log  XP  (50)
 P0 
donde:
 0,7 para una antena transmisora
,  2
kXP   s  (51)
1  0,3 exp  4  10 6  t   para dos antenas transmisoras
,   .  

En el caso de dos transmisiones polarizadas ortogonalmente a partir de diferentes antenas, la
separación vertical es st (m) y la anchura de banda de la portadora es . (m).
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 4: Derívese el parámetro C a partir de:


C  XPD0  Q (52)
Paso 5: Calcúlese la probabilidad de la interrupción de la transmisión PXP debido a la polarización
cruzada con cielo despejado a partir de:
M XPD

PXP  P0  10 10 (53)
donde MXPD (dB) es el margen XPD equivalente a una BER de referencia dada por:

 C0
,C I sin XPIC
MXPD   (54)
C
, C  0  XPIF sin XPIC
 I
Donde C0 /I es la relación portadora/interferencia para una BER de referencia, que puede evaluarse
basándose en simulaciones o mediciones.
XPIF es un factor de mejora de la polarización cruzada (cross-polarization improvement factor)
medido en laboratorio que permite obtener la variación del aislamiento polar cruzado (XPI, cross-
polar isolation) con una relación portadora/ruido suficientemente amplia (típicamente de 35 dB) y
una BER específica para sistemas con y sin supresor de interferencia polar cruzada (XPIC, cross
polar interference canceller). Un valor típico de XPIF es 20 dB aproximadamente.

4.2 Predicción de la interrupción XPD debida a los efectos de la lluvia

4.2.1 Estadísticas de la XPD en condiciones de precipitación


La lluvia intensa determina las reducciones de la XPD que se observan en pequeños porcentajes de
tiempo. Para trayectos de los que no se dispone de predicciones o mediciones detalladas puede
obtenerse una estimación aproximada de la distribución incondicional de la XPD a partir de una
distribución acumulativa de la atenuación de la componente copolar (CPA) debida a la lluvia,
(véase el § 2.4) utilizando la relación de equiprobabilidad:
XPD  U  V ( f ) log CPA dB (55)
Los coeficientes U y V( f ) dependen, en general, de cierto número de variables y parámetros
empíricos, incluida la frecuencia f. Para trayectos de visibilidad directa con pequeños ángulos de
elevación y polarización horizontal o vertical, pueden darse a tales coeficientes los valores
aproximados siguientes:
U  U0  30 log f (56)

V ( f )  12,8 f 0,19 para 8 ( f ( 20 GHz


(57)
V ( f )  22,6 para 20 f ( 35 GHz
Se ha obtenido un valor medio de U0 de unos 15 dB, con un límite inferior de 9 dB para todas las
mediciones, en atenuaciones superiores a 15 dB.
La variabilidad de los valores de U y V( f ) es tal que la diferencia entre los valores de la CPA para
las polarizaciones vertical y horizontal no es significativa en la evaluación de la XPD. Se aconseja
al usuario que utilice el valor de la CPA para la polarización circular al trabajar con la
ecuación (55).
Rec. UIT-R P.530-10

Las estadísticas de XPD correspondientes a un largo periodo, obtenidas en una frecuencia, pueden
extrapolarse a otra utilizando la fórmula semiempírica:
XPD2  XPD1  20 log ( f 2 / f1 ) para 4 ( f1, f 2 ( 30 GHz (58)
donde XPD1 y XPD2 son los valores de XPD no rebasados durante el mismo porcentaje de tiempo a
las frecuencias f1 y f2.
En la relación entre XPD y CPA influyen muchos factores, incluida la XPD residual de la antena,
que no se ha tenido en cuenta. La ecuación (58) es menos precisa cuando existen grandes dife-
rencias entre las respectivas frecuencias, y es sumamente precisa cuando XPD1 y XPD2 corres-
ponden a la misma polarización (horizontal o vertical).

4.2.2 Procedimiento paso a paso para predecir la interrupción de la transmisión debida a


efectos de la lluvia
Paso 1: Determínese la atenuación de trayecto, A0,01 (dB), excedida para el 0,01% del tiempo, a
partir de la ecuación (34).
Paso 2: Determínese la atenuación de trayecto equivalente, Ap (dB):

Ap  10((U  C0 / I  XPIF ) /V ) (59)

donde U se obtiene a partir de la ecuación (56) y V de la ecuación (57), C0 /I (dB) es la relación


portadora/interferencia definida para la BER de referencia sin XPIC, y XPIF (dB) es el factor de
mejoramiento de la polarización cruzada para la BER de referencia.
Si no se utiliza un dispositivo XPIC dar a XPIF un valor  0.
Paso 3: Determínense los siguientes parámetros:

, 23,26 log Ap 0,12 A0,01
m ! si m ( 40
(60)
,
 40 para otros valores
y

n   12,7  161,23  4m  2 (61)

Los valores válidos para n deben estar comprendidos entre –3 y 0. Hay que observar que en ciertos
casos, especialmente cuando se utiliza un dispositivo XPIC, pueden obtenerse valores de n
inferiores a –3. En este caso, hay que indicar que los valores de p inferiores a –3 arrojarán una BER
de interrupción inferior a 1  10–5.
Paso 4: Determínese la probabilidad de interrupción de la transmisión a partir de:
PXPR  10(n  2) (62)

5 Distorsión debida a los efectos de la propagación


La distorsión en los enlaces con visibilidad directa en las bandas de ondas decimétricas y
centimétricas está causada principalmente por el hecho de que tanto la amplitud como el retardo de
grupo, en condiciones de propagación por trayectos múltiples y cielo despejado, dependen de la
frecuencia. En los sistemas analógicos un aumento del margen contra desvanecimientos mejorará la
calidad de funcionamiento, ya que se reducen los efectos del ruido térmico. Sin embargo, en los
sistemas digitales la utilización de un margen contra desvanecimientos mayor no será un factor de
Rec. UIT-R P.530-10

El canal de propagación se modela la mayoría de las veces suponiendo que la señal sigue diferentes
trayectos o rayos del transmisor al receptor. Esto presupone que el trayecto directo atraviesa la
atmósfera y puede incluir uno o más trayectos reflejados por la superficie y/o refractados por la
atmósfera adicionales. Si la señal directa y una réplica de ésta de aproximadamente la misma
amplitud, pero retardada apreciablemente, llegan al receptor, se producirá una interferencia entre
símbolos que puede redundar en un error al detectar la información. En los métodos para predecir la
calidad de funcionamiento se utiliza un modelo multirrayos de este tipo, integrando las diferentes
variables, por ejemplo el retardo (diferencia temporal entre el rayo que llega primero y los demás) y
las distribuciones de amplitud, junto con un modelo adecuado de los elementos del equipo, tales
como moduladores, ecualizador, dispositivos de corrección de errores en recepción sin canal de
retorno (FEC), etc. Aunque existen muchos métodos, éstos pueden agruparse en tres categorías
generales basadas en la utilización de una signatura del sistema; en la distorsión lineal de amplitud
(LAD, linear amplitude distortion) o en el margen neto contra desvanecimientos. Cuando se emplea
la signatura se suele utilizar un modelo de laboratorio con simulador de dos rayos y asociar este
modelo a otra información como por ejemplo la ocurrencia de la propagación por trayectos
múltiples y las características del enlace. En el caso de usar la LAD se calcula la distribución de la
distorsión en un trayecto determinado que se observaría en dos frecuencias de la banda radio-
eléctrica y se utilizan características del modulador y del ecualizador, etc. Asimismo, si el método
se basa en margen neto contra desvanecimientos se emplean distribuciones estadísticas estimadas de
las amplitudes de los rayos, así como información sobre el equipo, como se hace en el caso de
utilizar la LAD. En el § 5.1 el método recomendado para predecir la característica de error es un
método basado en la signatura característica.
Se considera que la distorsión resultante de la precipitación es desdeñable y, en todo caso, un
problema mucho menos importante que la propia atenuación debida a la lluvia. Se sabe que la
distorsión se produce en bandas de absorción de ondas milimétricas y submilimétricas, pero no se
han aclarado aún sus efectos sobre los sistemas operacionales.

5.1 Predicción de la interrupción de las transmisiones en los sistemas digitales no


protegidos
La probabilidad de interrupción de la transmisión se define aquí como la probabilidad de que la
BER sobrepase un determinado valor umbral.
Paso 1: Calcúlese el retardo temporal medio, como sigue:
1,3
d 
/m  0,7   ns (63)
 50 
donde d es la longitud del trayecto (km).
Paso 2: Calcúlese el parámetro de actividad del multitrayecto, -, como en el Paso 2 del § 4.1.
Paso 3: Calcúlese la probabilidad de interrupción selectiva de la transmisión como sigue:
  BM / 20 /m2
 BNM / 20 /2m 

Ps  2,15- WM  10  WNM  10 (64)
 | /r, M | | /r, N M | 

donde:
Wx : anchura de la signatura (GHz)
Bx : profundidad de la signatura (dB)
/r,x : retardo de referencia (ns) utilizado para obtener la signatura, mientras que x
indica ya sea el desvanecimiento de fase mínima (M) o el de fase no
mínima (NM).
Rec. UIT-R P.530-10

Las definiciones de los parámetros de la signatura y la forma de obtener la signatura se consignan a


la Recomendación UIT-R F.1093.

6 Técnicas para reducir los efectos de la propagación por trayectos


múltiples
En el diseño del enlace se deben tener en cuenta los efectos de los desvanecimientos relativamente
lentos no selectivos en frecuencia (es decir, el desvanecimiento plano) debidos a la dispersión del
haz, así como los desvanecimientos más rápidos selectivos en frecuencia causados por la
propagación en trayectos múltiples. Hay una serie de técnicas disponibles para reducir esos efectos,
la mayoría de las cuales reducen ambos al mismo tiempo. Las mismas técnicas también mitigan
ocasionalmente las reducciones en la XPD. Éstas se pueden dividir en técnicas que no requieren
ninguna clase de recepción o transmisión en diversidad, y técnicas que requieren diversidad.
Teniendo en cuenta que por razones económicas es conveniente, en la medida de lo posible, evitar
la utilización de diversidad, se tratarán en primer lugar las estrategias y técnicas que no requieren la
utilización de diversidad (véase el § 6.1). No obstante, estas estrategias y técnicas son también
pertinentes para sistemas en diversidad, y se deben emplear cuando sea conveniente aun cuando
puedan ser menos necesarias. Las técnicas de diversidad se tratan en el § 6.2.

6.1 Técnicas que no emplean diversidad


Para reducir los efectos del desvanecimiento por propagación en trayectos múltiples sin diversidad
hay varias técnicas que pueden emplearse tanto si el enlace se efectúa entre torres ya existentes o
entre torres nuevas que se van a construir. Es útil tener en cuenta que estas técnicas consiguen llevar
varias de las estrategias siguientes:
Estrategia A: reducir la aparición del «desvanecimiento plano» debido a los mecanismos de la
atmósfera (dispersión del haz, desacoplamiento de la antena y propagación por
trayectos múltiples en la atmósfera; véase el § 2.3);
Estrategia B: reducir la aparición de reflexiones significativas en superficies;
Estrategia C: reducir el retardo relativo de las reflexiones en la superficie con respecto a la onda
atmosférica.

6.1.1 Aumento de la inclinación del trayecto


Los enlaces estarán situados de forma que se aprovechen las ventajas del terreno para aumentar la
inclinación del trayecto (denominada a veces técnica de «alto-bajo»), pues tiende a satisfacer la
estrategia A y, en cierta medida, también la estrategia B. Este método se debe aplicar conjuntamente
con medidas más específicas de apantallamiento del terreno para reducir los niveles de reflexiones
en superficies (véase la estrategia B y el § 6.1.2), pues ambos están estrechamente vinculados.
Cuando las torres están ya instaladas, se podría reducir la altura de la antena en un extremo del
trayecto para obtener este efecto, siempre que se satisfagan las reglas de despejamiento que figuran
en el § 2.2.2.

6.1.2 Reducción del efecto de las reflexiones en superficies


Los enlaces se deben ubicar, en la medida de lo posible, de forma tal de reducir la aparición de
reflexiones especulares y difusas significativas en superficies (o al menos transformar grandes
reflexiones especulares en pequeñas reflexiones difusas), reduciendo así la aparición de desvane-
cimiento y distorsión por trayectos múltiples por superficies (véase la estrategia B). Existen diversas
Rec. UIT-R P.530-10

técnicas para llevar esto a cabo, la mayor parte de las cuales están relacionadas entre sí. Por tanto,
no debe efectuarse la aplicación de una de ellas sin tener en consideración las otras. Las técnicas
son las siguientes:

6.1.2.1 Apantallamiento del punto de reflexión

Una técnica consiste en aprovechar las colinas, montañas o edificios que se encuentran en el
trayecto para apantallar las antenas contra las superficies más reflectivas en el trayecto (por
ejemplo, masas de agua, superficie planas, cumbres de colinas llanas no cubiertas de árboles, parte
superior de un edificio; véase la Fig. 7). De manera ideal, las colinas o montañas deben estar
cubiertas de vegetación para reducir en mayor grado el nivel del campo difractado sobre ellas. Por
supuesto, el apantallamiento de las superficies reflectivas es más sencillo para despejamientos
reducidos (véase el § 6.1.3).

FIGURA 7
Ejemplo de apantallamiento de antena contra la reflexión especular

0530-07

Se deben efectuar análisis de trayectorias de rayos para una gama de factores k efectivos que varían
de ke (99,9%) (o algún otro valor mínimo) a «infinito» (véase el § 2.2.2) para encontrar un
obstáculo de apantallamiento apropiado. Se debe asegurar que la reflexión en la superficie esté
bloqueada, o al menos parcialmente apantallada, para valores grandes de factor k efectivo, así como
para el valor medio. Es evidente que la ventaja que se obtiene por apantallamiento debido a un
obstáculo se pierde en cierta medida si una o más ondas reflejadas por superficies son superre-
fractadas sobre los obstáculos, pues el desvanecimiento y la distorsión por trayectos múltiples por
superficies son más probables en esas condiciones. Asimismo, debe asegurarse que la onda directa
no está difractada más de lo aceptable dentro de los criterios de despejamiento del trayecto para los
valores bajos del factor k efectivo que se dan en condiciones de subrefractividad.
Rec. UIT-R P.530-10

6.1.2.2 Traslado del punto de reflexión a una superficie menos reflectora


Otra técnica consiste en ajustar la altura de la antena en uno o ambos extremos del trayecto para
ubicar las reflexiones sobre una superficie con vegetación o un terreno más accidentado. En
trayectos sobre masas de agua, por ejemplo se podría ajustar la inclinación del trayecto para ubicar
la reflexión de la superficie sobre un área de tierra en lugar de agua, o, aún mejor, sobre una
superficie de tierra cubierta por árboles u otra vegetación. El punto de reflexión se desplaza hacia la
antena cuya altura se disminuye y se aleja de la antena cuya altura se aumenta.
El método para determinar la ubicación de posibles zonas de reflexión se indica en el § 6.1.2.3
(Pasos 1 a 3). En trayectos suficientemente cortos, se debe emplear el método completo para
determinar las alturas de una o ambas antenas para así evitar la interferencia destructiva por
reflexiones especulares sobre superficies.
En el § 6.1.2.4 se presentan métodos para calcular o medir la intensidad de reflexión especular
sobre una superficie.

6.1.2.3 Determinación óptima de las alturas de las antenas


En trayectos suficientemente cortos se puede ajustar a veces la altura de una o ambas antenas de
modo tal que ninguna onda reflejada por una superficie interfiera a la señal de rayo directo dentro
del margen significativo de valores k efectivos. Como se indicó en el § 6.1.2.2, el ajuste de las
alturas de las antenas también se puede utilizar para ubicar las reflexiones sobre una superficie
menos reflectante. El procedimiento por pasos para la aplicación de ambas técnicas y para
determinar si es necesario emplear diversidad, es el siguiente:
Paso 1: Calcular las alturas posibles de las antenas transmisora y receptora utilizando la regla de
despejamiento para sistemas sin diversidad conforme al § 2.2.2.1.
Paso 2: Calcular las alturas de las antenas transmisora y receptora superior por encima de posibles
zonas de reflexión especular sobre el perfil del trayecto o cercano al mismo. Zonas tales como
masas de agua, planicies, la cumbre lisa de una colina no cubierta de árboles, o la parte superior de
edificios, pueden producir reflexiones especulares importantes. Por supuesto, estas áreas pueden ser
horizontales o no y puede haber más de una de ellas (véase la Nota 1). Si bien algunas zonas se
pueden determinar por medio de mapas, otras pueden requerir una inspección detallada del terreno a
lo largo del trayecto y en sus cercanías.
Las alturas h1 y h2 de las antenas por encima de una zona de reflexión y con un ángulo de
inclinación 0 (véase la Nota 1) son las siguientes (véase la Fig. 8):
h1  h1G  y1  y0  x0  103  tg 0 m (65)
h2 = h2G  y2 – y0 – (d  x0)  103  tg 0 m (66)
donde:
y1, y2 : altitudes del terreno sobre el nivel del mar en los emplazamientos 1 y 2, respec-
tivamente (m)
h1G, h2G : alturas de las antenas sobre el terreno en los emplazamientos 1 y 2, respectiva-
mente (m)
y0 : altitud del punto medio de la zona de reflexión sobre el nivel del mar (m)
x0 : distancia del punto medio de la zona de reflexión desde el emplazamiento
1 (km).
Si la zona de reflexión está situada sobre el mar, es necesario tener en cuenta las variaciones de las
mareas.
Rec. UIT-R P.530-10

FIGURA 8
Trayecto con terreno reflectivo

1 000

900

800 h2

700

600
Altura (m)

500

400

300

h1 200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Distancia (km) 0530-08

Paso 3: Para una gama de factores k efectivos que varían desde ke (99,9%) a infinito (véase el
§ 2.2.2; en la práctica, se puede escoger un valor grande de k tal como k  1,0  109), calcúlense las
distancias d1 y d2 a cada superficie de reflexión posible desde los emplaamientos 1 y 2, respec-
tivamente, mediante las expresiones siguientes (véase la Nota 2):

d1  d (1  b) / 2 km (67)

d2  d (1 – b) / 2 km (68)

donde:

m 1 1 1  3c 3m 
b2 cos   arccos   (69)
3m  3 3 2 3 
m 1 


d2
m  103 (70)
4ae (h1  h2 )

c  (h1 – h2) / (h1  h2) (71)

con ae  ka de radio efectivo de la Tierra para un factor k dado (siendo a  6 375 km el radio real de
la Tierra); en la ecuación (70), d está indicada en kilómetros y h1 y h2 en metros.
Rec. UIT-R P.530-10

Si las zonas de reflexión especular se pueden evitar ajustando las alturas de una o de ambas antenas
en cantidades razonables, mientras se satisfacen las reglas de despejamiento (Paso 1), estímese la
variación e iníciese nuevamente el Paso 2.
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 4: Para superficies que originan reflexiones especulares que no se pueden evitar, calcúlese la
diferencia de longitud del trayecto entre las ondas (o rayos) directas y reflejadas en longitudes de
onda para la misma gama de valores k efectivos mediante la siguiente expresión:

2f  d 12   d 22  3
τ h1   h2    10 (72)
0,3d  12,74k   12,74 k 

Cada vez que el número de longitudes de onda / es un valor entero positivo mientras k varía (es
decir, 1, 2, etc.), el nivel de señal recibido pasa a través de un mínimo. Esta condición se debe evitar
en la medida de lo posible. Cuanto mayor es el número de valores enteros de /máx – /mín medida
que k varía en toda su gama, es más probable que la calidad de funcionamiento se vea compro-
metida y que sea necesario algún tipo de diversidad.
Si /máx – /mín 1 mientras k varía en el margen adecuado, es casi seguro que la diversidad se puede
evitar. Sin embargo, en trayectos mayores de 7,5 km de longitud, la mejor manera de asegurarse de
que la protección por diversidad no es necesaria es aplicar el procedimiento para calcular la
aparición de trayectos múltiples del § 2.3, y el procedimiento de predicción de interrupción del
servicio para sistemas digitales no protegidos del § 5.1. En cualquier caso, las alturas de una o
ambas antenas se deben ajustar de modo tal que / 2 0,5 en el valor mediano de k.
Si /máx – /mín 3 1, la profundidad de desvanecimientos por trayectos múltiples por superficies y la
posibilidad de que sea necesario algún tipo de diversidad depende de cómo se refleja la señal
(véanse los § 6.1.2.2 y 6.1.2.3) y de si una o ambas antenas discriminan las reflexiones en
superficies (véase el § 6.1.2.5). Sin embargo, se debe recordar que, en trayectos suficientemente
largos, las capas anormales con gradientes del coíndice de refracción sumamente negativos pueden
hacer que la señal directa se desvanezca como resultado de una dispersión del haz y que las ondas
reflejadas en superficies pueden aumentar su intensidad simultáneamente como resultado de la
energía de la onda directa dispersada hacia la superficie reflectante. La mejor manera de determinar
si es necesario algún tipo de protección por diversidad es aplicar el procedimiento para determinar
la ocurrencia de trayectos múltiples indicado en el § 2.3, y el procedimiento de predicción de
interrupción del servicio para sistemas digitales no protegidos como se indica en el § 5.1.
NOTA 1 – Teniendo en cuenta que el perfil del trayecto se basa en alturas de muestras cada cierta distancia,
la pendiente del terreno real variará ligeramente entre los puntos de muestreo en el perfil. Se sugiere que se
permita una pequeña variación en el ángulo de inclinación 0 alrededor del valor estimado a partir del perfil
digital (por ejemplo, valores correspondientes a variaciones en las alturas del perfil, en un extremo del
segmento de perfil en cuestión, de ' 10 m). Si fuera necesario, se puede llevar a cabo una inspección visual
del trayecto entre los puntos del terreno correspondientes a los puntos de muestro.
En algunos casos en que el perfil de trayecto es algo accidentado y su tratamiento en segmentos de trayecto
individuales no parece apropiado, se debe ajustar el perfil de trayecto mediante una curva de regresión como
se explica en el § 6.1.2.4.1 y considerarse que la reflexión se produce sobre esta curva a fin de calcular las
alturas y las distancias al punto de reflexión. En este caso, es necesario considerar en combinación los pasos
de este subpunto y el § 6.1.2.4.1.
NOTA 2 – Para algunos diseños, puede ser conveniente utilizar un valor k efectivo mínimo menor que
ke (99,9%).

6.1.2.4 Elección de la polarización vertical


En trayectos sobre agua en frecuencias por encima de unos 3 GHz es conveniente elegir polariza-
ción vertical en lugar de polarización horizontal. En ángulos rasantes mayores de unos 0,7, se
prevé una reducción en la reflexión en la superficie de 2 a 17 dB mayor que con polarización
horizontal.
Rec. UIT-R P.530-10

Una estimación más exacta del coeficiente de reflexión efectivo de la zona de superficie afectada
por una reflexión especular se puede obtener por cálculo o por medición, de la siguiente manera:

6.1.2.4.1 Cálculo del coeficiente de reflexión efectivo de una superficie


El coeficiente de reflexión efectivo de una superficie se puede calcular mediante el siguiente
procedimiento por pasos (véase la Nota 1):
Paso 1: Calcúlese la constante dieléctrica compleja de la superficie de la Tierra en las
proximidades de zonas de reflexión de superficie, mediante la siguiente expresión:
-  r  j184/f (73)
donde r es la constante dieléctrica relativa y 4##es la conductividad (S/m). Estímese r y 45#
conforme a la información que figura en la Recomendación UIT–R P.527.
Paso 2: Calcúlese el ángulo rasante para la gama de valores k efectivo obtenido en el Paso 3 del
§ 6.1.2.3 mediante:
h h
6  1 2 1  m (1  b 2 )
d
! (74)

Paso 3: Calcúlese el coeficiente de reflexión de la superficie y la misma gama de valores k por


medio de:

sen 6  C
7 (75)
sen 6  C

donde:

C  -  cos 26 polarización horizontal (76)

-  cos 26
C polarización vertical (77)
-2
Paso 4: Calcúlese el factor de divergencia de la superficie de la Tierra mediante:

1  m (1  b 2 )
D (78)
1  m (1  3b 2 )

Paso 5: Calcúlese la longitud, L1, de la elipse de la primera zona de Fresnel sobre la superficie de
la Tierra a lo largo del trayecto mediante la siguiente expresión:
1
4 f h1 h2  10 2  f (h1  h2 ) 2  10 2 
L1  d 1  1   km (79)
3d  3d 
y la anchura, W1, en el sentido transversal mediante:

3  10 4 d
W1  km (80)
f
donde h1 y h2 están dadas en metros y d en kilómetros. Se supone que la elipse de la primera zona
de Fresnel está centrada en el punto geométrico de reflexión de una reflexión obvia en una
superficie (véase la Nota 2).
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 6: Si claramente sólo hay una porción (o porciones) de la elipse de la primera zona de Fresnel
que determine reflexión especular, estímese la longitud "x (km) de esta porción. Estímese luego el
factor de reflexión especular con la siguiente expresión (véase la Nota 2).

f (h1  h2 ) 4 (" x) 2  10 2


Rs  (81)
3h1 h2 d 3

donde nuevamente h1 y h2 están dadas en metros y d en kilómetros. De otro modo, se supondrá


que Rs  1.
Paso 7: Si la superficie dentro de la elipse de la primera zona de Fresnel es algo accidentada,
estímese el factor de rugosidad de la superficie mediante:

1  ( g 2 / 2)
Rr  (82)
1  2,35( g 2 / 2)  21 ( g 2 / 2) 2
donde:
40 1 f 4 h sen 6
g (83)
3
siendo 4h (m) la desviación típica de la altura de la superficie alrededor de la curva de regresión a lo
largo de esa porción del perfil de trayecto dentro de la elipse de la primera zona de Fresnel (véase la
Nota 3). De otro modo, se supondrá que Rr  1.
Paso 8: Calcúlese el coeficiente de reflexión efectivo para la gama de valores k efectivos
pertinentes mediante:
7eff  7DRs Rr (84)

el nivel de la señal o señales reflejadas relativas a la señal directa se puede estimar entonces
mediante la técnica que figura en el § 6.1.2.5.
NOTA 1 – Se reconoce que será difícil en muchos trayectos sobre tierra (en particular a frecuencias
elevadas) obtener una estimación precisa del coeficiente efectivo de reflexión de una superficie debido a
diversas incertidumbres tales como la conductividad del suelo, la rugosidad de la superficie, etc., y el grado
de subjetividad normalmente necesario para realizar un cálculo. El procedimiento de cálculo puede constituir
sólo una guía aproximada en estas situaciones para ayudar a identificar problemas de trayecto o para elegir
entre un trayecto u otro, en el caso de que exista esta posibilidad. Cuando la superficie de reflexión esté en el
suelo, puede ser conveniente suponer una tierra húmeda en zonas en las que esta condición prevalece durante
las mismas horas y meses en los que los desvanecimientos son frecuentes.
NOTA 2 – La ecuación (81) es más exacta si ninguno de los bordes de la zona de reflexión especular está
lejos del punto de reflexión especular. En algunos casos es mejor dividir el área de la primera zona de
Fresnel en una porción muy accidentada que evidentemente no es reflectora (debido al ángulo por
inclinación pronunciada del terreno afectado o a causa del apantallamiento que origina el terreno), y otra
porción menos rugosa que es parcialmente reflectora, pero para la cual el cálculo del factor de rugosidad de
superficie se efectúa conforme al Paso 7.
A título de orientación, si el área de reflexión de la superficie de la Tierra cubre exactamente el área de la
primera zona de Fresnel a lo largo del trayecto, la amplitud de la señal reflejada es 2,6 dB mayor que la de la
señal directa (sin tener en cuenta el efecto del factor de divergencia, D, y la discriminación de antena tratada
en el § 6.1.2.5). Este valor sería de 6 dB si el área de reflexión cubriera exactamente la primera zona de
Fresnel no sólo en forma longitudinal sino también en forma lateral. Por otra parte, si el área de reflexión no
contiene el punto de reflexión geométrico, la amplitud relativa de la señal reflejada no será mayor que
3,4 dB. Si el área de reflexión está completamente fuera de la primera zona de Fresnel, la amplitud relativa
de la señal reflejada será menor que 11,5 dB.
Rec. UIT-R P.530-10

NOTA 3 – Si el perfil de trayecto es suficientemente accidentado, convendría ajustar el perfil de trayecto


mediante una curva de regresión en una longitud correspondiente a la longitud de la primera zona de Fresnel
propiamente dicha, que sirva de base para determinar la ubicación del punto de reflexión y para el cálculo
subsiguiente de la desviación típica de las alturas de perfil 4h (m) respecto a esta curva. Dado que la
ubicación inicial de la primera zona de Fresnel es desconocida éste puede ser un proceso iterativo. Si la
elipse de la primera zona de Fresnel se encuentra sobre una masa de agua, se supondrá una superficie lisa.

6.1.2.4.2 Medición del coeficiente de reflexión efectivo de superficie

El coeficiente de reflexión efectivo de la superficie reflectora se puede medir en condiciones


normales de propagación (véase el § 8 para determinar la mejor hora del día; véase también la
Nota 1) mediante un diagrama del nivel de la señal recibida que refleje la ganancia en función de la
altura mientras se ajusta la altura de la antena transmisora o receptora en un margen suficiente de
valores de las alturas, de forma que se observen los valores máximos y mínimos del coeficiente de
reflexión en el diagrama. Si "E (dB) es la diferencia entre los niveles máximo y mínimo (véase la
Fig. 9), el coeficiente de reflexión efectivo viene dado por la siguiente expresión:

10 " E /10  1  2  10 " E / 20


7eff  (85)
10 " E / 10  1

NOTA 1 – La superficie de tierra puede ser más seca durante la parte del día en que se esperan condiciones
normales de propagación que durante la parte del día en que se esperan condiciones de trayectos múltiples.
En tales situaciones es conveniente introducir una corrección basada en las ecuaciones que figuran en el
§ 6.1.2.4.1 y las diferencias conocidas de conductividad del suelo en condiciones húmedas y secas. El proce-
dimiento incluido en los § 6.1.2.4.1 y § 6.1.2.4.2 tiene la intención de servir únicamente de orientación.

FIGURA 9
Medición de "E (dB) del diagrama de ganancia en función de la altura

"E

h3 h3

h2 h2

h1 h1

A B 0530-09
Rec. UIT-R P.530-10

6.1.2.5 Empleo de discriminación de antena


En trayectos suficientemente inclinados o trayectos con despejamientos naturalmente amplios, los
ángulos entre la señal o señales reflejadas por superficies se tornan lo suficientemente grandes como
para aprovechar el diagrama de radiación de una o ambas antenas en la discriminación de la señal o
señales reflejadas. Aun sin esta ventaja natural puede ser conveniente inclinar una o ambas antenas
ligeramente hacia arriba para incrementar la discriminación a considerar. El procedimiento por
pasos es el siguiente:
Paso 1: Calcúlense los ángulos entre la señal o señales directa y reflejada por superficies en los
emplazamientos 1 y 2 para la gama de valores k efectivos pertinentes que se obtuvo en el Paso 3 del
§ 6.1.2.4 mediante la siguiente expresión:

180  h1 h1  h2 d2  3
81       10 grados (86)
1 d
 1 d 12,74 k 

180  h2 h2  h1 d1  3
82       10 grados (87)
1 d
 2 d 12,74 k 
Paso 2: Estímese la pérdida en el nivel de la señal o señales reflejadas por superficies, con relación
a la señal directa, introducida por discriminación de las antenas, mediante la ecuación siguiente
(véase la Nota 1):
 8  2  82 
2
La  12  1      dB (88)
 8 a1  8
 a2  
 
donde 8a1 y 8a2 son las anchuras de haz de potencia mitad de las antenas.
Si la señal o señales reflejadas por superficies salen y entran dentro de la anchura de haz de potencia
mitad de una o ambas antenas, las antenas pertinentes deben estar normalmente inclinadas hacia
arriba alrededor de media anchura de haz de modo tal que se introduzca una discriminación de
antena adicional (véase la Nota 2). Aun si los ángulos de llegada de la onda reflejada por superficies
se encuentran ligeramente fuera de la anchura de haz de potencia mitad de las antenas, una pequeña
inclinación hacia arriba podría ser ventajosa (véase la Nota 2). Se puede entonces estimar la pérdida
total debido a la discriminación de las antenas mediante la siguiente expresión (véase la Nota 1):
 8  8  2  8 2  8t 2 
2
La  12  1 t1      dB (89)
 8 a1   8a2  
 
donde 8t1 y 8t2 son los ángulos de inclinación de las antenas hacia arriba.
Paso 3: En algunos trayectos puede ser útil estimar o medir el coeficiente de reflexión efectivo de
superficie de modo que se obtenga una estimación total del nivel de reflexión o reflexiones en
superficies en condiciones normales de propagación. Esto se puede efectuar utilizando las
indicaciones que figuran en el § 6.1.2.4. La pérdida total en el nivel de la señal o señales reflejadas
por superficies se calcula mediante:
Ls  La  20 log 7eff dB (90)

donde La se obtiene de la ecuación (88) o de la (89), según corresponda. No obstante, como el


coeficiente de reflexión efectivo de superficie puede aumentar en condiciones de trayectos múltiples
por superficies, no es crítico estimar su valor exacto, ni siquiera evaluarlo, a fin de calcular los
ángulos de inclinación hacia arriba apropiados para las antenas (véase el Paso 5).
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 4: Si una o ambas antenas están inclinadas hacia arriba, la pérdida de nivel correspondiente
de la señal directa en condiciones normales de propagación (k  4/3) viene dada por (véase la
Nota 1):
 8  2  8  2 
Ld (k  4 / 3)  12  t1    t 2   dB (91)
 8 a1   8 a 2  
 
En condiciones de superrefracción o subrefracción, Ld (k) se puede estimar con la siguiente
expresión (véase la Nota 1):
 8  8 2
  8t 2  8 d 
2
Ld (k )  12  t1 d      dB (92)
 8 a1   8a2  
 
donde el ángulo de llegada de la señal directa se calcula aproximadamente con (véase la Nota 2):
 1 3
8 d   0,0045d    grados (93)
 k 4
Paso 5: La profundidad de desvanecimiento máximo posible en condiciones normales de propa-
gación (k  4/3) por interferencia destructiva entre las señales directa y reflejada por superficies se
puede calcular por medio de:


Amáx   20 log 10 Ld / 20  10 Ls / 20  dB (94)

donde Ld viene dada por la ecuación (91) y Ls por la ecuación (90) (véase la Nota 2). En
condiciones superrefractivas o subrefractivas en las que la señal directa también sufre una pérdida
adicional de 0,5Ladd (por ejemplo, debido a la dispersión del haz en condiciones superrefractivas) y
la señal reflejada por superficies una ganancia de 0,5Ladd, la profundidad de desvanecimiento
máximo posible se calcula con la siguiente expresión:


Amáx   20 log 10( Ld  0,5Ladd ) / 20  10( Ls  0,5Ladd ) / 20  dB (95)

donde Ld se calcula con la ecuación (92) y Ls con la ecuación (90) (véase la Nota 2).
Los ángulos de inclinación de las antenas se pueden optimizar para reducir al mínimo el desvane-
cimiento por multitrayectos por superficies o bien la distorsión de amplitud causada por multi-
trayectos por superficies, o una combinación de ambos. La optimización para reducir el desvane-
cimiento al mínimo se puede efectuar fijando el valor de Ladd en la ecuación (95) tal que Ld sea
menor que Ls con k  9 (en la práctica, se puede elegir un valor grande de k tal como k  1  109)
con alrededor de 0,3 dB y minimizar Amáx por el método de aproximaciones sucesivas de ángulos
de inclinación. De manera alternativa, se puede fijar el valor de#7eff en la ecuación (90) igual a un
valor que se aproxime a 1,0, o mayor, para obtener la misma diferencia de unos 0,3 dB (véase la
Nota 2), y luego llevar a cabo la optimización. Esto evita la situación en la que 7eff no es
conocida. La pérdida del margen contra desvanecimientos por este método se encuentra en la gama
de 2,5 a 4 dB.
La optimización para reducir la distorsión de amplitud al mínimo debido a trayectos múltiples por
superficies se puede llevar a cabo aumentando aún más los ángulos de inclinación hasta que la
discriminación relativa de las antenas frente a la señal o señales reflejadas por superficies se
maximiza. Esto se conseguirá cuando la diferencia en la discriminación entre las señales directa y
reflejada por superficies sea máxima. Sin embargo, a fin de optimizar con exactitud los ángulos de
inclinación en función de la distorsión por trayectos múltiples por superficies, los diagramas de
Rec. UIT-R P.530-10

antena deben estar disponibles pues el modelo de ecuación (89) es menos exacto fuera de las
anchuras de haz de potencia mitad de las antenas, en especial a medida que se acerca el borde del
lóbulo principal (véase la Nota 1). Como la optimización frente a la distorsión de amplitud se
consigue en función de la pérdida ulterior del margen contra desvanecimiento plano, se recomienda
que los ángulos de inclinación obtenidos por la optimización en función del desvanecimiento se
aumenten en la misma proporción, hasta que se produzca una pérdida máxima de unos 6 dB del
margen contra desvanecimientos. Si bien los ángulos de inclinación resultantes no están
optimizados contra desvanecimientos, el aumento de la profundidad de los desvanecimientos es de
sólo una fracción de decibelio (véase la Nota 3).
Cabe señalar que optimizando la discriminación de las antenas frente a trayectos múltiples por
superficies mediante antenas inclinadas hacia arriba también se tenderá a discriminar los trayectos
múltiples de origen atmosférico (véase la Nota 4).
NOTA 1 – Esta aproximación de haz gaussiano es más precisa dentro de las anchuras de haz de las antenas.
Fuera de las anchuras de haz se pueden utilizar diagramas reales para obtener una estimación más exacta si
se desea. Esto es especialmente importante a medida que se acerca el borde del lóbulo principal.
NOTA 2 – La inclinación hacia arriba de las antenas es conveniente para mejorar su comportamiento en
condiciones de desvanecimiento por trayectos múltiples por superficies, independientemente del nivel de la
señal o señales reflejadas por superficies en condiciones normales de propagación (es decir, k  4/3). El
objetivo de minimizar el desvanecimiento es reducir el nivel de la señal o señales reflejadas en superficies en
un valor mayor que el de la señal directa, mientras que esta última se reduce sólo lo suficiente para que la
profundidad de desvanecimiento total se minimice. El objetivo de reducir la distorsión de amplitud al
mínimo es maximizar la diferencia relativa entre las amplitudes de la señal o señales directas y reflejadas por
superficies a expensas de incrementar ligeramente la profundidad de desvanecimiento máxima. Ambos
objetivos se pueden conseguir desplazando el ángulo de llegada de la señal o señales reflejadas en superficies
a puntos sobre los diagramas de antena en los que son más inclinados. Si fuera necesario, la pérdida del
margen de desvanecimiento plano en condiciones normales, originada por la pérdida en la discriminación de
antena en el sentido de la señal directa debido a la inclinación hacia arriba, se puede compensar aumentando
el tamaño de las antenas.
Los ángulos de inclinación de las antenas para reducir al mínimo el efecto de la reflexión o reflexiones en
superficies en condiciones normales de propagación, variarán en función de la geometría del trayecto, las
anchuras de haz de la antena y el nivel relativo de la reflexión o reflexiones en superficies. Si bien cuanto
mayor es la anchura del haz mayor será el ángulo de inclinación requerido para que tenga un efecto en
condiciones normales de propagación, la relación apropiada del ángulo de inclinación con respecto a la
anchura del haz se hará menor con el aumento de la anchura del haz.
Los ángulos de inclinación de antena necesarios para reducir al mínimo el efecto de la reflexión o reflexiones
en superficies en condiciones de trayectos múltiples por superficies serán mayores que los correspondientes a
las condiciones normales y, por lo general, serán los ángulos elegidos. Cuando una capa extrema tal como un
conducto produce una pérdida por dispersión del haz en el nivel de la señal directa, existe una mayor
probabilidad de que la señal o señales reflejadas por superficies sean reforzadas simultáneamente y se
produzcan desvanecimientos por trayectos múltiples importantes. Esto estará acompañado de un aumento en
la distorsión de propagación.
Con el objeto de elegir los ángulos de inclinación apropiados para reducir al mínimo la profundidad de
desvanecimiento basado en la ecuación (95), se puede llevar a cabo una simulación de la manera descrita en
el Paso 5. (Si Ld y Ls tienen por efecto acercarse entre sí en un valor de 0,3 dB cambiando uno o el otro, o
ambos simultáneamente, no parece ser un factor crítico del resultado.) Los ángulos de inclinación óptimos
variarán en función de los ángulos de las ondas reflejadas por superficies calculados según las
ecuaciones (86) y (87). El mayor de los ángulos de inclinación de la antena corresponde al mayor ángulo de
reflexión en superficies desde esta antena. Como se indicó, la pérdida típica del margen para ángulos de
inclinación óptimos está en la gama de 2,5-4 dB. En cualquier caso, si los tamaños de las antenas se
incrementan para compensar la pérdida en el margen contra desvanecimiento plano, debe tener lugar otra
optimización para determinar los nuevos ángulos óptimos de inclinación.
Rec. UIT-R P.530-10

Como se señaló, antes de efectuar la optimización para reducir al mínimo la distorsión de amplitud debe
llevarse a cabo el paso cuyo objetivo es minimizar los desvanecimientos y los ángulos de inclinación se
aumentarán en proporciones iguales. Si se utiliza un conjunto de ángulos de inclinación, el otro dependerá de
las consideraciones del sistema (véase la Nota 3).
Cabe señalar que durante las condiciones de trayectos múltiples por superficies una parte de la pérdida de
discriminación de la antena en la dirección del rayo más intenso (normalmente la señal directa) originada
como resultado de la inclinación de antena se recupera por el hecho de que este rayo tiende a tener un ángulo
de llegada positivo.
NOTA 3 – Si se puede evitar un incremento del tamaño de la antena mediante la optimización de los ángulos
de inclinación de las antenas para minimizar la profundidad de desvanecimiento máxima (con la pérdida
prevista en el margen contra desvanecimiento plano de 2,5-4 dB), ésta puede ser la mejor alternativa. Por
otra parte, puede ser también la mejor alternativa optimizar los ángulos de inclinación para reducir al mínimo
la amplitud de distorsión si se mejora lo suficiente la calidad de funcionamiento para que no sea necesaria la
aplicación de diversidad. La elección dependerá de la calidad de ecualización utilizada en el sistema. Una
tercera alternativa sería optar por ángulos de inclinación de antena que produzcan una pérdida del margen
contra desvanecimiento plano entre los extremos de 2,5-4 dB y unos 6 dB. Es importante observar que la
optimización para minimizar la distorsión supone solo una pequeña desviación de la condición de desvane-
cimiento óptima (es decir, profundidad de desvanecimiento mínima).
NOTA 4 – Los análisis de trayectoria de rayos y las numerosas mediciones experimentales de los ángulos de
llegada y de las amplitudes de las tres señales de trayectos múltiples más intensas indican que la onda de
trayectos múltiples de origen atmosférico con el mayor ángulo de llegada hacia arriba tiende a tener un nivel
más alto que la segunda onda de trayecto múltiple de origen atmosférico, en orden decreciente de intensidad.
Esto indica que mientras que las antenas se ajusten en ángulos de inclinación hacia arriba mayores que los
dos ángulos de llegada más elevados (por lo general menor que 0,3 para longitudes de trayectos en la gama
de 31 a 51 km), la discriminación de la antena contra los trayectos múltiples de origen atmosférico también
aumentará. De esta manera, la inclinación óptima hacia arriba de la antena debe estar basada normalmente en
la reducción al mínimo de los efectos de trayectos múltiples por superficies.

6.1.3 Reducción del despejamiento


Otra técnica que no es muy bien comprendida, ni está cuantificada como las otras, comprende la
reducción del despejamiento del trayecto para determinar un valor predecible de pérdida por
difracción, al menos en condiciones subrefractivas. Se considera que esta técnica funciona en gran
parte por:
– la reducción de la posibilidad y/o severidad de la pérdida de dispersión del haz sufrida por
la señal directa a causa de una capa de características extremas (tal como un conducto) que
se produce justo debajo o parcialmente debajo de la longitud total del trayecto (técnica de
estrategia A); y
– la reducción simultánea de la posibilidad de que la misma capa refuerce las reflexiones de
superficies (técnica de estrategia B). Esto a su vez reduce la posibilidad de que la onda
directa se combine en condiciones destructivas con una o más reflexiones de superficies
para causar severos desvanecimientos selectivos en frecuencia.
Otro efecto por el cual se cree en esta técnica es que los retardos entre la señal directa y la señal o
señales interferentes reflejadas por superficies se reducen si la capa de características extremas que
produce la dispersión del haz de la señal directa está debajo del trayecto sólo parcialmente (es decir,
estrategia C). En consecuencia, resultan desvanecimientos selectivos en frecuencia menos severos
que si la totalidad de la capa estuviera por debajo del trayecto.
Esta técnica requiere un compromiso entre, por una parte, la reducción de los efectos de desvane-
cimientos por trayectos múltiples causados por superficies y, por la otra, un incremento de los
desvanecimientos debidos a la pérdida de difracción en condiciones subrefractivas. La regla de
Rec. UIT-R P.530-10

despejamiento que figura en el § 2.2.2.1 está diseñada para evitar la pérdida por difracción en
condiciones normales de refractividad (es decir, factor k efectivo medio), pero también para
permitir unos 6 dB de pérdida de difracción en condiciones correspondientes a ke (99,9%). En
principio, para sistemas con márgenes contra desvanecimientos planos suficientemente grandes, se
podrían tolerar valores de pérdida de difracción mayores en condiciones normales como
subrefractivas.
La técnica es de gran valor en trayectos con pequeña inclinación o sin inclinación. Sin embargo, aun
en trayectos con alguna inclinación, puede ser útil reducir el despejamiento del trayecto para reducir
también los efectos de los trayectos múltiples por superficies.

La técnica se aplica con mayor seguridad a la antena más baja en una configuración de diversidad
de espacio, y se recomienda como cosa algo evidente en la técnica presentada en el § 6.2.1.

6.2 Técnicas de diversidad


Las técnicas de diversidad incluyen la diversidad en el espacio, en ángulo y en frecuencia. En la
medida de lo posible, debe evitarse utilizar diversidad en frecuencia, para ahorrar espectro. Cuando
se utilice diversidad en el espacio, debe emplearse también diversidad en ángulo inclinando las
antenas hacia arriba con distintos ángulos. La diversidad en ángulo puede utilizarse en situaciones
en que no es posible emplear la diversidad adecuada en el espacio o para disminuir las alturas de los
mástiles.
La mejora que se logra con estas técnicas depende del grado de descorrelación de las señales que
discurren por las ramas de diversidad del sistema. En el caso de sistemas analógicos de banda
estrecha, basta con determinar la mejora en las estadísticas de profundidad de desvanecimiento para
una sola frecuencia. Para los sistemas digitales de banda ancha, la mejora de diversidad depende
también de las estadísticas de la distorsión dentro de banda.

El factor de mejora por diversidad, I, para una profundidad de desvanecimiento, A, viene dado por:

I  p ( A ) / pd ( A ) (96)

siendo pd (A) el porcentaje de tiempo en el ramal de combinación de la diversidad de señal con una
profundidad de desvanecimiento mayor que A, y p (A) el porcentaje para el trayecto no protegido.
En el caso de sistemas digitales, se define el factor de mejora de diversidad mediante el cociente de
los tiempos en que se rebasa una BER determinada, en ausencia y en presencia de diversidad.

6.2.1 Separación de antenas en sistemas con diversidad de espacio


La separación apropiada de antenas en sistemas con diversidad de espacio está regida por tres
factores:
– la necesidad de mantener el despejamiento de la antena de menor altura lo más bajo posible
(dentro de las directrices sobre el despejamiento indicadas en el § 2.2.2) para reducir al
mínimo la aparición de desvanecimientos por trayectos múltiples por superficies (véase el
§ 6.1.3);
– la necesidad de obtener un factor de mejora de diversidad de espacio especificado para
trayectos terrestres (véase el § 6.2.2); y
– la necesidad de reducir al mínimo la posibilidad de que la señal en una antena en diversidad
se desvanezca por trayectos múltiples por superficies cuando la señal en la otra antena se
desvanece.
Rec. UIT-R P.530-10

El procedimiento por pasos para determinar la separación entre las antenas es el siguiente:
Pasos 1-4: Aplíquense los Pasos 1-4 del § 6.1.2.3 para determinar si:
–# hay alguna zona del trayecto en la que la reflexión especular por una superficie puede ser
importante; y si
– es necesario aplicar diversidad de espacio contra el desvanecimiento por trayectos múltiples
por superficies.
(Para vanos de dos tramos con reflector pasivo con uno o más reflectores pasivos muy próximos,
véase la Nota 1.) Si no hay zonas que puedan producir reflexiones especulares importantes en
superficies, continúese con el Paso 8.
Paso 5: Para la misma gama de valores k efectivos del Paso 3, calcúlense las distancias de sepa-
ración entre los valores máximos y mínimos del nivel de la señal recibida (debido a la interferencia
entre la onda directa y la onda de trayectos múltiples reflejada por superficies; véase la Fig. 9)
mediante la siguiente expresión:
150d
:2  m (97)
f (h1  d 12 / 12,74k )

La distancia de separación :1 en el emplazamiento 1 se puede calcular reemplazando h1 y d1 de la


ecuación (97) por h2 y d2, respectivamente.
Repítase este paso para cada zona de posible reflexión especular.
Paso 6: Calcúlense las separaciones óptimas posibles de las antenas en diversidad para la misma
gama de valores de k, mediante:
S1  :$ / 2, 3:1 / 2, 5:1 / 2 etc. S2  :& / 2, 3:2 / 2, 5:2 / 2 etc. m (98)
Aquí también, repítase este paso para cada zona de posible reflexión especular.
Paso 7: Trayectos con reflexiones especulares obvias sobre superficies : Calcúlese una altura
tentativa de la antena en diversidad siguiendo los Pasos 2-3 del § 2.2.2.2, y la separación tentativa
resultante S1 de las antenas. Compárese la separación tentativa con las separaciones óptimas
obtenidas en el Paso 6 para la gama pertinente de valores de k efectivos.
Para trayectos en los cuales se prevé que el nivel de la señal reflejada por superficies se acerque al
que tiene la señal directa en condiciones normales de refractividad (es decir, k mediano o k  4/3),
la separación óptima mínima obtenida con el Paso 6 (es decir, S1 = :1 / 2) para el valor mediano de k
se debe escoger como la separación real (véase la Nota 2). Esto dará protección en diversidad de
espacio para la gama de valores k mayores. (En bajas frecuencias, puede ser necesario incrementar
la altura de la antena superior aun para llevar a cabo esta separación óptima mínima.)
Para trayectos en los que no se prevé que el nivel de la señal o señales reflejadas por superficies se
acerque al de la señal directa en condiciones normales de refractividad (véanse los § 6.1.2.4 y
6.1.2.5 para determinar si éste es el caso), es posible otro método de diseño. Con este método se
opta por una de las separaciones óptimas más grandes de la ecuación (98) (por ejemplo, S1 = 3:1 / 2
ó 5:1 / 2) para el valor mediano de k, de modo tal que se acerca pero aún es menor que S1 . Esto
reducirá la ocurrencia de desvanecimientos por trayectos múltiples por superficie, pero continuará
ofreciendo una protección importante por diversidad de espacio cuando este desvanecimiento se
produzca. La ventaja de disminuir la ocurrencia de desvanecimientos por trayectos múltiples por
superficies se debe considerar frente al inconveniente de utilizar una separación que no es óptima en
una gama tan amplia de valores k efectivos (véase la Nota 3).
Como se indicó en el § 2.2.2.2 algunos trayectos largos (por lo general sobre masas de agua) pueden
requerir ocasionalmente el empleo de tres antenas en diversidad de espacio. En este caso, la
Rec. UIT-R P.530-10

separación entre la antena más alta y la antena de altura media debería ser el valor óptimo más bajo
posible conforme a la ecuación (98). La altura de la antena más baja ha de estar basada en la regla
de zona despejada que se indica en el § 2.2.2.2 (véase la Nota 4).
Paso 8: Trayectos sin reflexiones especulares obvias sobre superficies : Calcúlese la altura de la
antena en diversidad conforme a los Pasos 2-3 del § 2.2.2.2.
Para la separación obtenida de las antenas en diversidad, se deben efectuar los cálculos de mejora
por diversidad y de interrupciones utilizandos los métodos indicados en los § 6.2.1 y 6.2.2. Si la
separación de diversidad es mayor que el límite S  23 m conforme a la ecuación (98), efectúese el
cálculo con este límite pues la mejora real con mayor separación sería más grande. Si fuera
necesario, calcúlese una nueva altura para la antena más alta que satisfaga los criterios de
interrupciones. En la mayoría de los casos, si se ha determinado el despejamiento de la antena más
baja para minimizar la aparición de dispersión del haz directo y el desvanecimiento consiguiente
por trayectos múltiples por superficies, no será necesario aumentar la altura de la antena más alta.
NOTA 1 – Para vanos de dos tramos con un reflector pasivo, con uno o más reflectores pasivos en estrecha
proximidad, se sugiere que cada tramo sea tratado inicialmente como un enlace independiente para
determinar la separación de las antenas en diversidad en cada extremo. Si no hubiera reflexiones especulares
obvias en superficies, la separación determinada entonces para el tramo más largo se debe emplear también
en el tramo más corto.
NOTA 2 – Estos trayectos serán en su mayor parte aquellos por los que la onda reflejada por una superficie
se produce sobre masas de agua y no está bloqueada en condiciones normales, y el ángulo entre la onda
directa y la onda reflejada en ambas antenas está dentro de una anchura de haz de 3 dB. Son también aptos
para trayectos sobre tierra en los que la reflexión se produce sobre una superficie terrestre muy lisa (por
ejemplo planicies mojadas o cubiertas de nieve).
NOTA 3 – Se considera que la ventaja de disminuir la ocurrencia de desvanecimientos por trayectos
múltiples por superficies es aquí muy importante. Se estima que cuando se producen desvanecimientos
importantes por trayectos múltiples por superficies, serán en virtud de un conducto sobre el suelo u otra capa
extrema con un gradiente del coíndice de refracción negativo elevado ubicado debajo del trayecto o
parcialmente debajo de éste. Bajo esas condiciones, los valores de k efectivos menores que el valor mediano
no se considerarán. En cualquier caso, la separación de las antenas óptima estimada se debe basar en el valor
de k efectivo mediano.
NOTA 4 – Si la separación de las antenas intermedia e inferior se puede disponer de modo que se satisfaga la
ecuación (98), con un pequeño ajuste de la regla de despejamiento conforme al § 2.2.2.2, podría obtenerse
alguna mejora adicional en la calidad de funcionamiento.

6.2.2 Separación angular en sistemas de diversidad en ángulo y diversidad de espacio/


ángulo combinados
La diversidad en ángulo se puede combinar con la diversidad de espacio para mejorar la calidad de
funcionamiento si se desea. Las antenas en diversidad de espacio están inclinadas para proporcionar
esta mejora adicional de diversidad en ángulo. El procedimiento para determinar los ángulos de
inclinación, sea en un par de diversidad de espacio o en un par de diversidad en ángulo en
disposición colateral, es la siguiente:
Paso 1: Inclínese la antena principal (más alta) de un par en diversidad de espacio (o una de las
antenas de un par en diversidad en ángulo en disposición colateral) y la antena transmisora hacia
arriba por ángulos basados en los procedimientos indicados en el § 6.1.2.5 (véase la Nota 1). Esto
producirá una pérdida del margen contra desvanecimiento plano en la gama aproximada de
2,5-6 dB, cuyo valor depende de si la inclinación está optimizada para reducir el desvanecimiento o
la distorsión de amplitud al mínimo. Si fuera necesario, utilícese una antena más grande para
compensar la pérdida del margen contra desvanecimiento plano ocasionada.
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 2: Inclínese la antena (más baja) de diversidad de un par de diversidad de espacio (o la otra
antena de un par en diversidad en ángulo en disposición colateral) hacia abajo desde la horizontal
local, un ángulo que sea menor que:
– el ángulo en la dirección de la reflexión especular dominante a lo largo del trayecto (en
condiciones de k  9); y
– el ángulo que da un valor de 3 dB de pérdida relativa a la mira de alineamiento (véase la
Nota 2).
Si a lo largo del trayecto hay más de una reflexión especular significativa se deberá optar por un
ángulo de puntería de compromiso. Si no hay reflexión especular obvia, se podría fijar un ángulo en
el sentido de la reflexión difusa más intensa estimada (por ejemplo desde el terreno y/o vegetación).
De otro modo, esta antena se debe apuntar en la dirección de visibilidad directa en condiciones
normales, o del horizonte si la trayectoria rectilínea está bloqueada.
NOTA 1 – Se debe señalar que los ángulos de inclinación óptimos para antenas transmisoras y receptoras no
serán los mismos salvo que las alturas de las antenas sobre el punto de reflexión en una superficie a lo largo
del trayecto sean idénticas. El ángulo de mayor inclinación corresponde a la antena que presenta el ángulo
mayor en la dirección de la reflexión por una superficie (véase el § 6.1.2.5).
NOTA 2 – El objetivo principal es doble:
– proporcionar una combinación de niveles de señal directa y reflejada por superficies que sea
significativamente diferente del nivel de la antena más alta, de modo tal que se maximice el efecto de
diversidad en ángulo; y
– proporcionar mayor protección por diversidad en condiciones de desvanecimiento plano severo
debido a la dispersión del haz de la onda directa en uno o más conductos a lo largo del trayecto (es
decir, la señal reflejada por una superficie, que ha sido reforzada intencionalmente, es más probable
que permanezca por encima del umbral de ruido en esas situaciones).
El límite de 3 dB tiene por objeto evitar reducir demasiado el nivel de la señal directa en la antena
en diversidad, en particular cuando la reflexión especular dominante está a corta distancia de la
antena.
Nótese que el ángulo de inclinación resultante puede ser positivo con respecto a la línea de
visibilidad directa durante condiciones normales, en particular si la señal directa en la antena en
diversidad tiene pérdidas por difracción importantes durante las condiciones normales (es decir,
antena «enterrada»).

6.2.3 Mejora por diversidad en el espacio en sistemas de banda estrecha


En trayectos sobre tierra, el factor de mejora por diversidad vertical en el espacio para señales de
banda estrecha, puede estimarse mediante:

  10( A –V ) /10


I   1 – exp – 0,04  S 0,87 f – 0,12 d 0,48 p0– 1,04
 (99)

donde:
V  ;G1 – G2; (100)
siendo:
A: profundidad de desvanecimiento (dB) del trayecto no protegido
p0 : factor de ocurrencia de multitrayecto (%), obtenido de la ecuación (10) o de
la (11)
S: separación vertical de las antenas receptoras (m), de centro a centro
f: frecuencia (GHz)
d: longitud del trayecto (km)
Rec. UIT-R P.530-10

La ecuación (99) se basa en los datos de los bancos de datos de la Comisión de Estudio 3 de Radio-
comunicaciones para las siguientes gamas de valores de las variables: 43 ( d ( 240 km,
2 ( f ( 11 GHz y 3 ( S ( 23 m. Existen razones para considerar que los datos seguirán siendo razo-
nablemente válidos hasta longitudes de trayecto tan cortas como 25 km. El porcentaje de rebasa-
miento, pw, puede calcularse a partir de la ecuación (7) o de la (8), según el caso. La ecuación (99)
es válida en la gama de desvanecimientos profundos en la que también lo es la ecuación (7) o la (8).

6.2.4 Técnicas de diversidad en los sistemas digitales


Se dispone de métodos para predecir la probabilidad de la interrupción de la transmisión y la mejora
por diversidad para sistemas con diversidad en el espacio, en frecuencia y en ángulo, así como para
sistemas que utilizan una combinación de diversidad en el espacio y en frecuencia. Los procedi-
mientos paso a paso son los siguientes.

6.2.4.1 Predicción de la interrupción de la transmisión utilizando diversidad de espacio


Hasta el momento se han utilizado muy extensamente en los sistemas de diversidad de espacio los
combinadores de potencia máxima. El procedimiento paso a paso indicado a continuación, se aplica
a sistemas que emplean dichos combinadores. Otros combinadores, en los que se aplica un enfoque
más avanzado, por medio de distorsión mínima y potencia máxima, dependiendo de una evaluación
del canal radioeléctrico, pueden conseguir una mejor calidad de funcionamiento.

Paso 1: Calcúlese el factor de actividad multitrayecto, -, como en el Paso 2 del § 4.1.


Paso 2: Calcúlese el cuadrado del coeficiente no selectivo de correlación, kns, como sigue:

2 I P
kns  1  ns - ns (101)

donde el factor de mejora, Ins, puede evaluarse a partir de la ecuación (99) para una profundidad de
desvanecimiento, A (dB), correspondiente al margen contra desvanecimiento plano, F (dB) (véase
el § 2.3.6) y Pns a partir de la ecuación (29).

Paso 3: Calcúlese el cuadrado del coeficiente selectivo de correlación, ks, como sigue:

 0,8238 para rw ( 0,5


,
k s2   1  0,195 1  rw 0,109  0,13 log (1  rw ) para 0,5 rw ( 0,9628 (102)
, 1  0,3957 1  r 0,5136 para rw
0,9628
 w

donde el coeficiente de correlación, rw, de las amplitudes relativas viene dado por:

, 1  0,9746 (1  kns
2 ) 2,170 para 2 ( 0,26
kns
rw   (103)
2 )1,034
, 1  0,6921 (1  kns para 2
0,26
kns

Paso 4: Calcúlese la probabilidad de interrupción no selectiva de la transmisión, Pdns, como sigue:

P
Pdns  ns (104)
I ns

donde Pns es la probabilidad de interrupción de la transmisión para un enlace sin protección, dada
por la ecuación (29).
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 5: Calcúlese la probabilidad de interrupción selectiva de la transmisión, Pds como sigue:


Ps2
Pds  (105)
- (1  k s2)
donde Ps es la probabilidad de interrupción de la transmisión para un enlace sin protección, dada
por la ecuación (64).
Paso 6: Calcúlese la probabilidad de interrupción total de la transmisión, Pd, como sigue:
 4 / 3
Pd   P 0ds,75  Pd0n,s75  (106)
 

6.2.4.2 Predicción de la interrupción de la transmisión utilizando diversidad en frecuencia


El método dado se aplica para un sistema 1  1. Se utiliza el mismo procedimiento que en el caso de
diversidad de espacio, pero en el Paso 2 se aplica aquí la siguiente fórmula:
80  "f  F / 10
I ns    10 (107)
fd  f 
donde:
"f : separación en frecuencias (GHz). Si " f
0,5 GHz, utilícese " f  0,5
f: frecuencia de la portadora (GHz)
F: margen contra desvanecimiento plano (dB).
Esta ecuación se aplica únicamente a las siguientes gamas de parámetros:
2 ( f ( 11 GHz
30 ( d ( 70 km
" f / f ( 5%

6.2.4.3 Predicción de la interrupción de la transmisión utilizando diversidad en ángulo


Paso 1: Estímese el ángulo medio de llegada, <:, como sigue:
μ :  2,89  10 5 Gm d grados (108)
donde Gm es el valor medio del gradiente de refractividad (unidades N/km). Cuando es evidente la
existencia de una fuerte reflexión en superficie, <: puede estimarse a partir del ángulo de llegada
del rayo reflejado en condiciones normales de propagación.
Paso 2: Calcúlese el parámetro no selectivo de reducción, r, como sigue:

, 0,113 sen  150 > / =   30   0,963 para q
1
r   (109)
, q para q ( 1
donde:
q  2 505  0,0437(> / =)  0,593( / >) (110)
y
> : separación angular entre los dos diagramas de radiación
 : ángulo de elevación de la antena superior (positivo con respecto al suelo)
= : anchura del haz de media potencia de los diagramas de radiación de antena.
Rec. UIT-R P.530-10

Paso 3: Calcúlese el parámetro no selectivo de correlación, Q0, como sigue:

 2
Q0  r  0,9399<:  10 24,58 <: 

 2,4691,879
> / = 
 3,615 > / = 
1,978
!
 / >   4,601 > / = 2,152 / > 2 !  (111)
   

Paso 4: Calcúlese el parámetro de actividad multitrayecto, -, como en el Paso 2 del § 4.1.


Paso 5: Calcúlese la probabilidad de interrupción no selectiva de la transmisión a partir de:

Pdns  - Q0  10 – F / 6,6 (112)

Paso 6: Calcúlese el cuadrado del coeficiente selectivo de correlación, ks, como sigue:



2

k s2  1   0,0763  0,694< :  1023,3 < :  > 0,211  0,188 <:  0,638 <:2

=
 (113)

Paso 7: Obténgase la probabilidad de interrupción selectiva de la transmisión, Pds como sigue:

Ps2
Pds  (114)
- (1  k s2)

donde Ps es la probabilidad de interrupción de la transmisión sin protección (véase el Paso 3 del


§ 5.1).
Paso 8: Calcúlese, por último la probabilidad total de interrupción de la transmisión, Pd como
sigue:

 4 / 3
Pd   P 0ds,75  Pd0n,s75  (115)
 

6.2.4.4 Predicción de la interrupción de la transmisión utilizando diversidad de espacio y en


frecuencia (dos receptores)
Paso 1: Obténgase el coeficiente no selectivo de correlación, kns, como sigue:

kns  kns, s kns, f (116)

donde kns,s y kns, f son los coeficientes no selectivos de correlación calculados para la diversidad de
espacio (véase el § 6.2.4.1) y la diversidad en frecuencia (véase el § 6.2.4.2), respectivamente.
Los pasos siguientes son los mismos que los aplicados para diversidad de espacio.

6.2.4.5 Predicción de la interrupción de la transmisión utilizando diversidad de espacio y en


frecuencia (cuatro receptores)
Paso 1: Calcúlese - como en el Paso 2 del § 4.1.
Paso 2: Calcúlese el parámetro de diversidad, mns, como sigue:

mns  -3 1  kns
2 
,s  1  kns2 , f  (117)

donde kns,s y kns, f se obtienen del mismo modo que en el § 6.2.4.4.


Rec. UIT-R P.530-10

Paso 3: Calcúlese la probabilidad de interrupción no selectiva de la transmisión, Pdns como sigue:


4
P ns
Pdns  (118)
mns

donde Pns se obtiene de la ecuación (29).

Paso 4: Calcúlese el cuadrado del coeficiente equivalente no selectivo de correlación, kns, como
sigue:
2
kns  2
 1  - 1  kns,s  1  kns2 , f  (119)

Paso 5: Calcúlese el coeficiente equivalente selectivo de correlación, ks, utilizando el mismo


procedimiento que para la diversidad de espacio (Paso 3).
Paso 6: Se obtiene la probabilidad de interrupción selectiva de la transmisión, Pds mediante la
siguiente expresión:

 P2 2
s
Pds    (120)
 - (1  k s2 ) 
 
donde Ps es la probabilidad de interrupción de la transmisión sin protección dada por la
ecuación (64).
Paso 7: Obténgase, a continuación, la probabilidad total de interrupción de la transmisión, Pd
utilizando la ecuación (106).

7 Predicción de la interrupción total de la transmisión


Calcúlese la probabilidad total de interrupción de la transmisión debida a los efectos de propagación
en condiciones de cielo despejado mediante la siguiente expresión:

P  Ps  PXP
Pt   ns (121)
Pd  PXP si se utiliza diversidad

obtenida aplicando los métodos indicados en los § 2.3.6, 4.1, 5.1 y 6.2.4.
La probabilidad total de interrupción de la transmisión debida a la lluvia se calcula tomando el ma-
yor de los valores Plluvia y PXPR obtenidos aplicando los métodos indicados en los § 2.4.6 y 4.2.2.

Los métodos de predicción de la interrupción dados para los sistemas radioeléctricos digitales se
han elaborado definiendo la interrupción de la transmisión como una BER superior a un deter-
minado valor (por ejemplo, 1  10–3), para cumplir los requisitos establecidos en la Recomen-
dación UIT-T G.821. La interrupción de la transmisión se atribuye a característica de error y dispo-
nibilidad (véanse las Recomendaciones UIT-R F.594, UIT-R F.634, UIT-R F.695, UIT-R F.696,
UIT-R F.697, UIT-R F.1092, UIT-R F.1189 y UIT-R F.557). La interrupción de la transmisión
ocasionada en condiciones de cielo despejado se asigna en su mayor parte a la calidad de funcio-
amiento (característica de error) mientras que la interrupción debida a la lluvia se asigna sobre todo
a la disponibilidad. No obstante, es probable que los efectos en cielo despejado también contribuyan
a la disponibilidad y las precipitaciones contribuyan a la característica de error.
Rec. UIT-R P.530-10

8 Aspectos de la propagación relativos a la puesta en servicio


Al efectuar pruebas cuando se pone en servicio un sistema conforme a la Recomenda-
ción UIT-R F.1330, conviene evitar las épocas del año y las horas del día en que es más probable la
aparición de la propagación multitrayecto.
Los estudios efectuados en climas templados indican que la probabilidad mínima de aparición de
los efectos de la propagación multitrayecto se da en el invierno y en los dos meses que le preceden.
Para las pruebas que deban efectuarse en verano, el periodo del día en el que se ha observado la
probabilidad mínima de dichos efectos era entre las 1000 y las 1400 h locales. Es razonable suponer
que ocurra lo mismo en otras estaciones.

APÉNDICE 1

AL ANEXO 1

Método de determinación del factor geoclimático, K, a partir de datos


de desvanecimiento medidos sobre trayectos terrenales en tierra

Paso 1: Obténgase la distribución del desvanecimiento de la envolvente durante el mes civil más
desfavorable de cada año de funcionamiento, utilizando como referencia el valor mediano a largo
plazo. Promédiense esos valores para obtener la distribución acumulativa del desvanecimiento
durante el mes medio más desfavorable, y represéntense en un gráfico semilogarítmico.
Paso 2: En el gráfico, anótese la profundidad de desvanecimiento, A1, a partir de la cual la distri-
bución acumulativa es aproximadamente lineal y obténgase el correspondiente porcentaje de
tiempo, p1. Esta porción lineal constituye la ancha cola de la profundidad de desvanecimiento, cuya
pendiente puede variar hasta 3 ó 4 dB/década con respecto al valor «Rayleigh» promediado de
10 dB/década, dependiendo la amplitud de esa variación del número de años de datos contenidos en
la distribución media.
Paso 3: Calcúlese la inclinación del trayecto, ? p ?, mediante la ecuación (6).
Paso 4: Inclúyanse las coordenadas ( p1, A1) del «primer punto de la cola» en la ecuación (7) o en
la (8) según el caso, junto con los valores de d, f, ? p ? y calcúlese el factor geoclimático, K.
Paso 5: Si se dispone de datos para varios trayectos procedentes de una región de clima y terrenos
similares, o para varias frecuencias, etc., en un trayecto único, deberá obtenerse un factor geo-
climático medio promediando los valores de log K.
APENDICE B, CALCULOS BASICOS DE UN
ENLACE DE MICROONDAS CON PATHLOSS
APENDICE B. CÁLCULOS BÁSICOS DE UN ENLACE DE MICROONDAS CON PATHLOSS

El programa Pathloss "PLW40" tiene un archivo ejecutable llamado "PLW40.exe" y su ícono es el siguiente:

Damos doble clic en el archivo ejecutable y veremos la pantalla 1:

2
3 7
4 8
5
6

PANTALLA 1

Describimos paso a paso el método de cálculo con sus respectivos parámetros (números de color rojo).
1.- Nombrar los sitios con su respectivo nombre, ejemplo, Sitio 1 Bestel Xhala, Sitio 2 Aceromex
2.- Dar las coordenadas de los sitios (Latitud Norte y Longitud W), con su Datum correcto (Nad27 o WGS84).
3.- Ya introducidas las coordenadas el programa calcula el azimuth, es el ángulo de orientación del enlace con
respecto al Norte.
4.- Con las coordenadas también el programa calcula la distancia del enlace.
5.- La distancia del perfil se obtiene de los datos del terreno y debe ser igual a la distancia del enlace.
6.- El Datum mundial es "WGS84" y en México "NAD27" o ITRF92.
7.- Frecuencia a utilizar.
8.- Polarización a utilizar, preferentemente se hace en polarización Horizontal ya que le afecta mas la lluvia.

Hacemos clic en la página de "Module" y observamos la pantalla 2:

PANTALLA 2
Damos doble clic en Datos del terreno para tener la pantalla 3:

PANTALLA 3

Previamente cargadas las cartas en el programa Pathloss, damos un clic en Operaciones y después en Generar
Perfil, obteniendo el siguiente perfil (ejemplo Bestel Xhala - Aceromex), pantalla 4.

PANTALLA 4

Los obstáculos de la trayectoria se introducen en el programa en "Estructura", según sea el caso, un árbol
edificio, torre, con su respectiva altura.
También es posible dar un rango de edificios o árboles, ejemplo del Km 0.2 al Km 6.4 ponemos edificios de
15 m de altura.
Nuevamente en Module, hacemos clic en Altura de antenas, para calcular la altura de antenas donde
libramos el 100% de la zona de Fresnel, pantalla 5.

PANTALLA 5

El procedimiento para calcular la altura de antenas es el siguiente:


Hacemos un clic en la ventana donde dice "TR" con dos puntas de flecha, localizado en el ángulo superior
derecho o izquierdo, obteniendo la pantalla 6.

PANTALLA 6

En el recuadro que aparece en la pantalla 6, sí conocemos la altura de antenas, escribimos la altura de antena
de cada sitio o bien lo calculamos de la siguiente forma:
Podemos hacer un clic en el símbolo de la calculadora y el programa nos propone una altura de antena
o bien con las puntas de flecha subimos o bajamos la altura de antena de los sitios hasta
encontrar la altura que libre el 100% de la Zona de Fresnel.
En este caso, la altura de antenas es de 35 m en Bestel Xhala y 26 m en Aceromex.
Confirmamos en Module, Multitrayectorias la propagación de cada antena, primero Bestel Xhala, pantalla 7,
invertimos el perfil en Operaciones "Invertir Perfil" para observar la propagación del sitio de Aceromex
pantalla 8.
PANTALLA 7
2290

2285

2280

2275

2270

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7

PANTALLA 8
2290

2285

2280

2275

2270

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7
Pasamos al cálculo del Nivel de recepción y Disponibilidad Total anual del enlace.
Hacemos un clic en Module, Tabla de cálculo, obteniendo la pantalla 9.

A F
B
C E
D

PANTALLA 9

Para la introducción de los parámetros de cálculo, seguimos paso a paso el desarrollo de las letras de la "A"
a la "H" como se indica a continuación:
A.- Damos un clic Escribimos la GANANCIA de antena de acuerdo a la especificación del fabricante, en este
caso es de la marca ERICSSON modelo UKY 210 76 /SC15, se aplica para los dos sitios, para Bestel Xhala y
Aceromex. La ganancia de antenas es de 37.30 dBi. Ver pantalla 10

PANTALLA 10

B.- En este punto hacemos clic en la LINEA DE TRANSMISION, en este caso la antena y el radio están acoplados
directamente, por lo tanto la longitud de la línea de transmisión y la atenuación toman el valor de 0 dB
(cero dB). Ver pantalla 11
B

PANTALLA 11

C.- Hacemos un clic en el circulador y en este punto solo ponemos 0.5 dB en pérdidas misceláneas por cualquier
pérdida en el hardware del equipo como se muestra en la pantalla 12.

PANTALLA 12

D.- Hacemos un clic en el recuadro "TR", Equipo de Radio, dando los parámetros del equipo de radio, en este
caso es "NEC, Pasolink" de 15 GHz, como lo muestra la pantalla 13. Lo mas importante es la Potencia de
Transmisión de 22.50 dBm y Umbral de Recepción "BER" 10-6 DE -87 dBm.
Otro dato del fabricante es el nivel de recepción máximo del equipo de -21 dBm antes de dañarse.
D E

PANTALLA 13

E.- Datos del Perfil, damos un clic en el terreno y aparece el siguiente recuadro (pantalla 14), con los datos que
observamos, menos de la rugosidad del terreno, y debemos calcular este punto.
Damos un clic en la parte superior, donde dice "rugosidad", apareciendo el perfil de la pantalla 15

PANTALLA 14

Para calcular la rugosidad del terreno, ponemos la flecha roja un poco adelante del sitio de la izquierda y
oprimimos la tecla F1, lo mismo hacemos con el sitio 2, ponemos la flecha roja un poco antes del sitio 2
y oprimimos la tecla F1, en este momento aparecen unas líneas rojas abajo del terreno del perfil y en la
parte superior izquierda la leyenda "Rugosidad del terreno = 3.44 m", esto quiere decir que la diferencia
entre la parte mas baja y la mas alta del terreno es de 3.44 m por el cálculo de MINIMOS CUADRADOS y
utilizando el método de confiabilidad Vigants - Barnett. Ver pantalla 15.

El valor de la rugosidad del terreno está entre 6.10 m como mínimo y 42 m como máximo, Un perfil del
terreno con un valor de 6.10 m es un terreno semiplano, pero un terreno de 42 m es muy montañoso,
esta es la manera de interpretarlo.
PANTALLA 15

F.- Precipitación. Primero debemos escoger un método de precipitación, en este caso tomamos la norma "ITU"
recomendación "ITU-R P.530 7/8. Ver pantalla 16.
Cargamos el archivo de la región de precipitación, para el norte del área metropolitana le corresponde el
archivo "ITU" zona "M", (ver manual de Pathloss para diferente regiones del país y del mundo).
Por último escogemos la polarización, "Horizontal", que es la que mas afecta la lluvia, si la disponibilidad anual
mínima es del 99.99884% para este caso, en polarización Vertical aumenta a 99.999 42%
Siempre se calcula para los peores escenarios.

PANTALLA 16
G.Señalrecibida,esteesunodelospuntosimportantes,eselniveldeseñalquesedeberárecibirunavez
instaladoelequipoyhaberalineadolasantenasdemicroondas.Enestecasoelniveldeseñalrecibidadebe
serde39.21dBm.Verpantalla17.

PANTALLA17

H.Disponibilidadtotalanual.Esteeselúltimopuntoperoelmasimportante,obtenerunadisponibilidad
mayoroigualal99.998%anual,enestecasoselogradel99.99884%,dondesepuedenerrar366.41seg
enelañoodichodeotraforma,sepuedeperderelenlace366.41segenelaño,esteesnuevamenteel
peorescenario.Verpantalla17.

Elresultadodeestecálculoseobtienedelapartesuperiorhaciendoclicenreporte,fullreporteysepresenta
enlasiguientepantalla18conelsiguienteperfil.
2290

2285

2280

2275

2270
Elevación (m)

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Longitud de la T rayectoria (8.68 km)
BEST EL XHALA Frecuencia (MHz) = 15000.0 ACEROMEX
Latitud 19 40 58.12 N K = 1.33, 1.00 Latitud 19 36 16.00 N
Longitud 099 11 09.37 W %F1 = 100.00, 70.00 Longitud 099 10 56.20 W
Azimut 177.47° Azimut 357.47°
Elevación 2249 m ASL Elevación 2257 m ASL
Altura de Antenas 35.0 m AGL BEST EL Altura de Antenas 26.0 m AGL
APENDICE B. CÁLCULOS BÁSICOS DE UN ENLACE DE MICROONDAS CON PATHLOSS

El programa Pathloss "PLW40" tiene un archivo ejecutable llamado "PLW40.exe" y su ícono es el siguiente:

Damos doble clic en el archivo ejecutable y veremos la pantalla 1:

2
3 7
4 8
5
6

PANTALLA 1

Describimos paso a paso el método de cálculo con sus respectivos parámetros (números de color rojo).
1.- Nombrar los sitios con su respectivo nombre, ejemplo, Sitio 1 Bestel Xhala, Sitio 2 Aceromex
2.- Dar las coordenadas de los sitios (Latitud Norte y Longitud W), con su Datum correcto (Nad27 o WGS84).
3.- Ya introducidas las coordenadas el programa calcula el azimuth, es el ángulo de orientación del enlace con
respecto al Norte.
4.- Con las coordenadas también el programa calcula la distancia del enlace.
5.- La distancia del perfil se obtiene de los datos del terreno y debe ser igual a la distancia del enlace.
6.- El Datum mundial es "WGS84" y en México "NAD27" o ITRF92.
7.- Frecuencia a utilizar.
8.- Polarización a utilizar, preferentemente se hace en polarización Horizontal ya que le afecta mas la lluvia.

Hacemos clic en la página de "Module" y observamos la pantalla 2:

PANTALLA 2
Damos doble clic en Datos del terreno para tener la pantalla 3:

PANTALLA 3

Previamente cargadas las cartas en el programa Pathloss, damos un clic en Operaciones y después en Generar
Perfil, obteniendo el siguiente perfil (ejemplo Bestel Xhala - Aceromex), pantalla 4.

PANTALLA 4

Los obstáculos de la trayectoria se introducen en el programa en "Estructura", según sea el caso, un árbol
edificio, torre, con su respectiva altura.
También es posible dar un rango de edificios o árboles, ejemplo del Km 0.2 al Km 6.4 ponemos edificios de
15 m de altura.
Nuevamente en Module, hacemos clic en Altura de antenas, para calcular la altura de antenas donde
libramos el 100% de la zona de Fresnel, pantalla 5.

PANTALLA 5

El procedimiento para calcular la altura de antenas es el siguiente:


Hacemos un clic en la ventana donde dice "TR" con dos puntas de flecha, localizado en el ángulo superior
derecho o izquierdo, obteniendo la pantalla 6.

PANTALLA 6

En el recuadro que aparece en la pantalla 6, sí conocemos la altura de antenas, escribimos la altura de antena
de cada sitio o bien lo calculamos de la siguiente forma:
Podemos hacer un clic en el símbolo de la calculadora y el programa nos propone una altura de antena
o bien con las puntas de flecha subimos o bajamos la altura de antena de los sitios hasta
encontrar la altura que libre el 100% de la Zona de Fresnel.
En este caso, la altura de antenas es de 35 m en Bestel Xhala y 26 m en Aceromex.
Confirmamos en Module, Multitrayectorias la propagación de cada antena, primero Bestel Xhala, pantalla 7,
invertimos el perfil en Operaciones "Invertir Perfil" para observar la propagación del sitio de Aceromex
pantalla 8.
PANTALLA 7
2290

2285

2280

2275

2270

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7

PANTALLA 8
2290

2285

2280

2275

2270

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7
2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 8.7

Pasamos al cálculo del Nivel de recepción y Disponibilidad Total anual del enlace.
Hacemos un clic en Module, Tabla de cálculo, obteniendo la pantalla 9.

A F
B
C E
D

PANTALLA 9

Para la introducción de los parámetros de cálculo, seguimos paso a paso el desarrollo de las letras de la "A"
a la "H" como se indica a continuación:
A.- Damos un clic Escribimos la GANANCIA de antena de acuerdo a la especificación del fabricante, en este
caso es de la marca ERICSSON modelo UKY 210 76 /SC15, se aplica para los dos sitios, para Bestel Xhala y
Aceromex. La ganancia de antenas es de 37.30 dBi. Ver pantalla 10

PANTALLA 10

B.- En este punto hacemos clic en la LINEA DE TRANSMISION, en este caso la antena y el radio están acoplados
directamente, por lo tanto la longitud de la línea de transmisión y la atenuación toman el valor de 0 dB
(cero dB). Ver pantalla 11
B

PANTALLA 11

C.- Hacemos un clic en el circulador y en este punto solo ponemos 0.5 dB en pérdidas misceláneas por cualquier
pérdida en el hardware del equipo como se muestra en la pantalla 12.

PANTALLA 12

D.- Hacemos un clic en el recuadro "TR", Equipo de Radio, dando los parámetros del equipo de radio, en este
caso es "NEC, Pasolink" de 15 GHz, como lo muestra la pantalla 13. Lo mas importante es la Potencia de
Transmisión de 22.50 dBm y Umbral de Recepción "BER" 10-6 DE -87 dBm.
Otro dato del fabricante es el nivel de recepción máximo del equipo de -21 dBm antes de dañarse.
D E

PANTALLA 13

E.- Datos del Perfil, damos un clic en el terreno y aparece el siguiente recuadro (pantalla 14), con los datos que
observamos, menos de la rugosidad del terreno, y debemos calcular este punto.
Damos un clic en la parte superior, donde dice "rugosidad", apareciendo el perfil de la pantalla 15

PANTALLA 14

Para calcular la rugosidad del terreno, ponemos la flecha roja un poco adelante del sitio de la izquierda y
oprimimos la tecla F1, lo mismo hacemos con el sitio 2, ponemos la flecha roja un poco antes del sitio 2
y oprimimos la tecla F1, en este momento aparecen unas líneas rojas abajo del terreno del perfil y en la
parte superior izquierda la leyenda "Rugosidad del terreno = 3.44 m", esto quiere decir que la diferencia
entre la parte mas baja y la mas alta del terreno es de 3.44 m por el cálculo de MINIMOS CUADRADOS y
utilizando el método de confiabilidad Vigants - Barnett. Ver pantalla 15.

El valor de la rugosidad del terreno está entre 6.10 m como mínimo y 42 m como máximo, Un perfil del
terreno con un valor de 6.10 m es un terreno semiplano, pero un terreno de 42 m es muy montañoso,
esta es la manera de interpretarlo.
PANTALLA 15

F.- Precipitación. Primero debemos escoger un método de precipitación, en este caso tomamos la norma "ITU"
recomendación "ITU-R P.530 7/8. Ver pantalla 16.
Cargamos el archivo de la región de precipitación, para el norte del área metropolitana le corresponde el
archivo "ITU" zona "M", (ver manual de Pathloss para diferente regiones del país y del mundo).
Por último escogemos la polarización, "Horizontal", que es la que mas afecta la lluvia, si la disponibilidad anual
mínima es del 99.99884% para este caso, en polarización Vertical aumenta a 99.999 42%
Siempre se calcula para los peores escenarios.

PANTALLA 16
G.‐ Señal recibida, este es uno de los puntos importantes, es el nivel de señal que se deberá recibir una vez
instalado el equipo y haber alineado las antenas de microondas. En este caso el nivel de señal recibida debe
ser de ‐39.21 dBm. Ver pantalla 17.

PANTALLA 17

H.‐ Disponibilidad total anual.  Este es el último punto pero el mas importante,  obtener una disponibilidad
mayor o igual al 99.998% anual,  en este caso se logra del 99.99884%,  donde se pueden errar 366.41 seg
en el año o dicho de otra forma,  se puede perder el enlace 366.41 seg en el año,  este es nuevamente el
peor escenario. Ver pantalla 17.

El resultado de este cálculo se obtiene de la parte superior haciendo clic en reporte, full reporte y se presenta
en la siguiente pantalla 18 con el siguiente perfil.
2290

2285

2280

2275

2270
Elevación (m)

2265

2260

2255

2250

2245

2240
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Longitud de la T rayectoria (8.68 km)
BEST EL XHALA Frecuencia (MHz) = 15000.0 ACEROMEX
Latitud 19 40 58.12 N K = 1.33, 1.00 Latitud 19 36 16.00 N
Longitud 099 11 09.37 W %F1 = 100.00, 70.00 Longitud 099 10 56.20 W
Azimut 177.47° Azimut 357.47°
Elevación 2249 m ASL Elevación 2257 m ASL
Altura de Antenas 35.0 m AGL BEST EL Altura de Antenas 26.0 m AGL
PANTALLA 18 BESTEL XHALA ACEROMEX

Elevación (m) 2249.00 2257.00


Latitud 19 40 58.12 N 19 36 16.00 N
Longitud 099 11 09.37 W 099 10 56.20 W
Azimuth Verdadero (°) 177.47 357.47
Ángulo Vertical (°) -0.04 -0.02

Modelo de Antena UKY 210 76/SC15 UKY 210 76/SC15


Altura de Antena (m) 35.00 26.00
Ganancia de Antena (dBi) 37.30 37.30
Tipo de Línea de TX ACOPLADO DIRECTO ACOPLADO DIRECTO
Longitud de Línea de TX (m) 0.00 0.00
Pérdida Unitaria en Línea de TX (dB /100 m) 0.00 0.00
Pérdida en Línea de TX (dB) 0.00 0.00

Pérdidas Misceláneas (dB) 0.50 0.50

Frecuencia (MHz) 15000.00


Polarización Horizontal
Longitud de la Trayectoria (km) 8.68
Pérdidas de Espacio Libre (dB) 134.76
Pérdidas de Absorción Atmosférica (dB) 0.24
Margen de Campo (dB) 0.30
Pérdidas por Difracción (dB) 0.00
Pérdidas Netas del Enlace (dB) 61.71 61.71

Modelo de Radio PASOLINK 15G 8MB (V3) PASOLINK 15G 8MB (V3)
Potencia de Transmisión (w) 0.18 0.18
Potencia de Transmisión (dBm) 22.50 22.50
PIRE (dBm) 59.30 59.30
Designador de Emisor PASOLINK NEO PASOLINK NEO
Criterio de Umbral de Recepción BER 10-6 BER 10-6
Nivel de Umbral (dBm) -87 00
-87.00 -87 00
-87.00
Nivel de Señal RX Máximo (dBm) -21.00 -21.00

Señal Recibida (dBm) -39.21 -39.21


Margen de Desv. - Térmico (dB) 47.79 47.79

Factor Climático 1.00


Rugosidad del Terreno (m) 6.10
Factor C 3.29
Fade occurrence factor (Po) 1.94E-02
Temperatura Anual Promedio (°C) 25.00

Fuera de Servicio del Peor Mes por Multitrayecto (%) 99.99997 99.99997
(sec) 0.86 0.86
Fuera de Servicio Anual por Multitrayecto (%) 99.99999 99.99999
(sec) 3.86 3.86
(% - sec) 99.99998 - 7.72

Región de Precipitación ITU Region M


0.01% Intensidad de Lluvia (mm/hr) 63.00
Margen de Desv. - Plano por Lluvia (dB) 47.79
Intensidad de Lluvia (mm/hr) 117.07
Atenuación por Lluvia (dB) 47.79
Fuera de Servicio Anual por Lluvia (%-sec) 99.99886 - 358.69
Total Anual (%-seg) 99.99884 - 366.41

sáb, jun 08 2013


BESTEL XHALA - ACEROMEX 15 GHz.pl4
Reliability Method - Vigants - Barnett
Precipitación - ITU-R P530-7
G.- Señal recibida, este es uno de los puntos importantes, es el nivel de señal que se deberá recibir una vez
instalado el equipo y haber alineado las antenas de microondas. En este caso el nivel de señal recibida debe
ser de -39.21 dBm. Ver pantalla 17.

PANTALLA 17

H.- Disponibilidad total anual. Este es el último punto pero el mas importante, obtener una disponibilidad
mayor o igual al 99.998% anual, en este caso se logra del 99.99884%, donde se pueden errar 366.41 seg
en el año o dicho de otra forma, se puede perder el enlace 366.41 seg en el año, este es nuevamente el
peor escenario. Ver pantalla 17.

El resultado de este cálculo se obtiene de la parte superior haciendo clic en reporte, full reporte y se presenta
en la siguiente pantalla 18 con el siguiente perfil.

0 1 2 3 4 5 6 7 8
Longitud de la T rayectoria (8.68 km)
BEST EL XHALA Frecuencia (MHz) = 15000.0 ACEROMEX
Latitud 19 40 58.12 N K = 1.33, 1.00 Latitud 19 36 16.00 N
Longitud 099 11 09.37 W %F1 = 100.00, 70.00 Longitud 099 10 56.20 W
Azimut 177.47° Azimut 357.47°
Elevación 2249 m ASL Elevación 2257 m ASL
Altura de Antenas 35.0 m AGL BEST EL Altura de Antenas 26.0 m AGL
Longitud de la T rayectoria (8.68 km)
BEST EL XHALA Frecuencia (MHz) = 15000.0 ACEROMEX
Latitud 19 40 58.12 N K = 1.33, 1.00 Latitud 19 36 16.00 N
Longitud 099 11 09.37 W %F1 = 100.00, 70.00 Longitud 099 10 56.20 W
Azimut 177.47° Azimut 357.47°
Elevación 2249 m ASL Elevación 2257 m ASL
Altura de Antenas 35.0 m AGL BEST EL Altura de Antenas 26.0 m AGL
8.7

8.7
8.7

Potrebbero piacerti anche