Sei sulla pagina 1di 10

La longitud eléctrica es una unidad de medida que se usa en el estudio de líneas de

transmisión de energía eléctrica. Normalmente se designa esta magnitud con la letra θ.


Se define como el producto entre la constante de fase de la onda y la distancia a la que
están separados de la carga. Así:
θ=β·d
Desarrollando esta fórmula:
θ = β · d = (2π/λ) · d = 2π · d / λ que expresa la distancia a la carga en función de
la longitud de onda.
Este parámetro depende de la frecuencia: parece que la carga "está más lejos" (en
longitud eléctrica) cuando aumenta la distancia. Esto es porque hay que recorrer más
periodos espaciales de la onda (longitudes de onda).

PÉRDIDAS EN LA LÍNEA DE TRANSMISIÓN


Para propósitos de análisis se consideran las líneas sin perdidas o ideales, como todo en
la electrónica se considera ideal, pero no lo son. En las líneas existen ciertos tipos de
perdidas a continuación haré una breve descripción de ellas.
PÉRDIDA DEL CONDUCTOR:
Como todos los materiales semiconductores tienen cierta resistencia finita, hay una perdida
de potencia inherente e inevitable.
PÉRDIDA POR RADIACIÓN:
Si la separación, entre los conductores en una línea de transmisión, es una fracción
apreciable de una longitud de onda, los campos electroestáticos y electromagnéticos que
rodean al conductor hacen que la línea actúe como antena y transfiera energía a cualquier
material conductor cercano.
PÉRDIDA POR CALENTAMIENTO DEL DIELÉCTRICO:
Una diferencia de potencial, entre dos conductores de una línea de transmisión causa la
pérdida por calentamiento del dieléctrico. El calor es una forma de energía y tiene que
tomarse de la energía que se propaga a lo largo de la línea. Para líneas dieléctricas de aire, la
pérdida de calor es despreciable. Sin embargo, para líneas sólidas, se incrementa la pérdida
por calentamiento del dieléctrico con la frecuencia.
PÉRDIDA POR ACOPLAMIENTO:
La pérdida por acoplamiento ocurre cada vez que una conexión se hace de o hacia una línea
de transmisión o cuando se conectan dos partes separadas de una línea de transmisión. Las
conexiones mecánicas son discontinuas (lugares donde se encuentran materiales
diferentes). Las discontinuidades tienden a calentarse, a radiar energía, y a disipar potencia
CORONA (DESCARGAS LUMINOSAS)
La corona es una descarga luminosa que ocurre entre los dos conductores de una ‘línea de
transmisión, cuando la diferencia de potencial, entre ellos, excede el voltaje de ruptura del
aislante dieléctrico. Generalmente, una vez que ocurre una corona, se puede destruir la
línea de transmisión.

TIPOS DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN


Líneas de transmisión de conductor paralelo Linea de transmisión de cable abierto.
Una linea de transmisión de cable abierto es un conductor paralelo de dos cables, y
se muestra en la figura 8-6a. Consiste simplemente de dos cables paralelos, espaciados muy
cerca y solo separados por aire. Los espaciadores no conductivos se colocan a intervalos
periódicos para apoyarse y mantener se a la distancia, entre la constante de los
conductores. La distancia entre los dos conductores generalmente está entre 2 y 6 pulgadas.
Cable de par trenzado. Un cable de par trenzado se forma doblando ("trenzando") dos
conductores aislados juntos. Los pares se trenzan frecuentemente en unidades y las
unidades, a su vez, están cableadas en el núcleo. Estas se cubren con varios tipos de fundas,
dependiendo del uso que se les vaya a dar. Los pares vecinos se trenzan Con diferente
inclinación (el largo de la trenza) para poder reducir la interferencia entre los pares debido
a la inducción mutua. Las constantes primarias del cable de par trenzado son sus
parámetros eléctricos (resistencia, inductancia, capacitancia y conductancia). Que están
sujetas a variaciones con el ambiente físico como temperatura, humedad y
tensión mecánica, y que dependen de las variaciones en la fabricación. En la figura 8 se
muestra un cable de par trenzado.
Par de cables protegido con armadura. Para reducir las pérdidas por radiación e
interferencia, frecuentemente se encierran las líneas de transmisión de dos cables paralelos
en una malla metálica conductiva. La malla se conecta a tierra y actúa como una protección.
La malla también evita que las señales se difundan más allá de sus límites y evita que la
interferencia electromagnética llegue a los conductores de señales. En la figura 8-6d Se
muestra un par de cables paralelos protegido. Consiste de dos conductores de cable
paralelos separados por un material dieléctrico sólido. Toda la estructura está encerrada en
un tubo trenzado conductivo y luego cubierto con una capa protectora de plástico.
Líneas de transmisión coaxial o concéntrica
Las líneas de transmisión de conductores paralelos son apropiadas para las aplicaciones de
baja frecuencia. Sin embargo, en las frecuencias altas, sus pérdidas por radiación y pérdidas
dieléctricas, así como su susceptibilidad a la interferencia externa son excesivas. Por lo
tanto, los conductores coaxiales se utilizan extensamente, para aplicaciones de alta
frecuencia, para reducir las pérdidas y para aislar las trayectorias de transmisión. El cable
coaxial básico consiste de un conductor central rodeado por un conductor exterior
concéntrico (distancia uniforme del centro). A frecuencias de operación relativamente altas,
el conductor coaxial externo proporciona una excelente protección contra la interferencia
externa.
Balunes. Un dispositivo de circuitos que se utiliza para conectar una línea de transmisión
balanceada a una carga desbalanceada se llama balun (balanceado a desbalanceado). 0 más
comúnmente, una línea de transmisión desbalanceada, como un cable coaxial, se puede
conectar a una carga balanceada, como una antena, utilizando Un transformador especial
con un primario desbalanceado y un bobinado secundario con conexión central.

Astillero
AMLO y empresarios: acuerdos
Bloomberg, Ortiz, Levy
Anaya visita la Ibero
Meade, de SLP a la Anáhuac
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

OTRA DE HUACHICOLEROS. En la comunidad de San Carlos Autopan, en el municipio mexiquense de Toluca,


ocurrió durante la madrugada de ayer una explosión en una toma clandestina en un ducto de Pemex. Bomberos
tuvieron que trabajar durante más de cinco horas para controlar el incendio, que además consumió un camión
en el que se pretendía transportar el combustible robadoFoto Agencia MVT
D
e la mafia del poder, a la magia del beisbol: Claudio X. González Laporte, continua y
fuertemente denunciado por Andrés Manuel López Obrador como uno de los más
malévolos integrantes de las cúpulas conspiratorias, se dio ayer un abrazo con el
candidato presidencial tabasqueño, en un cruce de palabras que ya no fueron de
reproches o acusaciones, sino referidas al deporte de los guantes y los bates.

Presidente del consejo de administración de Kimberly Clark en México, fundador y


ex presidente de lo que fue el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, ahora
redefinido (en aras del lenguaje políticamente correcto) como Consejo Mexicano de
Negocios, González Laporte ha sido mencionado en múltiples ocasiones por el
abanderado del partido Morena como parte de la minoría rapaz, específicamente como
presunto representante y operador de los intereses del ex presidente de la República
Carlos Salinas de Gortari. Pero ayer, diplomático, el empresario al que el político
acusaba en enero de este año de financiar una guerra propagandística en su contra, con
base en la presunta injerencia rusa en asuntos mexicanos, dijo respecto a AMLO
que tiene la idea de un plan, ahora vamos a verlo en la instrumentación si el primero de
julio gana; todavía vamos a ver qué sucede.

De esa reunión, López Obrador aseguró que salió con acuerdos, con entendimientos
mutuos. Fueron tres horas matutinas de conversación, luego de que el día anterior ese
mismo club de máxima densidad empresarial había escuchado a José Antonio Meade y
a Ricardo Anaya, deseosos tales capitales de avizorar el rumbo que podría tener la
navegación gubernamental el próximo sexenio, sobre todo si llegara al timón el marino
del trópico, ahora tan amoroso y pacífico.

En el ambiente político sobrevolaba aún, a esas horas tempraneras, la versión


divulgada por Bloomberg, la compañía estadunidense especializada en noticias, datos y
software financiero, en el sentido de que López Obrador exploraba la posibilidad de
incorporar a su equipo a Guillermo Ortiz y a Santiago Levy, con la intención de mejorar
su imagen de candidato, y probable presidente de la República, ante el escrutinio y la
reticencia de una parte de los grandes empresarios.

La versión prendió con rapidez porque desde meses atrás se ha mencionado que
López Obrador deseaba que fuera Levy su propuesta para secretario de Hacienda, pero
compromisos laborales incompatibles con cualquier manoseo de tipo político le
impidieron al mencionado Levy aceptar la cartera hipotética que, en todo caso, fue
asignada a Carlos Urzúa, quien fue secretario de Finanzas en el gobierno de Ciudad de
México.

Levy y Ortiz han sido compañeros de andanzas en la alta burocracia, como


subsecretario y secretario de Hacienda, en el tramo que implicó la creación y
consolidación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), que ha sido
señalado por López Obrador como el mayor robo a la nación. Además, Levy y Ortiz
comparten una etérea afiliación a lo que podría ser llamado zedillismo (en realidad,
Ernesto Zedillo elude en cuanto le es posible cualquier acto que pueda parecer grupal en
la política mexicana), al igual que Esteban Moctezuma Barragán (quien fue secretario
de Gobernación durante la administración de Zedillo) y Olga Sánchez Cordero, quien
llegó a ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación luego de que Zedillo
realizó una serie de maniobras reformistas en el máximo tribunal del país.

Y, sin embargo, López Obrador declaró ayer que no es cierta la versión difundida
por Bloomberg. Reiteró que el propuesto para la secretaría de Hacienda es Urzúa y que
él ocupará dicha cartera. Como en otros temas, habrá de verse la evolución respecto a
Levy y Ortiz, de quienes en esta ocasión el tabasqueño ha negado que vayan a
encargarse de la secretaría mencionada, pero sin rechazar tajantemente que puedan
participar en otras áreas de manejo económico y financiero.

Ricardo Anaya Cortés, en tanto, cumplió ayer con una visita a la Universidad
Iberoamericana, en su campus Santa Fe. A diferencia de mayo de 2012, cuando Enrique
Peña Nieto asistió a esa universidad en momentos de actividades a plenitud, ahora han
pasado los exámenes finales y el movimiento estudiantil es menor. Aun así, hubo una
asistencia importante a una conferencia en la que el momento más crítico para el panista
fue la sesión de preguntas con el periodista Jorge Ramos. Para efectos de propaganda
resultó muy positiva la sesión, pues a la salida del campus hubo grupos que coreaban
presidente (sin la intensidad ni numerosidad mostrada en favor de López Obrador
semanas atrás, en el campus regiomontano del Tec de Monterrey), e incluso, esta vez,
entre gritos adversos contra Anaya, aunque las grabaciones de
los frentistas privilegiaron las voces en favor del queretano.

José Antonio Meade Kuribreña visitó, a su vez, la Universidad Anáhuac, en Ciudad


de México, con una asistencia menos numerosa pero, hasta la hora de cerrar esta
columna, sin mayores incidentes. Un día antes, Meade había tenido auditorio lleno en
San Luis Potosí, gobernado por su ex compañero en la administración federal Juan
Manuel Carreras, donde lanzó arengas contra los maestros que no trabajan por andar en
las protestas.

El tema del tribunal colegiado que ordenó la creación de una comisión de la verdad
y la justicia para el caso Iguala-Ayotzinapa generó una significativa reacción en medios
de comunicación, sobre todo electrónicos, en una condena, a veces rayando en la
histeria, del resolutivo de los magistrados, arguyendo que se abren las puertas para la
liberación de ciertos delincuentes (es decir, los presuntos partícipes materiales en la
presunta desaparición por vía ígnea de los 43 estudiantes); tal desequilibrio informativo
evita mencionar los actos de delincuencia de Estado que se cometieron para fabricar
culpables y verdades históricas, con funcionarios como Jesús Murillo Karam y Tomás
Zerón, ejecutores de actos infractores de la ley, pero aún protegidos por el manto
sexenal de impunidad. ¡Hasta mañana!
Dinero
El acuerdo bilateral, jugada electoral de Trump // Muñoz Ledo colocará la
banda presidencial a AMLO // Bimbo desiste
ENRIQUE GALVÁN OCHOA

▲ Rafael Moreno Valle estrecha la mano de Héctor Larios rodeados de gobernadores panistas, luego de
anunciar que buscarán dirigir el blanquiazul.Foto Cristina Rodríguez
E
n su campaña electoralTrump satanizó al Tratado de Libre Comercio con Canadá y
México como responsable de que los trabajadores estadunidenses perdieran empleos
porque las empresas emigraban a México atraídas por los sueldos bajos. No ha dejado
de insistir en el punto, incluso castigando con aranceles a las exportaciones de sus
socios. De ahí que no causó sorpresa pero sí estupefacción que en los días recientes se
abriera a la posibilidad de un acuerdo… pero en sus términos. Nuevamente el presidente
de Estados Unidos ha manipulado políticamente el tratado porque necesita levantar de
algún modo su declinante popularidad con miras a las elecciones de noviembre. Se
sirvió con la cuchara grande: 1. Dio por terminado el tratado en su forma tripartita
original, 2. Dejó fuera a Canadá y volvió a amenazar al primer ministro Trudeau, o se
dobla o sale definitivamente, 3) Rebautizó el entendimiento (ya no es tratado) como
Acuerdo Comercial EU-México, por su mala connotación en territorio estadunidense.
Sin embargo, el acuerdo todavía tiene que ser aprobado por el Senado en Washington,
un proceso que toma 90 días y las elecciones serán antes. Si Trump perdiera la mayoría
es probable que el acuerdo quedara volando. Como es su costumbre, Trump se apoderó
del escenario. Desde su oficina llamó por teléfono a Enrique, no al señor presidente de
México, a congratularse del fantástico acuerdo. Peña Nieto, cuya voz apenas se
escuchaba, lo invitó un tequila para celebrarlo. Sentaditos, enfrente nuestros héroes
nacionales: Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo. ¿Cómo recibieron la noticia en
Canadá? Mal. Lawrence Herman, ex diplomático canadiense, escribió en el diario Globe
and Mail: Canadá tiene derecho a tomarse su propio tiempo para revisar el paquete total
y proceder de acuerdo con los requisitos constitucionales canadienses. Hasta que eso se
haga, Estados Unidos y México por sí solos no pueden cambiar el TLCAN existente,
que permanecerá como está, sin cambios y con toda su fuerza.

Napoleón senador

El dirigente sindical minero, Napoleón Gómez Urrutia, reapareció en México, cuando


acudió a la Cámara Alta a recibir su credencial de senador. Ayudar a reconstruir el país,
ayudar a cambiar la política económica para que realmente logremos terminar con la
desigualdad, la pobreza y terminar con la ingrata corrupción, dijo. Gómez Urrutia se
autoexilió en Canadá desde 2006, después de que lo acusaran por un fraude millonario
en perjuicio del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros. No fue acreditada su
responsabilidad.

Porfirio, la banda presidencial

En el último Informe de gobierno de Miguel de la Madrid un diputado de izquierda,


Porfirio Muñoz Ledo, lo interrumpió: ¿Cómo va su gobierno a asumir el mandato
popular de respetar el voto?, preguntó. Eso no tendría trascendencia hoy, los presidentes
han sido zarandeados numerosas veces por los legisladores, pero la interpelación ocurrió
en 1988, en la todavía no extinta presidencia imperial. Ha transcurrido mucho tiempo, y
será Muñoz Ledo quien imponga la banda presidencial en el pecho de López Obrador el
próximo primero de diciembre.
Ombudsman social

Asunto: Bimbo desiste

Si la persona creadora de las famosas manteconchas decide entablar un juicio ante el


IMPI por la propiedad industrial y demuestra que ellos fueron los creadores con al
menos un par de evidencias, Bimbo no podrá registrarla, y si ya la hubiera registrado y
gana el juicio, Bimbo deberá indemnizar. Ahora bien, en el supuesto que Bimbo no
tenga oposición al registro de ese producto, obviamente será el propietario de la
creación.

Alejandro Espejo

R: Grupo Bimbo presentó ayer un desistimiento de la solicitud de registro de la


manteconcha ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI). Dijo que no
tiene interés de fabricar o comercializar un producto con ese nombre y para evitar
interpretaciones equivocadas.

Twiteratti

#VictorFlores el cacique de los ferrocarrileros en pleno auge; acaparó los empleos


en @Suburbanos y éste, a su vez, adquirió poder para hacer absolutamente lo que le dé
la gana. El viaje actualmente cuesta casi $20.

México SA
Inflación sin control
Se les fue de las manos
Morena: otro autogol
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

C
ero y van tres. Como en los procesos electorales de 2006 y 2012, en el actual crecen
las advertencias y el ruido sobre el peligro de cambiar de caballo a la mitad del río(el
jinete sin cabeza Vicente Fox dixit, en sus tiempos como inquilino de Los Pinos), y se
repite el desgastado guion: si ya saben quién gana los comicios, el tipo de cambio se irá
a las nubes, la deuda pública se incrementará velozmente, la economía crecerá muy
poco, se perderá todo lo que hemos ganado, la fuga de capitales no se detendrá, la crisis
estallará y, en fin, el nivel de vida de los mexicanos se irá a pique. El caos, pues.

Es la misma gata, pero más que revolcada. El problema es que esa desgastada
campaña de miedo esconde el hecho de que en las elecciones de 2006 y 2012, haiga
sido como haigasido los candidatos oficiales (léase los prianistas) terminaron en Los
Pinos, y que pese a ello todos los pésimos augurios en materia económica se
materializaron, y de qué forma: devaluación, deuda en niveles inmanejables, economía
estancada, fuga de capitales, crisis y caída libre en el bienestar de los mexicanos, entre
otras gracias, sin olvidar la corrupción galopante y el creciente grado de inseguridad y
violencia, con más de 240 mil muertos y 30 mil desaparecidos, de tal suerte que el
verdadero peligro para México fue la dupla Felipe Calderón-Enrique Peña Nieto.

A pesar de los desastrosos resultados de la parejita presidencial (Fox y Martita), en


junio de 2006, a escasos días de los comicios presidenciales y pasándose la ley electoral
por el arco del triunfo, el Consejo Coordinador Empresarial (en ese entonces con José
Luis Barraza como cabeza visible) gritaba histéricamente para evitar el riesgo de
cambiar de rumbo, porque apostarle a algo distinto implicaría retroceso.

Pero no sólo la citada cúpula empresarial mexicana atizaba la campaña (organismo


que nació inyectando miedo a la sociedad: Vienen los comunistas). Coincidentemente
otro análisis advertía sobre el peligro electoral. Dos semanas antes de los comicios de
2006, la trasnacional financiera española BBVA (cuyo presidente recién fue
condecorado con la Orden del Águila Azteca por el gobierno de Peña Nieto) subrayaba
que el nerviosismo por el resultado comicial puede tener impacto en las decisiones de
consumo e inversión y frenar la recuperación que ha mostrado la economía mexicana
(por cierto, ésta creció a una tasa anual promedio de 2.3 por ciento con el ahora ex
presidente mariguanero, es decir, 35 por ciento menos que en el sexenio zedillista); la
situación política interna constituye un factor de riesgo para la economía mexicana
similar al efecto negativo que tendría un menor crecimiento y un repunte de la inflación
en Estados Unidos.

A la campaña del miedo se sumaron la televisión (Fox recién había palomeado la ley
Televisa y tocaba pagar), las cadenas de radio y la mayoría de los medios, subrayando
aquellos del caos económico si a Los Pinos llegaba ya saben quién. Y la pandilla lo
logró: en la residencia oficial se instaló el repugnante Felipe Calderón y gentuza que lo
acompañaba (uno de esos elementos hoy se presenta como candidato independiente).

Y lo dicho: se materializaron todas las tenebrosas predicciones que cubrirían de


negro a México, pero con Felipe Calderón en Los Pinos. Sexenio de muerte,
inseguridad, impunidad, corrupción, crisis, devaluación, economía raquítica (prometió 5
por ciento de crecimiento, pero en los hechos a duras penas registró 1.9 por ciento),
saqueo de los bienes nacionales… La plaga, pues. Pero, según decían, el peligro para
México era otro.

Eso fue en 2006, pero el numerito se repitió seis años después, en el proceso
electoral de 2012, cuando de nueva cuenta los organismos cúpula del sector privado se
metieron hasta la cocina para inyectar miedo, lo mismo que las trasnacionales
financieras y demás empresarios marca Forbesquienes, cual viles plañideras, repetían
hasta la ignominia lo del peligropara México.

Allá por junio de 2012, a escasas dos semanas de los comicios, el Consejo
Coordinador Empresarial (en ese entonces con Gerardo Gutiérrez Candiani como
cabeza visible; por cierto, en julio de 2016 este personaje fue designado por Peña Nieto
como titular de la autoridad federal para el desarrollo de las zonas económicas
especiales, órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda) se pronunció en contra
de la reducción salarial de la alta burocracia, porque “si se pagan menores sueldos se
tendrán funcionarios de menor calidad; disminuir los ingresos de los burócratas que más
ganan también podría generar más corrupción (lo mismo dice Javier Lozano Alarcón, y
ya ven: recibe regalos de los huachicoleros); si hacemos un ejercicio donde cada vez les
paguemos menos a los que más responsabilidad tienen, al rato vamos a tener gente de
acuerdo con los niveles que pagamos y no de las responsabilidades que tienen”. ¿Quién
proponía tal reducción? Pues ya saben quién, el mismo que en aquel entonces calculó un
ahorro cercano a 300 mil millones de pesos si los sueldos de la burocracia dorada se
reducían a la mitad.

Todo ello aderezado con los apocalípticos estudios serios de las trasnacionales
financieras y demás botanas rancias. El hecho es que a Los Pinos arribó Enrique Peña
Nieto, quien entre tantas otras cosas prometió que con sus reformas la economía
crecería 5 por ciento anual en el último bienio de su mandato. Lo cierto es que a duras
penas el sexenio cerrará con una tasa promedio anual de 2.1 por ciento, en medio de la
corrupción galopante, impunidad garantizada para los cuates, negocios jugosos para
la famiglia, y más muerte e inseguridad que en tiempos de Calderón, lo que ya es decir.
Pero, otra vez, insistían que el peligro era otro.

Potrebbero piacerti anche