SP4883-2018 (48820) Impugnacion Especial - Doble Conformidad - Cambia Postura PDF

RepdblicadeColombia
eoheSupremadeJuStieia
§aIadecasaciehpenai
MagistradaPonente
PATRICIA SALAzARCUELLAR
SP4883−2018
Radicaci6n No48．820
（AprobadoActaNO383）
Bogota−D．C．，CatOrCe（14）denoviembrededosmildieciocho
（2018）
VISTOS
LaCorteJuzga，enSededecasacidn，lasentenciaproftrida
el17de noviembre de2015Porla Sala Penal del Tribunal

Superior del DistritoJudicial de Cartagena，POr CuyO medio
COnHrmd elfallo dictado，en Prlmerainstancia，POr elJuzgado
UnicoPenalEspecializadodelCircuitodeesaciudad，atraVeS
delcual absolvi6a CARLOS MANUELTINOCO OROZCO por el

delitodeconciertoparadelinquiragravado．
。asa。i。。NO48．82吉、
CARLOSMANUELTINOCOOROZCO
I．HECHOS
Deacuerdoconlaacusacidn，entrel。Sahos2000y2002，en
laregidnde Sucre，tuVOlugarelfendmenoexpansionistadelas
Autodefensas Unidas de Colombia，Organizadas en el Bloque
HeroesdelosMontesdeMaria，almandodeRODRIGOMERCADO
PELUFFO，aliasCADENA・TalestructurasIedividi6endosH・entes，
unoconlamismadenominacidnyotrollamadoFrenteCanaldel
Dique，almandodeUBERBANQUEZMARTiNEZ，aliasJUANCHO
DIQUE・Estetntimo血entecontroldlosmunicipiosdelnortedel
departamento de Bolivar y，POSteriormente，tOdala reglOn，
incluyendolaciudaddeCartagena・
Dichos grupos paramilitares no sdlo pretendian ocupar
nuevosterritorios，SinocooptarlasadmirListracionesptlblicasde
lasreg10neSdominadas，Vinculandoalaorganizacidnalmargen
delaley a un gran nlimero de dirigentes politicos．Con ese
PrOPdsito，Sehabriangestadounaseriedeacuerdos，alianzasy
Vinculos con mncionarios ptlblicos y politicos delos niveles

reglOnalynacional，neCeSariosparaconsolidarelpodermilitar，
POliticoyecondmicodelasautodefensas．
Enesecontexto，annalesdelaho2002，traSlallegadadel
FrentedelCanaldelDique，enelpredi〇・・CasaLoma，，，ubicadoen
AIjona（Bolivar），tuVOlugarunareunidn‘1，Oliticd，presididapor
aliasJUANCHODIQUEyEDWARCOBOSTELLEZ，aliasDIEGO
VECINO，tendienteasocializar‘‘ellnOdeb”delasAUCyconsegulr
“adq，tOSpOliticos，，・A ese encuentro habrian concurrido，entre
OtrOSlidereslocales，CARLOSMANUELTINOCOOROZCO，AIcalde
deAhona，yAlvar。LdpezMarrugo，yernO。eeste，quienesacorde
COnlas versiones de algunos desmovilizados construyeron
Vinculosconlasautodefensas，alpuntodeinstigarelhomicidiode
CarmeloOspinoCastrillo，VeedordeAIjona，
24
Casaci6nNO48．820
II．ANTECEDENTESPROcESALESPERTINENTES
Con fundamento enlos referidos hechos，la Fiscalia 3a
Especializada de Cartagena，teniendo en cuentala versi6nlibre
rendidaporaliasJUANCHO DIQUE，Vincu16aCARLOS MANUEL
TINOCO OROZCO alainvestigacidn adelantadaporelhomicidio

de Carmelo Ospino Castrillo，aSicomo por eldelito de concierto
Paradelinquir．
Mediante resolucidn de125de enero de2010，elFiscallO
delegadoantelaCorteSupremadeJusticiaanuldparcialmentela
actuacidn，a 慮n de vincular a CARLOS MANUEL TINOCO
OROZCO ttnicaTnentePOr COnCierto para delinquir agravado，COn
exclusidn delaimputacidn por homicidio agravado・Ello，POr
CuantOelse充OrTINOCOOROZCOyahabiasidoinvestigadoporel
homicidio del Personero de AIjona，Siendo favorecido con
PreClusidndelainvestigacidn，dictadaporlaFiscalia36Seccional
deCartagena，dentrodelprocesoradicadoconelNO133．343．
Al dehnir situacidn juridica，el nscalimpuso a CARLOS
TINOCO OROZCO medida de aseguramiento de detencidn
PreVentiva，COmO POSible autor de concierto para delinqulr，
decisidnquemeconnrmadaporlaFiscaliadelegadaantelaCorte，
atravesderesolucidnde123dejuliode2010．
Cerradalainstruccidn，e117dediciembrede2010laFiscalia
26EspecializadacaliHcd elmerito delsumario con resoluci6n de
acusacidncontraCARLOSMANUELTINOCOOROZCOyALVARO
LOpEZ MARRUGO，COmO PrObables autores de concierto para
delinquiragravado．
TaldeteminacidnfuerevocadaparcialmenteporelFiscallO
delegado antela Corte Suprema deJusticia，qulen a traVeS de
resoluci6n de18de febrero de 2011，al resolver el recurso

Casaci6nNo48．820．
apelacidn fdrmulado porla defensa，PreCluydlainvestigaci6n a
favordeALVARO DEJESUs LOpEZ MARRUGO．Enrelacidncon
CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO，COl誼rmdla resolucidn de
acusacidn como probable autor de concierto para delinqulr，
agravadoporpromoverynnanciargruposiarmadosalmargende
laley．
EI conocimiento del procesole correspondid alJuzgado
UnicoPenalEspecializadodelCircuitodeCartagena，anteelcual
Se tramitd el juicio，a CuyO termino，el juez dict6 sentencia
absolutoriae129defebrerode2012．
Contraesadecisi6n，tantOlaHscalcomoelrepresentantedel
Ministerio PtLblicointerpusieron elrecurso de apelacidn，elcual
fueresueltoamediantelasentenciadel17denoviembrede2015，
atravesdelacualelTribunalSuperiordeCartagenaconnrmdel
falloabsolutorio．
Dentro del teminolegal，los prenombrados s可etos
PrOCeSalesinterpusieron elrecurso extraordinario de casacidny

allegaronlarespectivademanda，loquemotivaelconocimientodel
PrOCeSOPOrlaCorte．
III．SINTESIS DELAS DEMANDAS
3・l Porlavia delart・207−l cuerpo segundo delC．P．P．，la
nscal acusala sentencia de violarindirectamentelaley

SuStanCial，POr haberincurrido el Tribunal en error de hecho
COnStitutivodejhlsomciocinioenlavalora−Cidndelostestimonios
deUBERBANQUEZMARTjNEZ，EDWARCOBOSTELLEZ，ALEXIS
MANCILLA，PedroVargas，ElizabethAviles，PedroClaverOrozcoy
del CoronelJoseJavier Toro，aSi como delaindagatoria del
acusado・Elmencionadoyerro，SOStiene，COndujo alaaplicaci6n
囲
Casaci6nNO48．820
indebidadelart・70delC・P・P・yalafaltadeaplicacidndelart．232
tdem，aSicomodelart．340delC．P．
Ensustentodesuplanteamiento，anrmaquelostestimonios
directos que dan cuenta delas relaciones del se五〇r TINOCO
OROZCO conlas autodefensas，en eSPeCialcon aliasJUANCHO
DIQUE，丘lerOndesconocidos．
Enesadireccidn，PrOSlgue，Segtinlaversidnde“losmtllt画es
festigos？elprocesado acudid ala reunidn presidida por UBER
BANQUEZ y EDWAR COBOS TELLEZ，enla cual se hizo
PreSentaCidn de este dItimo como orientador politico dela

Organizacidn enla reglOn，Situacidn que，dice，PeSe a haber
atribuidoatemor，aCePtdelacusado．
Empero，elmiedo a que hace alusidn CARLOS TINOCO‘‘se
Caedesupeso力，POrCuantOnOeSCierto queaquelhubierasido
intimidado，ya que UBER BANQUEZ menciond que tuvo una
relaci6ncercanaconelalcalde，aPuntOtalqueeste，Cuandofue
rector delauniversidadIAFIC，COnCedid becas para su esposa，
unaSPrlmaSyunaSamlgaS・
Aunado alo anterior，reSalta，el acusado admitid haber
acudidoalareunidnsinescoltas，locuales“ildgico？yaquesisu
Vida corria peligro，COmO burgomaestre debi6tomar medidas de
Seguridad para protegerse．Es ma．S，enfatiza，atenta COntra“la
16gica，lae均ブe7jenciayelsentidocomztn”sostenerqueelacusado
asisti60bligado al encuentro por miedo，PueS nunCa PuSO en
COnOCimiento delas autoridades el supuesto constrenimiento al
que rue sometido．Esa，aHrma，era Su Obligacidn como simple
Ciudadano，PerOmまscomoprlmeraautOridadmunicipal．
Lainadecuada“Z）aloraci611”probatoria，COntinlia，lgualmente
Se tOrna Palpable al haber el ad quem“ddado delado”el

CasacidnNO48．820
testimonio del CoronelJoseJavier Toro．Este oHcial，destaca，
COntradicealacusadoalnegarquerecibieIqu匂aalgunasobrelas
SuPueStaSintimidacionesdelasqueaqueleravictima．
A su vez，ahade，elTribunaldescartay‘‘facha de，falso”el
testimonio deJUANCHO DIQUEtlnicameinte POrque aHrmd que，
en una ocasidn，Se reunid con elprocesado en Cartagena para
tomar whisky enla playa−PeSe a que elacusado noingerialicor−，
inobservando que eltestigo tambien se reunid con elprocesado
tres o cuatro veces mまS，luego dela r。uni6n de Casa Loma．
Adicionalmente，Subraya，nO tiene preserLte el ad quem que，de
acuerdo conlo probad0，1a presencia de TINOCO OROZCO en
Cartagena era normal，dado que en un periodo de su alcaldia
despachabadesdeesaciudad，dondeleeramまsfacilencontrarse
COntales‘17e7℃OnqIeS”，PueSnOSeriafacilmentereconocido．
Queelacusadofueraabstemioporsucondicidndediabetico，
resalta，nOimplica que en ese tipo de r（uniones politicas otras
PerSOnaSnOCOnSumanbebidasalcohdlicas，altiempoquelaregla
deabstencidn，entOdo caso，Puede serviolada．Entonces，anrma，
eltestimonio deJUANCHO DIQUEno debe serdesestimado，S6lo
POrque Se retraCtd en una parte del mismo y debido a que no

recordabaqueotraspersonasestabanenlacuestionadareunidn．
Al declarante，enfatiza，nO Puede exlgLrSele una recordacidn
exacta，tOtalni‘‘matemdtica’’deloshechos．
Los falladores deinstancia，CueStiona，le dieron plena
Credibilidad alo expresado por CAI礼OS TINOCO enla
indagatoria，aPOyまndose en testimonios debiles y desconociendo
todo elrestanteyabundantematerialprobatorio quemuestrasu

COmPareCenCiaalareunidnysusrelacionesconmiembrosdelas
AUC，COnquienesseencontrdenvariasocasiones．
囲
CasacidnNo48．820
De otrolado，agrega，tambien se‘‘desz）alo71；〃la prueba
documental extraida del computador deJUANCHO DIQUE，de
CuyOS arChivos se extrajoinfdmacidn concemiente ala entrega

Peri6dicade dineroporparte delaAIcaldiadeAIjona−municipio
ubicadoenelareadecontroldelFrenteCanaldelDique−，enelperiodo
en el que elacusado fue alcalde・Pese a que allino Hgura el
nombre delprocesado，dice，eS facilconcluirque eraeste quien
autorizabalas contribuciones，al tiempo quelos cuestionados
acuerdos solianincluirelpago dennanciacidndelascampahas
POliticas con posterioridad a la eleccidn de alcaldes．
Adicionalmente，POne de presente，CareCe de fundamentoldgico
Pretenderque，tratandose deunaorganizacidnarmadailegal，Se
registrennombresrealesenlosreportesdennanciacidn．
Talinfbrme，COnCluye，COnnrmala versidn de UBER
BANQUEZ MARTiNEZ，en PuntO dela nnanciacidn dela
Organizaci6n armadailegal con dineros provenientes dela
AIcaldia．
Por conslguiente，dado que no se valoraron algunos
testimoniosyotroslofuerondemaneraaislada，SOlicitaalaCorte
CaSarlasentenciaimpugnadaparaque，en Sulugar，elacusado
SeaCOndenado，enlamedidaenque，enSuCriterio，eXistecerteza＿
SObrela materialidad dela conducta yla responsabilidad del
PrOCeSad0．
3．2 Por su parte，el procurador tambien denunciala
Violaci6nindirectadelaleysustancialporerrordehechofundado
en jalso ra・Ciocinio，dado que，en Su Criterio，la valoraci6n
PrObatoria aplicada por el Tribunal viola el prlnCIPlOldgico de

razdnsuHciente，aSicomolasreglasdelaexperiencia・
Tras reseharlos hechos‘‘Tnedzlaaes”delainvestigaci6n，
Cifrados enla participacidn de CARLOS MANUEL TINOCO
囲
CasacidnNO48．820．
0ROZCO enla reunidn de Casa LomgL，Organizada por alias
DIEGOVECINO，a鯖ndeconseguiradeptosalacausaparamilitar，
asicomoHnanciaci6n，eXPOne，eldistanciamientoconlasrazones
expuestasporlosfalladoresdeinstanciaestribaenlosefectosque
tuvoesareuni6n・SegunsuJuicio，COntrarioaloconsideradopor
eladquem，talencuentrofueelpuntodく∋Partidadelaadhesidn
delprocesadoalacausaparamilitar，mediantehnanciamientodel
FrenteCanaldelDique．
Luegodetranscribirapartesdelosl・eStimoniosrendidospor
UBER BANQUEZ，ALEXIS MANCILLA，LnVarO Ldpez y EDWAR
COBOS，aSicomodelaindagatoriadeCARLOSTINOCO，destaca
COmOhechosprobadoslaexistenciadelareunidnenCasaLoma，
annalesdeenerode2001，aSicomolaasistenciadelprocesadoa
lamisma・Luegodiscurresobrelannalidaddelencuentro，efecto
Para el cual extracta apartes quelollevan a distanciarse del

COntenidodelasdeclaraciones，reSehadoporelTribunal．
En pnmerlugar，destaca，atenta COntralas reglas dela
experienciasostenerqueelprocesadoseviomotivadoparaasistir
al cuestionado encuentro por temor・Si esa hipdtesis tuviera
asidero 〝16gico ylegalカ，Puntualiza，utodoslos procesos por
paramilita7jsmo en∴donde se ha euidenciadola asociaci6n de
politicos conlas AUC teltdrtan que ser・nulitadoslSicI〝．A ese
respecto，eXPOneque，SegunlajurlSPrudencia，enCaSOSSimilares
Se ha sostenido que no hayrazdn paraque un burgomaestre o
Cualquier autoridad civil−POr tratarSe de un ciudadano especial，
Privilegiadoycalincado，emPOderadoporlaso（〕iedad−SuCumbaantelos
Planteamientos delosgruposarmadosilegales・Lasautoridades，
enfatiza，debenacatarlaConstitucidnylaley，locualimplicaque
handerechazaresetipodepropuestas，yaqueSufuncidnnoes
hacer pactos o alianzas con gruposilegales・Los servidores
Ptlblicos，Subraya，nOhandecederantelaspresionesdeungrupo
armado ni aceptar reunirse con ellos para escuchar sus
8第
CasacidnNO48．820
Planteamientos，ideas politicas y planes；elloimplicaria
quebrantar el deber especial de suecidn quelos funcionarios

tienenconelEstad0．
Si el acusado sinti6temor reverencial−teSis que considera
absurda−，ahade，debid negarse a acudir a una cita con esos

‘‘aniisociales”y poner en conocimiento delas autoridades de
POlicia talsituacidn，Para que refbrzanam Su Seguridad o，COmO
PaS6meses despues，le autorizaran despachardesde Cartagena，
PerO de todaslas opclOneS POSibles eligidla quele estaba
PrOhibida．
Deahique，reSalta，COntrarialaexperienciaqueelacusado
hubieresucumbidoalainvitacidnalahncaCasaLoma，mOtivado
POr miedo alos paramilitares・Es mas，agrega，eS COntradictorio
que siestabaatemorizado，Se hubieravisto obligado aasistiral
encuentro，PerOyaenlareunidn，Sehubieranegadoacontribuir
宜nancieramente alas AUC sin ceder ante sus presiones，
mostrando una ferrea voluntad．En su criterio，CareCe de
COnSistenciaentenderqueelprocesadofuedebilparaasistirala
reunidn，PerOmuyfuertepararechazar−CaraaCara，Sinescoltasyen
unazona‘‘blLC61ica”−lasexlgenCiasplanteadasenlamisma．
Noessdlido，PrOSlgue，entenderqueeltemorreverencial，POr
PerteneCeralfuerointemodelprocesado，nOPuedeserdescartado
COmOfen6menosicoldgicoosubjetivo，aPartirdelavaloracidnde
Circunstanciasobietivas，eXternaSyCOnCOmitantesalaconducta，
aptas para deteminarlaintencidn de su actuar．Desde esa
PerSPeCtiva，Sehala，laintencidn del sehor TINOCO OROZCO de
asistiralcuestionadoencuentropuedeinferirsedehechoscomo：i）
acudid sin escoltas para que no supleran el sitio a donde se
dirigia；ii）nuncadioaconocerlaexistenciadelareunidn，COmOlo
testiHcd el CoronelJoseJavier Toro，Comandante de Policia de
Bolivar，quiennegoqueelacusadohubierareportadolaexistencia
囲
CasacibnNO48．8201
degruposparamilitaresenlazona；iii）lacercaniaqueteniacon
JuanChoDiqueyiv）elconocimiento que tenia sobrela amenaza
quepesabasobreunmiembrodesuequlPOdetrabajo，aSaber，el
InspectordePolicia，DomingoParqo・
Esmas，COntintla，laexperienciaincLica，POrunaParte，que
un tuncionario de tal categoria no era susceptible de ser
atemorizado por parte delos grupos armadosilegales，PueS
COntabaconadecuadaseguridadproporcionadaporelEstado；POr
Otra，que−talycomoocurri6despues，CuandoelGobernadorloautoriz6
ParadespachardesdeCartagena−Siunservidorsienteamenazadasu
Vida，aCudeanteinstanciassuperioresy（…stasleon・ecenmqores
COndiciones parapoder eIerCer SuS mnci。neS・Es contradictorio，
ademまS，que elacusado hubieraido ala reuni6n，atemOrizado，
PerO despues sisolicitara apoyo alas autoridades para quele
Permitieranqercersucargosininconvenientes．
Laconclusidnalaquedebidarribareladqueln，aSeVera，eS
que el alcalde hubo de negarse a acudir a esa cita，nO debid
Permitirquelosgrupos armadosilegaleslo amedrentarany，en
lugar de cumplirla，hubo de acudirinmediatamente alas
autoridades de policia，Civiles y militares para quele
PrOPOrCionarantodaslasmedidasdeseguridad・
Ensegundotemino，COntintla，aldeterminarelmotivodela
reunidn，el Tribunal tambien arTibd a conClusiones contrarias a
las reglas dela experiencia・Para el ad quem，Sehala，la
Plurimencionadareuni6nfueesterilparalosinteresesdelasAUC，
PueSfueronconvocadaslaspnncipalesautoridadespoliticasdela
reglOnSdloparahaceranunciosderespaldoalacampahapolitica
deAlvaroUribeVelezysocializarelprogramapoliticodelasAUC，
Sin que se solicitararespaldo econdmico alguno・Empero，en Su
Criterio，uneXamenmaSdetalladodelostestimoniosdeAIvarode
Jestls L6pez Marrugo，UBER BANQUEZ MARTjNEZ y EDWAR
園
CasacidnN。48．820
COBOS TELLEZ，en aSPeCtOS SOSlayados porlos fa．11adores de
instancia，mueStraunarealidaddistinta．
Quienes confbrmaron ylideraron elgrupo armadoilegal，
expone，dieron cuenta de que todoslos alcaldes，Sin excluir al
Sehor TINOCO OROZCO，COntribuyeron a nnanciar el frente
Paramilitar・En contra de aquel，ademまS，los paramilitares no
Sentiananimadversidn，PueSdelocontrar10，enCartagenahabria
Sidoma．sfa．cilatentarcontrasuvida．
Deacuerdoalaexperiencla，COmPlementa，eSClaroquelas
mencionadas estructuras armadas al margen delaley tenian
gastos paramantener tropasy condicioneslogisticas adecuadas，
al tiempo que se demostrd que recibieron con正buciones dela
AIcaldia de Atjona，durante eltiempo de mandato delacusado．
Entonces，CareCe de sentido pensar quelos mandatarios
acudieron aunareunidn meramenteinfbrmativa．Laasistenciaal
encuentro，SegunSuJuicio，lmPlicabacompromisosderivadosque
habriandeasumirseensuintegralidad．
De ello，enfatiza，da cuenta UBER BANQUEZ MARTiNEZ，
quienreHridqueled50alprocesadoenCasaLomaqueentreellos
no habia problemas，que eran amlgOS y que hicieranlas cosas
bien，remOViendo a un funcionario que no era de agrado del
bloqueyarreglandocaminos・Esasmanifestaciones，Subraya，eran
expresiones de camaraderia，COnVivencia y comunidad，lo que
Permitepensarquehabiaunarelacidnestrechaquecontabacon
elrespaldodelAIcaldedeAIjona．
AcordeconeltestimoniodeUBERBANQUEZ，Puntualiza，la
PreSenCia del acusado enla cuestionada reunidn fue requerida
ParaaCOrdarlacontribucidnecon6micaalasAUC・Enesesentido，
subraya，Alvaro Ldpez Marrugoindicd que CARLOS TINOCO
COntribuiaconlas範nanzasdelgrupocondinerosprovenientesdel
一・三三
CasacidnNO48．820 ’
munlCIPio de Arjona．A ese acuerdo sellegd en elencuentro de
CasaLoma，COnPOSteriorconcrecidnenseguidasreuniones．
Es mまS，reSalta，aCOrde conlo expuesto por UBER
BANQUEZ，tOdoslosalcaldescontribweronecondmicamentealas
AUCydentrodeellos，elaportedeTINOCOOROZCOhlemaSalla
delaentregadedineroala“causaparamilitar？，PueSautOrizdla
COnCeSidn de becas enlainstituci6n universitariaIAFIC a su
COmPahera sentimental y a dos personas ma．S，infbrmaci6n
Hnancieraguardadaenuncomputadorincautadoalmomentode
SuCaPtura・
Enesos archivosinfbrmaticos，11amalaatencidn，Sedetallan
losmontos otorgadosporelAIcaldedeA巧Ona，qulenefectud dos
aportesen2002ycuatroen2003，POruntOtalde＄12．500．000．Y
acordeconloexpuestoporBANQUEZMARTiNEZ，enrelaci6ncon
el nexo de amistad，Camaraderia y connivencia mostrada enla
reuni6n de Casa Loma por el procesado，eSinnegable que el
bloque delas AUC contaba con elrespaldo de CARLOS TINOCO
OROZCO，Sinquetalconclusidndebaversediluidaporlafiltade
exactitudenciertosdetalles，PueStOSdepresenteporelaqlOen
relacidnconeltestimoniodeUBERBANQUEZ．
Este tntimo，ahade，PerCibi6directamentelo sucedido en
Casa Loma con el acusado，reuni6n dela que no habia razones
ParaPenSar queun gruPO amadoilegal‘‘iltUitarα”aun servidor
Ptiblico para poner en conocimiento sus proyectos，COmO Si se
tratara de algolegal．Antes bien，lainvitacidn concemiala
determinaci6n de fuentes de HnanciamientO desde varios血entes，
incluidaslas alcaldias．Aqui，enfitiza，nO Se trataba de“ganar
ad雀）tOS㍗comoloconsiderdelaquo，PueSenCasaLomasehabld
deapoyoilegalaunacampahapresidencial，dehnanzasptLblicas，
deuneventualhomicidiodeuninspectordepolicia，delarreglode
Viasydec6moinvertirelerarioptlblico・
囲
Casaci6nNO48．820
De otrolado，Sehala，nO eSdablecuestionarlaautenticidad
delainfbrmacidnhalladaenelreferidocomputadoracudiendoa
CO垂eturas carentes de sustento obietivo，COmO que al
mencionarse ala AIcaldia de AIjona se estaban registrando
aportesdecontratistas．
Enconclusi6n，destaca，laspruebasdebieronvalorarseensu
写ealconteJ慮0〟，atendiendolaspautasinterpretativasdadasporla
jurisprudencia（CSJSP27sep・2010，rad．34．653），ParaeXaminarlas
declaraciones delosintegrantes delas AUC，Si se hubieran
aplicadotalescriterios，enfatiza，Sehabriadeclaradoprobadoque
CARLOSTINOCOOROZCO，enSuCOndicidndeAIcaldedeAIjona，
demaneravoluntariaHnancidlaactividaddelasAUCy，Paraello
aportdpartedelosdinerospertenecientesalpatrimonioptLblico．
Porconslguiente，SOlicitaalaCortecasarlasentenciay，en
Sulugar，dictarfallodereemplazocondenatorio．
3・3Encalidaddes可etoprocesalれ01・eCurかeれte，eldefensor
expuso，en Sintesis，quelas demandas han de serinadmitidas
debidoaqueloscargosfueronsustentadosincorrectamente，POr
COnfundirloslibelistaslosconceptosdefalsoJuiciodeconviccidn
COnelfalsoraciocini0．
Entodocaso，PrOSlgue，aunentendiendosequelosreproches
fbrmuladosversarantinicamenteporfilsoraciocinio，tamPOCOSe
demuestraenlas demandasla ocurrencia de ningun supuesto
COnHgurativo de dicha modalidad de error de hecho，COmO
tampocoseacreditalatrascendenciadelossupuestosyerTOS・
Loscensores，SOStiene，争Legan”ensuslibelosconやmebas
ilegales？，reHriendose alas contenidasenelcomputadordealias
JUANCHO DIQUE・Ese‘‘comPutadort alega，‘‘no se hapuesto a
disposici6ndeestep7℃CeS0，，，mOtivoporelcual，SOStiene，loque
H葺。0
CasacidnNO48．820．
hay en el se viene utilizando en contra de CARLOS TINOCO

OROZCO sin haber sido sometido 狗icho qparato”ala
COrreSPOndiente‘‘cadenadecustodia，，．
De otrolado，PrOSlgue，el Ministerio mblico，CuyO
representanteconfundelacasacidnrogadeLCOnlao角ciosa，nOdebe
actuar enlos procesos penales como una 写）e7℃Ona natural
determinadaeindependiente刀，Sinocomoinstitucidnencargadade
Velarporlosintereses delasociedad・Ello，debido aque，a Su
modo de ver，eSinadmisible que，enla（∋taPadeinstruccidn，el
PrOCuradorhubieraabogadoporlapreclusidndelainvestigacidn，
mientrasqueelagentequeactudenJuicio，hubierasolicitadola
COndenadelacusado．
Seguidamente，Sehala，lostdpicos apartirdelos cualeslos
demandantespretendenlacondenadela。uSado，SeCOntraena：i）
la reunidn conJUANCHO DIQUE erl Casa Loma；ii）los
COmPrOmisosecon6micosypoliticos de CARLOS TINOCO conlos
Paramilitares；iii）elotorgamientodebecasaestosyiv）entregade
dinerosalasAUC・Apartirdeesosreferentesfacticos，Pideala
Corte“leer〃completamente el expediente，Para COrrOborarla
Certituddelalegatodeconclusidnpresentadoporelprocuradoren
elquedemanddlaabsolucidndelproceseLdo・Deahienadelante，
transcribelosargumentosexpuestospordichosLjetoprocesalal
alegardeconclusi6n．
AdemまS，ahade，lapresencia deTINOCO OROZCO en Casa
Loma no puede tomarse comoindicio de responsabilidad，enla
medida en que estaiPrObado en el expediente，aCOrde con el
testimoniodelCoronelJavierToro，quedespuesdeesareunidnel
PrOCeSado pidid elaumento de pie de nlerZa ala Policiay me

autorizado por elGobernador para despachar desde Cartagena，
algoque，aSeVera，nOhabriatenidoqueha−Cerelalcaldesihubiera
estadoaliadoconparamilitares・DichooHcial，Puntualiza，tamPOCO
14祐
CasacidnNo48．820
escuchd que la AIcaldia de AIjona patrocinara grupos
Paramilitares，PerO Si que CARLOS TINOCO era una persona
COrreCta．
En cuanto al otorgamiento delas becas a paramilitares，
Sehala，loslibelistas guardan silencio en torno ala certincacidn
delMinisterio de Educacidn，enelsentidoque enIAFICnoexiste
lacarreradeingenieriade sistemas，alacualhabriaaplicadola
PerSOna SuPueStamente benenciada por el seflor TINOCO

OROZCO．Yentodo caso，Subraya，eneSaepOCaeSteeraalcalde，
Sintenerl叫erenCiaenlauniversidad・
Deotrolado，alega，nOhaypruebasqueacreditenentregade
COntribucionesecondmicasdelacusadoalasAUC．Lossupuestos
aportes，SegtlnloexpuestoporAlvaroL6pez，JUANCHODIQUEy
aliasELCHINO，nOCOrreSPOndenenlosmontos．Adicionalmente，
resalta，la Contraloria determind que no huboirregularidades
nscales durante elmandato deTINOCO OROZCO．
Enrelacidnconlademandafbrmuladaporelprocuradorque
actudensegundainstancia，enfitiza，CARLOSTINOCO OROZCO
no hanegado que concurrid con suyerno alareunidn de Casa

Loma，POr Citacidn que sele hizo via telefbnica・Empero，a Su
modo dever，eSma．S graVe Omitirelcertincado delMinisterio de
Educacidn，elcualdescartalabecaqueseleotorgoalaesposade
JUANCHODIOUE．
Portlltimo，Sehala，elataque fbrmulado porlaviadelfalso
JuiciodeidentidadporterglVerSaCidnesincomprensible・dadoque
no se desarrolld ningun supuesto de distorsidn del contenido
Objetivodelaspruebas・
Entalvirtud，SOlicitaalaCortequenocaselasentenciade
Se由do‘ 154
Casaci6nNO48．820 ●
IV．CoNCEPTODELMINISTERIOPUBLICo
En criterio dela Procuradora Segunda delegada parala
Casacidn Penal，la sentenciaimpugnadaha de sercasadapara
COndenar al acusado por el delito de c。ncierto para delinquir
agravado．
Enprlmerlugar，debidoaque，enSuCriterio，unaValoracidn
delostestimoniosdealiasJUANCHO DIQUE，DIEGOVECINOy
ZAMBRANO，aSicomodeAlvaroLdpezMarrugo，enCOnSOnanCia
COnlainfbrmacidn halladaen elcomputador delprlmerO delos

nombrados，alaluz delas reglas dela experiencia，indica que
CARLOS MANUELTINOCOOROZCOcooperdconelgrupoilegal，
tanto aslque PreStd ayuda para que personas pertenecientes al
mismooquetuvieranvinculosafectivosconlosmiembrosdeesa
OrganizacidnalmargendelaleypudierarLeStudiar，OtOrgandoles
descuentosyfacilidadesdepagoenlauniversidadpropiedadde
Su familia・Ello，destaca，me corrobor−ado por el yemo del
PrOCeSado，quien ademまsindic6que elblJrgOmaeStre COntribuy6
econdmicamenteconelbloquecomandadoporJUANCHODIQUE
entre2001y2003・Este，inclusive，deambulabalibrementeporlas
instalacionesdelamencionadainstitucidneducativa．
Ahora，Subraya，Si bien existen razones para a亀mar
COnnictosfamiliaresentreelprocesadoysuyemo，quePudieran
explicarlassindicacionesenunaretaliacidn，talexplicacidndecae
alobservar que，ademas deltestimonio de L6pez MarTugO，las
declaracionesdeUBERBANQUEZMARTi：NEZyEDWARCOBOS
TELLEZigualmenteconstituyen evidencia sobrela contribucidn

nnanciera del procesado al血ente Cana・l del Dique・AdemえS，
enfatiza，MarthaOspino，hermanadelasesinadoCarmeloManuel
Ospino，PuSO de presente que CARLOS TINOCO amenazd a su
hermano，Ⅵ鵡iendosedelactuarcriminaldelasautodefensas，POr
；÷
CasacidnNo48．820
haber denunciadoirregularidades cometidas por aquel como
alcalde．
En segundo termino，de cara al testimonio de Wilson
Quihonez，eXeSC01tadelacusado，Sehalaquenosdlosed匂dde
apreciarlodichoporaquel，Sinoquetalversi6ncorrespondecon
ladeAlvaroLdpezMarrugo，enCuantOelmandatarioasistidala
reunidnenCasaLomaluegodedespacharasusescoltasenuna
estaci6ndeserviclO，enCOntraViadeloexpuestoporelprocesado
en sudefensa．
Entercerorden，PrOSlgue，elobjetodelpresenteprocesono
estribaenJuZgarla actividad contractualacargo delAIcalde de

Atjona，Sinolaalianzadeeste conlosparamilitaresalmandode
JUANCHO DIQUE・De ahi que，enfatiza，elinfbrme dela
Contraloria es poco relevante．Empero，lo determinante a ese
respecto，COntinlia，eS que，aCOrde conla experiencia，las
actividadescriminalesno quedanreportadasdemaneracontable
enconsonanciaconlaley，POrloquemalpodriapensarsequela
faltaderegistrodelosaportesdinerariosdelacusadoalasAUCes
Prueba fehaciente de suinexistencia・Antes bien，indica，aCOrde
COnlajurlSPrudencia，eStetipodemovimientossecaracterizanes
POrSuClandestinidad．
Finalmente，destaca，laexcusao血ecidaporelacusadopara
asistiralareunidn，basadaensupuestotemorreverencial，CareCe
POr COmPleto de credibilidad，POr CuantO：i）aquel se deshizo
VOluntariamentedelaprotecci6ndesusescoltasparaacudirala
COnVOCatOria del grupo amadoilegal；ii）el sehor TINOCO no
acudid alas autoridades para denunciarlo sucedido y solicitar
PrOteCCidn．Sobreeste血timoaspecto，Puntualiza，elComandante
de Policia desmiente al procesado yiii）existe evidencia dela
CerCaniay camaraderia entre aliasJUANCHO DIOUEy CARLOS
174
TINOCO，quien no sdlole facilit61as becas，Sino que erala
CasacidnNo48．820’
PerSOna COn quien departia socialmenteien distintos encuentros

enlaciudaddeCartagena．
De esa manera，reSalta，eS eVidente quelos mencionados
yerros en el escrutinio probatorio condt垂ron a un equivocado
Juicio de responsabilidad que debe ser corregido en casaci6n

mediantelaemisidndeunぬIlocondenatorioporconciertopara
delinqulr，enlamodalidadimputadaalsehorTINOCOOROZCO．
V．CoNSIDERACIONESDELACORTE
5・l Los cargos alaluz delos cualesla Sala examinarala
COnStruCCidndelapremisajacticadelasdecisionesimpugnadas，
POrlaviadelainfraccidnindirectadelaleysustancial，eStriban
enelcuestionamientodelosprocesosdeapreciacidnyvaloracidn
PrObatoria，aPlicadosporlosfilladoresdeinstancia・Laship6tesis
deilegalidadpresentadasporlas censuras−depuradasporlaSala
Para Permitir un pronunciamiento de fbndo−，POr una Parte，Se
rundamentan enlatotalinobservanciade algunas pruebas，aSi
COmOenelcercenamientodelcontenido objetivode otrosmedios

de conocimiento；POr Otra，derivan de un anまlisis probatorio en
COntraViadeloscriteriosdelasanacritica．
De esta manera，la Corte verincarまla construccidn dela
PremisamenordelsiloglSmOdelares01uci6n，ParaeStablecersise
PreSentarOnlosyerrosdeobservacidnycLevaloraci6npresentados
enlas demandas，queinvalidenla estructura probatoria
COnStruidaenlasinstancias・Encasoanrmativo，eStablecerAsilos
erroressondemagnitudotrascendenciasuncienteparavariarel
Sentidodeladecisi6ncuestionada，loclJal，aSuVeZ，Obligariaa
aplicarunnuevoJuicioderesponsabilidadsobreloshechosque，
efectivamente，habriandeentendersecomoprobados・
184
Casaci6nNo48．820
Parataleftcto，enprlmerlugar，SereCOnStruiraelandamlaJe
PrObatorio delos fallos deinstancia para，Seguidamente，
establecer sise conngurd algtln error de hecho que conlleve a
modi範carlos enunciados facticosintegrantes del proceso de
Subsuncidn enlas categorias sustanciales que determinanla
responsabilidadpenal．
5・2EstructuraprobatoriadelosぬllosdeinstanCia
En suma，losJuZgadoresconsideraronquealacusadonole
asiste responsabilidad por eldelito de concierto para delinqulr，
POrCuantOnOSeaCreditdquehubierapromovidogruposamados
Organizados almargen delaley・Ello，Segun Se eXtraCta dela
SentenCiadesegundogrado，debidoaquei）CARLOSTINOCOno
asisti6alareunidn de Casa Lomalibreyvoluntariamente，Sino
determinadoporeltemorreverencialqueleinfundianlosgrupos
Paramilitares；ii）endichoencuentronoseefectuaronpactos，Sino
quetinicamenteselanzdla‘1，latqft）rmaideoldgica”delasAUCyse
hizo propagandaporlacandidaturapresidencialdeAlvaro Uribe

Velez；iii）noseprobdqueelacusadosehubierareunidoenotras
OCaSionesconaliasJUANCHODIQUEniquetuvieratratoalguno
COneSte；iv）noexisteevidenciasuncienteparasostenerqueelex
alcaldedeArjonatransnridrecursosdelmunicipioalasAUCyv）
elprocesadorueperseguidoporlasautodefもnsas，aPuntOtalque
hubodetrasladarsudespachoalaciudaddeCartagena・
5・2・lElencuentrodeCasaLoma，Segunelaquo，tuVOCOmO
PrOPdsitola presentacien alos alcaldes recien elegidos dela

‘17latqft）rmapOlitica’’delas autodefensas，aSicomola promocidn
delacandidaturadeAlvaroUribeVelez．Aesareunidn，Seleeenel
fallo，aCudid elsehorTINOCO OROZCO，POrtemOrreVerenCialal
grupo armado．Y ese miedo，destacd，‘17erteneCe a Su、旬e7℃
intemo’’，Sin que haya motivos para no creerle al procesado，
maxime que alias DIEGO VECINO reconoci6quelas decisiones
l’ 1：6
CasacidnNo48．820・
tomadas por ellos eran autoritarias，ya que“r早PTeSentaban al
Estado’’．
De otrolado，aCOrde con elfallo de prlmergrado，EDWAR
COBOS TELLEZ clari宜cd que su participacidn enlareunidn de
CasaLomasecircunscribidala‘却atqfbrmapoli如a，，，PueStemaS
distintosaestedebiansertratadosconUBERBANQUEZ，POrSer
elcomandantedelgrupo・Adema−S，Para〔巾uez，CareCedesentido
endilgarle al sehor TINOCO OROZCO el haber participado de
PaCtOSCOnlasAUCeneseencuentro，COmOquieraqueparaesa
fechayaeraalcaldedeA巧ona・Ysiyahabiasidoelegido，nOle
asistiamotivoparaaliarsealgrupoparamilitar．
En criterio del a quo，tamPOCO eSICreiblelo expuesto por
UBERBANQUEZalindicarqueenlareunidnseinstig61amuerte
delsehor Carmelo Ospino，PueS，destaca，aquella se realizd en
enerode2001，mientrasqueelatentadomortaltuvolugarel18
demarzode2003・Eltestigo，destaca，eXPuSOenVerSi6nlibrede1
31deoctubrede2008queTINOCOOROZCOnotuvoquevercon
elasesinatodeaquel，PerOCambiddeparecerenladeclaracidndel
18dejuliode2009，alegandofaltadept・eparaci6ndelesquemade
VerSi6nenJusticiayPaz．Yesesehalamiento，Seleeenelfallode
Prlmer grado，SurglO Cuando AlvaroI．6pez Marrugo，yernO del
PrOCeSado，aCOmPahd enlas versiones deJusticia y Paz ala
familia del occiso・Entonces，COnClruyd，Si BANQUEZ（alias
JUANCHODIQUE）minti61ainstigacidndeunhomicidio，SuSdemまS
Sehalamientostambiencarecendecredibilidad，eSPeCialmenteen
CuantOdicequesereuni6tresocuatrovecesmまsconelacusado，
Sin se丘alar condiciones de tieimPO，mOdo y lugar，

“contradiciendose’’aldecirqueconel（三重uiciadotom6Whiskyen
lasplayasdeCartagena・
En cuanto aldicho de ALEXIS MANCILLA GARCIA，alias
ZAMBRANO，elaquoconsiderdqueesuntestigodeoidas，quenO
204
Casaci6nNO48．820
estaba almando delmunlCIPio de AIjona parala epoca，Sino el
ParamilitarMANUELCASTELLANOS，aliasELCHINO．
Enrelacidnconlossupuestosaportesecondmicosrealizados
POrelprocesadoalasAUC，Sedestacaenlasentenciadeprlmera
instancia，ALVAROLOpEZMARRUGOnoteniaporquesaberlas
Cantidadesdedineroque seentregabanalgrupo almargendela
ley．Empero，le atribuyd a su suegro，COn quien teniaunamala
relacidn，haber entregado＄10．000．000mensuales，PrOVenientes
del presupuesto del municipio，mientras que‘‘el ben師cia7b”
indic6 una sumainferior yla auditoria practicada porla
Contraloria‘‘no rく41日6 erOgaCidn alguna con∴destino a dicha
O均anあaci6n’’・
Sobreesteliltimoparticular，Paraeljuez，nOSOnadmisibles
las‘‘especulaciones”realizadasporlaFiscalia，alindicarqueeste
tipodenegociossehacenやOrdebqiodelaTneSa”・Adicionalmente，
PeSe a que en elcomputadorincautado aJUANCHO DIQUE se

encontraronregistrosdeaportesecon6mi∞SdelAIcaldedeAIjona
alas AUC en2002y2003，nO Se PrOb6en eljuicio cdmo se
entregabaesedinero，Sielmismoprovino deextorsionesdirectas
del grupo amado ni silos aportes fueron voluntarios o por el

denominadoimpuestodeguerra．
Porotraparte，elaqlOCOnSider6quesilosaportesrecibidos
POrlasAUCproveniandeureCuTSOSdelasalud，，nOreSultaclaro
queelalcaldehayasuministradoesetipodeemolumentosnlque
los mismos correspondieran al compromiso魚nanciero con ese
grupodelictivo・
PortHtimo，enloqueatahealasupuestaconcesidndebecas
por parte delprocesado ala compahera sentimentalde UBER

BANQUEZMARTINEZ，Paraeljuezdichoprivilegionocorresponde
aunabeca，Sinoaundescuentode150％，Sinquepuedapasarse
21名
草
Casaci6nN。48．820 ′
POraltoqueenlaCorporaci6nIAFIC，depropiedaddelafamilia
TINOCO，nOeXistialacarreradeingenieriadesistemas・Esmas，
destacd，aliasJUANCHODIQUEexpusoqueeltemadelasbecas
no fue tratado con elprocesado・Eldocumento donde魚gura
Bertha Bravo，COmPahera de BANQUEZらresalt6el a qw，fue
aportado porlos parientes delprocesado，quleneS tienen una
relacidnfamiliardeplorable・hechoquelesrestacredibilidad，ya
queutilizanelescenariodelprocesopenalpara resoIverconnictos
econ6micosaJenOSalainvestigacidn，Siendoigualmente dudosa
Paraelfalladordeprlmergradolasacusacionesqueenelmismo
SentidohaceelsehorTINOCOOROZCOa・SuS Parientes．
5・2・2A su tumo，el ad quem mantuvolas conclusiones
PrObatoriasalasquearribdeljuezdeprlmerainstancia，alaluz
del7℃eXamendelescrutinioprobatorio，CuyOSfundamentoslaSala
PaSaareSumir．
5・2・2・l ALEXIS MANCILLA GARCiA，Se destaca enla
SentenCia de segundo grado，eXPuSO que en el tiempo delos
hechos quien comandaba AIjona era．MANUEL CASTELLANO
MORALES，alias EL CHINO，mOtiv。POr el cual no tuvo
COnOCimiento dela autoria dela muerte de Camelo Ospino

Castrillo，PerO Si sabia dela relacidn del procesado conlas
autodef読sas，en eSPeCial con UBER BANQUEZ MARTiNEZ，
COmandantedelosfrentesHeroesdelosMontesdeMariayCanal
delDique，POrqueeSCuChdhablardelaiCuSado，aquiennoconocid
enpersona，enVariasreunionesalasqueasistid．
De dicho testimonlO，eladquentresaltd que eldeclarante
CareCedeconocimientodirectodelarくuni6nrealizadaenlannca
Casa Loma，a Hnales de enero de2001，PueS Se enterd dela
misma，POrVOCeS delos comandantes alias DIEGO VECINOy
JUANCHODIQUE・Portalmotivo，Ca舶candoaltestigocomo‘‘de
Oidas？le restd merito suasorio para acreditarla hipdtesis
園
Casaci6nN。48．820
delictiva・Deotrolado，PuSOdepresentequeelsehor MANCILLA
GARCjAsehaldquelasalcaldiasdieronaportesalasAUC，una
VeZleserabrindadoporesegrupoalmargendelaleyelapoyo
requerido por el candidato para ser elegido，‘12erO pareCe
OIuiddrsele alaltteS menCionado，que elsehor CARLOS MANUEL
TtNOCOOROZCOyaeraalcaldepaTalajechaenqueseceleb76la
plu7七mendonadareunidn’’．
5．2．2．2De otrolado，traS Valorarlos testimonios de Alvaro
LdpezMarrugo，UBERBANQUEZyEDWARCOBOSTELLEZ，enlo
reftrentealareunidncelebradaenla宜ncaCasaLomaa丘nalesde
enerode2001，elTribunaldetermlnOqueelobjetivodelencuentro
fuedaraconocerel‘1，11）yeCtOpOlttico”delasautodefensas，nOel
denniquitarelacuerdoecondmicodelquesdlodacuentaelsehor
Ldpez Marrugo，Ci缶ado enlaentregade＄10．000．000mensuales
delpresupuestodelmunlCIPiodeArjona．Porconslguiente，elad
quelnCOnCluyo que‘‘no se encuentra demostTlado talconzJenio de
jinanCiaci6n del eTyuiciado con el gnpoilegal en el encuentrO

alttdido’’．
5・2・2・3Ademas，Seleeenlasentenciadesegundainstancia，
lasversionesoH・eCidasporelacusadosonindicativasdequetemia
alosparamilitares．En cuanto alareunidn celebradaenla缶nca
Casa Loma，reSalta，CARLOS TINOCOindicd que recibid una
llamada de aliasJUANCHO DIQUE，Cit云nd010un dia sabado con
la advertencia que no debiair con escoltas sino solo，quelos
d句ara enla bomba de Terpely que alliiba a estar su yerno
esperまndolo．Asimismo，Puntualizaelfillo，elprocesadoseacercd
aIAFIC abuscarunosdocumentosyobservddesdelaventanaa
aliasJUANCHODIQUEsentadoconLdpezMarrugo，Situaci6nque
denunci6 aLnte el Coronel TORO，Comandante dela Policia de
Bolivar，Para quele hiciera segulmiento ylo capturaran，
a範rmando que su pariente cobrabalas“Z）aCunaS”a un
COmandante ALBERTO en AIjona．De otra parte，Subraya e1
2辞
CasaciOnNO48．820．
Tribunal，el e叫uiciado explicd en su deftnsa que estuvo
amenazado por“guerma yparalnimares予Porlo que gercid el
CargOdealcaldedurantelosahos2002y・2003desdeCartagena，
en virtud de traslado autorizado por el Gobemador del

DepartamentodeBolivar，medianteDecreto441de130julio2002．
EIProcesado，ademas，eXPlicdensudefensaquenoprest6apoyo
logistico niecondmico alasAUC，negd tenervinculos con alias
JUANCHO DIQUE y menos haber tenido日高erencia enIAFIC，
institucidnquequeddacargodesus坤osi．
5・2・2・4Para elTribunal，POr Otra Parte，UBER BANQUEZ
MARTiNEZ fue claro alsehalar que elpropdsito delareunidn

Celebrada enla Finca Casa Loma fue e・lde presentar algrupo
ilegal，Paraque Se COnOCieran susproyC証OS，enCuentrO que rue
PreSididoporalias DIEGOVECINO，enCOnSideracidnasusdotes
de orador・De modo similar，agrega，en Su Prlmera declaracidn
EDWARCOBOSTELLEZindicdqueelnndelacongregacidnfue
POlitico・Dealliin鯖ereeladq甲emquenO Sehabldnisetratdel
temadecontribucidnecondmicaafavordelgrupoalmargendela
ley，nimucho menos apoyo educativo en cabeza delprocesado，
POrquedelasexposicionesdeloscomandantesdelasAUCydel
eruuiciado，elencuentro comprendidtlnjLCamentelapresentacidn
del denominado‘1，70geCtO paramilitaTj’，PueS alli“solamente se
trat6eltemapolitjcoか．
No puede ahrmarse，agrega，que〔nJando el sehor TINOC0
0ROZCO se re魚rid a que tuvo una reunidn con aliasJUANCHO
DIQUEyDIEGOVECINOenunquioscomまspeque五〇，anteSdela
PreSentaCidn del‘や710geCtO paralnilitlZlJ’，Se tratd el tema
COnCernientealaHnanciacidn，COmOquieraqueelacusadoexplicd
queesteencuentroobedeci6aquefuellamadoporsuyerno，Para
PreSentarlealosaludidoscomandantesyeltematratadofuemuy
distinto，PueSfueelmomentoenquecARLOSTINOCO‘‘cuestion6
las7彪OneSpOrlasquehabiasidocitado，diciendolesquequienles
24
Casaci6nN048．820
habia hablado malde el，Siera unape730na dela academia y
r儲プarStasusueldoelttrelapoblacibn”．
Ytampoco，PrOSlgue，Puedeentendersequeenlareuni6nse
PaCtdlaconcesidn enIAFIC de becas o benencios educativos con

el procesado，COmO quiera que，aCOrde conlas declaraciones
rendidas por UBER BANQUEZ，COmandante delas AUC y con
quienseconcretariaelreferidoacuerdo，eltemade“lasbecas”no
fue tratado con el entonces alcalde，Sino con el sehor Ldpez
Marrugo，de quien，dice，liderd ese reconocimiento monetario y
tuvo a su cargoelvinculo entrelasAUCylareferidainstitucidn

educativa．En su criterio，mal podria pensarse que el sehor
TINOCOOROZCO，quienparalaepocadeloshechosfunglaCOmO
alcalde delalocalidaddeArjona，Puedaconsiderarsevinculadoa
talesconcesionesoprebendasporngurar範rmandoeldocumento
anunciado，PueS fue acreditado enla etapa dejuicio que dicho
centro educativo no o缶ece ese programa academico，COmO Se
observaenelcertincadoexpedidoporelMinisteriodeEducacidn・
Ytalsituacidn，Seenfatizaenlasentencia，POneenentredichola
concrecidndealgtlnbenencio・Ello，aJuiciodelTribunal，Siembra
dudasacercadelasa丘rmacionesdelsehorL6pezMarrugo，POrque
habiaimposibilidad material de otorgar descuentos sobrelos
estudios aludidos，mまXime que no fue establecido que Bertha
Bravo corTeSPOndiera realmente ala compahera o esposa de
UBERBANQUEZMARTiNEZ，‘‘polnruenOhubounainuestigacienen
でalsentidoガ・Es mまS，agrega，Martha Cecilia Ospino Castrillo y
Enrique Bossio Villadiego declararon que no conocian aBertha
Bravo，PerOSiaLicethMartinezGonzalez，GerentedelHospitalde
MarialaBajay‘‘Tntdef，dealiasJUANCHODIQUE，COnquientenia
doshijos・
5．2．2．5Delo expuesto por Wilson Quihonez，eSCOlta del
acusado，PrOSigue，nO eS dable sostener quelos guardianes de
estelo observaron manteniendo reuniones clandestinas con
2堵
CasacidnNO48．820 ．
JUANCHO DIQUE・EI sehor Quihonez，Segdnla sentencia，Sdlo
hizo alusidn a un hecho，relacionado ciOn elinstante en que
acompahd al burgomaestre，JuntO COn el escolta de apellido
Cabarcas，yaquellespididqueloesperaranenlaestaci6nPunta
Canasin ahondaren detalles，mientraspartiaenunacamioneta
COnAlvaroL6pezMarrugo，anrmaCionesque，destacaeladquem，
SOnCOincidentesconlasversionesdelprocesado，alexplicarque
acudid alareunidn de CasaLoma sin es′COltas，CumPliendo con
lasinstruccionesimpartidas porlos paramilitares，quienes al
PerCatarSedelapresenciadeestos，eXlglerOndejarlos．
5・2・2・6Porotraparte，enCriteriodeIαdquem，elprocesado
noprestd apoyo宜nancieroalasAUC，enlamedidaenquei）en
CasaLomanosetratdesatematica；ii）ÅしVaroLdpezMarrugono
Puede dar fe dela entrega de dinero，PueS nOla presenci6ni
labordenlaAIcaldiadeAIjona；iii）ALEXISMANCILLAnotieneun
COnOCimiento directo del asunto，haciendo alusi6n apenas a
anrmacionesgeneralizadasdeaportesrealizadospor‘‘losalcaldes，，
yiv）sibienUBERBANQUEZMARTiNEZasegurdqueelacusado
aportaba ＄3’000・000 mensuales，COmO Se registrd en su
COmPutadorbajoeltitulode‘‘i77やueStOSdeguerTa”，nOSabiasilos
recursosseentregabandemaneravoluntaria．
Sobre este血timo particular，elTribunalpuntualiz6que，
SegtlnJUANCHO DIQUE，los aportes realizados porla AIcaldia
eran coordinadosporalias MIGUEL，Se丘alando sobre elvalorde
estos que podian ser de＄3．000．000，qu“ela relacidn de dichos
rubrosestabaenelcomputadoryquelamismaleeraense丘adaa
travesdeunandminaqueelaborabaaliasMIGUEL，indicandoque
esaeralarazdnporlaquenoveiadinero，Chequeniletraalguna，
PueS Sdlolellegaba a su conocimiento dicho documento，CuyO
COntenido comprendialoinfbrmado por‘‘eljinancie7℃，，，quien no
POdiamentir，dadoqueeradiHcilquealiasMIGUELrelacionara
264
CasacidnNO48．820
dineros a nombre de otra persona，PerO que eStO nO POdia
asegurarlo．
De ahique，ParaelTribunal，laraltade concordmciaenla
Cuantia delas contribuciones resultainadmisible，Sise tiene en
Cuenta，SiguiendolasdeclaracionesdeJUANCHODIQUE，queen
eltema delas nnanzas emn muy celosos・A suJulClO，reSulta
Curioso que un tema tanimportante comolo eranlos dineros
resultadodelasextorsionesyacuantoascendianlasciH・aSque
recibiademanosdelprocesado，nOfuerasupervisadoporUBER
BANQUEZ，PeSe a que hmgid como comandante．Este，reSalta，
Suministrdvaloresdistintos，altiempoquesere免ereaaportesque
‘‘nunca uio’’，POrquela fuente de suinfbrmaci6n contenida enla
n6mina，hallada en su computadorle era brindada por alias
MIGUEL，dequiendijoserelHnanciero．
Enesesentido，SeCueStiona，SiUBERBANQUEZMARTINEZ
nuncaconociddinerosorecursosfrutodelosaportesquerecibian
delAIcalde deAIjona，Cdmopodriacreerse en sudicho，Parade
alli endilgarle responsabilidad al procesado，Cuando el mismo
aHrmaquesiempreestuvoclandestinoenelmonteynoviodinero
niningunotrodocumentocomochequesoletras，yademまS，POr
CuantO tambien reHere quelas exlgenCias provenian de
extorsiones realizadas acontratistas comoviene demencionarse，
航echo qle debi6aclara7℃e COn el testimonio de alias mGUEL，
，旬ente delaiIlfbmαCi6n consignαda en el computadof，．El
testimonio‘‘delj読ancie7℃”，en Criterio delTribunal，erala pieza
PrObatoria‘‘TteCeSarid’paraclarincareltemadelas‘‘neTninas”．
Igualmente，Se destaca en el fillo，fLleincorporado ala
actuacidn certiHcado dela Contraloria General dela ReptLblica，
SuSCrito por el Coordinador Grupo deInvestigaciones，Juicios
Fiscales yJurisdiccidn Coactiva，haciendo constar que por
SOlicituddelAIcaldedeA由ctic6uncontrolexcepclO葦
Casaci6nNo48．820’
nscaldelosa丘OS2001a2003，entreellOdeseptiembreye131de
diciembre de 2003・Igualmente，Certi範C〔）que nO eXiste ni ha
existidoprocesoderesponsabilidadnscalniindagacidnpreliminar
COntraCARLOSTINOCO．OROZCO．
5・2・2・7En cuanto alamotivacidn aducidaporelacusado
ParaaSistiralareunidn de CasaLoma，elTribunalseha16que
CARLOS MANUELTINOCO OROZCO d的que fue citado previa
llamada quele hiciera el entonces comandante delas AUC，
JUANCHODIQUE，quienlepidi6queasisl‥ierasinescoltas，POrlo
que concurrid‘‘pTeSionadoporelmiedo alas7雌，reSalias，，．sobre
este tema，Puntualiza，UBER BANOUEZ MARTiNEZdeclard que
lasAUCeranungrupoilegal，queCOnVivianconlaFuerzaPdblica，
Sehalandoquesilosurbanos，reHriendosealosmilicianos，Viven
enelmunicIPiodeArjona，Sabiandonderesidianlosconc句alesy
elalcalde，ellos solamentellegaban hasta sus residenciasyles
decianquehabiaunareunidnconelcomandante，y‘‘habiaque
Subが，・Asimismo，eXPuSO quela tmica que se resisti6Iuela
alcaldesaZoraidaCorrea，PerOtuVOquebuscarlosmediospara
quenolarueranamatar・Porconslgulenlニe，ParaeladqueTn，lo
manifestadoporelacusadomerececredibilidad，Cuandoaseveroque
acudidalareunidncelebradaenelpredio denominado CasaLoma
POr temOrinsuperable，antelas‘〔佃tales coltSeCuenCias dela
inasistencia，，・EIcontexto histdricorevelado・ISeleeenlasentencia，
hace creiblelatesis delse五〇rTINOCO OROZCO，yaque bajolas
Circunstmciasdeaqueltiempo，laspersonasquesehallabandentro
detalescoordenadasgeograficasmuydiHcilmentepodianeludirel
llamado deungrupo de suyointimidantepOrlacapacidadmilitar
quedesplegaba．
Ademas，ahade，nO eS‘‘deltodo cierto〃que elprocesado no
hubiera denunciadolas exlgenCias delos paramilitares ante el

ComandantedelaPoliciadeBolivar，PueSF《三mandoTinocoTamara，
h恥del acusado，decku・d que su padre verbalmentele c。ntd al
28秀
Casaci6nNo48．820
Coronel Toro que AIvaro L6pez Marrugo era paramilitar．Por el
COntrario，enfatiza，CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO denuncid
enelah02002amenazascon血asuvida，PrOVenientesde‘‘grLPOSal
ma7gen∴delaley”，mOtivo por el cual el Gobemador de Bolivar，
medianteDecreto441de130dejuliode2002，10autorizdatrasladar
lasededesudespachoaCartagena，debidoal当高枕mdtulnjt）mulado
pordichosgrl｛pOS”，
5．2．2．8Y elsehor L6pez Marrugo，Puntualiza el ad quem，en
todocasoesuntestigo sospechosoyamahado，CuyaS Sindicaciones
encontradelprocesadohandeexplicarseenlaanimadversidnque
Sentiahaciaeste，POrlasrencillasfamiliaresque suesposa，hijade
CARLOS TINOCO，tenia con su padre，Situaci6n que tambien se
PreSentabaconsusdema・ShもOSFemmdoyKatyTinocoTamara・
5．s Examen dela actividad probatoria desarrollada enlas
instancias
Rese丘ado el an甜isis delas pruebas aplicado porlos
falladoresdeinstancia，enSeguidaseraanalizadosienelmismose
COn丘guraronlos errores de hecho demandados y，en CaSO
aHrmativo，Si ello ha de conllevar a．lainvalidaci6n delas
COnClusionesprobatoriasatrasreferidas・Paraello，la Salatrae a
COlaci6n，en Prlmerlugar，algunas apreciaciones generales，
desarrolladasporlajurlSPrudencia，enrelacidnconelcontextode
sistematicas alianzas entre servidores ptiblicos y politicos con
grupos paramilitares，en CuyO marCO，entre OtrOS，Se PaCtarOn
PrOVeChos electorales，garantias de seguridad，benencios
econ6micosylamutuacolaboraci6nentreel“p7℃yeCtOparalnilifaf’
ylamnci6nptiblicaenlosniveleslocal，regionalynacional・
Al respecto， POr tratarSe de hechos ciertos e
incontrovertibles，debidamente documentados enlos anales dela
2蕊
CasacidnNO48．820 ′
historiadelfendmenoparamilitar，laCorte（CSJSP20jun．2012，
rad・39・0841）hadeterminadoque
a partir delmomento en quelosJerar（〕aS delos diferentes
grupos de autodefensa se hicieron alcontrolmilitar de vastas

ZOnaSdelterritorionacionalacomienzosdelpresentemilenio，
luegodelocualconcibieronlaideadeinくまdirenlasinstancias
delpoderpolitico paraasegurarelproceso de consolidaci6n，
Obtener reconocimiento como organizacidn armadailegal，
representaci6nenloscargosdeeleccidnpopularlocal，reglOnal
ycorporacionesp的licas（Con撃eSO），amendeposibilitarlos
acuerdos con el gobierno nacl0nal paralograr una salida
negociada del connicto queles reportara benencios，
implantaron supropiademocraciabajo］o que hoyse conoce
COmOelt30geCtOpOliticoparaTnilitaren C。lombia，．
EIprop6sitodelosse五〇resdelaguerranopodiaserposiblesin
fbriar aliαnzαS COnloslideres sociales que buscaban
distincidnenloscirculosdeoplni6nycorLmayOrraZdnconlos
quegozabandetradicidnpolitica，quienessepZegαrOnαSu
cαuSaPor contleniencia，Sj，，やatia oれLeCeSjdad，COmO una
Suerte de estrategia para candidatizarlos enlos venideros
CertameneSaCabildos，Asambleas，Gobemaciones，AIcaldiasy
Congreso de la Reptlblica，garantizまndoles inmensas
POSibilidadesdeexitoatravesdelapoyologisticoynnanciero，
COnelcompromisodereclprOCidad，demeLneraqueParaelah0
2002yatenianf可弛れαdabtLeれαPartedkねαdminjs飢αcjen
ptibIjcαα競れcIれαcjonαI．
Yesalabordecooptacidndelaadministracidnptlblica，que
Sedesarrollabaparalelamentejuntoalaluchaantisubversivaya
accionesdeamedrentamientocontralapoblacidncivil，hizousode
una marcada estrategia de coaliciGn con servidores ptiblicos，a
traves delos cualeslos paramilitares bu−SCarOnpOSicioTmmiento
SOCial，a魚nde‘‘legitimarルsuactuar，PrOPdsitoseideologia・Aese
respecto，enlaSPllabr・2012，rad・28・4362，laSalaexpuso：
Como por distintas vias se halogrado conocer，las

Organizacionesdeautodeftnsas，luegodehaberseconsolidado
enlomilitaralnnaldeladecadadelosnoventa，diseharony
qecutaron en distintas reglOneS del teI・ritorio nacional una

estrategia∴po的icα oTieれtαdα∴∴α obtener un
posiojo同調cmtoSOc軸αpα舶rdcIq鵬oIpαdierαnincjdjr
lsentenciadictadaencontradeLIBARDOSIMANCASTORRES，eXGobernadordeBolivar
2sentenclaPrO舶daencontradeJAVIERCACERESLEAL，eXSenadordelaRep軸ca．
Casaci6nNo48．820
CARLOSMANUELTTNOCOOROZCO
SObreIαSαdm掘strαcjoneSめcαIcsgpcrmeαr血気αnciαS
de decisおれ，cOnIαcOの競れencねde cje鷹OS SeOaor SS ee α
cZαSe d抽gente fnαdicionαZ ylaintimidacidn delas
COmunidades．
Esa estrategia orquestada porlas distintas estructuras

armadas，rePOrtdresultadosparalosviolentosenlaselecciones
delah02002，Cuando，aPartirdepactoslocales，lainnuencia
Paramilitarincidid enla escogencia de congresistas，unOS

POStulados por miembros de tales organizaciones y otros
PerteneCientes alos partidos tradicionales que de anta丘0
Venian eJerCiendola actividad proselitista．Ademas，enlas
eleccionesreglOnalesdelaho2003fuenotorioelavancedelas
autodefensas，al punto quelograron en ciertaslocalidades
imponercandidatosolistastLnicasalasalcaldiasyconcgos
munlCIPaleseinclusoelegirmandatariosdepartamentales．
Laqiecucidndelproyectopoliticodelasautodefensasllegdaun
nivel de desarrollo y descentralizacidn que exlglOla
implementacidnde“comisariospoliticos，，endistintasreg10neS，
a quleneS bajo direccidn delos cabecillas seles aslgnd el
CumPlimientodemtntiplestareas，COmOreunirydireccionara
las comunidades，interactuar conla clase politica，COnCertar
CandidaturaseincjdjrenZαSadministrα○われeSn調〝ioipαZes
ydepαrtαmentales，entreOtraS．
「L
Ensuma，10queenPrlnCIPlOSdlotuvointencionesmilitaresde
lucha antisubversiva，termin6 por permear sectores
rundamentalesdelasociedadyaftctargravementelaseguridad
Pliblica，COm01atransparenciadelossistemasdeparticipacidn
Ciudadana，Pemitiendoqt．epersoれaSαImαrgendelαZey
Se enqttおきαnαn deimαれcn運∴SO咋pαdα cn jhSのnciαS dc
decおjdn dct Es‘αdoタcOnIa P能tcnSien deIeg弛れαr S録
Zuoha，detentar poder −pOrinterpuestas personas− y favorecer
COnVenientessalidaslegalesalaccionardelictivo．
Enesecontextodealianzasentremiembrosdelosgruposde
autodefensa y servidores ptlblicos del orden munlCIPal，
departamental y nacional，eSPeCialmente de los sectores
administrativoylegislativo，loscomandantesdelasautodefensas，
COmO Si血eranactoreslegitimosdelademocracia，emPrendieron
la realizacidn sistematica de reuniones con aquellos3，a quienes
jEneltranscurSOdelasaudienciasrealizadasenlosprocesosdejusticlayPaZ，aSfcomoenelmarco
delasdemasinvestigacionesporparapolitica，SeCOnOClOqueelt？aCtOdeRali10，，nohabriasidola血ica
reunidn entre paramilitares y ftInCionarios pd，licos・Con similares propesitosilegales，eSte tipo de
“aSamble岨garendi蒔del軸OS’SeCOnOCiedelospactosdeC肇
Casaci6nNo48．820
COnVOCaban para hacerlos やarttcをes’’de sus proyectos e
intenciones politicas，aSi como para sellar pactos，alianzas o
COmPrOmisosconellos．
Deahiquelaparticipacidndeservidorespliblicosenesetipo
dereunionesconstituyaun r＊柁ntedeimputacidnencontrade
aquellos por concierto para delinquir por promoci6n de grupos
armadosalmargendelaley，enlamedidaenque，POrunaParte，
la aceptaci6n de ese tipo de convocatorias era una manera de
COnferir a los paramilitares el anhelado y pretendido
reconocimiento social；POr Otra，tales en（〕uentrOS nO SOlian ser
meros eventos de promocidn o propaganda politica，COmO Sise
tratara de candidatos en campaha que exponen susideas，Sino
que dlise sellaban pactos o alianzas，alavez que sellegabaa
acuerdosentrelosparticipantes．
5・3・lEsetipodeencuentros，delamayortrascendenciapara
lasAUCenlacostacaribe，SOlianrealizarse，entreOtrOSlugares，
en un predio conocido como‘‘Casa Lomd，0‘‘Cocina Sabrosan，
ubicado en A寄Ona（Bolivar），municipio considerado como uno de
losprmCIPalescuartelesdelasautodefensasenesareg10n，enla
que aliasJUANCHO DIQUEy DIEGO VECINO se reunieron con

losalcaldes deTurbaco，SantaRosa，MaI・iaLaBaja，Turbanay
ATjona，aSicomo con congresistas，entrelos que semencion6a
JavierCまceresLea14・Sobreeseparticular，Seleeenlasentencia
deprlmerainstancia：
EsunhechoincontrovertiblelareunidndeCasaLoma，reuni6n
que desde elinicio elacusado admitid．Y de ella dan cuenta

BANQUEZMARTjNEZyaliasDIEGOVECINO．Tambienesun
hechoirrefutablequeestareuni6nseverific6tansdloiniciando
elperiododealcaldemunlCIPal）reunidnque，COmOloprecisa
DIEGO VECINO en su declaracidnJurada，rendida ante este
despachopormediovirtual，elobjetivoeraeldepresentaralos
（Magdalena），Piv直（Magdalena），reunidndecoordinacidnenCasan孤高paCtOdeUraba，SanPedrodeUraba
yValencia（COrdoba）yacuerdosde噂eCafeteroyCaldas．
4C宜・CSJSPllabr・2012，rad．28．436．
32
Casaci6nNo48．820
alcaldesrecienelegidoselanunciodeunaplatafbrmapolitica，y
enespecialelapoyoaAlvaroUribeVelez，reunidnquesehizoa
travesdeconvocatoriasdistintas，laqueTINOCOOROZCOdice
queatendidportemorreverencialdeesegrupoarmado・
Asutumo，aPrOPdsitodeesosencuentrosentrepoliticosy
funcionariosptiblicosdeeleccidnpopular−incluidoelprocesado−COn
loscomandantesJUANCHODIQUEyDIEGOVECINO，elTribunal
eXPOne：
Encuanto alobjetivodedichareunidn，VemOSCOmO else丘．Or

MARRUGOLOPEZexpresoqueelprop6sitodelencuentrofue
el acordar el apoyo nnanciero，enla cuantia se丘alada．Sin
embargo，Observala Sala que UBER BANQUEZ MARTiNEZ
a慮rma enlas distintas declaraciones eindagatoria que el
propdsito dela reuni6n fuela presentacidn delas

autoderensas，enelsentidoquelapoblacidnsupleraCua・lera
elproyectodelgrupoalmargendelaley，dichoestequefue
ratiHcado por el se五〇r EDWAR COBOS TELLEZ，en
declaracidn rendidael19de noviembre de2008，alsostener
que concurrid ala convocatoria citada，debido ala escasa

expresidn oral de aliasJUANCHO DIQUE，en el acto de
ilustraci6ndelproyectoparamilitar・
Luego，entOnCeS，adviertela Sala que，analizadoslos

testimonios relativos ala reunidn celebrada enla範nca Casa
Lomaannalesdeenerode2001，elobjetivonofueotrosinoel
de dar a conocer el proyecto politico，y nO el acuerdo
econdmico que describe unicamente el se元or LOpEZ
MARRUGO．Asilas cosas，nO Se enCuentra demostrado tal
COnVeniodennanciaci6ndele叫uiciadoconelgrupoilegalen
elencuentroaludido．Elloseinneredelexamenrealizadoalas
declaraciones rendidas porlos sehores UBER BANQUEZ
MARTINEZyEDWARCOBOSTELLEZ，quieneslapresidieron
e，1gualmente，delaproplaVerSidndelprocesado．
le
Se advierte por esta Sala，entOnCeS，que el SENoR UBER

BANQUEZMARTjNEZesclaroalsenalarqueelpropdsitode
lareunidncelebradaenlanncaCasaLomafueparapresentar
al grupoilegal，COn el propdsito que se conociesen sus
PrOyeCtOS，enCuentrO que rue PreSidido por alias DIEGO

VECINO en consideraci6n a sus dotes de orador，Segtln
exponen・Demodosimilar，enSuPrlmeradeclaracidn，EDWAR
COBOS TELLEZindicd que el nn dela congregacidn fue
POlitico・Dealliseinnerequenosehabldnisetratdtemade
COntribuci6neconemicaafavordelgrupoalmargendelaley，
nimucho menos apoyo educativo en cabezadelprocesado，
POrquedelasexposicionesdeloscoman‘ZantesdelasAUCy
del eruuiciado，el encuentro comprendi6∴unicamentela
PreSentaCi6ndeldenominadoproyectoparamilitar．
5・3・2Puesbien，COmOSereSeh6enprecedencia，unOdelos
PrlnCipalesreferentesdeimputaci6nencc−ntradelacusado−desde
luego no eltlnico−fue su participacidn en unareunidn convocada
POrdosjeftsparamilitaresdelaszonasde MariaLaBajayEI
CanaldelDique，enlacostaatlantica・Eneseencuentro，mtlltiples
alcaldesacudieronaenterarsedel‘17rOye−CtOpOlitico”delasAUC，
PrOPdsitogenericodelareunidn．
LosJuZgadores deinstancia determinaron que ese hecho
atribuidoCARLOSMANUELTINOCOOROZCO，ParaeSeentOnCeS
AIcaldedeAIjona，CareCedeaptitudparaprobarlapertenenciade
aquelalasAUCosucercaniaaloscomandantesdeestas，COmO
tampoco esindicativo de que el acusado hubiera promovido
grupos armadosilegales・Ello，POr CuantO el sehor TINOCO
OROZCO no acudidlibre y voluntariam一三nte ala reunidn，Sino
determinadoporun temor7eUe7enCialo TniedoiltSupeTablealos

miembrosdelasautodefensas．
ParalaSala，talconclusidnprobatoriaesequivocada，enla
medidaque，COmOenSeguidasevera，eStaafectadaporyerrosde
apreciacidn，COnSistentesenfalsoJuiciodeexistenciaporomisi6n
y falsoJuicio deidentidad −tantO POr CerCenamiento como por
tergiversacidn−，aSicomo porerrores de ra。iocinio enlavaloracidn
delasversionesdelacusado．
En criterio deljuez de prlmerairLStanCia，eS Creible que
CARLOS TINOCO OROZCO asisti6 a．la reuni6n conl。S
Paramilitares por temorreUerenCial，dado que esamanifestacidn
delacusadono sdloperteneceasufuerointemo，Sinodebidoa
que DIEGO VECINO reconocid que sus decisiones eran
34番
autoritarias・De ahique，Para elaqlO，eS dudoso que‘‘lagente
hubieraidoaesa7euni6ndelnanemtTanquila，Cuandonosepuede
tqparelsoIconunamano，enCuantOaeSOSC7七minales，alola790g
ancho delpais，COnminaban alas auioridades a escuchar sus
planfeamienfos．Aunque，Cla7℃eStd，tambienesue74adquelnuChos
politicossecohonestaronconellos”．
De otrolado，aCOrde con el fallo de pnmer grado，Se
CueStionaalacusadoporquesedeshizodelosescoltasparairala
reunidndeCasaLomaynodenuncidlacitaci6naesareunidn，lo
Cual sele reprocha como pnmera autoridad municipal，maXime
quenadahizorespecto alanuncioque seleqecutariaunmalal

Inspector de Policia．Empero，Segun el juez，tales reproches
CareCen de solidez，PueS‘‘cuestionardespues dell afioslo que
debi60nO debi6hacerunalcalde municipaL desdeunaq万cinay
esc7めirloenunco77Putadoresunatareaja（功pol4匹eeSajiLeuna
epoca absolutamente teneb7℃Sa ylos Tniedos son Tnandados de
distintasmaneras．Pe7℃entOdocaso，meatreUOaaSeguJlαrqueSi
Se reCQpila una estadistica delas denuncias sobre Citaciones de
estos delincuentes alas auto7弓dades opo舶cos，SeguTamentelas
C陶s seridn bqias，Sies quelas hay，pOTq匹elo mdsp7℃bable es
quealgtlnmalserialaTleSpueStaatanUalienteactitud”．
Porsuparte，enPuntOdelassupuestaspresionesalasque
habriacedidoelse五〇rTINOCOOROZCO，Seleeenlasentenciade
Segundainstancia：
Se dice porlos recurrentes，que el procesado acudid ala

reuni6ndeCasaLomasinmediarpresi6n，ynOdenunci6esos
hechos，SiendoquecomoalcaldeeralaprlmeraautOridad，POr
loqueenarasdeestablecersileasisteraz6nalosargumentos
delosimpugnantes，Sehacenecesariorecordarcualesfueron
lasexplicacionesdadasporelsehorCARLOSMANUELTINOCO
OROZCOdentrodelproceso，quienentomoaestepunto（壇O
que fue citado previallamada quele hiciera el entonces
COmandante delasAUCJUANCHO DIQUE，PerSOnaquele
Pidi6asistierasinescoltas，indicandoqueconcurrlOPreSlOnado
CasacidnNO48．820
POrelmiedo alas represalias・Sobre esl：e tema，anOradelas

Pmebas que elsehor UBER BANQUEZ MARTiNEZ d的en
declaracidnJurada quelas AUC eran un grupoilegal，que
COnVivianconlafuerzapliblica，Sehalan元Loquesilosurbanos，
renriendosealosmilicianos，VivenenelmunlCIPiodeAIjona，
Sabian donde residianlos concdales y el alcalde．Ellos
SOlamentellegaban hasta sus residencias yles decian que
habia una reunidn con el comandante，y habia que subir，
explicandoquelapersonarequeridadecia，Sinohayseguridad，
Silapoliciaconviviaconlosparamilitares，adujo，tOdoscorrian．
Igualmente respondid a pregunta realizada respecto a siera
POSible negarse a atender una convocatoria delas AUC，
COnteStd quela tlnica que se resistid fu（∋la alcaldesaZoraida
Correa，PerOtuVOquebuscarlosmediosparaquenolafueran
amatar・Porconslguiente，advierteestaSalaquelaspruebas
delatan credibilidad enlas anrmaciones realizadas por el
e叫uiciado，Cuando maninesta que co重lCurrid ala reuni6n
Celebrada en el predio denominado Casa Loma por temor
insuperable，antelas fatales consecuencias delainasistencia．
Siendo posible corroborar conlos elementos de conviccidn
Obrantes，que en efecto el entomo de desarrollo delos
acontecimientosyelcontextohist6ricorく∋Veladohacecreiblela
tesis del hoy enJuiciado ya que bajolas circunstancias de
aquel tiempo，las personas que se hallaban dentro de tales
COOrdenadas geogr会心cas，Segtln Se desprende de tales
PrObanzas，muy diHcilmente podian eludir elllamado de un

grupodesuyointimidanteportodaslascapacidadesmilitares
que desplegaban，inclusollegando a decir UBER BANQUEZ
MARTiNEZ，quePOrCadamilicianohabiandosarmas．
AdemまS，CabeprecisarquesibienelCoroneldelaPoliciaJose
JavierToroDiaz，quienexpusoqueconoci6delapresenciadel
grupoalmargendelaleyporinfbrmaci6ndeinteligencia，nO
POr maniftstacionesquelehicieraCARLOSMANUELTINOCO
OROZCO，Se reSalta dela declaracidn rendida por elsehor
Fernando Tinoco Tamara，h的delprocesado，COn quien ha
enfrentadocontiendasde tipofamiliaryjuridicas，eSte renrid
que，eStando enla oncina del Coronel Toro，Ofreciendoles

CaPaCitacionesparalosmiembrosdelaPoliciaenlaInstitucidn
EducativaIAFIC，eSCuChd a su progenilこOrdecirle alentonces
Coronel que su yemo，renriendose a ALVARO LOPEZ
MARRUGO，eraParamilitar，Sindarm含S・detalles・Luego，nOeS
del todo cierto que no haya enterado el procesado delos
hechos，almenosdemaneraverbal，antelaautoridadpoliciva，
Siendo creible el dicho de TINOCO OROZCO，POrque nO
Obstante aparecer evidenciado en e‥し procesolas malas
relaciones existentes entre padre e h的S，nO POrello dC蒔el
Sehor Fernando Tinoco Orozco de revelarlo que expresd su
ascendienteypercibi6demaneradirecta．
Pues bien，enla valoracidn del dicho del acusado a ese
respecto，los falladores deinstanciainobservaron elementos de
囲
Casaci6nNO48．820
COnOCimientoque，enlugardecorroborarenhechosextemosque
aquelenverdadtemiaalosparamilitaresysesentiaenriesgo si
no acataba sullamado，aPuntan a una hipdtesis contraria，a
Saber，quelejosdeconsiderarlosunpeligroytenerlesmiedo，tenia
COnnanzaParaaCudirasusinvitaciones，POrtenerCiertacercania
conellos．
EIprlmer ralsoJuicio de existencia por omisidn tuvolugar
COnlafaltadeapreciacidndelfbmatoDGDH−ACP，diligenciadoe1
24dejuliode2002porCARLOSMANUELTINOCOOROZCO，COn
destino al Grupo de Proteccidn de AIcaldes，Conc匂ales y
Personeros dela Direccidn Generalparalos Derechos Humanos

delMinisterio delInterior（H．95C．Anexo N02）．Por ese medio，el
acusado denuncid amenazas de muerte‘1707guelo tildan de
au元Iiadordelosparamilitares”．Comopruebadeello，aneX6，entre
OtrOSdocumentos，unaCartade“lagueTTmaOdequienhagasus
UeCeS”．Y，enCOnSeCuenCia，SOlicitdquese“garantizaraSI Zidacon
escoltas pam desplazamientos，y OfrOS perlnaltenteS en Su
residencia，entrega de chalecos altt balaspara elysIS eSCOltas，
Sulninistro de eqwpos de comunicacibn delaTgO alcance y un

esquemadep7℃teCCi6nconcertadoconlasaut07idades’’・
Tampoco，desta．case，ObservaronlosJuZgadores otras
COmunicaciones suscritas por el procesado，COn destino al
GobemadordeB01ivar，enSimilarsentido．EnladellOdejuliode
2002（ns．102−103idemらelse允OrTINOCO OROZCOindicd que su
Situacidn de riesgo empez6con“pasqmnes donde sele舶db de
param班taf，y slgulO COnllamadas telefbnicas amenazantes，
provenientes delas FARC，lo cuallo convirtid en uun∴holnbre
ltbmadaquesientetemorpOrSZJ‘Uidaylainteg71daddelosst均OS”・
De ahi que，‘‘en aras de p7eSerZJar Suinteg7詑adの，SOlicitd
autorizacidn para que pudiera despachar desde Cartagena，aSi
COmOqueSerefbrzara‘‘susegznidadyuigilanciaasualTededor〝．
Seis dias despues，el procesado reiter6 esa peticidn para
37
CasacidnNO48．820 ●
despachardesdeCartagena，aSimeradesdeunao範cinaparticular
（C五・n・101tde巾．
Luego，e119 de julio subsiguiente，CARLOS TINOCO
OROZCO puso en conocimiento del Gobemador de Bolivar una

Carta delas FARC−EP，POr CuyO medio‘‘seleinuitaba a una
SupueSta 7eunidn∴ Esa citaci6n，d恥，“lo tom6por solpTeSa
de♀pueSdeuncoltSqiodeseguridadconelMnistrodelhteTibTial
quenoasisti6polquereCibib homs antesincesαnteSllamadas en
teminosirmlnidantes〃・Portalesmotivos，demanddla‘‘adQPCi6nde
medidas e・露reTnaS de segulidadpaTap碓SerUarSu Uida当H．97
細em）．
Inclusive，tamPOCOadvirtieronlosfalladoresque，e12dejulio
de2002（n・250C・1），CARLOSTINOCO，くわmOAIcaldedeAIjona，
SeSumdaunacartadirigidaporvariosalcaldes（delosmunicipios
de Clemencia・Mahates，San Estanislao，Santa Catalina，Santa Rosa，
Turbaco，Turbana，Villanueva y Calamar），a traVeS dela cuallos
burgomaestresdieronaconocersuahonくねpreoczlpaCi6nporlas
amenazasdeTnuerCedelascualeshansiCloo匂etoporpartedela
guerriuadelasFARqencasodeque∵nO7enunCienasuscargOS㍗
motivoporelcualsolicitaronproteccidnparasusvidas，PueSen
CaSOCOntrario‘‘nOlesquedaotmaltematiz）aquerentLnCiarasus
CalgOSpOrlajdltadegamntiaspamdercel・SuSfLnCiones”．
La fdta de apreciacidn delas resehadas pruebas

documentalesimpididquesedeclararanpl・Obadosalgunoshabitos
deconductadelacusado，COnOCaSidndeconductasintimidantes
recibidasdegruposamadosalmargendelaley・LaSalapuede，
entonces，declarar probado que，en Su CiOndicidn de AIcalde de
A重jona，CARLOS TINOCO OROZCO acuLdi6 al Gobernad。r de
Bolivar，COmOmaXimocommdantedepoliciadeldepartamento，
asicomo alMinisterio delInterior，Para eXlglr Seguridad y
PrOteCCi6n，POrqueSeSentiaatemorizadoporlaguemladelas
38名
CasaciOnN048．820
FARC，a Cuya COnVOCatOria，aCertadamente，Se negO a aSistir．
AdemまS，tales pruebas demuestran quelos requerimientos que
ese grupoilegalle hizo alprocesado para que asistiera a・‘una
SlpueStaTeunidnn−COmOelmismoloexpres6−Sedebieronaquelo
tildabande‘‘αu・肋adordelospαrαTnilitares，，．
YesainobservanciaparanadaesmintLSCula，PueSenPuntO
de valoracidn，impidid que tanto el juez como el Tribunal
COntraStaTan eldicho delacusado，en relacidn con elsupuesto
temor quelo determind para acudir a encuentros con
Paramilitares en Casa Loma，COn eXPreSiones externas de su
COmPOrtamiento，Para aSi analizar si en verdad estaba
atemorizado o acudid alllamadolibre y voluntariamente，Sin
miedoalguno．
Desde esa perspectiva，la experiencia dicta que，pOrlo
genellαl，quiensienteenpeligrosuvidaeintegridadytieneasu
disposicidn esc01tas，nO Se SePara de ellos cumdo hay
aproximaci6n ala fuente de riesgo・Desdeluego，Puede haber
Situaciones excepclOnales de constrehimiento que obliguen al
p7℃tegidoatomartaldeteminaci6ncuandoasiseloexlgequienlo
amedrenta，COmOPOdriaser）POrqemPlo，elrequerimiento aun
encuentro，Sinescoltas，SOPenadequeselecauseda五〇aunser
querido u otra circunstancia adicionalde amedrentamiento．Mas
nadadeelloocurridenelpresentecaso，PueSCOmOSeadvierteen
laversidnoH・eCidaporCARLOSTINOCOalrespecto，reSehadaen
los fallos deinstancia，ningunaamenazaen concretolehicieron
los paramilitares para que asistiera al encuentro，Sino que el
atendi6，SinmまS，laadvertenciadeirsinescoltas．
Y ello esinexplicable siles temia olos consideraba una
fuentederiesgooamenaza，PueS，POrreglageneral，laprudencia
aconselariaabstenersedeasistiryresguardarsehaciendousode
los escoltas，maXimizandolas medidas de proteccidn．Pero el
CasacidnNo48．820
acusado hizo algo contrarlO，eStO eS，aCerCarSe ala fuente de
PeligroydespqiarSedeloshombresquelefueronaslgnadospara
Cuidarsuvidaeintegridad・Desuertequ《三，desdeunavaloracidn
delcomportamientodelprocesado，alaluZ・decriteriosgeneralesy
abstractosquedictalaexperiencia，haymOtivosseriosparacreer
que aquelno acudid alencuentro portemOr，PueS eSe nO eS el
Patrdn de comportamiento que，de ordinario，mOStraria una
PerSOna en SuS COndiciones −eStO eS，l・evestido de autoridad y
PrOteCCidnpolicial−．
Esa autoridad y conocimiento de los mecanismos
institucionales de protecci6n fuelos que，en COntraPOSicidn，
qercidelacusadocuandosesinti6indefensoyamedrentadopor
exlgenCiasprovenientesdeohOg7lpOarmadoalmargendelaley，
PerO deideologiaypropdsitos diversos，COmOlaguerrilladelas
FARC・Es curioso ver cdmo el sehor TINOCO，COn tanta
insistencia，reClamd del Estado protec。idn para su vida e
integridad，altiempoquesenegoaasistiracitaciones−nOSelodela
guerTilla，SinoinclusiueinstitucionaねS一，al∈）gando que se sentia
Vulnerableydesprotegido・Empero，Cuand。elllamadoprovinode
lasautodeftnsas，lefuefacildeshacerseclesusescoltas，POrlos
que tantoimplord，Para aCudir a un encuentro con jefes
Paramilitaresenunsitiodonde，SegunSudescrlPCidn，habiamas
delOO militantes armados（H．5delaversh6nlibrerendidael13de
marzode2009）．
Talconducta，maS a岨de mostrar elincumplimiento del
deberdedenunciarlaspresionesqIerCidasensucontraporlas
autodefensas，lo queindica es que elacusado acudidlibre y
VOluntariamente ala convocatoria eftctuada porJUANCHO

DIQUEparareunirseconotrosalcaldesyservidoresptlblicosde
OtrOnivelenCasaLoma・Sienverdadhubierasentidotemor，Se
habria comportado comolo hizo cuandolos requerimientos e
intimidacionesproveniandelbandocontrario，eStOeS，laguerrilla
40
Casaci6nNo48．820
delas FARC，eXigiendo proteccidn estatal o contemplandola
POSibilidad de renunciar a su cargo，COmO Selo hizo saber al
Gobemadoralunisonoconlosdemまsburgomaestresslgnatarios
delacomunicacidnde12dejuliode2002．
Yesemiedootemorreverencialquedaatlnmasenelvacioal
incluir enla apreciacidn probatoriala manifestacidn hecha por
aliasJUANCHO DIQUE，en elsentido quenuncaamenazaronni
PerSlgulerOnalsehorTINOCOOROZCO．Antesbien，Seinobservd
un aparte 請ndamental de sus declaraciones −falso juicio de
identidad por cercenamiento−，PueS el prenombrado comandante
Paramilitar no sdlo sostuvo que elAIcalde de AもOnaJaImまs fue
Objetivo militar，Sino que eltraslado de aquela Cartagena，POr
SuPueStaS amenaZaS，fLle un mOntaje5．Esto，POr CuantO en eSa
CiudadlasmiliciaseranatLnma・Sinnuyentesypeligrosas，POrlo
que habria sido mAs fa・Cil darle de baja．Al respecto，enla
indagatoriadel18dejuniode2009，UBERBANQUEZMARTjNEZ
（H．150C．1）expuso：
Diganos siusted en algtin momento tuvo conocimiento，bien
POrque Selo haya manifestado al se五〇r CARLOS TINOCO

OROZCOopor．laprensadequeelcomoprlmeraautOridaddel
munlCIPio de AIjona fue objeto de amenazas por parte dela
autodefensas，locualleimposibilitdquecontinuaralaborando
en su despacho de A巧Ona，teniendo que despachar desdela
CiudaddeCartagena．dQuesabeusteddeeso？CONTESTO：De
eso no tengo conocimiento y si fue amenazado porlas
autodefensas y se refugid en Cartagena，en donde teniamos
mayor presencia delas autodefensas urbanas，nO era nada
imposible para nosotrosl de aquellas personas que
amenazまbamos de darle de baja en cualquier refugio de
Colombia．Esoesmentira．
Esa explicaci6n dada porJUANCHO DIQUE merece plena

Credibilidad，COmO quiera que cuando denuncid amenazas alas
autoridades，TINOCOOROZCOjamaslasatribuydalasAUC，Sino
alasFARC・S6locuandoseviovinculadoaprocesospenalespor
5comoconstaenladeclaraci6nenaudiodeI30denoviembrede2011，reSe的daenlaresolucidnde
acusacidndeprimerainstancia（n・28）．ィ
∵
CasacibnNO48．820
Vinculos conlas autodefbnsas，fue queles endilgd a estas
amenazas o persecuciones，tratando de soportarlas con
declaraciones de sus colaboradores，COmOla de Ralil Antonio
CastillaCuesta（H．50C．9），tambieninadvertidaporcompletopor
losJuZgadores，quien contra todala evid《∋nCia documentalatrまs
resehada，aSegurOqueCARLOSTINOCO setrasladbaCartagena
POr Su SugerenCia，debido apleSionesypT10blemαS deseguridad
conIasAUC．
Ahora bien，eS el proplO aCuSado quien descartala
POSibilidad de quelas reiteradas solicitudes de proteccidn y

Seguridad al Gobernador y al Ministerio delInterior hubieran
Surgidoconposterio7jdadalamencionadareunidnenCasaLoma，
PueSenSuindagatoria（n．290C．6）6，queeneSeaPartetambienfue
inobservadaporlosfalladores，incurriendoenotrofalsoJuiciode
identidad por cercenamiento，CARLOS MANUEL TINOCO
OROZCO sostuvo que，Parala fecha en que el comandante
JUANCHO DIQUElollam6para citarl0，i eStO eS，en febrero o
marzode2002，台lyaestabaalnenaZado．
Aunadoaloanterior，eladquelnterglVerSdeltestimoniodel
CoronelJoseJavierToro，Comandantede P01iciadeBolivar（H．19
C．7），alsostenerque，‘‘deciertamanera”，elprocesadosidenuncid
antela Policiala presencia delas autodefensas en A巧ona，POr
Sehalar a su yerno como paramilitar，Cuandolo esencial dela
declaracidn de dicho oncial no eslo alusivo alas rencillas entre
CARLOS TINOCO y Alvaro Ldpez Marrugo，quienes en varios
escenariossehanlanzadoacusacionesmutuas，Sinolaactitudde
lapnmeraautoridadpolicivadeArjona競うntealaactividaddelas
autodefensasenelmunlCIPlO．
Antes bien，elCoronelToro clarinc〔）que CARLOS TINOCO，

“quien∴nOemmuyCOlabomdorconlaIbIi‘池ガ，nunCaleindic6que
6Resenadaenlaresolucidndeacusacidndeprimerainstancm（H．19）．
CasacidnNo48．820
tuvieraalgtmPrOblemaespecialdeseguridadnileinfbrmdsobre
la presencia de paramilitares enla zona・Adema・S，PuSO de
PreSente que enla epoca en que fue Comandante de Policia de

Bolivar，en Cartagena，nO reCuerda que el procesado hubiera
tenidoquetrasladarsudespachoaesaciudad，PueSaquel‘‘uiuia
en Cartagena，perTnaneCia mds alldqueenAdona’7，aSeVeraCidn
que，Sindudarlo，SOlidincalahip6tesisdequeeltrasladofueun
lnOntqie；COmOloindic6UBERBANQUEZMARTiNEZ．
Esalectura terglVerSada delas pruebas，Valga resaltar，
deviene del cercenamiento dela declaraci6n de Femando Carlos

TinocoTまmara，aSicomodelasupresi6ndeapartesrelevantesde
ladeclaracidndelCoronelToro，COmOSeadvierteacontinuacidn．
Eltntimo delosnombrados，ann de descartarlasupuesta
denunciaefectuadaporelprocesado en contrade suyemo por
Paramilitarismo，indicd：”CARLOSmNOCOOROZCq querecuerde
enmide♀paChooenjbnnape7SOnat，nunCalneirlfbm6esoaTni．Bl
directamentea7ntnunCameirtfbm6delapresenciadelasAUCni
dejinanzas，nide citaciones quele hicieraTt yO nO reCuerdo el
COmentariodequeelloslnehubierandadoesair的）maCibn，talz）eZ
irtan a otra cosa…CARLOS mVOCOa Tninunca me diio eso que
rleCue7deJylndssielcomoalcaldeTnelohubiemdicho，SiempTleles
indicdbamosloquedeciala Constituci6n，queelloseTIZnj窮sde
polictayporeSOtenia言γ叩uenciaenellos．SielTnehubieradicho，le
hab7血indicado qzelo hicierapor eSCrito，eSO一旬e una coTtSigna
genefalporsiiuacionescolnOladeEISalador8．
Porsuparte，FemandoCarlosTinocoTamara（ns．98−99C．2），
quienlejos est呑de con正rmarlo expuesto por elacusado，en el
Sentido que presentd una“denuncia zJerbar ante elComandmte
dePoliciadeBolivarparaqueaAlvaroLdpezMarrugo“lehicieTan
7cfr・tranSCripcidndeladeclaracidnconsignadaen−aresolucldndeacusaci6ndelainstancia（H．51）．
8Ibfdem．
CasacidnNO48．820
un seguiTniento ylo cqptuTamn en jlqgmncia．．．poTT型e erala
persona quele cobrabalas uacunas dtz郊e a un COlnandante
ALBERTOenAdona”，declardqueelprocesadoapenassere静ri60
tildd a su yemo como paramilitar，neg呑ndose a dar mayores
explicaciones alrespecto．Y en busca de ellas，inadvirtieronlos
JuZgadores，el坤o delprocesado acudi6a agentes del DAS，a
quienes conociaporhaber eJerCido como Secretario de Gobiemo

deCartagena，ParaCOrrOborarsiAlvaroL6pez−quientrabajabaenla
OhcinadeTalentoHumanodeIAFIC−tenianexoscongruposarmados
ilegales，enCOntrまndose con que en esa−institucidn no habia
Sehalamientos en contra de su cuheLdo，Sinoinfbrmacidn
indicativadequelaadministracidndeArjona−delacualerajefesu
Padre・POrSerelAIcalde−PatrOCinabagruposparamilitares．
Sobre ese particular，Selee enla declaracidn de Fernando
TinocoTamara：
En el aho2001…mi padre，Siendo AIcalde de AIjona，me

COmentdqueelconociaalCoronelTorol〕OrSutrabajo．Yolo
necesitaba como representantelegal deIAFIC para segulr
trabajandoconlaPoliciaNacional，ySe meOCurrid hacerun
Plan becario de educaci6n superior，en elquela Policia del

departamento deBolivarpudiese proftsionalizaren diftrentes
disciplinas a sus policias・Le pedi a mi padre que me
PreSentaraalCoronelToro・Loconoci，lepropuseelprograma，
mipadre hablaba con eldela creacidr：L de una emisoray
SOrPrendeme cuando mi padre habla con el Coronel de mi
Cu丘adoAlvaroLdpezylotratadeparamilifar・Primeravezque，
enmivida，deunmiembrodemifamiliahabiaescuchadouna
COSa COmO eSa・Inmediatamente salimos dela P01icia，le
Pregunte a mi padre que estaba pasando，que aCabo de

escucharquemlPrOP10CuhadoAlvaroLdpeztienevinculoscon
Paramilitares o nT equivoco・Y me d担‘‘oistes（Sic）
Tnai”…tiempodespues，algunosmeses，meenCOntreCOnunOde
misexescoltasqueledecianMonchoRamdn，quemePOniael
DASporhabersidoSecretariodeGobiemo・Leconteloqueme
estabapasandoconelcomentariodemlPadreylepedique
investigara a ver que se sabia de esa situacidn，que Se
escuchabaenelDASdeesasituacidn，ymed的queelnome
POdiadecir，POrqueellos，losfuncionariosdelDAS，Sifuerael
CaSOqueCOnOCieradeesetipodeinfbrmacidn，nOPOdiandarla，
PerOqueloquesiseoiaenArjonaeraquelaadministracidnde
mlPadrehabiallevadoagruposalmargendelaleyaAhona，
44第
Casaci6nNo48．820
queinclusiveles daba motos，Jama．S me dijo que hlera mi

Padre，S6lomedijo‘‘laadTninistTlaCi6n”．
Ademas，laSalaconcuerdaconloexpuestoporelagentedel
MinisterioFublico，enCuantOaqueeSinverosimil，POrOPOnerSeal
ordinariodevenirdelavidaensociedad，queelprocesadohubiera
concurrido al encuentro atemorizado −“TnuertO de mieくわ”，COmOlo
expusoenlacontinuaci6ndelaversidnlibre（H．8）一，PerOunaVeZalla，
mostrara una valentia extraordinaria para expresarle alosjefes
Paramilitares，Cam a Cam，que nO COntaban con el para sus
PrOPdsitos・Sifuecobardeparaasistir，Cuandoelriesgoerama・S
lejano−Citacidnalareunidnportelefbnoyacompafiadoporsusescoltas一，
ajt，rtiortmまSpusilanimedebidhabersidocuando，enPerSOnay
exhibiendo en tiempo realsu poderio militar−CuStOdiadosporcien
hombresaproximadamente−JUANCHO DIQUEy DIEGO VECINOle
expusieronsusprop6sitosylehicieronalgunosrequerimientos・
De suerte que，COmO Prlmera COnClusi6n，la apreciaci6n
COmPletadelosreferidosmediosdeconocimiento，Valoradosala
luz dela experiencia，hacen decaer una delas conclusiones
probatorias塙adasenlassentenciasdeinstancia，aSaber，queel
procesadoacudidalareunidndeCasaLomaportemorreverencial
o miedoinsuperable．En sintesis，POr CuantOi）porlo general，
quien esta・amenaZado no se desprende de sus escoltas para
acercarse a quieneslointimidan；ii）elprocesado se abstuvo de
denunciar amenazas，intimidaciones o requerimientos delas
autodeftnsas；iii〉los paramilitares dela zona，en tOdo caso，nO
elevaron amenazaalgunaen contradelsehorTINOCO OROZCO；
iv）este denuncidintimidaciones y demand6 proteccidn sdlo
cuandola coaccidn provenia dela guerrilla delas FARC；Ⅴ）el
acusado era tildado porla poblacidn como auxiliador delos
paramilitares，COmO elmismolo dio aconoceralMinisterio del
InteriorysegtinlefueinfbrmadoaFemandoTinocoporunagente
delDASyvi）CARLOSTINOCOtrasladdsudespachoaCartagena，
dondeenlugardedisminuirlasposibilidadesdeunatentadoen
Su COntra，eStaS aumentaban，PueSlas autodefensas eran mas
POderosasyletalesallま．
Entonces，ParalaSala，eSOtralaconclusi6nquederivadela
Observacidn completa delas pruebas，analizadas alaluz delas
reglasdelasanacritica，eStaeS，queCARLOS MANUELTINOCO
OROZCOlibTe y UOluntariamente aceptd reunirse con jefes
ParamilitaresenCasaLoma，Sinquetuvieratemoralgunoporsu
integridad・Comoacontinuaci6nquedaraenevidencia，loquese
advierte es que elexAIcalde de Arjona tenia ce7℃aniacon alias
JUANCHO DIQUE y que，POr tal motivo，las autodefensas no
representabanparaelningunpeligro・
5・3・3Enesadireccidn，mまsyerrosdeobservaci6ninvalidan
elescrutinioprobatorioaplicadoporlosJlJZgadoresdeinstancia．
EIprlmerO de ellos，elfilsojuicio deidentidad por supresidn
evidenciadoenlaapreciacidndeltestimoniorendidoporNaislan
Tinoco，坤adelacusadoyesposadeAlvaroLdpezMarrugo．AIser
interrogadasobresiconociaaUBERBANQUEZMARTiNEZ，alias
JUANCHODIQUE，Naislanrespondid（H．31C．2）：
E12demarzo，nOreCuerdoela五〇，SiendoAIcaldedeAriona，yO
llego donde CARLOS TINOCO，que tenia una reunidn，a
felicitarlo por su cumplea丘os・La reunidn era enlas mismas
instalaciones del Gimnasio MomplanO，que queda en La
Boquilla，SeCtOrCielo Mar，aqulen Cart…Lgena・Me muestraa
esesehorymedice：mua，VenParaqueVeaS，eSteeSJuANCHO
DIQ喝 que es el que manda enla regidTL No demore
absolutamentetresmlnutOSahiymefui・EslatLnicavezquelo
he visto・Posteriormente，lo vi enJust′icia y Paz，en una
declaraci6nqueelestabahaciendoyfuimOSCOnlosfamiliares
deManue10spinol…］tambienmiesposoAlvaroLdpez，quien
Siempre ha estadointeresado en esclarecerla muerte de
Manue10spino…
Es，entOnCeS，lapropiah担delacusadoquiencorroboraque
entreaquelyUBERBANQUEZMA剛fNEZ‥habiacercania，aPuntO
44
Casaci6nNo48．820
talque departianJuntOS en eVentOS SOCiales，COmO tambienlo
expusoelmismoaliasJUANCHODIQUE，Sinquelosjuzgadoresle
diermcredibilidadporquenodetalldlascircunstanciasenquese
habriandad010SenCuentrOSydebidoaqueelprocesadoaseguro
que noirjeriabebidas alcohdlicas，mientras elsehorBANQUEZ
hizoalusidnaquebebieronwhisky・
A este tntimo respecto，aCOrde ala experiencla，que una
PerSOnanO COnSumalicor no esimpedimento para que departa

COn PerSOnaS que Silo hacen o，inclusive，que rOmPa
espora・dicamente su abstinencia，POrlo que dicho motivo carece
de solidezparanegarle credibilidadaJUANCHO DIQUE．Deotro
lado，nOSeeVidencianrazonespararestarlecreditoprobatorioalo
aseverado por Naislan Tinoco，ya que，COmO elmismo Tribunal
Puntualiz6，PeSealasinocultablesdisputasyconnictosfamiliares
entre CARLOS TINOCO y sus hijos，el dicho de estos merece
Credibilidad，PueSSehanreferidoahechospercibidosdemanera
directa，Sinocultarlas〟malas7℃lacionese：高stentesentrepadlee
f噂OS”9・En este sentido，Naislan Tinoco，desde un pnmer
momento，PuSO de presente en su declaracidnlalamentable
Situacidn queやara fodo elTnundo es de sabellSe que CARLOS
ZWOCOesenemigodesus旬os，yemOS，nueTayltietos”10．
De suerte quelo dicho por Naislan Tinoco permite darle

Cre●dibilidad alo relatado porUBERBANQUEZMARTiNEZ，enel
Sentidoquesereuni6enotrasocasionesconelprocesado，nOSdlo
enlos encuentros de Casa Loma・Tales reuniones，Segun alias
JUANCHO DIQUE，tuVieronlugarenCartagena，Ciudaddondeno
Sdlo el acusado trasladd su despacho y dondela h竜a de aquel
re慮rid que sucedid el encuentro，Sino enla que，al parecer，
normalmenteresidiaelsehorTINOCOOROZCO，deacuerdoconlo
expuestoporelCoronelToro，quienloueiamdsalldqueenAdona．
9Fl．43sent．2ainst．
10Fl．30C．2．
Casaci6nN。48．820’
Yesaciudad，PreCisamente，eradondelasautodefもnsastenianun
POderiomuchomayor．
De ahique，Parala Corte，las versiones de aliasJUANCHO
DIOUE，enPuntOdelcontactomantenido（〕OnelAIcaldedeArjona，
adquierenunnuevomatizvalorativo，COntrarioalaplicadoporlos
ぬlladores deinstancia al negarle credibilidad a aquel por
nimiedades．
Enladeclaracidnde130denoviembrede2011，registradaen
audio，UBERBANQUEZaseverdque‘‘T肌りCOeTaTnuypegadoa
lasAUC刀，aSicomo que，Paraelencuenti《odeCasaLoma，aquel
（TINOCO OROZCO）‘‘ya tenia 7elaciones con et’11．Y ello se ve
CO770boradoconeltestimoniodereferenciadeALEXISMANCILLA，
alque eladquemirJusti静cadamentele nego merito probatorio
tras tildarlo como declaracidn de oidas．Ciertamente，eSta nO
POdria，pOrSilnisma，tenerSeCOmOeVidenciadireCtaySuHciente
deltratoentrealiasJUANCHODIQUEyCARLOSTINOCOnidela
PrOmOCidn de grupos de autodefもnsa por elacusado；emPerO，
tambien es verdad quelo expresado p。r el sehor MANCILLA，
COnOCidoconelaliasdeZAMBRANO，eSdeltodoadmisiblepara
COnStatarlaconsistenciaexternadelodichoporaliasJUANCHO
DIQUE．
Pues bien，MANCILLA GARCiA，desmovilizado del Frente
Heroes delos Montes de Maria delas AUC，COninnuencia y
mandodirectoenGuamo，SanJuanNepomuceno，SanJacintoy
Carmen de Bolivar，Clari缶C6que si bie−n nO COnOCid al senor
TINOCO，Situvoconocimientodelasrelacionesqueesteteniacon
miembrosdelasAUCdelazona，eneSPeCialconUBERBANQUEZ
MARTiNEZ，COmandante delFrente CmaldelDique・Segtlnel
testigo，“nOloconoZCOpe7SOnalmente，perOSijiJemenCionadoen
‖chtranscripcidndeladeclaracidnconsignadaenlaresolucidndeacusacidndelainstancia（H．
30）．
囲
Casaci6nNo48．820
Ua7弓asreunionesdondeestuz）epreSenteや2，yeSaPerCePClOn，SObre
el hecho de haber sido mencionado el acusado enlas reuniones
COnlos demまsjefes paramilitares，Sies directa．Asimismo，alias
ZAMBRANO，traS aClarar que no tuvo trato con el acusado ni
innuenciaalgunaenelmunlCIPiodeAIjona，aSeVer6：‘‘sipuedodar
jもcomo miemb7℃deaufod窮nsadelosMontesdeMdrta，quelos
alcaldesqueestuz）ieranbqionuestraJuTisdiccibnsieranqpoyados
por nOSOt71）S，y en eSte CaSO el sefior alcalde CARLOS TtNOCO
pertenecia alos Montes de Maria，y en eSte CaSO era（POyado
directaTnentepOrUBERBANQUEZMARNTjNEZ quienteniaαCCeSO
aesa20na卑3．
Peronofue sdloaliasZAMBRANOquienaportdinfbmaci6n
dereferenciasobreelhechoqueJUANCHODIQUEteniatratocon
CARLOS TINOCO OROZCO，PueS EDWARD COBOS TELLEZ，
tambienconocidocomoDIEGOVECINO，endeclaracidnde119de
noviembrede2009，14expusoque争OrCOnOCilnientodeoidas，delo
que dice el sefior BANOIJEZ T棚VOCO y sl∴yemO Si tuuie7℃n
relacionesconIasAUCガ．
Adicionalmente，Alvaro Ldpez Marrugo dio cuenta delos
nexosqueteniasusuegroCARLOSTINOCOconUBERBANQUEZ
MARTiNEZ．En suma，else丘or L6pez，tambien asistente a una
reuni6n en Casa Loma，indicd que elacusado entrego sumas de
dinero para nnanciarla causa delas autodeftnsas almando de
JUANCHO DIQUE，aSi como que otorg6benencios a personas
allegadasaaqueljefeparamilitar，rePreSentadosendescuentosen
la matricula enla universidadIAFIC，de propiedad delafamilia
TINOCO．
Aesosse丘alamientos，losぬIladoresdeinstancialesrestaron
credibilidad，aduciendo，en eSenCla，animovindicativo deAlvaro
12Fl．10C．1．
13Fl．13i仇7m．
14Grabadaenaudioyresenadaan・38delaresolucidndeacusacien．
Casaci6nNO48．820
L6pezencontradesusuegro，dadosloscのnnictosfamiliaresque
loinvolucrabanaeltambien，aSicomo細tadecorrespondencia
entrelas sumas de dinero que，Segun Alvaro Ldpez，erm
entregadas por elacusado alas autodefensas conlos registros
documentalesdedichosaportes・SinemlJargO，ParalaCorte，la
evidente animadversidn que se profesan mutuamente TINOCO
OROZCO y Ldpez Marrugo，aSi comolosinocultables connictos
econdmicos yjudiciales entre elprocesado y sus hijos，nO SOn
raz6n suHciente para desecharlo expuesto por el yemo de

CARLOSTINOCOOROZCO，e71loconcemientealoszJinculosentre
esteyUBERBANQUEZMARTiNEZ．
Yelloesasi，POrqueloaseveradoporeltestigo，entlltimas，
encuentra soporte en oで7℃S medios de conocimiento・En prlmer
Orden，POrCuantOeSinobietablelaasistenciadelsehorTINOCO
OROZCOareunionesenCasaLoma；enSegundolugar，POrquede
losnexosentreaquelyaliasJUANCHO DIQUEtambieninfbrmd
ALEXIS MANCILLA，quien estandoinvolucrado enlas redes de
COrruPClOn dela administracidn ptLblicalocal，Participd de
reunionesconcomandantesparamilitares，dondefuemencionado
CARLOSTINOCO；COmOterCeramedida，POrquelapropiahijadel
PrOCeSadovioaJUANCHO￣DIQUEenunareunidnsocialdelaque
Participabasupadre；enCuartOtemino，dadoqueelpropioUBER
BANQUEZ expuso que TINOCOlos apoyabayera cercano ael，
inclusive antes dela reunidn de Casa Loma；COmO quinto
argumento，enlamedidaen quelapoblacidntildabaalacusado
deauxiliadordelosparamilitares，COmOelmismoloconslgn6en
lasolicituddeproteccidndirigidaalMinisteriodeDefensa，enla
que denuncidinstigaciones provenientes dela gue77illa y，
Hnalmente，debido a que，COmO en aCaPite subsiguiente se
desarrollarま（cfr・num・5・3．4ilG切hayevidenciadocuTnentaltanto
delosqportesdinemriosprovenientesdelAIcaldedeAIjona，aSi
COmOdelosaumiosotorgadosporesteapersonasallegadasa
UBERBANQUEZ‘ 諸
5・3・4Sobreestetlltimoparticular，elTribunalapreclO，enlo
fhndamental，lo testincado por UBER BANQUEZ MARTiNEZ en
CuantO ala manera en que el procesado contribuia alas
autodefensas y concedia fa＿VOreS aJUANCHO DIQUE，enlos
Slguientesteminos：
Deigual modo，y relativo al tema de qpoyo j読anciero，

encontramosenelpaglnarioque，e130denoviembrede2009，
rindid nuevamente declaracidn el sehor UBER BANQUEZ
MARTINEZ，ymenCiono que amuchos alcaldes delos Montes
de Marialos nnancierosles cobraban unas conl五buciones．
Rati亀cdquelapersonaencargadaderecolectarlasmismasera
aliasMIGUELlquienhablabaconelalcaldeycobrabae11％del
PreSuPueStOanual・RehridquelasnnanzaserandelmunlCIPlO
ydiionosabersiloentregabadefbmav01untaria，POrquede
eso se encargaba el paramilitar referido，pOrque el siempre
anduvoclandestinoenelmonteyesosaportescorrespondiaa
CuOtaSde203millonesdepesos，diciendoquelasAUCeran
Celosascone1台reade亀nanzasprovenientesdelosmunlCIPlOS・
E127dejulio de2010，elsehor UBER BANQUEZ MARTINEZ

rindeunanuevadeclaraci6n・Enestadiligenciareiteraquelos
aportes realizados porlaAIcaldia eran coordinados por alias
MIGUEL，Sehalando sobreelvalordeestosque podian serde
＄3．000．000，quela relacidn de dichos rubros estaba en su
COmPutador yla mismale era ensenada a traves de una
ndminaqueelaborabaaliasMIGUEL，indicandoqueesaerala
razdnporlaquenoveiadinero，Cheque niletraalguna，PueS
S6101ellegaba a su conocimiento dicho documento，CuyO
COntenido dependia o comprendialoinfbrmado por el
nnanciero，quiennopodiamentir，dadoqueeradificilquealias
MIGUELrelacionaradineros a nombre de otrapersona，PerO
queestonopodiaasegurarlo．
De alli queda claro que existe evidencia testimonial sobre
apoyo nnanciero o contribuciones delacusado，en Su Calidad de
PrlmeraautOridadmunlCIPal，alasAUC．Sinembargo，eladqtem
estim6que tales se丘alamientos soninsu範cientes para dar por
PrObado que CARLOS TINOCO OROZCO 魚nmcid a las
autodefensas，debido aquei）haydiscordancias enlacuantiao
monto delas contribuciones；ii）esinadmisible que eltestigo se
COntrarie alrespecto，PueS Segun Sudichoeranmuycelososcon
el tema delas nnanzas y el asunto de”dineros TeSultado de
exioTSiones”eramuyimportante；iii）esecuidadonoseren匂aen
SI秀 Ili‘
SuS declaraciones，dado que a pesar de haber fungido como
COmandante，nO Sabia a ciencia ciena a cuanto ascendianlas
CiHasquerecibiademanosdelprocesadoyiv）esincomprensible
queJUANCHO DIQUE nunca hubiera‘‘uisto”los aportes y que
estossimplementenguraranenuna‘‘116miIla”．
Mas，en PuntO de valoraci6n，el Tribunalincurre en falso
raciocinioalescrutareseapartadodelasdeclaracionesdelsehor
BANQUEZ MARTiNEZ．No es regla de experiencia que，en
COnteXtOSdecriminaユidadsistematica，loscomandmtesdegrupos
armadoso7ganizadosalmargendelaleysepanodebansabercon
absoluto detalle sobre todoslos asuntos man句ados por sus
Subalternos・Precisamente，Se trata de aparatos o7ganizados de
POder，queSibienseinsplraneneStruCturaSJerarquicas，OPerana
travesdereparticidndetareasyfunciones，maXimequesetrata
de un actuarilegal，OCulto y clandestino por naturaleza，que
diHcilmente podra reglrSe POr meCanismos de contr01，registro，
SuPerVisidny‘咋scali2aCidn”propios de unaempresaenmarcada
enlalegalidad．
Como ha puntualizadolajurisprudencia（CSJ SP17ago．
2010，rad・26・585），entalescontextosdecriminalidadorganizada，
‘‘lareconStruCCidndelazJeTdad7℃♀peCtOde私neStadoperTnanentede
deuncuenaa，que Se eXtendie por muchos a加S，Cubri6∴zJaStOS
territo7わsyenelquetom6parteunejercitodepersonas，nOSelograa
traues de unlnico testigo y TnenOS en∴Ln SOlo tiempo，pOlqLe eS
imPOSible que alguien，pOr muChaJerafquta que tuUiera enla
Oγga庇犯Cien，lo haya sabido todo y ademdslo recuerde．Es un
p7℃CeSOprOgreSiuoderetrOalimenlaci6nCOlectiua，qt‘etieltepOrinsumo
unsaberjTaccionadoydiperso，COr的nnecuue7℃aSparticulalidades
de sus ml哩，les actores；tmOS Saben Tnds y otroslnenOS；unOS
recue7danmucho，OtrOSpOCO，yhabltiquiene・SlooIuidarontodo；unOS
eStanSegurOSyOtlVSdubitatiuos；aunOSlespareceas∼yaOtrOSde
52葬
Casaci6nNO48．820
Otra manera，etC・Y esos matices o d昨TlenCias，en St TnisTnOS，nO
Sign折Can均7uererengahar”ojdltaralaue7dad’’．
De suerte quelas razones o缶ecidas por el ad quem para
negar credibilidad a aliasJUANCHO DIQUE，en CuantO SOStuVO
queelacusadoefectud aportesdedineroalasautodefensas，SOn
deleznablesycarecendesolidez．EITribunalhaceabstracci6nde
la condicidn de comandante militar de UBER BANQUEZ

MARTjNEZ，quien aclard que eljinancierO era alias MIGUEL，
encargado dela recoleccidn de aportes，y quienleinfbrmaba al
respectoatravesden61ninas，CuyOSregistrosquedaronguardados
enelcomputadordealiasJUANCHODIQUE・
Aunado alo anterior，Se advierte una terglVerSaCi6n delo
expuestoporUBERBANQUEZalsostenerelTribunalqueeltema
delasexto7℃ioneseramuylmPOrtante，PueSalreferirsealalcalde
TINOCOOROZCO，eltestigonoaseveroquelosrecursoshubieran
PrOVenido de extorsidn，Prえctica que，COmOlo reconoce el
Tribunal，Se aPlicaba a cont7て訪stas Y que，desdeluego，nO erala
tlnicafuentederecoleccidnderecursos−Sino que se re宜rid a cuotas，
iTγ準刑eStOS，COIIPl10misos o coniribuciones queingresaban alas
JlnarZZaSdelaorganizacidn・
Sobreeseparticular，enlaindagatoriarendidae118dejunio
de2009（ns．145−146C．1），alserinterrogado sobre sus relaciones
con“lapnmera auto7jdad7untCPar delaslocalidades bajo su
争JrisdicciGntelsehOrBANQUEZMARTiNEZexpuso：
EsteesuntemaquemetocaexplicarenJusticiayPaz，PerOSi
hubo relaciones con todos．Es mas，eZIosiPagαbαれ∴tJn
il）やtteStOdeguerr鋤く霊ZαSαtJaodeftnSαs…tenian sun6mina
mensualmente，yeSOCOnStaenloqueesta・enelcomputador
mio，decomisado en e12003，quelo tienela Fisca15a
Especializada，aquienlounicoqueleinteresdfueladrogayn0
1as platas delaalcaldia…nidondeqpαTeCen menSuαlmenfe
bsltiporteSde ZαSPlαtαSquedαbαnlαSαZcαZdtαS．．．Enlas
autodefensas a mi mando，n・ente Canal del Dique，era
53秀
CasacidnNO48．820
PrOhibido recibir dineros para cometer hechos，SOlamente eI

dnc”q“e e競れαbα enα m j，np地eSto dc gαer調● q魅e
entrαbαdeIαSα！cαId血S．
Aunadoaloanterior，enlamismadiligenciadeindagatoria
（n・149idem），aliasJUANCHO DIQUEindic6，reHriendose a
CARLOSTINOCO OROZCO，que‘‘elyaieniasucontpromjsode
darmenSααImenteIαS月間nzαSdcgαer調，nOtengOeluaめren
estos momentos，pe7℃ St paSaba de かes millolteS de pesos
mensuales，yquelopuedencomprobarenelcoTTuプutadorquejiLe
decomisado…endondeqparecenrelacionaくねslasplatas，れcZuido
Al：ibna”・Enla misma direccidn，enla declaracidn de130 de
noviembre de 2011，15 BANQUEZ MARTiNEZ expuso que“a
muchosalcaldesdelosmumc呼）iosdelosMonteSdeM訪alasAUC
lescobTabaunasJ軌anzas，llegalnOSatenerlmαcerCαmjentocon
cARLOSmNOCq［conquienIestuueretmidodosoでesuecesmds．
TbdoslosalcaldesdeBoltuardieronparalasjinanzas，aellosse
lespediatmactlotαガ．
Ahora，Para el ad queln，Otra raZ6n para restarle credito
PrObatorio ala evidencia testimonial otrecida porJUANCHO

DIQUE，enPuntOdelascontribucionese。0ndmicasprovenientes
delacusado paralas autodefensas，fue que alias MIGUEL，“el
jfnancie7℃”，nO rindid testimonio nideclaracidn alguna．Por ese
motivo，Seleeenlasentenciadesegundainstancia，nOSeaCredita
queelacusadohubiera宜nanciadogruposamadosalmargende
laley，yaqueMIGUELerala的enledelairtfbmaci6nconsignada
enelco77やutadorD．
Pues bien，n・ente a talconsideracidn，OtrO falsoJuicio de
identidad por cercenmiento se detecta enla apreciacidn

PrObatoria，COmOquieraqueelTribunalnopuedeexigirfaltade
COrrOboraci6ndelodichoporJUANCHODIQUEporausenciade
declaracidndealiasMIGUEL−CuyOnOmbre，Segtlnaquel，eSMANUEL−
15Rese琉daan・27delaresolucidndeacusacidn．
54秀
CasacidnNO48．820
，PueSademasdequeUBERBANQUEZnosuministrdmayordato
quepermitieraiden舶carloniubicarlo−Salvoestarensanonoh・e−（H．
28resol・aCuS・），AlvaroLdpezMarrugosehaldqueaquelfdleci6（H．
178Cl）・Adicionalmente，COmOmaSadelantesedesarrollar含，hay
OtraS fuentes de corTOboracidn extema，COmO el testimonio de
AlvaroLdpezMarrugoylacontundentepruebadocumentalsobre
losaportesdinerariosprovenientesdeCARLOSMANUELTINOCO
OROZCO，AIcalde de AIjona entre2001y2003，a Saber，los
registrosinfbrmaticos hallados en ese sentido en elcomputador
PerSOnal de aliasJUANCHO DIQUE，el cual no fue entregado
VOluntariamenteporestealasautoridadesdepoliciajudicial，Sino
quefueleincautadoenunaactuacidnpenal・
A este tLltimo respecto，COmO Prueba trasladada dela
investigacidnseguidaencontradeALFONSOHILSACAEIJAUDE
POr COnCierto para delinquir，Seincorpor6un cuademo（Anexo
OriginalNO8），que en258fblioscontienelaimpresi6ndearchivos
enⅥbTd yExcel，halladosencarpetascontentivasdeinfbmacidn
SObrenbTninasyjinanzasdelasAUC．Alliseadviertenlistadosde
PerSOnal−COn aliasy rango enla organizaci6n−，discriminados por
meses entrelos a五os2002y2003，COn registro del usalario，，
Pagadoacadaunodeellosyotracolumnade‘‘gastos〝・Asimismo，
en el‘‘4pendice F；範gura documentacidn sobre“ingl・eSOS
TnenSualesdeloscabecillasn．
En este segmento（ns．240−258ideTJI，Se adviertenlistados
titulados como‘‘TelacidndeingTeSOSMpormesyporaho，CuyOS
Valores se registraron conla mente −αconcq，tO〟− dela cual
PrOVenianlosrecursos−‘‘ingTeS0，，一・Enlacasillade‘‘conc雀，tO，，se
registraron como aportantes，entre OtrOS，PerSOnaS naturales，
establecimientos de comerclO，Hncas，familias，COntratOS y
alcaldiasI6・Entre estas，nguran en mtntiples tablas（“balances
16Entrelasque角guan：ArroyoHondo，Calamar，SanCristdba一，Turbaco，Turbana，Arenal，MarLaLa
Baja，SantaRosa，Clemencia，Guamo，VillaNuevayA房0m．
55夕
CasacidnNO48．820“
geneTalesFrenteHeroesdeMarta−ColnandanteL加anchoDiqueny
‘‘TlelacionesdeingTeSO meSalneS’’）．Tambien，eXistenregistrosde
aportesdealcaldes，COmOeldeAIjona（Tabla“qportesabrir2002）．
La observaci6n completa dela mencionada prueba
documental，alsercontrastadaconloquedeellaseresehdporlos
falladores deinstancia，mueStra que eStOSincurrieron en falso
Juicio deidentidad por cercenamiento．EI Tribunal，Si bien
menciondlos hallazgos delcomputadordeJUANCHO DIQUE，de
ningunamaneraescrutdsucontenido，PueSParaVerincarsihubo
COntribuci6n econdmica del acusado，aPenaS Valord los
testimonios de ALEXIS MANCILLA，UBER BANQUEZ y Ldpez
Marrugo，aSicomo elinfbrme delaContraloria，Sinqueresehara
en concreto a cuまnto ascendianlos aportes registrados ni su
Cuantia．
Porsuparte，elaqtosiindividualiZ；d qpo71esregistradosen
2002 y 2003，Para tOtalizarlos en ＄12’500．000．Empero，la
apreciacidn delcuademo de ndminasyiinanzas delasAUC hle

incompleto，PueSlasumatotaldeingresosimputadostanto ala
AIcαldia de A巧ona，COmO a Su AIcalde，eS de＄27，000．000．En
abril de2002，junto a otras personas naturales，aPareCe una
COntribucidndelAIcaldedeAdona，enunatabladondenongura
ningunaAIcaldia，POr＄6’000．000，mientrasqueenjuniode2002，
elAIcaldedeAもona，juntoaotraspersonas，incluidoelAIcaldede
Turbaco，registra un aporte de＄5，000．000．AdemまS，en el a丘0
2003，laAIcaldiadeA宣jonapresentalas contribuciones en enero
POr＄3．000．000；ftbrero：＄3，500．000；marZO：＄2．500．000；abril：
＄3’500．000ymayopor＄3，500．000．
Peronos610eseladvertidoyerrodeobservacidnelque，enel
tema delas contribuciones del acusado alas AUC，invalida el
escrutinioprobatorioaplicadoenlasinstancias，Sinootroserrores
園
CasacidnNo48．820
de ualoracidn，quehanderemoversedelaestructuraprobatoria，
POrO舟ecerseinsosteniblesdecaraalasreglasdelasanacritica・
En prlmerlugar，debido aque eljuez de prlmerainstancia
aplicaunafilaciadedistra：CCidnyotradeinatinencla，alrestarle
merito alos comprometedores hallazgos del computador，
aduciendo que debertαnqpareCer7協，07teSdesde2001，gaqueel
tema delasjinarZaS Se tratd en CasaLoma en eseafi，0．Mas tal
razonamiento es del todoinconsecuente frente al contenido
Objetivo dela prueba，PueSlo qfectizJamenle hallado fueron
reportes delos a五os 2002y2003，nO S6lo de Hnanzas，Sino
tambiendendminasygastos．Asique，POrnOhaberseencolttrado
reportes de 2001，nO eS dable concluir16gicamente quelos
registroshalladosdeotrosperiodosnoson魚dedignos．
Aunado alo anterior，Sin dar ninguna respuesta a tal
CueStionamiento，eljuezsepreguntaporquehayintermitenciaen
la魚nanciaci6n，Silosaportes debertanSermeSPOrmeS，errOrde
PenSamiento quelejos estade descartarlos aportesregistrados，
PueS eS realmente un contrasentido queunacontribucidnilegal

debapagarse，ymenOS，COnCiertaperiodicidadyconacatamiento
determinos，COmOSisetrataradeuntributo．
Yaesacadenadeinfraccionesdelasreglasdelaldgica，ela
quo adiciona otro falsoJuicio deidentidad，eSta VeZ POr
terglVerSaCi6n，PueSdeunlado，nOeSCiertoqueenlosreportesno
Se hubiera detallado quien entregd el dinero，ya que nO Sdlo
aparecenaportesdelaAIcaldia，SinodelAIcaldedeA市Onajuntoa
OtraSperSOnaSnaturales−；deotro，POrCuantOfundalainsu魚ciencia
infbmativadelapruebaenespeculaciones−COmOaSeVeraelmismo
”sideespeculacionesset棚ta…’’一，ala血marquehayindeterminacidn
SObrela naturaleza voluntaria o fbrzada delas contribuciones，
POrquenOSeSabesIPrOVeniandeextorsioneso“Uacunas㍗quese
lescobrabanaloscontratistas．
57
CasacidnNO48．820
Y sobre ese tLltimo particular，reiterase，UBER BANQUEZ
MARTiNEZjamas renrid quelos alcaldes fueran extorsionados，
algoque，inclusivenislquierasostuvoelproplOaCuSado，Sinoque
dichosfuncionariosptLblicosaportabanopagaban‘‘i77PueStOS”a
lasautodefensas，mOdode缶nanciaci6nquenodebemezclarsecon
OtraSfuentes，COmOlaextorsi6noelcobrode“bon折caciones”yde
Ahora，POrdecirlomenos，eSrbrzadoargulr，COmOlohaceel
juzgado，quelosarchivosdelcomputadordeJUANCHODIQUEno
SOn Plezainfbrmativa sunciente para atribuirle alprocesadola
entregadeaportesdinerariosalasautodefensas，debidoaqueno
Se Sabe quien entregolnate71almente el一班ne7℃，PueSlo claro e
inobjetableeselregistrodelafuentede丘nanciacidn，queeneSte
CaSO aPunta COn PreCisi6n hacia CARLOS MANUEL TINOCO

OROZCO．
Y en cuanto al otro motivo aducido para desvincular al
PrOCeSado conlos registros de aportes dinerarios de el
PrOVenientes，aSi como de su alcaldia，CareCe de solidezlo
expuesto por el ad qteTn aldesca舶car como no ndedignolo
expuesto por aliasJUANCHO DIQUE，POrla ausencia de
declaraci6n de alias MIGUEL，PueS，COmO Se d的，UBER
BANOUEZdesconocialaexactaubicacidndeaquel，mientrasque
AlvaroL6pezMarrugoinfbrmoquehabiamuert0．
Adicionalmente，anteS que discordancias entrelas citras
referidas por el sehor BANQUEz MARTiNEZ，lo quela Sala
encuentraes ciertaconcordancia，PueS habiendo declarado que
las contribuciones やasaban∴de ＄3，000．000”，los aportes
imputados al acusado enlos registr。S enCOntrados en el
COmPutador de aquel son por valores periddicos similares：de
＄2，500・000，＄3・000・000，＄3，500・000，＄5，000・000y＄6，000．000．Y
SibiendelosmontosdescritosporAlvaroLdpezMarrugonose
Casaci6nNO48．820
encontr6 evidencia enlos archivos contables hallados en el
COmPutadordeJUANCHODIQUE，nOeSmenOSCiertoqueaquel，
enloesencial，PuSOdepresentequeCARLOSTINOCOOROZCO，
SiendoAIcalde deAIjona，Suministrd dinero alas autodefensas，
algoquenosdlocorrobor6UBERBANQUEZ，Sinodelocualexiste
evidenciadocumentalenelproceso．
Ahorabien，talasertonopierdesolidezdecaraalinfbrmede
laContraloria，elcualrepresentaparaelTribunalunapruebaque
descartalosaportesdinerariosdelacusadoalasautodefensas．En
ese sentido，Se eXPuSO enla sentencia de segundainstancia：

‘‘bualmentejLletraidoalαaCfuacidnCe垂ficadodela ConfTalo71a
Gene7ddelaRep的Iicq，SuSCTitoporelsefiorDOA捌VGOATENCIO
BBl廟qcoordinadorGnpodeh砂eS的aciones，JtLiciosmscalesy
JiLTisdicci6n Coactiua，haciendo constar que；pOr SOliciiud del
alcalde delTnunlCipio de Adona，praCticd un cont7℃lem雀）αOnal
jfscaldelosafios2001a2003，entreellOdeseptiembrea31de
dicielnbTlede2003．47ualmentecert折C6quenOeXistenihaexistido
p7℃CeSO de7eSpOnSabilidadjiscalniindagacidnprelilninarcontra
CARLOST7NOCOOROZC（ア．
Sin embargo，la conclusidn ala que arribd elTribunala
Partirdedichomediodeconocimientoesigualmenteinsostenible，
POr eStar afectada de enOreS tantO de apreciaci6n como de

Valoraci6n・En efecto，la experiencia dicta quelas transacciones
realizadas en contextos de delincuencia，POrlo general，nO SOn
SOmetidas a registros contables acordes conlaley・Por el
COntrario，quien delinque propende por no deiar evidencia que
PuedapeIjudicarlopenalmente．Asiquees，POrlomenosingenuo，
quererencontrarenregistroso魚cialesoinstitucionales，raStrOSde
COntribucionesagruposarmadosorganizadosalma7gendelaley・
AdemまS，enCOneXidnconloanterior，queelCoordinadorde
InvestigacionesFiscalesyJurisdiccidnCoactivadelaContraloria
59
CasacidnNO48．820
Departamentalde Bolivar hubiera certi範。ado（H．195C．6）que，

‘‘neuisadala base de datos ylib7℃S radicadores‥．nO eXIste niha
existido p7℃CeSO de re♀pOnSabilidadJ官scal niindagaciones
prelimina7eS COnim CARL，OS mNOCO OROZCOの，nO descarta
indeftctiblemente que de recursos del munlCIPlO Se hubieran
Pagadocontribucionesalasautodefもnsasni，muChomenos，que
aquel，desuproplOPatrimonio，hubierahecholosaportesilegales・
En cuanto al prlmer aSPeCtO，hubo un falso juicio de
existenciaporomisidnenrelacidnconladecl餌aCidnrendidapor
Domingo Atencio Beleho，SerVidor plibli。O que Particip6enla
mentadaauditoria．Estaprueba，Visibledelosfblios254a260del
C・8，mueStra que el control nscal excepclOnal aplicado alas
nnanzas dela AIcaldia de Arjona en el periodo 2001−2003，
SOlicitado por elpropIO aCuSado，nO Se aPlica allOO％delos
movimientos・Enesesentido，elsehorAtencioBelehoexpuso：ulas
audit07でasqueadelantalaContlaloriaGeneraldelaR年毎blicason
posteli（”eSySelectiuas，eSdecirqueenlosp7℃Cedimientos nose
audita e1100％de todoslos mouimienios，ya Sea∴de obms o
COntables，SinoquesetolnaunamueStra，pOrlogenemltJ南Iizando
laLeydePdreto，queCOnSisteenquecone120％delascuentas
mds altas queda alLditado e180％de todoslos recursos，en eSte
CaSOル・De ahi que no pueda descalta購e，COn base enla
mencionadaauditoria，quenOSehubierandestinadorecursosdel
munlCIPiodeAIjonapara亀nanciaralasAUC．
Deotrolado，elinfbrmedeningunamaneracierralapuerta
alaposibilidad，Plausible，dequeelacusadohubieracontribuido
alasautodefensashaciendouso de su proplOPatrimonlO，Para
nada despreciable，POr Ser dueho y miembro dela asamblea
generalde una universidadIAFIC（COmO Se advierte en elacta d。

asambleageneraldemiembrosfundadoresde12demayode2002，Visible
an・246delC・7），alaque，Segtlnsedesarrollaraenseguida，tambien
60
困
CasacidnNo48．820
VinculdalbenenciodeallegadosdelparamilitarUBERBANQUEZ
MARTINEZ．
Por tlltimo，hay evidenciaigualmenteinobservada en su
totalidad porlos falladores deinstancia，indicativa de que el
PrOCeSado tambien suministraba dinero alas autodefensas，a
Cambio de seguridad para una de sus nncas．En ese sentido，
EUGENIOJOSEREYES，Paramilitarconocido como alias GENo，
quienpertenecidalbloquecomandadoporJUANCHODIQUEene1
2002，aSeVerOqueSibiennuncaestuvopresenteenlasreuniones
de Casa Loma o Cocina Sabrosa，Si pemanecia con un
笹nanciero”de nombre EDGAR MONTANo，alias VicTOR，COn
quien visitabalas鯖ncas ubicadas en Turbaco，AIjona，Arenal，
VillanuevaySantaCatalina．Porello，d竜0，eStuVOVariasvecesen
la nnca delsehor CARLOS TINOCO，quien pagaba＄10．000por
hectareaaEDGARMONTANo（H．26C．2）．
Desuerteque，COmOCOnClusidnparcial，delassentenciasde
instancia ha de removerse el aserto segun el cual no existe
evidencia de aportes dinerarios，PrOVenientes del AIcalde de
AIjona，aJ上trente comandado por aliasJUANCHO DIQUE．En su
lugar，ha de declarase probado que CARLOS MANUEL TINOCO
OROZCO，Siendoalcalde，entregddineroalasautodefensas，POrlo
menos，en Cuantia de ＄27．000．000，Pagando de esa manera

ai17呼ueStOS de guemn，COmO tambien dio aportes alos
Paramilitarespara“seguridad”．
Esas contribuciones，SObrelas cuales no hay evidencia de
que correspondaaextorsiones，en tOdo caso，SOn absQlutamente
PrOhibidasparaunfuncionarioptlblico，maXimesisetratadeljefe
de policia de un munlCIPlO．Como yalo ha manifestadola Sala，
todo tipo de pactos y alianzas de servidores con miembros de
grupos armados al margen delaley esintolerable．Sobre el

Casaci6nNO48．820
CARLOSMANUELTrNOCOOROZCO
Particular，enla SPll abr．2012，rad．28．436，1a Corte：
Puntualizd
La decencia ylegalidad no autoriza a ningtm habitante de

Colombia para que de manera clandestina pacte conla
delincuenciaencontraviadelordenamientojuridicoydemanera
inconsulta delasinstancias de decisidn del Estado．En tales
Circunstancias，aPartirdepostuladosconstitucionales，eldeber
Ser determina que cualquierlimitacidn allibre qercicio delos
derechos y garantias fundamentales，en COnteXtOS delictivos，
tienequeserobjetodedenunciacriminal；mまXimecuandoesun
Ciudadano a quienla sociedadle ha connado funciones
legislativas y exaltado con dignidades ptlblicas que de suyo
implicandeftnderlolegaleinstitucional．
Y ese reproche，a．ゆrtioh，ha de fbrtalecerse si，ma．S allまde
reunionesopactos，hayunefectivoapoyoquesuperaloideoldgico
OPrOgrama・tico）COmOloesel慮nanciero，POrloquealgobemante，
aunhipoteticamente，JamaSPOdriaserleadmitido‘‘tribulaTJ，alos
grupos armadosilegales，menOS Cuando a estosles son
imputables crimenes atroces −inclusive，de guerra y delesa
humanidad一．
5・3・50trotdpicodiscutidoenlassentencias，ParaeStablecer
lacercaniaentrealiasJUANCHODIQUEyCARLOSTINOCO，aSi
COmOla concesidn de favores de este hacia aquel，fue el
OtOrgamiento de descuentos enla matricula enla universidad
IAFIC，de propiedad del acusado y susぬmiliares，a PerSOnaS
allegadas a UBER BANQUEZ MARTiNEZ．En criterio delos
falladores deinstancia，nO Se PrOb6que el acusado hubiera
COnCedidoesetipodebenencios，POrloquemalpodriasereseun
refもrentedeconstatacidndelosvinculosdeaquelconlasAUC．
Segtln elaquo，aSe Catalog6colnO unindicio en contTa del
pl．OCeSadosurelaci6nconlosmiembrosdelasAUqderiuadodelα
CO7tCeSi6nde becas o descuen10S educaれos ene上払FZCtpoTque
esteins細to de cQprPPiedad de T肌OCO OROZCO oto790un
descuento del50％dela Tnatrt’ula a Bertha Brauo Riuera，
62∠名
君
J
estudiante deingenie7イa de sistemas，de quzen，Se dice，emla
COITtpaneTaSentiTnentaldelliderpaTalnilttar・EstetratOpr窮TenCial
paralacompa万emdelpaTaTnilitarpeTmiti6alaHscaliai7時riruna
TdacienceltanadeleltCα11adoconelgrzpoilegaL agregandoque
esaconcesi6ndebecasseoto796lSidenCasaLolna”．
Empero，Puntualizd eljuez，talmndamento delaacusaci6n
CareCe de solidez，POr CuantO：i）el benencio se trataba de un
descuento，nOdeunabeca；ii）noseprob6queenCasaLomase
hubiesetratadoesetema，PueSDIEGOVECINOaludidaltemaen
unareunidnsobrelacualnorecuerdadetalles，PerOqueddclaro，
COnla declaraci6n deJUANCHO DIQUE，que nO血e en Casa
Loma；iii）no sedemostrd quieneraBerthaBravonisiestatuvo
unarelacidnmaritalconUBERBANQUEZ；iv）enIAFICnoexiste
nihaexistidolacarreradeingenieriadesistemas；V）eldescuento
ensinoesindicativode宜nanciaci6nalasautodefensasyvi）el
documento que autoriza elbene宜cio me aportado，Sin nota de
recibo，POrlosparientesdeTINOCOOROZCO，quienesmantienen
una deplorable relacidn con este y，POr eSe mOtivo，SuS
incriminacionessondudosas．
Enadicidn，eladqueTnCOnSider6queamalpodrtdpeltSa7℃e
queelselわrmNOCOOROZCq quienpallαla470Cadeloshechos
、旬ngiacolnOalcaldedelalocαlidaddeAriona，puedaconsideTlα1・Se
UinculadoatalesconcesiolteSOp7℃bendas，pOrj弓guTarjtmandoel
doculnentOaTumCiado，pueSfJeaCleditadoenlaetqpadeJJicioque
dichocent7℃educatiuonoQfiでCeeSep7℃gralnaaCademico，COTnOSe
Obseruaenelce極月Cadoe堆）edidoporelM海ste710deEducaci6n．Se
pone en entre dichola concreci6n de algtLn benく却Cio TnateTialen
estecaso，yaqueniszquiellaeSeprOgTamae亮sttq，pOrloque，pOr
SuS的CCi6n delnateTid，nOpOdrldp70geCtaTSe descuento alguno
SObTlgu・na Ca77emineristente enlAFZClo quesiembra、旬ndadas
dudasace7℃adelas‘頑17naCionesdelseliorL￠ez晩TmgO，pOrque，
dadaslas circunstancias，habia entonces unai7TPOSibilidad
囲
Casaci6nNO48．820
mate7ねI de oto7garlos descuentos，eSPeC窮camente sobrelos
estudios aludidos，amen que n0、位e establecido quelalhmada
Seね01m Bertha BraUO，que qpa7eCe en ellistado，COrTleSpOrtdiera
realmentealaconpafieraoesposadeUBERBANQUEZMARTかEZ
poTltuenOhubounainuestigacibnentalsentido”．
Pues bien，Parala Sala，la valoracidn probatoria en el
COnCitado aspecto eslgualmente defectuosa，COmO quieraque si
existen elementos facticos que permiten atribuir a CARLOS
TINOCO OROZCOla autorizaci6n para・que a una PerSOna
recomendada por JUANCHO DIQUE sele diera un trato

PreferencialenlauniversidadIAFIC，delacuales copropietario・
En terminos de16gica fbrmal，enla argumentacidn probatoria
COnStruidaenlasinstancias se advierteunaterglVerSaCidn dela
tesis a acreditar porla acusacidn，Para aSi debilitarla e
impugnarlaconventaja．De esamanera，las conclusiones delos
juzgadoresestanpermeadasporunajdlaciadeat7融九wi6njdlsa17．
La auto7izaci6n de beneHcios a traves de descuentos enla
matricula o becas a favor de personas allegadas a UBER

BANQUEZMARTiNEZnorepresentapara−laacusaci6nunabase
deimputaci6n direCta POr Paramilitarismo ni Hnanciamiento de
este・No・Ellocorresponde，enVerdad，aunSuPueStOfacticocon
aptitudparademostrarlacercanidyq／れidadquellegdaexistir
entreCARLOSTINOCO OROZCOyUBERBANQUEZMARTiNEZ．
Yello，desdeluego，nOPruebalahがtesisdelictiuacomotal，PueS
esehechonoimplicapromocionargruposarmadosalmargende
laley・Sinembargo，talproposicidnfacticasiesdeltodoaptapara
establecer，POrViai7時TenCial，CualIueelrLeXOquetuVOelacusado
COngruPOSParamilitares．
17Tambienconocidacomo紳aciadelespantap軸rosodelhombredep的COnSistenteen
terglVerSarelargumentodeloponentepararefhtarloconmas無LCilidad・Latrampadelpensamiento
es証baenque，enrealidad・Sere請aelargumentoficticlO，nOelorlglnal・
囲
64
Casaci6nNo48．820
Noobstante，alconsiderarquelaconcesi6ndela“becaode
descuentosnoesindicatiuodejれanciaci6ndeg7tPOSallnargende
laley，，y que no se pudo concederninguna beca，los falladores
distorsionanlainfbrmacidnquesepuedeextraerdelaspruebas，
Paranegarlaacreditacidndelahipdtesisdelictiva．
Desuerteque，Paradesmontaresacadenaderazonamientos
errdneos，la Salaclarihcaque elhechoindicadordelacercania，
trato y connanza existentes entre el se五〇r TINOCO OROZCO y
UBER BANQUEZ，maS que el disfhLte de una beca por Bertha
Bravo，eSqueelacusado auto712ibuntratoma−Sbene血coenIAFIC
aunapersonacercanaaaliasJUANCHODIQUE．
Aiustada，entOnCeS，la perspectiva desdela cual han de
Valorarselos hechos，eSindiferente quei）lo autorizado hubiera
Sidoundescuentoynounabecayii）queelasuntonosehubiera
discutidoenunadelasreunionesde CasaLoma，PueSCOmO Se
declardprobadoenprecedencia，eSeenCuentrOnOfueeltinicoque
SOStuVieronCARLOSTINOCOyUBERBANQUEZMARTiNEZ．
En ese sentido，nO eS dable atar con exclusividad，COmOlo
haceelaquo，elasuntodelaubecanparaBerthaBravoaunade
las maneras de 魚nanciar alas autodeftnsas，mediantela
PrOPOrCi6n de oportunidades de estudio enIAFIC para sus

integranteS，COmOSiunodelosprop6sitosdeesegrupoilegal，en
esa epoca，fuera capacitar a sus miembros para cualincarse
PrOfesionalmente，Cuandolo cierto es que，POr eStar en eSe
entonces allnargendelaley，nOPOdimparticiparde dinまmicas
PrOPlaSdelalegalidad・Entonces，ma−Squeentenderlasituacidn
COmO Parte del pacto entre el acusado ylas AUC，ello ha de
Valorarsecomouneslabdnmasdelacadenadevinculosdelsehor
TINOCO OROZCO con aliasJUANCHO DIOUE，delos cuales es
dableinferirlaannidaddeaquelconel争TVyeCtOpammilitar”．sin
Pequicio de ello，nO Puede pasarse por alto que，Segtln UBER
65
CasacidnNO48．820
BANQUEZ，unO delos‘‘conuenios”del acusado conla
Organizaci6n，eraqueαlesibanαdarbe‘氾SparαeStudiarenla
Uniue7Sidad，．
Ahora bien，nO eS dable exlglr una Plenaidentincacidn e
individualizacidn de Bertha Bravo，COnlos estandares prop10S
ParaJuZgar a alguien penalmente，COmO tamPOCO eS neCeSario
establecerlanaturalezaJuridicadelvinculoentreaquellayalias
JUANCHO DIQUE，Segtlnlo sugiere eljuez alcuestionar sien
efectohubounarelacidnmarital，SeCundadoporeladqueln，al
Citartestigos que se reHrieron aLiseth MartinezGonzalez，COmO

‘‘lamtder”deUBERBANQUEZ，COnquienesteteniadosh的S．De
unlado，nOeSneCeSarioaplicartalestまndardeindividualizacidn，
PueSlahip6tesisaprobaresladecercaniay鳥LVOreCimientoentre
dospersonas，nOlaplenaidentidaddeBくthaBravo；deotro，lo
CiertoesquefueelpropioJUANCHODIQUE（H．147 C．1）quien
Seha16que su esposa Bertha Bravo fue bene慮ciada enIAFIC18，
institucidn de copropiedad del acusado−a quien sehald de ser
CerCanO，allegado alas AUC，nnanCiador de estas y participante de
reunionesenCasaLoma−，COnuna‘‘beca”．
Ytalsehalamiento，Valgadestacar，nO eSaisladonicarente
de corroboracidn externa，PueS alprocesIO Seincorpord prueba
doculne加alqueasIPermiteconnrmarlo・Afblio152delC・7Hgura
un comunicado suscrito el15de agosto de2002por CARLOS

TINOCO OROZCO，dirigido a su hijo Femando Tinoco Tamara，
Presidente dela Sala de Gobierno deIAFIC，POr CuyO medio
Se五ala：uEstaeslarelaci6npnTnOrdialdelosesiudiantesparatener
18Yesainfbmacidnesconstatableenlaresenadeidentificacidneindividualizacidnquese
hizodealiasJUANCHODIQUE−COmOpOStuladoalprocesoespecialdeJusticiayPaz−enla
SentenCiadeindividualizacidndepenadictadaencomadeaquele129dejuniode2010，POrlaSala
deJusticiayPazdelTribunalSuperiordeBogotA‥“UBERENRIQUELLANQUEZ最はRT加EZ
i‘カntgicadbconh日光duladbCiuddddniamlmero78．587．156‘カPuertoLibertadbr佐drdbbq），
lugar‘わn‘hnacidel3‘kabril‘カ1971・hUodbSddlyPao毎elmq））OrLhochohermanos．Ak）S16
ahosseorganizbconTtresaArrの，0・COnquientienedbshgos：肋minsonyYuri；pOSLeTb”met！te
COnViyiGconBerLhaBTaVQ，COnquLenLienet，namayendciembredb2005，SeCaSbconLizbeth
施rtk7eZGonzdlez，COnellatienedbshCosdb3y2ahosre平，eClivamenle，，．
66
CasacidnNO48．820
encuentaendescuentosensumαtrt’uladel40％”・Eneselistado，
鬼gura Bertha Bravo Rivera，COn un descuento de150％，
equivalentea＄620・000・Juntoalnombredeaquella，aPareCela
nota‘‘Facult・hg・Siste，，，mientras que con e140％de descuento
tambien Hguran otras personas一〇scar Eloy Guardo Velasquez y
BeatrizZapatero−en‘‘hg．Sistemas”．
En este aspecto，Parala Sala，Se aCreditd quela persona
indicadaporaliasJUANCHODIQUE範gurabaenlosdocumentos
integrantes delos archivos deIAFIC，raz6n suHciente para
COnftrirle credibilidad a aquel en ese aspecto・Es realmente
brzadoqueeljuzgado nleguemeritoprobatorio adichaprueba

Sugiriendolaposibilidaddequeelacusadonohubieranrmadoel
documento，atribuyendo para ello falta de credibilidad alas
Sindicaciones delos hijos de aquel en su contra．Mas tales
argumentos，ademまs deinatinentes，PueS el documento en si
mismo tiene fuerza probatoria autdnoma，tambien carecen de
asiderolegal・ya que，habiendo acreditadola Fiscalia que el
documentofimadoporelprocesado−enelquengurabaBerthaBravo−
Se dirigid alPresidente dela Salade Gobiemo deIAFICparaque

aplicara eldescuento alque hizo alusidn UBER BANQUEZ，la
deftnsano refut61averacidad de ese hecho，demostrando，POr
qemplo，quelarubricamerafalsa．
Aunado alo anterior，eS COntradictorio que el Tribunal
nieguecredibilidadalodichoporUBERBANQUEZ，enPuntOde
los se丘alamientos realizados en contra delacusado altildarlo de
allegado alas autodefensas y nnanciador de estas，PerO
Curiosamenteleotorgueplenomeritoprobatorioaloexpuestopor
aquelalsostenerque eltema delas becas no fue tratado con el
alcalde，Sino con el se丘or L6pez Marrugo，Para de esa manera
relacionar a este con el asunto delos descuentos enIAFIC，
desvinculando a CARLOS TINOCO，debido a que‘‘malpodrta
pensarSequeIeste），quienpaTtZla句OCαdeloshechosfmgiacomo
∴；㌻
CasacidnNO48．820
alcalde delalocalidad deAriona，Iestuvieral uinculado a tales
COnCeSiones o prebendas，pOr jigurar jirlnando el documento
amjnCiado〟．
Es que tal prop6sito no sdlo esinsostenible por ser

COntradictoriala valoracidn，Sino debid。a que Alvaro Ldpez
Marrugonoteniaposibilidaddeaplicarbecasodescuentos，PueS
SedesempehabaeneldepartamentodeTalentoHumanodeIAFIC，
mientras que elacusado，PeSe a Ser elAIcalde de AIjona，era
miembro de Sala Generalde esauniversidad，COn Pleno poder
decisorio，COmOloseha16suh的FemandoTinocoy，SObretodo，
COn POteStad de conceder becas，POr Ser miembro fundador．En
esesentido，elh的delprocesado，antelapregunta‘‘CmeneuSted
COnOCilnientodequelauniz）e7℃idadenesaepocaoto7gababecasP”
COnteStd：“Si・Claro・Sie771pTeeneSねCO7pOraCibnsehacolabomdo
COn pe730naS de escasos 7て欠満男rSOS enla parte econdmica，
ayuddndolesdeacuerdoasuestratoycondicidrt，OneCeSidadcon
particやaciones becarias，queincluso cada uno delos miembros
fmdadoreslibrementeOapetici6ndelaspe7℃OnaS，lasQPciali2iaO
SOlicita当n・96C，2）．
Porsuparte，KattyTinoco，坤adelprocesadoyexrectorade
IAFIC，Sehald（n・272C・2〉：“en relaci671alas particやaciones
becarias，eStando el sehor CARLOS nNOCO de alcalde del
munzcpio de Ariona，enUiaba una Telaclbn delas pe730naS a
quienes el querta oto7gar ayudas educ（訪uas．Esa relaci6nla
enuiabaaFemando姉oco，queemelr印TBSeniantelegaldeL4FtC
parαelpeTlbdo2001−2003，αando CARL・OSTmOCOjiLeelegido
alcalde・EnesasrelaciolteSqueelenuiabq，Sbloselimitabaadecir
elnombre，elprOgTamayelsemestreaCuTSaTinOlnds”．
Ademas，nOSdloeselproplOPrOCeSadoquienhacegalade
Serunapersonaenextremogenerosa，胱ntropayauxiliadorade
losnecesitados，SinoqueeraconocidaenlareglOnSuPraCticade
68
Casaci6nN048．820
COnCeder becas，COmOlo declard ALFONSO HILSCA，en
indagatoria del16dejulio de200919，alexponer que conoce a
CARLOSMANUELTINOCOOROZCO〟hacemuchosaねos，atraZ）eS
desu．佃Tniliamatema，ypOTT型etuUierOn7elacionescomellCialescon
L4FtC・TtZmbienteniaqplOXimadamente78pe730naSbecadasenla
instれcibn．画ramos pe730naS COnOCidas，nO eSa amistad∴de
SentamOSaCOmerOadepartil；COnelunabuenarelaci6n，nOen
unallelacibnpTtZ旬nda”．Inclusive，de esa prまctica da cuenta el
acusado，enCOmunicacidndel13deseptiembrede2004（H．243C．
7），dirigida al Presidente dela Repdblica dela epoca，Para
manifestarle que suinstitucidn，dedicada ala fbrmacidn de
tecnicospl可asionales y profesionales en Cartagena，deseaba
VincularsealosprogrmasdeeducacidnlideradosporelGobiemo
Nacional，a traVeS del on・eCimiento de becas，que habian sido
aprobadaspara6．000estudiantes，enlamodalidaddeeducaci6n
adistancia．Yesaspruebas，Valgaresaltar，fueronabsolutamente
inobservadasporlosJuZgadores．
Pordltimo，Sibien seprobd queIAFICno ofiecialacarrera
prqfasional deingenieria de sistemas en esa epoca，ello no es
COnCILVenteParadescartarqueelacusadonoautori26elbenencio
afavordeBerthaBravo・Enpnmerlugar，POrquenunCaSeanrmd
que aquella eftctivamente curs6 estudios en esa carrera．En
Segundo termino，debido a que，COmO aCabd de verse，eSa
institucidn tambien ofrecia carreras tecnicas，enla que podia
haber estudios en sistemas，algo que，en terCera medida，eS
Plausible dadala falta de precisidn evidenciada enla

administracidn deIAFIC，enla titulaci6n y oH・eCimiento de
PrOgramaSaCademicos，COmOSeeXtradelanotainternadel14de
agostode2002，魚rmadaporsuDirectorAdministrativo，dirigidaal
PresidentedelaSalaGeneral，POrmediodelacualleinfbmaque
el se五or CARLOS TINOCO autorizdlainstalaci6n de unavalla con
19Fl・259delcuademodepruebastrasladadasdelainvestigacidnseguidaencontradeALFONSO
HILSACA．
69
∠1／′
CasacidnNO48．820
laleyenda“L4FtC−UDCA／Facultades de Medicinl録∴Veterina7ia，
hgenie7血Ag70nbmica㍗ pese a quela Facultad es‘‘Medicina
Vete7五a7五 y Zootecnia力，errOr que denuncia el Director
Administrativo，atribuyendolo a‘‘la aLiori之aci6ndadaporelDr．
CARLOS：調NOCO〟．
Por conslguiente，desmontadala tolalidad de fundamentos
PrObatoriosenquesesoportabaelasertosegunelcualelacusado
no concedi6auxilios educativos a personas allegadas a alias
JUANCHO DIOUE，la Sala，POrlas raz。neS eXPueStaS，declara
PrObado un enunciado factico distinto，a Saber，que CARLOS
MANUEL TINOCO OROZCO，Cuando se desempehaba como
AIcalde de A巧Ona，manteniendo su calidad de miembro de Sala
GeneraldeIAFIC，POr Su COndicidn de fundador，autOrizd que
Bertha Bravo，eX COmPahera permanerlte de aliasJUANCHO
DIQUE，fuera benenciada con un descuento de150％del valor
SemeStre，Paramatricularseenesainstitucidn．
5・3・6Finalmente，deltdpicode“CasaLoma”esdableextraer
masinfbrmacidnpertinenteparaverincarlasolidezprobatoriade
lahipdtesisdelictiva・Enacapiteprecede重lte（cfr．num．5．3．lsupra），
SereSe丘aronlosenunciadosfacticos衝adosenlassentenciasde
instancla，enloconcemientealTnOtiuoy10stemastratadosconel
PrOCeSadoen“elencuentro㍗allirealizado，enelqueaquelhabria
Participado・Deesareuni6n，elaqlOeXt］rajorazonesparavalorar
lacredibilidaddeloexpuesto，PrlnCipalmente，POrAlvaroL6pez
Marrugo y UBER BANQUEZ MARTiNEZ．Empero，en PuntO de
qpreciacibny ualomaOn，la Sala detectayerros quelgualmente
handesersuprimidosdelaestructuraprobatoriadeladecisidn．
Ensuma，ParalosJuZgadoresnoesdignodecredibilidadlo
expuestoporAlvaroLdpezMarmgoyaliasJUANCHODIQUE，en
PuntO delas tematicas discutidas entre cARLOS TINOCO

OROZCO ylos jefes paramilitares．Como se extracta delas
困
Casaei6nN。48．820
SentenCias deinstancia，elpropdsito de eseencuentro fue elde

‘177eSentaralosalcaldesrecienelegidoslaplatqfbTmapOliticayel
qpoyoaAIua71）U五be Velez”．Pormerade talmotivo，destac6el
juzgado，“qf70raunTnardedudasαCe7℃adeot7℃StemaSllのiados，
que［impidei asegunのr qlLe alli se cohoneStarOn CO71PllOlnisos
CriminalesentreelacusadoylosmieTnbrosdeesegrzlpO’’．
Esos compromisos criminales，Segun Se detemin6enlos
fallos，COrreSPOnden a：i）lainstigacidn delhomicidio de Carmelo
Ospino，eX PerSOnerO de AIjona；ii）el aporte de recursos
econdmicos para宜nanciar algrupo de autodefensas comandada
POraliasJUANCHO DIQUEyiii）modiHcarlaplantade personal

dela administraci6n munlCIPal，a traVeS dela remocidn de
funcionariosquenoerandelagradodelosparamilitares．
ElaportederecursosecondmicosdeCARLOSTINOCOalas
AUCesalgoque，eftctivamente，Sedeclardprobado（Cfr・num・5・3・4
sIPraJ mientrasquefue elmismoprocesadoquiendio aconocer
queJUANCHO DIQUEleindicd，enla reunidn en Casa Loma−

dondeDIEGOVECINOhizounapresentacidnyelofreci6regalarleunrelqi
Rolex quellevaba puesto，POrque eStaba‘‘muerto de上rniedo，，20−，que
desvincularaalinspectorde Policia，POrque delocontrarioibaa
terminar‘‘colgadodeunarbol”．Mas sobre estetLltimoparticular，
COmO ya quedd visto，nO hay razones s61idas para sostener que
CARLOSTINOCOletemiaalosparamilitares，mientrasqueesdel
todoinadmisible que se hubiera abstenido de denunciar alas
autoridades tan particular exlgenCia，POrque 竹ole pareCi6
iITやOrta加d’21・
Ahora，ahndedesentranarsielasuntodelhomicidiodelex
personero de AIjona fue tratado por el acusado con alias

JUANCHODIQUE，COnquien，COmOSePrOb6，aquelsereuniden
20C宜．VersidnlibredeCARLOSMANUELTINOCOOROZCO，de12demarzode2009（H．8），
21chversidnlibredeCARLOSMANUELTINOCOOROZCO，del13demarzode2009（H．6）．
71
CasacidnNo48．820
ZJa71as ocasiones，ha de precisarse，en Prlmer termino，Si el
Plurimencionado encuentro de Casa Loma correspondid a una

Smgulαrreunidn o sl，POrelcontrarlO，eSe Predio fueun punto
estrategico de congregacidn，utilizado？・印etitizJamente POrlas
autodefensas para eJeCutar Su eStrategia de cooptacidn dela
administraci6nmunicIPalydepartamental・
Delas sentencias confutadas se extrae quelosJuZgadores
entendie71，n que S610 hubo una reunidn en Casa Loma，
PreCisamenteenlaqueparticipdCARLOSTINOCOOROZCO．Sin
embargo，talenunciadofacticoesincorre。tO，PueSdevienedeun
falsoJuicio deidentidad porcercenamiento enlaobservacidn de
lasdeclaracionesdeUBERBANQUEZMARTiNEZ．
Enefecto，enladeclaracidnde130denoviembrede2009，22
aliasJUANCHODIQUEindic6que“enCasaLomacolnianconlos
politicosydespuesuenianlosu，hiskytos…AZZa ZkgαbαnmttchαS
VeCeS・YbledeciaaPE耽りoyairaCasaLomq，dilealagente
quequzemhablarconmgOqueUaya，y‘uandollegabahabiaLma
CaTmmenta（Sid”・Elloindica，desdeluego，quelas reunionesen
esesitioeranjねcuentes，algoqueelmismoBANQUEZMARTiNEZ
COrrOboraalseha−kLrque talesencuentros erancomoαcong7eSOS
ilegales〝・hexlenso，aquelexpuso：uelBloqueMonteSdeMariaera
unEstadoilegalTnetidodenlrlDdeunEstadolegaL silehablode
esaslleunioneSypameやIicarlepaTl録rueenのneSaSreuniones，nO
lneaCue7do enestos momeTuOS，perO eTanCOmOunOS congreSOS
龍egαIes，α九日icgαbαn de empreSα五〇＄αpO的jcos，tOdos se
PαSeαbanpOreSoSSeOtOreStyOllegabacolnOalas9：00a・1n・y
Tne retiraba alaslO：00dela noche，habia almue72Oy a UeCeS
hu枕skg”．
A este tntimo respecto，aliasJUANCHO DIQUE ahadid：“nO
SOlalnenteenesesitio，Sinoenmuchoss掃osdelnortedeBoliuar
22C宜・nS・30−31resoluci6ndeacusacidn．
72
hubonuchasreunionesconpoltticosyenや1eSaTios…dequetelnaS
toc6（Sic）DIEGO VECINOyJUANCHODIOUE enestos molnentOS
nolne aCue7do，eStaban∴7nuChos empTeSarios y po碗cos，1W
SOlamenteesediq，Sinoualiosdias・PudoserteTnaSdej5nanzaso
trabqiosocialpamlazolta，deinzJelSibnenlosco77egmientOSyen
lascom構nidades刀．
La multiplicidad de encuentros o acoltgreSOSilegalesルque
Pudieron habertenidolugaren Casa Lomaes algoindiscutible．
Alli，incluso，Se aCOrdaron alianzas con funcionarios del nivel
departamental，COmO el apoyo a LIBARDO SIMANCAS，eX
gobemadordeBolivar，reuni6nque，SegtlnBANQUEZMARTiNEZ，
fue distintaalareferidaporTINOCO23・Enseguida，aquelaclara
que hubo otmreuni6n en elah02001，Paralapresentaci6n del

‘互TlDyeCtO”por DIEGO VECINO．En ese encuentro，donde hubo
mucha gente −200 personas−，dice，Si recuerda al acusado．
MAURICIOLONDONo，ahadid，lecit6aDIEGOVECINOlagente
de Cartagena，mientras queelcitd，pOrelladodemVOCO，alos
alcaldesdemunlCIPlOSyaganaderos・Aseguraque，aeSareunidn，
no fueron JAVIER CACERES ni ALFONSO HILSACA．En otra
OCaSidn，agrega，enCasaLomasehab16del‘1，710yeCtO”deBAEZy
asisti6ALFONSO LOPEZ COSSIO−eX Candidato ala Gobernacidn−a
quienlepidieronlaSecretariade Saludyqulenlesexpresoque
traiaapoyodeALVAROGARCiAyPIEDADZUCCARDI．
Ylamult勘icidaddeencuentrosrealizadosenCasaLomano
es cuesti6n mintiscula para aplicar una correcta valoracidn
PrObatoriaen elpresente asunto，PueS ello es deltodo relevante
ParaeValuarlacredibilidaddeloexpuestoporJUANCHODIQUE．
Los falladores deinstancia，Sin mayorlabor de contraste，
establecieronquelareuni6ndelacualparticipdCARLOSTINOCO
en Casa Loma，ala cual，Segdn d的，aSisti6deteminado por
23cfLfl．32idem．
ー∴÷
Casaci6nNO48．820
temor reverencialeinsuperable，jiLeunaSOla，aSicomo que el
encuentrotuvolugarenene7℃de2001・Empero，unaObservaci6n
COmPletadelaevidenciatestimonialense丘aque，PreCisamentepor
habersedadotantosencuentroseneselugar，hayindeterminacidn
SObrelasfechas．
Enefecto，alrelatarsusinicioscomc comandantedelfrente
CanaldelDique，UBERBANQUEZsehaldquellegdalmunicipio
deAtjonaenjあTelOde2001．Yeneseaho，reSalta，enCasaLoma
hubounareuni6ndepresentacidndelasAUC24・Posteriormente，
alaclarar cdmo eralarelacidn con elacusado，aliasJUANCHO
DIQUEpusodepresentequeTINOCOera“1nuypegado”alasAUC
y quela reunidn sifue en Casa Loma，PerO que aquelestま
COnfundido，POrqueCuandollegdahifueparaunaentrevistacon
DIEGO VECINO，quien habia citado a varios empresarios de
Cartagena，‘17elDParaeSoId的ieIyαteniarelαCjonesconmige．
A esa 7℃uni6nllegolnuCha gente y como esa hubo TnuChas
TeunioneS，nOmeaCue7dosijiLeG4cERES，pe7DjiLeTnuChagente，
yosthicelapresentacidndeDLBGO VECNO・EsαreunjenjZle
comoenet2002，，25
Yenotradeclaracidn26，UBERBANQUEZ，Clarincandocu乱es
fueronlos encuentros en queparticiparon otrospoliticos dela
reglOn，COmOelexgobemadorLIBARDOSIMANCASTORRESyel
exsenadorJAVIER CAcERES LEAL，ambos condenados porla
Corte Suprema deJusticia por concierto para delinquir por
PrOmOCidndegruposparamilitares（CSJSP20jun．2012，rad．39．084
ySPllabr・2012・rad・28“436，reSPeCtivamenteI，aSeVerOqueen200l
Sihubounareuni6nenCasaLoma−enla。uenOeStuVOCAcERES一，
Paralapresentaci6nde DIEGOVECINO，alaquellegaron200
PerSOnaS，PrmCipalmente ganaderos y alcaldes，entre ellos
TINOCO．
24C命．H．27んねm．
25C鉦declaracidnde124dejuliode2009，reSe地daafL30deIaresolucidndeacusacien．
2ec缶．乱331虎m．
CasacidnNo48．820
CARLOSMANUELTTNOCOOROZCO
Por su parte，CARLOS TINOCO OROZCOindicd en su
indagatoriaquelallamadaquerecibiddeJUANCHODIQUE，Para
COnVOCarloalareuni6nfueen．ftbreroomαrZOde2002−ePOCa
enla que，Segtln elacusado，ya eStaba amenazado一・27Mientras que
alias DIEGO VECINO28sdlo recuerdauna reunidn donde“se mZO
lapresentaci6n；pero en esa oportunidad，aSegurd，nO eStaban
BLEL，CAcERES，HILSACA ni MONTES，Sino que‘‘estaban
algunosalcaldes，deTLubana，nJrbacoyAdbnα’，．
Por tLltimo，Alvaro L6pez Marrugo no es muy preciso al
determinarcuandotuvolugarelencuentroentresusuegroylos
jefts paramilitares en Casa Loma，PueS Sibien hace alusidn al
mesdeenero，enunadeclaracidnindic6quefueen2001（H．197
C・1），mientrasqueenotraserenri6aunsまbadodeenerode2002
（n・280idem）．
Desuertequenoesdablesostenercateg6ricamente，COmOlo
haceelaquo，queelencuentrodelqueparticipdelacusado，yque
estereconoclO，Sedioenenerode2001．Loqueseextractadela
apreciaci6n coruuntadelaevidenciatestimonialatra・SreSehada，
es quelaindeteminaci6n29 delas fechas delos encuentros
Obedeceaqueestosfueronmzil的Ies，nOunOSOlo．CasaLomafue，
COmOCOnClaridadyreveladoramenteaseverdUBERBANQUEZ，el
27C舟・registrodeaudiodelaindagatoria，reSeHadaan．19delaresolucidndeacusacidn．
28cfLFl．38idem．
29Laindeterminaci6nsobrelacantidaddeencuemOSdelaconsabidanaturalezaenCasaLoma，
es un factor recurrente enlos procesos porやarqPOlitica，，adelantados en contra de afbrados

COnStitucionales，JuZgadosenpnmerainstanciaporlaCorteSupremadeJusticia．Porejemplo，enla
SentenCiadictadaencontradelexSenadorJAVIERCAcERESLEAL（CSJllabr．2012，rad．28．436）−
procesoenelqueinclusodeclardCARLOSMANUELTINOCOOROZCO−，SepuSOdepresenteque
“no？SlaCo7pOraCibnlaquehapretendu7bharlajをchade．辛reunibnde“CasaLpma’’・Sinolos
prQp10SteStigosquelaubicanentiempOSdish2iles，COmOqueUBERBANQUEZM4RTINEZensesibn
dbauガenciap紡Iica，dqoquejueafnalesdelaho2001einiciosde12002．〔hgr堆）Odetes優OSCree
quetuvoocurrenciaenepocaposterioralaseleccionesdと12002yanterioralprocesoelectoralque
debiacelebrarseenelaho2003，alpuntoque．especgicamentesehalaron：のM4NUELCASTELLANaS
MORALESdberejueantesdとhseleec10neSalCongreso‘カIaRep謝ica‘親2002，1ascuales
tuvieronocuT・T・enClaenelmes′dema720dbesaanualiddd（砂6scARmLL4DIEGOTORDECLLLAS
qGmaquelareunidntuvolugarajinalesdelaho2002；砂CARLOSTtNOCOOROZCOconsid。ra
quefLeenelaho2002y（iY）ALEXLSM4NCILLAlaubicaentrejinalesdelaho2002einiciosdと12003．
−∴二
CasacibnNO48．820
Sitio dondellegabanlos politicos para celebrar una especie de

“congresosilegales〝．
LaSaladebetraeracolacidn，unaVezma．S，ladeclaracibnde
ALEXISMANCILLAGARCjA，aliasZAMBRANO・Sibienestetestigo
es dereftrenciaenrelacidnconlasreunionesentrealcaldesdela
reg10nylasAUC，nOeSmenOSCiertoquetuvoconocimientodelo
que pasaba en esos encuentros，POrinterlocuci6n con sus
COmandantes superiores・En ese contexto，aqueldacuentadela
COntiTuidad delas reuniones en Casa L。ma30，despues de que
ingresara alas AUC，en el ah0 2002・Al respecto，el sehor
MANCILLAGARCiArecorddque“serealiZiduna7eunibnenlauia
queconducedeAdona haciaRocha，enunajincaconocida como
CasaLoma，dondeasistie7℃mUa7わspo舶CosdelalegidTttOdoslos
alcaldesqlLeibanasernOmbradosola彫adosenela7わ2003y
OtrOSpO舶cosqueestabanbuscαndoapoyopoliticoenla20nade
losMbniesdeMdrta．Loquenorecue740bienessidichareuniense
と咋Ctu6ajinales de20020ap7五C砂O de2003，anteS de que
iniciaranIaseleccionesparaalcaldes・Yesa7eumOrt，aunqueyOnO
estuuepreSente，fLepTeCedida（Sic）porelcomandante dejTente
JIANCHO DIOUE y el colnandante de bloque ED甑R COBOS
撤LBZaliasDIEGOtECLNO”（H．llC．1）．
En ese sentido，nO Sabiendose con precisidn si CARLOS
TINOCOasistidaun00aVariosencuentrosencasaLoma，decae
elrazonamientoaplicadoporelaquoparadescartarque，enla
reunidnalaqueasistidenesesitio，Pudohabersetratadoeltema
delhomicidio de Carmelo Ospino，eX PerSOnerO de AIjona．La
razdn fundamental tenida en cuenta por eljuez para negar
Plausibilidad a talhecho，fue que en2001，Cuando segun su
30Inclusive・en・・CasaLoma・，0“CocinaSabrosa・・tambienseeftctuabanreunionesdetipomilitar
entreloscomandanteseintegrantesdelBloqueMontesdeMariadeIasAUC．DeeJIodacuentaALEIDER
GARCIASOTO・aliasELPRIMO・qulemngreSdalasAUCe15deenerode2003：“aMANCILLAloconoci
unavezquesubiaunareunidnquehizoJUANCHODIQUEcontodosloscomandantesylosurbanosde
Cartagenaenla鉦caCOMENSABROSOoCOCIMNS4BROSO，，（乱230C．4）．
76／葬
CasacidnNo48．820
Criterioseefectu6elencuentro，nOeXistianlngtlnproblemaentre
CARLOSTINOCOyelocciso．
Con ese trasfbndo，eS distintala valoracidn que ha de
aplicarse alo declarado por UBER BANQUEZ，PueS eSteindicd
quehubootmreuni6n，delaqueparticip6CARLOSTINOCO，enla
Cual se tratd el tema del homicidio de Camelo Ospino，eX
PerSOnerOdeArjona・Seguneljuez，eSincreiblequeen2001，enla
reunidn de presentaci6n de DIEGO VECINO en Casa Loma，Se
hubieradeterminadolamuertedeaquel，quetuVOlugarenmarzo
de2003・Mas，COmO Se Vera，eSe nO eS elcontexto factico que
rodeala eIeCuCidn delse丘or Ospino，Sino otro muy diferente，a
Saber，losconnictosquesegeneraronentreelyCARLOSTINOCO
OROZCO，POr CueStiones de controIpolitico qercido，durante el
temino de mandato del acusado，POr el ex personero，quien，
ademまS，tenia asplraCidn de participar como candidato ala
AIcaldiadeAbOnaenlaseleccionesdeoctubrede2003．
5・3・6・lPuesbien，enlaindagatoriade118dejuniode2009
（Hs・147−148C・1），a aliasJUANCHO DIQUE sele preguntd si

COnOCid a Carmel00spino Castrillo，quien se desempenb como
PersoneroMunicipaldeArjonadurantelapnmeraadministracidn
deCARLOSTINOCO・Aello，UBERBANQUEZrespondid：
AIsehornoloconoci，loprlmerOqueCOnfeseenlaFiscaliafue
lamuertedeldoctorOspinoCastrillo・YoleconteaJusticiay
Paz que el que mand6 a asesinar al sehor fue el doctor
TINOCO・EIsereunidconmlgOenlanncaCasaLoma，quelo
llevd elsehorAlvaro Ldpez，que elpnmer tema deldoctor
OspinomelocontdAlvaroLdpez，delproblemadeOspinocon
TINOCO，PerO melo contaron distinto alo que estaba
SuCediendo en elmunicipio・TINOCOllegacon tres personas
enesaepocaalannca．．．EIcomentario queellosmellevan a
mi es quelOspinoI era un hnanciero dela estructura Los
Cimarrones del frente 37 delas FARC，…que yO dde
encomendado al comandante ALBERTO，que hicierala
inteligencia，PerO COmO el comandante ALBERTO estaba
encompinchado（sic〉conellosmismos，elmedicequesiera
guerrillero，yyOledilaordenqueseledieradebajaalsehor
Casaci6nNo48．820
Ospino…Enestosmomentosme sientoarrepentidoylepido
PerddnalafimiliayaDios，POrqueVineaconoceralsefioren
estos momentos，que erabuenapersona…Yo estoydando es
infbrmacidn como es，POrque ellos me confundieron，me
d彊ron que eraguerrilleroyme he dado cuentaquelo que
estabanpeleandoeralosinteresesdelaalcaldiaconelsehor
TINOCO．
「．I
Los se丘oreslo que explican es que el sehor era miembro
guerrillero y como minimo se sentian extorsionados por ese

frente，bajoelmandodelsehorOsplnO，Siendoquetodoeso
fue un montaje，Para hacerle dar de baja porlas
autodefensas，Paraquitarselodeencimadelosinteresesque
estabapeleandoOspinoporlaalcaldia．
eL
Ellos siempre andaban para arriba y para abajo，elpunto
CentraldelhomicidioesTINOCO，Lbpezsiestabaenteradode
lamalainfbrmacidndelsehor，Siestabaenteradode que se
ibaamatar・EsmAs，hubounacercamientoporLdpez，PerOel
quesesientaeneltemaaarreglarconmlgOeSTINOCO．
Seguidamente，antela pregunta‘‘dSi usted empezd a
establecerrelacionesdeamistadconelsehordesdeelaho2001，
Cuandoloencom励うdese77Pe舶ndosecoln。prmemautOridaddel
municipio de AdoTta，Sign折calo ante710r qtLepara elsegundo
pelibdocoltStifucionalustedmantuuoesarelaci6n，yCudndojiLela
Zmima z）eZ que uSfed habld con esa pe7SOnar，BANQUEZ
MARTiNEZ expuso：‘‘Las TelαCioneSfJe（sic）mucho m庖s que
COO7dinamos paTa el pe7bdo queiba a quedar cesαnte，
COO74inalnOSparaelegValseかralcαldeachLalqueestdenAdona，
eldoctorLJmioCastel1611，perOCquepaSdalaquesaliejiLelaotra
alcaldesaqueera delPoloDemocrdiico，ahiseacabala relaci6n
COnelseねOrmNOC0，．
Posteriomente，en declaracidn de130 de noviembre de
200931，aliasJUANCHODIQUEclariHc6quelap7七meTareunidn
elc丘．H．27resoI．acus．
78第
CasacidnNo48．820
COn TINOCO fue cuando este hab16con DIEGO VECINO，yla
Segunda，fueparaelhomicidiodelsehorCarmelo．
Bienseve，entOnCeS，quelaraz6nexpuestaporelaquopara
negar credibilidad a todoslos sehalamientosincriminatorios
efectuadosporaliasJUANCHODIQUE，enPuntOdelosnexosdel
acusadoconlasautodefensas，aSicomodelascontribucionesde
aquelpara宜nanciarlas，eS deltodo artiHciosa，enla medida en
queelsupuestoparanegarlemeritoprobatoriofueque siUBER
BANQUEZmintid en relacidn conladeterminacidn delhomicidio
deCarmeloOspino，COnmayOrraZdnfalt6alaverdadenloque
atahealosotrosaspectos・Ylamentira，Seguneljuez，derivadel
hechoquenosepudodeterminarunhomicidiodosa五〇santesde
SuOCurrenCia，enunaePOCaenqueCARLOSTINOCOyCarmelo
Ospinonotenianconnictos．
Masdichoasertoentrahaunafalaciadefalsacausa，PueS，
porunaparte，lainstigaci6ndelhomicidiodelsehorOspino，COmO
quedaclar縦cadoconlaobservaci6ncompletaydetalladadelas
declaracionesdeJUANCHODIQUE，nOtuVOlugarenlaprimera
reunidn de Casa Loma，enla que DIEGO VECINO hizo una
PreSentaCidn delや110geCtOpamTnilitaf’enla reglOn，Sino en un
encuentroposでerioll Para elcual，ya Se COnOCialaintenci6n de
Carmelo Ospino de ser candidato a alcalde de Arjona paralas

eleccionesde2003；POrOtra）nOeSCiertoqueentreelacusadoye1
0ccisonohubieranexistidoconnictos．
Esta tiltima aseveraci6n es contraevidente con prueba
testimonialydocumentalquemeabsolutamenteinobservadapor
losJuzgadores deinstancia，lnCurriendo de esamanera en falso
Juiciodeexistencia．
Sorprendela falta de apreciaci6n dela declaraci6n de

MarthaCeciliaOspinoCastrillo，hemanadeCarmeloOspino，el
79
Casaci6nNo48．820
asesinado ex personero de AIjona．En relacidn conlos
antecedentesdedenunciasfbrmuladaspoI・Suhemanoencontra
deCARLOSTINOCOOROZCO，aquellaindic6（ns．128−129C．2）：
Primero que todo，POr muChasirregularidades que estaba

COmetiendo CARLOS TINOCO OROZCO，irregularidades de
COrruPC10n administrativa que mihermano denunciaba．A raiz
de eso，mi hermano recibid varias amenazas，eSO fue de
COnOCimiento ptLblico，EI sacabalos comunicados ala
COmunidad de ello・Tengo pruebas aqui de quela tntima
amenazaqueellehizofueenelJuzgadoPromiscuodeTurbaco
eldia14defebrerode2003・Detodoloquedigotengopruebas・
Las amenazas eran constantes，mi hermano Carmelo Manue1
0spino hizola denuncia，la cual reposa enla Fiscalia 49
SeccionaldeCartagena．EIsehorCARLOSTINOCO OROZCOlo
amenazoy elsehorA皿edo Bello Castrole（埴o que entrara al
CarrO Para‘‘darleelpasetto’’．Eso rue delantedeJulio Castelldn
Martinez…tOdo eso mi herman010 derLunCi6 enla Fiscalia，
ademas le dio copla al DAS para que le dieran
PrOteCCi6n…tambien fbrmuld denuncia ante el Personero
MunicipaldeAIjona，COn COPlaalComandante delaPoliciade
AIjona，quetamPOCOlebrindaronproteccibn．Ademまsdeeso，el
nos diio que habia puesto todas esas denuncias ylo hizo de
COnOCimientopdblico；SaCdunacartaabiく汀taytambiennos（埴o
que‘‘cualquiercosaquelepasara no buscdramOS a mds nadie

queasuzlnicoenemgo：else7わrCARLOSTNOCOOROZCq ex
alcalde deAdona，pO7queelemsu血icoenemlgOy tOdaslas
amenazasquehabta7℃Cibido，erandepartedeく享l・
YesossucesosrelatadosporlahemanadeCarmeloOspino，
eneftcto，merondocumentadosporeste・Porapenasmencionar
las denuncias mas representativas fbmuladas por el se充Or
OspinoencontradeCARLOSTINOCOOROZCO，haderesaltarse
lapresentadaantelaFiscaliaporlosdelitosdeirJuriaycalumnia
（ns・222−223tdem），en CuyO hecho30eldenuncimteindicd que
CARLOS TINOCO，‘‘a traues de documento calendado el23de
αb調de2002，man昨stb que ellTINOC‥01estaba desespemdo
poTque Ordeltd quelo destituyeltm∴de L4mC：por desleat，
COTyjmandoquelasiTTtputaCioneslesiuasdelahonrayelhCmOrSi
estaban diligidas en mi contra，y hace otras（姉maciones
IUunOSaSの．
Casaci6nNo48．820
LosantecedentesdeesaconH・OntaCidn seremontana marzo
de2002，COmOSeadvierteenlademandadeconstituci6ndeparte
Civil，fbrmulada por Carmelo Manue10spino Castrillo，ante el
Fisca149Seccionalde Cartagena・Alli，elhoy occiso relatdlos
Siguienteshechos（ns．157−158ideln）：
1．En el mes de mαlZo de2002，el sehor CARLOS TINOCO

OROZCO，quieneselactualalcaldedelmunicipiodeAIjona，en
lasinstalacionesdelConsultorioJuridicodelaCorporacidnde
Educaci6nSuperiorInstitutodeAdministracidnyFinanzasde
Cartagenadondelaborabacomo directorde dicho consultorio，
me manifest6que sino d匂aba de molestarlo，tendria graves
PrOblemascon el，yaque Segunlasinfbrmaciones queposeia，

yoesfαbααSeSoれαndoαSuSqpos綿orespo的icosenAかれα．
一言1
3・Apartirdealli，hamontadounaftrozeinfamepersecucidn
POlitica，lanzandoinjuriasycalumnias，PreSentandodenuncias
temerarias，y∴nO han cesadolas amenazas a traues de
an6niTnOS・PorelloanrmoquesiseproducealgtLnatentadoen
COntra mia o de un miembro de mi ramilia，en aCCidente de
tra・nSito，incendio o con armas de cualquler tipo，el tlnico
responsable es CARLOS TINOCO，POr CuantO nO tengO OtrO
enemlgO・
4・Las amenazas yla persecuci6n se deben a que soy un

OPOSitorradicalyabierto delaneぬstagestidn administrativa
deTINOCOOROZCOcomoAIcaldedeAIjona，munlCIPlOqueSe
haconvertidoenunpoIvorin，debidoasuactitudpendenciera，
arbitraria，PrePOtenteeirresponsableyalapersecucidnqueha
qercido contra todo aquel que se atreva a cuestionarlo u

OPOnerSele．
5・Hoy，POrlalucha constante que helibrado contralas

arbitrariedadesylosactosdecorrupclOnqueCOmPrOmetenlos
recursos onciales del citado alcalde，en distintas hscalias
SeCCionales de Cartagena cursan procesos por…los delitos de
h’aude a resolucidn judicial，falso testimonlO，ra．lsedad y
Celebracidnindebida de contratos，PeCulado，PreVaricato e
lrUuriaycalumnia．
Adem毛S，Se advierte que Camelo Ospino，en elah02002，
fbrmuldunaqueIaantelaProcuraduriaProvincialde Cartagena，
dando a conocer que el AIcalde CARLOS TINOCOincurri6en
abandono del cargo，POr CuantO，Sinla debida autorizacidn，

CasacidnNO48．820
despachaba desde Cartagena−algo que，Valga resaltar，COrrObor6el
ComandantedepoliciadeB01ivar，CoronelJavierToro（Ch num．5．3．2
StIPral一・Paraprobartalhecho，aPOrt6alaqu匂aunacerti粛caci6n
expedidaelsdemαyode2002porelSC，CretariodelInteriorde
Bolivar，indicativa de que nila Gobernacidn niel Conc句O de
AIjona habian autorizado al alcalde para despachar mera del

municipio（Cfr∴nS・187−191idem）・Inclusive，tambienvalelapena
resaltar，el13dediciembrede2002，CamleloOspinodenunci6a
CARLOSTINOCOporeldelitodepeculado，COnfundamentoenel
uso extra oncial que aquelle estaba dando a un vehiculo
PerteneCientealmunicipiodeAIjona（ns．113−115ideTn）．
Pero el sefialamiento mまs grave se present6por el sehor
OspinoCastrillodiasantesdelatentadoquelequit61avida・En
COmunicaciones del17de febrero de2003（ns．136−141tdeTn），
dirigidas al Fisca149Seccionalde Cartagena，al Personero de
Arjona y al Director del DAS，aquel cLenuncid que CARLOS
TINOCOOROZCOloamenazddemuertetresdiasantes，H・entea
losJuZgadospromiscuosmunlCIPalesydelcircuitodeTurbaco．El
alcalde，d恥，me“inuit6aembaTCameenSuautOmeuildecolorやlO
pam arreglar elp7℃blema en elcalnin0，de maneTa Uiolenta y
alnenaZante，alo que me neguel6gicamente，pOr CuantO COr71a
grauepeligro miinteg7七dadjkSica”．En esa oportunidad，aSeVera，
TINOCO OROZCO‘‘al sentiTSe descubie710，nO Se aguant6y
COlnen26arepetirlaTnismaconductαboc710mOSaydenigTalttede
Su COlaboTadol1g de manerailtSdlita y grotescalne COIWidd a
peleaTiypOrtmimoabridlapuertatraseradesuautoTnbuilyme
dyoqueTneelnbaTCamparadameelpase・ito．PorszPブueStOqueme
UOIuid a alnenaZar de muerte，lo que ha hecho en otras
QpO7．のnidades”．
Tan reveladorainfbrmaci6n，dela cuallosJuZgadores de
instanciahicieroncompletaabstraccidn，mueStraunPanOrama
facticocompletamentediversoalconstruidoporelaquo・Loque
82
Casaci6nNo48．820
ha de declararse probado es que en uno delos encuentros de
Casa Loma −diftrente al dela presentacidn de DIEGO VECINO a
Principios de2001−，CARLOS TINOCOle dioinrbrmacidn falsa a
aliasJUANCHODIQUEsobreCameloOspino，quiennosdloera
Su OPOSitor p01itico sinola persona con quien，desdeinicios de
2002，Venia teniendo una serie de connictos，quele generaron
amenazas de muerte por parte delacusado．TINOCO OROZCO，
ademaiS，tildd al sehor Ospino de guerrillero，lo cual fue
determinanteparaqueUBERBANQUEZordenarasuejecucidn．
Ahora，nOeSCierto，COmOlosostieneelaqzo，quelaFiscalia
udesestim6ルla acusacidn en contra de TINOCO OROZCO porel
homicidio de Carmelo Ospino Castrillo，Sino que se tuvo que
PreCluirlainvestigacidnporelcargodehomicidio，ParaPreSerVar
el non bisinideTn，debido a que el procesado ya habia sido
investigadoporesoshechos，ySePrO慮ridresolucidndepreclusidn
asufavor・32Yporsupuesto，enrelacidnconesoshechos，alaqul
acusad0locobijaelefectodelacosaJuZgada，Sinquedeninguna
manerapuedaserdeclaradoresponsableporhomicidio．Empero，
ello no obstaparaque talsuceso−queJUANCHO DIQUEordendla
qecuci6n de Camelo Ospino，pOrindicaci6n de CARLOS TINOCO
OROZCO，quienle atribuy6al occiso pertenencia ala guerrilla delas
FARC，PeSe a que ello no era cierto−Pueda ser ualoTlado como un
elemento ma．s queindiquela existencia de nexos entre el ex
alcaldeTINOCOOROZCOyelgrupodeautodeftnsascomandado
POrUBERBANQUEZMARTiNEZ．
Deotrolado，ParalosfalladoresesinconcebiblequeTINOCO
OROZCOhubieraauxiliadoalosparamilitares，COmOquieraque，
habiendo sido elegido alcalde en el a丘02001，eS Claro que no
COntdconelapoyodelasAUCparalograrsuasplraCidnpolitica・
32Resolucidnde127dejuliode2006，PrOferidaporlaFiscalia36SeccionaldeCartagena（FIs．181−
186C・AnexosNolO）・Enesadeteminacidn，Cabedestacar，nOSeaPreCidcomopruebaningunaversiOnni
declaracidn rendidaporUBER BANQUEZ MARTiNEZ，aliasJUANCHO DIQUE，PueSlaprimera
COnfesienqueestehizo，atribuyendoselamuertedeCameloOspino，mVOlugarel17dediciembrede2007
antelaUnidadNacionaldeFiscaliasparalaJusticiaylaPaz・
8搾ノ
Casaci6nNo48．820
Mastalaserto，ademAsdeserinatinentedebidoaquenointegra
losmndamentosdelaacusaci6n，eSinsu角cienteparadescartarla
hipdtesis delictiva，enlamedida en que，dentro delcontexto de
Simbiosis entre autodeftnsas yla clase politica，elimpulso
electoralnofuelatjnicarazdnquefundamentabalasconsabidas
alianzas，Otra mOdalidad fue，PreCisamente，la de control y
SuPreSidn dela oposici6n，mOdalidad adVertida en el presente
CaSO，atraVeSdeloreveladoporaliasJUANCHODIQUE，enPuntO
delhomicidio de Carmelo Ospino，POrSupueStamentePerteneCer
aunoponenteideoldgico，POliticoymilitardelasautodefensas，1a
guerrilladelasFARC．
Ademas，elana−lisisprobatorioaplicadoporlosJuZgadoreses
insu範cienteenpuntodelaposiblefuncidnelectoraldelaalianza
Criminal entre el procesado ylas AUC．Enlos procesos por

‘17arqpOlitica’’se ha desarrollado eltdpico del‘‘abonadopolitico”．
En estetipo de escenarios，nO Sdlo se tr・atabadellegaralpoder
mediante cargos de eleccidn popular，Sino que uno delos
PrOPdsitos era su conservaci6n o pTt）longacidnluego dela
Culminacidndelosmandatos．Yenesadirecci6n，Sedesatendi610
expuestoporUBERBANQUEZenrelaci6nconlaseleccionespara
alcaldes de2003．
De unlado，JUANCHO DIQUE plJSO de presente que el
acusadoloinstrumentaliz6paraelimina−r aun OPOSitor p01itico，
quien teniaintenciones de candidatura parala alcaldia−Carmelo
Ospino一；deotro，COmOSeeXPuSOCOnantelacidn，aquelindic6que
larelacidnconCARLOSTINOCOteminden2003，debidoaqueel
Candidato que este ylas autodefensasimpulsaban，Julio Cesar
CastelldnMartinez33−quien，deacuerdoc。nlosehaladoporCarmelo
33Talinfbrmacidn・Valgadestacar，eSCOrreSpOndientecoI−lodeteminadoporlaCortelasentencia
dictadaencontradeJAVIERCAcERESLEAL（CSJllabr．2011，rad．28．436）．LaSalaestablecid，de
acuerdoconelexamenquehizoUBERBANQUEZMARTjNEZdeloslistadosdecandidat。Salas
軽輩箪笥輩窒置詑鮨霧嵩藷盤磐藍
CandidatoqueprtmerollevabaCARLOSTINOCOparae12003”．
84勿
Casaci6nNo48．820
CARLOSMANUELTrNOCOOROZCO
Ospino alFisca149Seccional，dias antes de sumuerte，aCOmPahabaa
TINOCO OROZCO cuando estelo amenaz6−，nO血le elegido para el
Periodo2003−2007・La candidata electa fue Zoraida Correa，del
Polo Democratico，quien，de acuerdo con elTribunal，Slguiendo
las declaraciones de UBER BANQUEZ MARTiNEZ，fuelatlnica
alcaldesaque“seTeSisti6’’，POrloque”iuuoqlLebuscarlosmedios
paraqlLelWla．旬emnamataf’．
5・3．7Pues bien，Segunlo hasta aquiadvertido，Salta ala
VistaqueloserroresdehechoenqueincurrieronlosJuZgadores
deinstancia，tantOenlafasedeapreciacidnprobatoriacomoenla
etapa de valoracidn stricto sensu，SOn del todo trascendentes，
PueS Su remOCidn dela estructura probatoria construida enlas

instancias ha de conducir a una decisi6n sustancialmente
diversa，derivadadelavaloraci6nencorjuntodeloshechosque
COn antelacidnla Sala ha declarado probados，alo que a
COntinuacidnseprocede：
Recapitulando，el pmorama factico en el sub exdlnine Se
COntrae a que，en elcontexto de cooptaci6n delasinstituciones
Ptlblicas porlas autodefensas en el departamento de Bolivar，
entre2001y2003，elcomandante delflente Canaldel Dique，
UBER BANQUEZ MARTiNEZ，eStableci6nexos con elAIcalde de
A巧Ona Para eSe Periodo，CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO．
Esa cercaniainici6en2001，Cuando eltLltimo delos nombrados
inicidsummdatocomoburgomaestreyculmindcuandotermin6
Su Periodo，dado que el candidato apoyado por el ylos
Paramilitares para sucederlo en el poder munlCIPal perdi6las

elecciones．
El munlCIPio de Arjona，COmOlo explic6aliasJUANCHO
DIQUE，era un Sitio estrategico paralas autodefensas．Alli se
COnCentrd el desarrollo dela estrategia paramilitar de fbIar
alianzas y coaliciones con servidores ptLblicos del orden
囲
Casaci6nNO48．820
municipal，departamental y nacional，en los sectores
administrativoylegislativo，Paralograrposicionamientosocialy，
deesamanera，legitimarsuideologiaymaterializarsutmyecto”．
Los jefes paramilitares dela zona，aliaiJUANCHO DIQUE y
DIEGO VECINO，eStablecieron unlugar conocido como Casa
LomaoCocinaSabrosa，Predioruralubicadoenlajurisdiccidnde
AIjona，enla via a Rocha，donde no s6lo se reunianlos
COmandantes para discutirlos asuntos proplOS de su actuar
Criminal，Sinoqueeraelsitiodondeadelantabanunaespeciede
“congresosilegales力alos que acudian CmPreSarios y politicos
a静nes conlos propdsitos delos paramilitares，Para tratar COn
estostematicasproplaSdelailegalcooptaci6ndelasinstituciones
Pdblicas，adelantada por aquellos，COnla cooperaci6n de
funcionarios corruptos yla concurrencia de particulares con
innuencia econdmica，Claves en el avan（二e dela consolidacidn
SOCialdelasautodefensas．
Elacusadoasistidaesos‘‘congresosilegales〃parareunirse
COnJUANCHODIQUE，aquien，COmOeSteSehald，yaCOnOCiacon
anterioridad・Enelpnmerencuentro，DIEGOVECINOexpusolos
lineamientosdeldenominadoやTVyeCtOparamilitar”antealcaldes，
empresariosyganaderosdelaregi6n・Enく∋SaPreSentaCidnestuvo
CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO，reCien elegido AIcalde de
Atjona，quienlejos de haber asistido por temor ala reunidn，
ningun miedo mostraba alos paramilitares，quienesJamaSlo
amenazaronoinstigaron・Antesbien，loqueseadvierteesqueera
CerCanO a ellos，tantO aSlque enla poblacidn de AIjona sele
tildabadeserauxiliadordelasautodefensas，locualmotivdque
fueraamenazadoporlaguerrilladelasFA］RC．
HubootroencuentroencasaLoma，enelque，aCOrdeconlo
revelado por aliasJUANCHO DIQUE，elsenor CARLOS TINOCO
OROZCOinstigd el homicidio de Camelo Manuel Ospino

Castrillo，eX PerSOnerO de AIjona，a qujen，Sin serlo，tild6de
囲
CasacidnNo48．820
miembrodelasFARC，ParaquerueraaSeSinadoy，deesamanera，
removerlafuerteoposici6np01iticaqueaquelejerciaencontradel
acusado，a traVeS de denuncias ptLblicas，administrativas y
Penales・EI sehor Ospino Castrillo −quien，inclusive，denuncid
amenazasde muerte provenientes deTINOCO OROZCO−efectivamente
fueultimadopororden deJUANCHO DIQUE，quienalmomento
deconfesarsuresponsabilidadenloshechos，SehaldqueTINOCO
OROZCOleminti6SobrelapertenenciadeOspinoCastrilloalas
FARCyentendidqueentreaquellosloqueexistidfueunapugna
depoderporlasproxlmaSeleccionesparaalcaldeen2003，enlas
quelas AUC apoyaron al abonado de CARLOS TINOCO，Julio
CesarCastelldn Martinez．
Pero no s610existe evidencia de encuentros entre el se丘Or
TINOCOOROZCOyUBERBANQUEZenCasaLoma．Estetntimo
departid con el acusado en otras ocasiones，incluido un evento
SOCialen elque el procesadole mostrd a su h章a aJUANCHO
DIQUE，lapersonaque‘‘Tnandabaenlaregi6n∴
Y esa cercania entre CARLOS TINOCO OROZCO y UBER
BANQUEZ MARTiNEZ esigualmente constatable conlos

beneHcios y trato preferencial recibidos porla ex compahera
Permanente delnombradojefeparamilitar，SehoraBerthaBravo，
a quien TINOCO OROZCO，en Calidad de miembro dela Sala
GeneraldeIAFIC，COndicidnquenoperdidcuandoqerci6elcargo
de alcalde，autOrizd，en agOStO de 2002，un descuento de
matriculade150％paraqueaquellaseinscribieraenunprograma
defbrmacidnen sistemas．
Aunado alo anterior，eS un hecho cierto，POrque aSi se
demostrdenelproceso，queCARLOSMANUELTINOCOOROZCO
Hnanci6 alas autodefensas，nO Sdlo a traves del pago de
COntribucionesparaqueleproporcionanmseguridadensu範nca，
Sino mediante el pago de uimpuestos de guemが alas
87
autodefensas，POrlo menos en cuantiade＄27，．000．000durante
2002y2003，COmO Pudo establecerseenlos registros contables
halladosenuncomputadorincautadoaaliasJUANCHODIOUE．
Talescontribuciones，lejosdeserproductodecoaccidn，han
de entenderse voluntarias，PueS UBER BANQUEZ nunca sehald
quelosaportesprovenientesdelacusadohubieransidoproducto
deextorsidn・Antesbien，loqueaclardruequeTINOCO，COnquien
yateniatratoantesdelprlmerenCuentrOdepresentaci6ndelas
AUC en Casa Loma，era“muypegado alas AUC”．Y asi debid
Serlo，PueSdeotramaneranoseentiendecdmoasisti6aesetipo
de encuentros con paramilitares nicdmo acudid alcomandante
delH・ente CanaldelDique asuministrarinfbmacidnfalsasobre
uno de sus opositores politicos，quien con base en esos
Sehalamientosfueasesinado・EsmAs，eSaCerCaniadelprocesado
COnlas autodefもnsas，tambien puede derivarse de hechos
indicadores，COmO quela poblaci6nlo se丘alara de auxiliador de
lasAUCyquelaguerrilladelasFARClohubieraamenazado．
Es que，COmOlo clari鯖cd JUANCHO DIQUE，la unica
alcaldesa que se opuso alas autodefensas fue Zoraida Correa，
SuCeSOra de CARLOS TINOCO，qulen P。r talmotivo‘‘tuuo que
buscarlosmediosparaqlLenOlamataranM，mientrasqueTINOCO
OROZCO，leios de ser amenazado o perseguido porlos
Paramilitares，SedioellujodetrasladarslJdespachoaCartagena，
indicandoalGobernadordeBolivaryalMinisteriodelInteriorque
lasFARClohabianamenazado・Yenesaciudad，dondealparecer
Siempre residid，COmO Puedeinferirse delo expuesto por el
CoronelJavier Toro y porla denuncia fbrmulada por Carmelo
OspinoCastrillo，lasmiliciasdelasAUCeranmuchomまsletales，
hechodelquesein缶erequedichogrupoilegalj釦m息sloperslgulO，
PueS Si asi hubiera sido，era maS facil atentar contra CARLOS
TINOCOenCartagena・
Casaci6nNO48．820
Elmismo CoronelToro，reSaltase，COnHrmd que elalcalde
TINOCO OROZCO，quien no se caracterizaba por ser muy
COlaboradorconlaPolicia，JamaiS denunclOque enelmunlCIPlO
OPeraran gruPOS de autodefensa ni que estoslo hubieran
COnStrehido de alguna manera・Y de este hecho surge prueba
indiciaria que connrma el nexo entre el acusado ylos
Paramilitares，PueS CARLOS TINOCO，quien no denuncid ni se
OPuSOalasAUC，jamまsfueperseguidoniamenazadoporestas，
PerOenCOntraPOSicidn，ZoraidaCorrea，laslguientealcaldesa，Se
OPuSOaellosy，POreSO，tuVOquebuscarmediosdeprotecci6n・
Desdeluego，los hechos hasta aqui traidos a colacidn，
Valoradosinsularmente）SOninsu魚cientes para demostrar que
CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO promovid grupos

Organizadosalmargendelaley，PerOarticuladosenunsolotejido
yvalorados alaluz delas reglas dela smacritica，aPuntan a
COn宜mar，COnCerteZa，1ahipdtesisdelictiva，CiH・adaenque，COn
eltrato existente entre elacusadoylos paramilitares，aquelse
PreStdparaquelasAUCmaterializaransuHnalidaddelegitimar
SOCialmentesuactuar，alocualhadea五adirsequeelprocesado
auxilid a esa organizacidn armada ilegal，mediante
COntribuciones econ6micas・Y como contraprestaci6n，Segun
Pudo acreditarse，elprocesado recibi6apoyo criminaldelas
AUC para atacar a sus opositores politicos，al tiempo que
integro a estas en apoyo para sucandidato a sucederlo enla
alcaldiaparaela五02003．
Noaotraconclusi6npuedeaLITibarseenelpresente caso，
PueS CARLOSTINOCO：i）dio contribucionesecon6micasalas
AUC，Sinmediarcoacci6noconstre充imientoparaello；ii）asisti6
1ibreyvoluntariamentea‘‘co7四日eSOSilegales”presididosporlos
jefes paramilitares dela regidn；iii）fue amenazado porla
guerrilla delas FARC，COn base enlos sehalamientos quela

CasaciOnNO48．820
POblacidnlehaciacomoauxiliadordelosparamilitares，quienes
en contraposicidn nuncalo hostigaron；iv）teniainterlocuci6n
directaytuvovariosencuentrosconaliasJUANCHODIQUE，a
PuntOtalqueinnuy6enlaordenqueestedieraparaasesinara
Carmelo Ospino Castrillo，Su OPOSitor politico；Ⅴ）mmtuvo
nexosconUBERBANQUEZ，aCuyaeXCOmPa五erapermanente
bene丘cid con auxilios educativos enla universidad dela cual
eracopropietario；Vi）pese aserjefe de policiamunicipal，nO
denunci6 ni enn・entd con contundencia alos grupos de
autodefensainstalados en A車Onay ViiIsu‘‘abonadopolitico”
Paralaseleccionesdealcaldede2003fueapoyadoporlasAUC，
PerO COmO fue elegidaotrapersona，allicesaronlasrelaciones
COnUBERBANQUEZ．
Desuerteque，ParalaCorte，nOhaydudadequeelse五〇r
TINOCO OROZCO，Siendo alcalde de AIjona，Seintegro ala
deleznable y corrupta alianza entre paramilitares y politicos
municipales en el departamento de Bolivar，Siendo pleZa
fundamental para qleCutarla estrategia dein紺tracidn dela
administraci6n ptLblica municipal，liderada por las
autodefensas comandadas por DIEGO VECINO yJUANCHO

DIQUE．
5・4Juicioderesponsabilidad
Losanterioreshechos，desdeluego，realizanladescrlPClOn
tipicadelart・340incs・loy2odelC・P・，PueSCARLOSMANUEL
TINOCO OROZCO eftctivamente se concertd con reconocidos
Cabecillas delas Autodefensas Unidas de Colombia，COnlos
que，COn COgnici6n y voluntad，interactu6 en calidad de
burgomaestre de Aヰona，en el marco dela estrategia de
COOptaCi6ndelaadministracidnptlblicaregional，altiempoque
90客ら
CasacidnNo48．820
COntribuyd econdmicamente con ese grupo armadoilegal・A
Cambiodeello，Obtuvoapoyoilicitoparaen血entarydeshacerse
desusopositorespoliticos，aSicomoayudap紬alapromoci6n
delacampanadesucandidatoasucederloenlaalcaldiapara
elaho2003．
Deesarelaci6nconlosparamilitares，eSPeCialmenteconel
COmandante UBER BANQUEZ MARTiNEZ，a quien tambien
beneHcid de mmera personal，Se deriva el ostensible
COnOCimientoqueteniasobreelactuartipico−COnCertarSePara
PrOmOVerynnanCiargruposarmadosalmargendelaley−yla
COnCiencia del riesgo antBuridico p紬ala seguridad ptLblica，
bienJuridicoqueefectivamentefuelesionadoconsuactuar．En
COnSeCuenCia， nO eXistiendo causal de ausencia de
responsabilidad delas consagradas en el art．32del C．P．ni
OtraSan乱ogasaellas，eSfbrzosoconcluirquelasentenciadebe
SerCOndenatoria，POrloqueelfallodesegundainstanciaserま
CaSado para declararla responsabilidad penal del acusado
COmO autOr de concierto para delinqulr agraVado y，en
COnSeCuenCia，Seleimpondranlaspenasaquehayalugar・
5・4・・1Determinaci6mdelarsanci6npenal
a）F軸ciendeloslimitespunitivos
AIse丘orCARLOSMANUELTINOCOOROZCOseleimput634，
encalidaddeautor，eldelitodeconciertoparadelinquiragravado，
descritoenelart・340incs・lOy20delC・P・，mOdiHcadoporelart・
80delaLey733de2002，POrhaberseconcertadoparaprOmOUer
un grupo amado al margen delaley・En consecuencia，los
34Enlacalincacidnjuridicadelaresolucidndeacusacidn（H．31C．10），PeSeadarselacausal，la
FiscaliaseabsmvodeimputarlealprocesadolacausalgenericademayorpunibilidadprevistaenelarL58−9
delC・P・Portalmotivo・paraPreSerVarIacongmenciaentreacusacidnysentencia，laCorteseabstendrade
COnSiderartalcircunstanciaalmomentodeindividualizarlapena・
困
CasacidnNO48．820
extremos punitivos son de72a144meses，Parala pena de
PrlSlOn，yde2．000a20．000S．m．1．m．demulta．
b）Divisienencuartosyselecciendelsegmentopunitivo
De acuerdo conlos extremos arribaindicados，el ambito
PunitivodemovilidadparaelconciertopaI・adelinquiragravadoes
de72mesesy18・000S・m・l・m・，quealserdivididosencuartos，da
COmOreSultado18mesesy4・500S・m・l・m・，reSPeCtivamente
Minimo Medios Maximo

−￣− ￣「
72m・ 90m・yldia lO8m・ 126m・yldia 144m．
2．000S．m． 6500S，m． 11．000S．m． 15．500S．m． 20．000S．m．
Ahorabien，alaluzdelart・61delC・P・，PueStO quenO Se
imputaron circunstancias genericas de agravacidn y sin ese
requisitola Corte nolas puede consideI《ar35，1as penas han de
dosincarseenelcuartominimo．
c）Individualizaciendelapena
Enelpresentecaso，laSalaimpondralaspenasmaximasdel
Primer cuarto，eStO eS90meses de prisidn（7．5a充os）y6．500
S・m・l・m・demulta・Ello，POrCuantOhaymtntipleselementospara
SOStenerquelasancidnpenalporelconciertoparadelinquiren
CueSti6n，yaagraUadaporsunnalidad，debeagTtZUa7Seatlnmas．
Enprlmerlugar，dadoqueelreprocheenestecasotieneun
COntenido penal especial，que maXimizala gravedad dela
COnducta，ya que nO Se eSta hablando de un ciudadano del
35csJSP29・06・2006，rad．24．529．
囲）
CasacibnN。48．820
COmtln，a quien sele censurala mera connivencia con tales
Organizaciones amadas，Sino de uno especial，Privilegiado y
Ca舶cado，que emPOderado porla sociedad，rePreSentandolay
encarnadoelpoderestatal，aCePt61asreglas delosviolentos，los
hnanclO，PaCtd con ellosytemin6sellmdo una alianzapunible
quecomprometieronsuindependenciaylegitimidadcomopnmera
autoridad municipal・El deber del acusado，COmO Prlmera
autoridad de p01icia en A巧ona，era el de combatirlos grupos
armadosilegales，nO tOmarSe en Su auXiliador para facilitarla
legitimacidndesuactuarcriminal．
En segundo termino，POr CuantOlaintensidad del dolo es
lgualmente elevada．AI procesado nole bastd con asistir alos
Plurimencionados“congl・eSOSilegales’’ninnanciarlaactividadde
las autodefensas，Sino que acudid a ellas como uninstrumento
ilegitimo para materializar sus asplraCiones de poder．En ese
COnteXtO，instrumentaliz6alosparamilitaresparaqueseatentara
en contra de un opositor politico，al tiempo que orquestd con
aquellos el apoyo para el candidato de su preferencia，Para el
Slguienteperiododealcaldia．Ademas，nOPuedepasarseporalto
que CARLOS TINOCO quebrantd sus deberes como autoridad de
POlicia munlCIPal，absteniendose de denunciar y combatir el
actuar criminal delas autodeftnsas，aSPeCtO queigualmente
incrementaeldahopotencialorealcreado，PueSnOPuedepasarse
POraltoqueesaconnivenciaeinactividad，ademまsdedeslegitimar
al Estado antela ciudadania，facilitdla comisidn de graves
Crimenes cometidos enlareglOn en COntra dela poblacidn civil，
COmO−POrapenaSmenCionaruno−elhomicidiodeCameloOspino．
d）condena de eiecucien condicional y prisien
domiciliaria
Casaci6nN048．820
Por tlltimo，eS Claro que，alaluz del art．63del CP−tantO
Originalcomomodincadoporelart・29delaLey1709de2014−dadoque
la pena de prisi6nimpuesta（90meses）superalos tres y cuatro
ahOS，reSPeCtivamente，nO eS POSible concederle alprocesado el
Subrogado dela suspensidn condicional dela eJeCuCidn dela
Pena・Tampoco es viablela prisidn domiciliaria，PueStO que el
limiteminimolegaldelapenaessuperioracincoahosdeprlSlOn，
Si se analiza el asunto alaluz del art．38−l original del C．P．，
mientrasque，enlosterminosdelosactualesarts．38By68Ainc．
20ideTn，tal benencio esta prohibido para el delito de concierto
ParadelinqulragraVado．
5．5Conclusiるn
En consecuencia，POr haberincurrido en erTOreS de hecho
que comportanlaviolacidnindirecta delaley sustancial，Cifrada
esencialmente enlafaltade aplicaci6n delart．340incs．lOy20
delC．P．，la Sala casarala sentencia de segundo grado y，en Su
lugar，dictara fallo de reemplazo para condenar a CARLOS
MANUEL TINOCO OROZCO，COmO autOr de concierto para
delinquir agravado，alas penas de90meses de prlSlOny6・500
S．m．1．m．de multa．La pena accesoria deinhabilitacidn para el
qercicio de derechos y runciones ptlblicas，Sera．identica ala de
PrlSidn．
De otrolado，POr CuantO Se negd tantola suspensidn
COndicionaldelaqecucidndelapenacomolaprisidndomiciliaria，
SedispondrまIacapturadelsentenciado．Ello，teniendoencuenta
que elprocesado fue afectado con medida de aseguramiento de

detencidnpreventiva（art．188inc．20delC．P．P．），quemantuVOefectos
944
CasacidnNo48．820
hastala sentencia de pnmerainstancla，Cuando se dispusola
libertadprovisionaldelse充orTINOCOOROZCO．
5．eProcedenciadeimpugnaci6neSPecialparagarantizar
la doble confbrmidad dela condenaimpuesta，POrPTimera
VeろencaSacien
De acuerdo con el art．29inc．10 dela Constitucidn，el
ambiodeprotecci6ndelderechoaldebidoprocesoestademarcado
tanto por p7eSC7雌）aOneS COnStitucionales genericas como porla
espec卯CaCOr昨gumcibnlegaldelasfbrmaspropiasdecadajuicio，
PueSSetratadeunagarantiademarcadaco7TPOSicibnnomatiua．
Desde esa perspectiva，el Acto Legislativo No Ol de2018，
CuyOO切etoestribaen‘‘i77Plelnentarelderechoaladobleinstancia
yai77匹ugnarlapnmerasentenciacondenato7ja”，nO Sdlo delined
lasbasesfLlndantesdeunprocesopenaldedobleinstanciapara
los afbrados mencionados en elart．235delaConstituci6n，Sino
queinstituyd una garantia mndamental，en Cabeza de toda
PerSOna COndenada penalmente，a quela declaratoria de
responsabilidad penal sea com）bomda（doble confbrmidad dela
SentenCiacondenato7ja）．
El derecho aimpugnarla pnmera sentencia condenatoria
（art．235incs．2oy70delaConstituci6n，mOdi鯖cados porelA・L・01de
2018），maS que un aSuntO de estructura，eS una garantia
instituidaaねVordequienesdeclaradopenalmenteresponsable，
almargendelainstanciaenqueescondenado；deesamanera，Se
pretendequelapresunci6ndeinocenciaquecobijaatodapersona
debapasarporundoble制tr0−Ordinario−derevisi6n，anteSdeser
desvirtuadamediantedeclaratoriajudicial．
「：÷
CasacidnNO48．820
Ello muestra que，Para elconstituJrente，elmecanismo de
inやugnaCidnestaatadoalasentenciadenaturalezacondenatoria．
El derecho aillPugnar el prlmer fallo de condena es una

PrOteCCidn refbrzada alderecho fundamentalalapresuncidn de
inocencia，COnCretado enla garantia dela doble confbrmidad，
lgualmenteprevistaenelart．15−5delP．1．D．C．P．
De suerte que，en aCatamiento delos prlnCIPlOS de
PreValenciadelderechosustancial（art．2：28delaConstitucibn）yde
instrumentalidaddelasfbrmasprocesales（art．24delaLey600de
2000），PeSe a que atln ellegislador no ha reglamentado el
PrOCedimientolegalparalaactivaci6ndく九mecanismoespecialde
impugnacidn y su respectiva resolucidn，Cuando el fallo
COndenatorio es dictado por prlmera VeZ en CaSaCi6n，la Sala
COnSideraqueenelActoLegislativoesta．ndadoslospresupuestos
bdsicosparagarantizaresederecho，dandoaplicacidntransitoria
alnum・70delactualart．235delaConstituci6n，enCOnSOnanCia
COnlas nomas proplaS Paralainterposici6n y resoluci6n del

recursodeapelacidncontrasentencias，PreVistasenlosarts．186，
187，194y201delaLey600de2000，quePOranalogiaresultan
adecuadasparaviabilizarlaimpugnacidn especialdelaprlmera
condena．
Segtlnelart・235−7delaConstituci6n，mOdincadoporelart・
30delA・L・01de2018，eS atribucidn dela Corte Suprema de
Justicia，reSOlver，a traVeS de una Salaintegrada por tres
magistrados dela Sala de Casacie）n Penal，q∼e−nO hayan
par，icをado enla decisi6n，la solicitud de doble confbrmidad
judicial dela pnmera condena，PriOferida porlos restantes
magistrados de dichaSala，entre OtrOS，enlos asuntos aque se
renereelnumerallOdelpresentearti（mlo，eStOeS，lassentencias
queproneracomotribunaldecasacibn．
96∠葬
Casaci6nNO48．820
Quiereellodecir，entOnCeS，queCuandolaprimeracondena
Se dicte en sede de casacidn，la Sala de Casacidn Penal ha de
integnarsedemaneratalquetresdesusmagistradosnoconozcan
delasunto，a nn de que queden habilitados para pronunciarse
SObrela doble confbrmidad，Siestallegare a solicitarse porla
defensa．
Deahique，enaSuntOSCOmOelaquianalizado，elmagistrado
POnentehadeconvocaraloscincomagistradosqueleslguenen
Ordenalfabetico，anndeconfbrmarsala（deseisintegrantes）para
discutirla ponenciay dictarla sentencia・Los tres magistrados
restantesintegraran sala para revisar，dado el caso，1a doble
COnfbrmidad．
Encuantoalprocedimientoaaplicarenelpresenteasunto，
reguladoporeltramitedelaLey600de2000，habrandesegulrSe
losslguienteslineamientos：
a）Debera・intentarse porlos medios posibleslanotincacidn
PerSOnalaloss可etosprocesales（art．178idem）．
b）Siellonofuereposibledentrodelostresdiassiguientesal
PrOftrimientodelpresentefallo，eStedeber含notiHcarseporedicto
（art・180tdem）．
C）Dentrodelterminomaximodetresdias，COntadosapartir
dela tntima notiHcaci6n，la defensa tendrまIa posibilidad de
PreSentarla solicitud de doble confbrmidad，mediantela
impugnacidn especialdelasentencia，que debera・SerSuStentada
dentrodeunplazomaximodecuatrodias（art・194inc・lOidem）・
d）Sustentadalaimpugnacidn，el proceso habra・de ser
remitidoinlnediataTnentealdespachodelmagistradoqueslgueen
turnoaltlltimoquesuscribalasentencla，ParaqueCOnfbrmesala
圏
Casaci6nN048．820
COnlosdosmagistradosqueleslguenenOrdenalfabetico，annde
quedecidanlasolicituddedobleconfbrmidad．
e）Enlaimpugnacidn especialno se correrまtraslado alos
SuetOSPrOCeSalesnorecurrentes，POrCuantOtalprerrogativaes
exclusivadelcondenado．
Cabe precisar que si bien mediante SP1783−2018，rad．
46・992ySP722−2018，rad・46・3611aSalahabiadeterminadoque，
hasta tanto no se reglamentaralegalmente el procedimiento a
Segulr Para garantizarla doble conR，rmidad dela prlmera
SentenCia condenatoria dictada en sede de casacidn，la
impugnacidnespecialeraimprocedente，taltesisesrecogidapara
implementar transitorlameltte el procedimiento arr・iba descrito36．
Enlo esencial，la Corte considera quela proteccidn dela
mencionadagarantiaiLLSjimdaTnentalnopuedequedarenelvacio
antela tardanza dellegislador para acatarlos mandatos del
COnStituyentederivado．
Esta・PrOXlmO a CumPlirseun aho delaexpedicidn delActo
Legislativo NO Ol de2018，Sin que slquieraexistaniniciativas o
PrOyeCtOS deley para expedirla reglamentacidn legal

COrreSPOndiente，Paradaraplicacidnalaposibilidaddeimpugnar
lassentenciascondenatoriasdictadasporprlmeraVezenSedede
CaSaCidn・Y no pueden pasarse por aJtolos antecedentes dela
COnSagraCidn constitucionaldelagarantiade doble confbrmidad，
COmOintegrante del derecho fundamental al debido proceso・
Habiendola Corte Constitucional exhOrtado al Congreso dela

Reptiblica para que，en el terlnino Tn‘iximo de un a7io，regulara
inleg7dTnente el derecho aimpugnar todaslas sentencias

COndenatorias37，Sdlodespuesdetresaliosydosmesessecumplid
36EncuantoalprocedimientoaaplicaratramitesregidosporlaLey906de2004証・．CSJ
SP14nov．2018，rad．44．564．
984
37AtravesdelasentellCiaC−792de129deoctubrede2014．
CasacibnNo48．820
parcialmenteesemandato．Asique，dadasesascircunstancias，la
Corte Suprema no puede dejar en elvaciola proteccidn delas
garantiasconstitucionalesymantenerseimpavidaantelaomisidn
legislativaparaefectivizarelaccesoalaadministracidndejusticia
Por ello，la Sala se ve obligada a activar el qercicio dela
impugnacidn especial，a traVeS de un procedimiento transitorio，
PrOducto del desarrollo judicial del derecho，POr analogia，que
COmPatibilicelosinstrumentos normativos vlgenteS COn el
mandatodesupremaciayvlgenCiadelosderechosfundamentales．
Eso si，eXhortando al Congreso dela Reptlblica para que
reglamenteintegmlmentedelasunto．
En merito delo expuesto，1aSala de casaci6n Penaldela
CorteSupremadeJusticia，administrandojusticiaennombrede
laReptiblicayporautoridaddelaley，
RESUELVE
PRIMERO：CASARlasentenciaimpugnada．
SEGUNDo：en Sulugar，condenar a CARLOS MANUEL
TINOCO OROZCO，COmO autOr del delito de concierto para
delinquir agravado，alas penas de prlSlOn einhabilidad para el
qerciciodederechosyfuncionesptiblicaspor90meses，aSicomo
alademultaen cuantiade6．500S．m．1．m．
TERCERo：negar tantOla suspensidn condicional dela
qecuci6n dela pena comola prlSlOn domiciliaria・En
consecuencia，librarinmediatamenteorden de capturaencontra
delsentenciado．
CUARTO：advertir que，POr haberse condenado alacusado
POr Prlmera VeZ en CaSaCidn，la defensaL eSta en POSibilidad de
activarelmecanismoespecialdeimpugnacidnprevistoenelActo
Legislativo NO Ol de2018，enlos terminos sehalados en elnum．
5・6delapartemotivadeestadecisi6n．
Cdpiese，nOtiHquesey，unaVeZreSueltalasolicituddedoble
COnfbrmidaddelasentenciacondenatori…し，Sillegareaactivarsetal
mecanismodeimpugnacidn，devuelvasealtribunaldeorlgen・
Ctimplase．
O SALAZZAROTERO
∴
∴
／了′ 乏ヂ三三
ノ
JoSELUISBARC Lo CAMACHO
CO潮鑓群雄‘−∩
FERNANDO A CASlrROCABALLERO
無盤R
EUGENIO
＼
1004
Casaci6nNo48．820
NUBIAYOLANDANOVAGARCiA
Secretaria
証珊胴的

SP4883-2018 (48820) Impugnacion Especial - Doble Conformidad - Cambia Postura PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

SP4883-2018 (48820) Impugnacion Especial - Doble Conformidad - Cambia Postura PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RepdblicadeColombia

el17de noviembre de2015Porla Sala Penal del Tribunal

COnHrmd elfallo dictado，en Prlmerainstancia，POr elJuzgado

delcual absolvi6a CARLOS MANUELTINOCO OROZCO por el

Autodefensas Unidas de Colombia，Organizadas en el Bloque

departamento de Bolivar y，POSteriormente，tOdala reglOn，

Dichos grupos paramilitares no sdlo pretendian ocupar

delaley a un gran nlimero de dirigentes politicos．Con ese

Vinculos con mncionarios ptlblicos y politicos delos niveles

COnlas versiones de algunos desmovilizados construyeron

Con fundamento enlos referidos hechos，la Fiscalia 3a

Especializada de Cartagena，teniendo en cuentala versi6nlibre

rendidaporaliasJUANCHO DIQUE，Vincu16aCARLOS MANUEL

TINOCO OROZCO alainvestigacidn adelantadaporelhomicidio

Mediante resolucidn de125de enero de2010，elFiscallO

OROZCO ttnicaTnentePOr COnCierto para delinquir agravado，COn

exclusidn delaimputacidn por homicidio agravado・Ello，POr

homicidio del Personero de AIjona，Siendo favorecido con

Al dehnir situacidn juridica，el nscalimpuso a CARLOS

TINOCO OROZCO medida de aseguramiento de detencidn

PreVentiva，COmO POSible autor de concierto para delinqulr，

26EspecializadacaliHcd elmerito delsumario con resoluci6n de

resoluci6n de18de febrero de 2011，al resolver el recurso

apelacidn fdrmulado porla defensa，PreCluydlainvestigaci6n a

favordeALVARO DEJESUs LOpEZ MARRUGO．Enrelacidncon

CARLOS MANUEL TINOCO OROZCO，COl誼rmdla resolucidn de

acusacidn como probable autor de concierto para delinqulr，

EI conocimiento del procesole correspondid alJuzgado

Se tramitd el juicio，a CuyO termino，el juez dict6 sentencia

Ministerio PtLblicointerpusieron elrecurso de apelacidn，elcual

Dentro del teminolegal，los prenombrados s可etos

PrOCeSalesinterpusieron elrecurso extraordinario de casacidny

III．SINTESIS DELAS DEMANDAS

3・l Porlavia delart・207−l cuerpo segundo delC．P．P．，la

nscal acusala sentencia de violarindirectamentelaley

del CoronelJoseJavier Toro，aSi como delaindagatoria del

directos que dan cuenta delas relaciones del se五〇r TINOCO

OROZCO conlas autodefensas，en eSPeCialcon aliasJUANCHO

festigos？elprocesado acudid ala reunidn presidida por UBER

BANQUEZ y EDWAR COBOS TELLEZ，enla cual se hizo

PreSentaCidn de este dItimo como orientador politico dela

Empero，elmiedo a que hace alusidn CARLOS TINOCO‘‘se

intimidado，ya que UBER BANQUEZ menciond que tuvo una

rector delauniversidadIAFIC，COnCedid becas para su esposa，

Aunado alo anterior，reSalta，el acusado admitid haber

Vida corria peligro，COmO burgomaestre debi6tomar medidas de

Seguridad para protegerse．Es ma．S，enfatiza，atenta COntra“la

asisti60bligado al encuentro por miedo，PueS nunCa PuSO en

COnOCimiento delas autoridades el supuesto constrenimiento al

que rue sometido．Esa，aHrma，era Su Obligacidn como simple

Se tOrna Palpable al haber el ad quem“ddado delado”el

testimonio del CoronelJoseJavier Toro．Este oHcial，destaca，

testimonio deJUANCHO DIQUEtlnicameinte POrque aHrmd que，

en una ocasidn，Se reunid con elprocesado en Cartagena para

tomar whisky enla playa−PeSe a que elacusado noingerialicor−，

inobservando que eltestigo tambien se reunid con elprocesado

tres o cuatro veces mまS，luego dela r。uni6n de Casa Loma．

Adicionalmente，Subraya，nO tiene preserLte el ad quem que，de

acuerdo conlo probad0，1a presencia de TINOCO OROZCO en

Cartagena era normal，dado que en un periodo de su alcaldia

resalta，nOimplica que en ese tipo de r（uniones politicas otras

deabstencidn，entOdo caso，Puede serviolada．Entonces，anrma，

eltestimonio deJUANCHO DIQUEno debe serdesestimado，S6lo