ESCALA DE RESILIENCIA

I. FICHA TÉCNICA
Autor : Gail M. Wagnild y Heather M. Young
Año : 1993
Procedencia : Estados Unidos
Adaptación para Perú : Salgado, Ana.
Año : 2012
Objetivo : Identificar el grado de resiliencia, considerada como una
característica positiva de la personalidad que permite la
adaptación individual.
Número de ítems : 20, organizados en dos factores:
- Factor I: Competencia personal, indica auto-confianza,
independencia, decisión, invencibilidad, poderío, ingenio
y perseverancia. Comprende 16 ítems
- Factor II: Aceptación de uno mismo y de la vida,
representa adaptabilidad, balance, flexibilidad y una
perspectiva de vida estable que coincide con la aceptación
por la vida y un sentimiento de paz a pesar de la
adversidad. Comprende 4 ítems

Los dos factores toman en consideración desde la

perspectiva teórica los siguientes componentes de
resiliencia:
- Ecuanimidad
- Satisfacción personal
- Sentirse bien solo
- Confianza en sí mismo
- Perseverancia
Tipo de ítems Están redactados en forma positiva y reflejan con exactitud
las declaraciones hechas por los examinados. Las personas
deben indicar el grado de acuerdo o desacuerdo.
Aplicación : Puede administrarse en forma individual o colectiva, y no
tiene tiempo límite para completarlo.
Edad de aplicación Dirigido a adolescentes y adultos

II. ADMINISTRACIÓN

III. CALIFICACIÓN E INTERPRETACIÓN

Todos los ítems se califican sobre la base de una escala tipo likert de 7 puntos; donde 1
significa máximo desacuerdo hasta 7 que significa un máximo de acuerdo, donde a mayor
puntaje se considera que existe una mayor resiliencia.
El puntaje total se obtiene por la suma de los puntajes de la escala
 mayor capacidad de resiliencia;
entre 121-146, moderada resiliencia
menores a 121, escasa resiliencia

IV. ADAPTACIÓN
La adaptación para el Perú se realizó en el marco de una investigación en a que
participarían sujetos de 4 países de latinoamerica.
Para la construcción de la versión adaptada, se consideraron 16 ítems de la adaptación
realizada por Novella (2002) en el Perú, quien hizo la adaptación de la ER mediante la
traducción del inglés al castellano, hallando la conformidad de la misma a través del
criterio de 10 jueces.
Asimismo se seleccionaron 9 ítems (3, 4, 7, 11, 18, 19, 21, 22, 24) de la versión argentina
de Rodríguez et al., (2009) que fue traducida al español por personal calificado y además
contó dicha traducción con la supervisión de especialistas en lengua inglesa y española.
Posteriormente algunos de los ítems seleccionados fueron modificados en base al análisis
y opiniones que dieron las juezas de los cuatro países evaluados en este estudio, así como
al criterio de la autora. Se hizo una nueva adaptación en las instrucciones, alternativas de
respuesta, ejemplos de preguntas, y en algunos ítems del Factor de Competencia Personal.
En el Factor de Aceptación de uno mismo y de la vida no se realizó ningún cambio.

V. VALIDEZ
La medida de adecuación del muestreo de KMO obtuvo un valor de 0.846 el cual es
superior a 0.5. Respecto a la prueba de esfericidad de Bartlett, se obtuvo un valor de
791,221 (p<.000) lo cual resulta satisfactorio para proceder a aplicar el análisis factorial.

Se utilizó el Análisis Factorial exploratorio mediante el método de extracción de

componentes principales con rotación varimax y valores eigen mayores a 1.5.
Se encontraron dos factores donde el primer componente tiene una varianza explicada de
41.921% y el segundo componente una varianza explicada de 8.812%, sumando ambos
una varianza acumulada de 50.733% lo cual evidencia su validez.
Por otra parte, al efectuar el análisis de la matriz de componentes rotados de la Escala de
Resiliencia se encontró que todos los pesos factoriales de los ítems alcanzan y superan el
valor de 0.20- 0.30 considerados como aceptables.
Así también se halló que existen evidentes diferencias entre lo que proponen teóricamente
las autoras y la realidad. Ya que 11 de los ítems cargan en los factores teóricamente
propuestos y 9 no lo hacen.

VI. CONFIABILIDAD
Se estimaron los índices de confiabilidad, a través del método de consistencia interna
obtenido por el coeficiente alfa de Cronbach de 0.92, lo cual permite señalar que el
instrumento es confiable.
 ESCALA DE RESILIENCIA

INSTRUCCIONES:
Por favor lea atentamente y marque con un aspa (X) la opción que mejor indique su grado de acuerdo o desacuerdo con cada
oración. No existen respuestas buenas ni malas por lo que le pedimos que sea sincero(a).

Ejemplos Totalmente Moderadamente En De acuerdo Moderadamente Totalmente

en desacuerdo en desacuerdo desacuerdo de acuerdo de acuerdo

A El agua es importante para vivir.

B Sé donde vivo.
C En verano hace calor.

Puede pasar a responder cada oración:

Totalmente Moderadamente En De acuerdo Moderadamente Totalmente

en desacuerdo en desacuerdo desacuerdo de acuerdo de acuerdo

1 Cuando planeo algo lo realizo.

2 Generalmente busco la manera de salir de los problemas.
3 Soy capaz de hacer las cosas por mi mismo(a) sin depender de los demás.
4 Mantengo el interés en aquellas cosas importantes para mí.
5 Me siento bien, si tengo que estar solo(a)
6 Me siento orgulloso(a) de las cosas que he logrado en mi vida.
7 Soy amigo(a) de mi mismo(a).
8 Siento que puedo manejar varias cosas al mismo tiempo.
9 Tengo la capacidad de tomar decisiones cuando es necesario.
 Totalmente Moderadament En De Moderadament Totalmente
en desacuerdo e desacuerdo acuerdo e de acuerdo
en desacuerdo de acuerdo

10 Tomo las cosas una por una.

11 Las experiencias difíciles del pasado me ayudan a enfrentar las dificultades
que se me presentan.
12 Tengo autodisciplina.
13 Me mantengo interesado(a) en las cosas.
14 Por lo general encuentro algo de qué reírme.
15 El creer en mí mismo(a) me permite atravesar tiempos difíciles.
16 En una emergencia, soy alguien en quien las personas pueden confiar.
17 Usualmente puedo ver una situación desde varios puntos de vista.
18 Mi vida tiene sentido.
19 Cuando estoy en una situación difícil generalmente encuentro una salida.
20 Generalmente tengo energía para hacer aquello que tengo que hacer.