"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

IMPUNIDAD"

ENSAYO SOBRE EL POBLAMIENTO DE AMERICA

 Docente : Cabrejos Fernandez, Carlos Enrique Martin

 Asignatura : Historia del Perú
 Ciclo :I
 Sección :D
 Facultad : Derecho
 Alumna : Perleche Sandoval, Ana Claudia de Fátima

CHICLAYO – PERU

2019

CONJETURA DE LOS TESTIGOS OCULARES DE AMERICA Y PERÚ

 Todos tenemos diferentes maneras de interpretar, y la llegada del hombre a América y
Perú no ha sido la excepción. Estas teorías son los planteamientos, conjunto de ideas que a lo
largo de todo el desarrollo intelectual trataron de comprender de cómo fue que el origen del
hombre en nuestro continente y país. En este presente trabajo analizaremos los diferentes puntos
de vista de los historiadores, y cual consideramos las más acertada para conocer de qué lugar
exactamente proviene el hombre.

El ensayo está estructurado de la siguiente manera: primero hablaremos del poblamiento de

América, las cuatro teorías más esenciales para luego pasar al poblamiento peruano y sus dos
teorías fundamentales.

Se dice que hace miles de años el hombre evoluciona en África, por ello se le conoce
como la cuna de la humanidad, el esparcimiento de estos se da por circunstancias netamente
económicas, para que el hombre pueda subsistir y es así que el “homo erectus” abandona su
antigua especie para desplazarse a nuestro continente. Las teorías sobre el poblamiento en
América comienzan en la segunda mitad del siglo XIX. Cabe resaltar que los estudios sobre los
restos fósiles eran demasiados escasos y el conocimiento de la pre historia eran muy limitados.

Florentino Ameghino, argentino y autodidacta, fue el primero que especulo el origen del hombre
en América con la teoría conocida hoy en día como autoctonista. Él planteó, que la cuna de la
humanidad era América, señalando a la especie inicial del hombre como “Homos Pampeanus o
Hombre de la Pampa”, publicó una obra titulada <<La Antigüedad del Hombre del Rio de la
Plata>>, donde menciona que descubre restos de primates, lo cual consideró que estos
permitirían entender el desarrollo evolutivo del ser humano en América. Ahora ¿Como el
“Homos Pampeanus” pudo poblar los otros continentes? Para esto Ameghino dice que el hombre
se esparció a través de puentes intercontinentales. Pero a inicios del siglo XX, 1908, el checo
Alex Hrdlicka comenzó a cuestionar esta teoría, afirmando que no era posible que existieran estos
puentes intercontinentales, ya que no había ninguna prueba científica que logre sustentar que esto
se haya dado, además luego de varios estudios se supo que esos restos que mencionaba era de un
conjunto de diferentes animales, lo cual hace que su teoría quede completamente desechada.

Al negar la teoría autoctonista lo que va lograr prevalecer es la explicación de que el hombre

americano proviene de otros lugares, es así que empiezan a aparecer una serie de teorías
inmigracionistas. La hipótesis más aceptada hasta el día de hoy es la teoría asiática, planteada por
Alex Hrdlicka – checo norte americano, este indica la llegada del hombre hacia América desde el
continente asiático, él sostiene en su teoría que la llegada del hombre a América se dio durante un
periodo de contexto climático, conocido como pleistoceno o era del hielo, en esta era se da una
serie de fenómenos climáticos muy fuertes, como las glaciaciones que provoca que el nivel del
agua de los mares empiece a descender, es decir, este fenómeno hace que la corteza terrestre se
cubra de hielo. Este fenómeno provoco la glaciación de Wisconsin, lo cual incito que se haya
logrado congelar el agua que separa el continente asiático del americano, ya que hay una zona
muy cercana de Asia hacia América que es Siberia con Alaska, entonces esta distancia de mar que
es aproximadamente 90 kilómetros se llegó a congelar y por eso fue posible que el hombre llegue
a América. Aunque con el paso del tiempo se corrigió esta teoría, y se dijo que el puente de hielo
nunca se dio, lo que sucedió fue un fenómeno que Hrdlicka no lo vio y es que la glaciación formo
un “puente terrestre” y este fenómeno que une dos continentes se le conoce como “itsmo” el cual
queda ubicado en el itsmo de Beringia. Las pruebas que sostienen esta teoría son: geográficas
que es la cercanía que hay entre Asia y América; antropo somáticas, antro es hombre y soma
cuerpo, es decir, similitudes físicas que hay entre los asiáticos y americanos, por ejemplo, los
pómulos salientes, el cabello lacio y negro, poca presencia de vello en nuestro cuerpo y al nacer
en la parte trasera de nuestro cuerpo casi por la cintura se da la presencia de la mancha
mongólica.

Esta tercera teoría no descarta la propuesta de Hrdlicka sino más bien argumenta que hubo otras
rutas hacia América proveniente de otros lugares, estamos hablando de la teoría Oceánica, por el
francés Paul Rivet, este analista menciona que el hombre llego específicamente de un conjunto de
islas, que son las polinesias y las velanecias. Rivet argumenta que para poder atravesar el Pacifico
ya que era muy complicado estos grupos humanos de las ya mencionadas islas realizaron un
conjunto de embarcaciones y las llamaron piraguas, estas embarcaciones lograron conducirse
gracias a la corriente ecuatorial del Pacifico y fue así que llegaron a América, específicamente
hacia México y parte de Sudamérica. Las certificaciones de esta teoría son: lingüísticas,
semejanza de vocablos entre las tribus de Oceanía y algunas tribus que aún hay en Brasil;
sanguíneas, similitudes de grupos sanguíneos. No obstante, en 1947 un noruego llamado Thor
Heyerdahl, sostenía una teoría viceversa a la de Rivet, es decir, el hombre de América fue a
poblar Oceanía, Thor afirmaba que los antiguos peruanos fueron los que llegaron a poblar la
polinesia, por ello se arriesgó para demostrar su teoría y vino a Perú, construyo una réplica de
piragua y se embarcó, a esta expedición la llamo Kontiki, finalmente logro llegar a la Polinesia.
Entonces cabe la posibilidad de que el hombre de América, en este caso lo antiguos habitantes,
hallan poblado Oceanía. Una prueba que respalda esta teoría es que el historiador José Antonio
del Busto logro demostrar que en la época de los incas hubo un inca llamado Tupac Inca
Yupanqui que logro impulsar una expedición hacia la polinesia, por eso Tupac Inca Yupanqui es
conocido como el inca navegante.

Y bueno llegamos a la teoría australiana, autor Méndez Correa, Méndez afirmo que el hombre
proviene de la zona Austria y llego hasta América del sur por una ruta complicada, atravesó islas:
primero fue la isla de Tasmania, luego Auckland, seguido la Antártida y finalmente la tierra del
fuego. El punto más debatible de esta teoría es como llego atravesar la Antártida, porque como
sabemos el continente de la Antártida es una zona muy helada, pero Méndez explico que había
acontecido un fenómeno especial que permitió que haya un aumento de la temperatura y a esto lo
llamo “Optimus Climaticus” y eso hizo que cruzaran la Antártida sin ninguna dificultad. Las
evidencias que sostienen esta teoría son básicamente pruebas entorno a semejanzas culturales: la
cocina debajo de la tierra, el uso de instrumentos. Aunque hay varios vacíos en esta teoría
básicamente en el cruce de la Antártida. Sin embargo, George Montandon, dice que el paso por la
Antártida no se realizó si no que paso a la isla de Pascua

¿Cómo llego a poblarse el Perú? es un enigma que puede ser estudiada a partir de la
formulación de diversas teorías, destacándose entre ellas, los fundamentos de: Max Uhle sobre la
teoría Inmigricionista; Autoctonista de Julio C. Tello; Aloctonista de Federico Kauffman y el
Hologenismo de Lumbreras, las cuales serán explicadas a continuación.

La teoría inmigracionista fue postulada por Max Uhle, quien sostuvo que los primeros peruanos
podrían haber sido Mayas o Aztecas, los cuales migraron desde centroamericana hacia Perú,
tomando como ruta el Océano Pacífico y llegando hasta las costas peruanas, donde forjaron la
cultura Protochimú y Protonazca. Posteriormente nuevos grupos de inmigrantes desde la costa
subieron hasta la sierra, dando origen a la cultura Serrana. Para sustentar su Teoría Max Uhle, se
basó en las similitudes existentes entre los Mayas y los Incas en el arte, la toponimia y la
arquitectura, sobre todo en la construcción de ambas civilizaciones de las pirámides escalonadas.
La teoría autoctonista fue postulada por Julio C. Tello, considerado el padre de la arqueología
peruana, quien refutó la teoría del antropólogo alemán Max Ule, explicada anteriormente, al
postular que la cultura peruana es autóctona, es decir originaria del mismo Perú, específicamente
de la selva de Kotosh, donde habitaban tribus arawas, quienes llegaron a los valles interandinos,
dando origen a la cultura Chavin. Por lo tanto, el resto del país fue poblado a partir de una
irradiación desde la Sierra Norte, teniendo a la civilización Chavin como cultura madre. Para
sustentar su teoría Julio C. Tello calculó la presencia de la cultura Chavin entre el 1000 a.C y el
1500 año a.C , situándola como la más antigua encontrada hasta ese momento. La teoría de
Tello, fue la idea predominante durante décadas, debido a ser uno de los primeros científicos
sociales en refutar la ideología dominante sobre la inferioridad de las culturas precolombinas
peruanas, mostrando a la humanidad pruebas indiscutibles sobre la grandeza de las culturas que
habitaron el Perú antes de la llegada de los españoles al descubrir majestuosas ciudades perdidas,
templos con innumerables reliquias de oro y una infinidad de monumentos que hicieron cambiar
la percepción que se tenía sobre las culturas andinas.

Este supuesto aloctonista fue postulada por Federico Kauffmann Doig, quien sostuvo que la
cultura peruana al igual que la mexicana, tuvieron un origen en común, el cual fue la cultura
Valdivia, ubicada en lo que actualmente es Ecuador, foco de irradiación de oleadas migratorias
desde esa zona hasta el norte por una parte, dando origen a la civilización Maya y por otra hacia
Perú, sentando las bases para el desarrollo de la civilización Chavin, razón por la cual ambas
culturas tendrían elementos comunes. Para demostrar su teoría Federico Kauffmann, se basó en la
fecha de la cerámica encontrada en Ecuador la cual sería del 3.500 a.c., hasta el momento la más
antigua.

Y la teoría hologenista propuesta por Luis Guillermo Lumbreras, quien sostuvo que, para el
surgimiento de una cultura evolucionada como la Inca o Chavín, es necesario el aporte de
pueblos locales y foráneos. A partir de esta base, el Hologenismo plantea que el desarrollo
cultural peruano precolombino, tiene raíces evolutivas propias, pero también aportes de culturas
extranjeras, esta última situación puede ser evidenciada en la cerámica y el cultivo del Maíz.

En conclusión, en América coincido que el hombre proviene de Asia, los que llegaron a
América fueron los hombres “Homo Sapiens”. También, que el poblamiento de América se dio de
Norte a Sur. En el poblamiento peruano coincido con Luis Guillermo Lumbreras porque tiene
razón al decir contamos con varios aportes extranjeros, especialmente la colombiana porque si
observamos nosotros coincidimos bastante en el hecho de como realizan sus culturas.

REFERENCIAS

 Lexus. Atlas y Geografía del Mundo (1999)

 Lexus. Historia del Perú (2000)

 Lexus. Atlas y Geografía del Perú (1999)