Estado del arte de la Ingeniería Sismorresistente

- Terremoto de Ecuador 2016 -

José Velásquez Vargas

Maestría en Ing. Sismorresistente (Rose School, Italia)
jose.velasquezv@usil.pe
 Contenido

Peligro sísmico

Terremoto de Ecuador

La Ingeniería Sismorresistente

Conclusiones
¿Porqué el Diseño Sismorresistente?

1908 - Messina
 ¿Porqué el Diseño Sismorresistente?

Terremoto de Pisco (15/08/2007) Terremoto de Haití (12/01/2010)

Terremoto de Chile (27/02/2010) Terremoto de Japón (11/03/2011)

Fuente: Informe de terremotos ocurridos en el mundo - Colegio de Ingenieros del Perú

 SISMICIDAD GL0BAL
Sismicidad global entre 1975-1999 con
terremotos de magnitude mayor a Mw5.5

95% de la energía liberada por terremotos se originan en

regiones estrechas alrededor de la Tierra: estas zona
marcan los bordes de las placas tectónicas
¿Porqué el Diseño Sismorresistente?
Los sismos peruanos son frecuentes y devastadores

Tacna 2001

Pisco 2007
Terremoto de Ecuador 2016
Mapa de intensidades
Edificio 01 - Palacio de Justicia de Portoviejo – Antes del sismo

Fuente: Google Earth

Después del sismo
Falla en tabiques pobremente confinados
Tabiques muy mal arriostrados
Falla en elementos no-estructurales debido a los grandes
desplazamientos
Tabiques colapsados por falta de arriostre
Edificio 02 – Edificio SRI (Servicio de Rentas Internas)
Antes del sismo

Fuente: Google Earth

Falla por tracción diagonal en muros de albañilería
Colapso masivo de elementos no estructurales
Edificio 03 - Clinica San Antonio – Antes del sismo

Fuente: Google Earth

Después del sismo
Falla por piso blando
La poca rigidez lateral provocó el colapso
Edificio 04 – Centro Comercial Olmedo – Antes del sismo

Fuente: Google Earth

Después del sismo
Edificio 05 – Edificio de Agencia Mutualista Pichincha
Falla Por Piso Blando

Fuente:Google Earth
Fallas generales

Edificaciones con colapso parcial, principalmente por falla en sus columnas

Falla por corte en muros de albañilería
Tabiques mal confinados
Hotel Las Gaviotas – Antes del sismo

Fuente: Google Earth

Baja rigidez lateral y ausencia de junta de separación
Falla por licuefacción del suelo
Corrosión en el acero debido al material fino pobre y estribo mal
confinado
Falla por corte diagonal en muros de albañilería
Falla por columna corta y pandeo del acero longitudinal por falta
de estribaje
Fallas por grandes desplazamientos
Puente aislado de la Bahía de Caráquez con buen comportamiento
Estado de los pilares y tablero en general
Sistema de protección sísmica y estado de la cimentación.
En Pedernales las edificaciones colapsaron en un 90%
Tabiques mal confinados
Colapso total de columnas
Tabiquería mal confinada
Norma sísmica ecuatoriana
Norma sísmica ecuatoriana
La realidad en nuestro país

?
Construcción informal

Villa El Salvador
(+ de 300 000 Hab.)
Viviendas encuestadas
Se encontraron muchos problemas …

Viviendas sin junta sísmica

Irregularidad en elevación
Viviendas encuestadas
El problema estructural más importante es la
inadecuada distribución de los muros resistentes

Sismo
Aceleración

Tiempo (s )
Estimación del riesgo sísmico
Resultados para la costa del Perú

Riesgo sísmico

83% 86%
17% 14%
0% 0%
Viviendas de adobe

En el Perú hemos construido con tierra por cientos de años

Antes

Huaca de la Luna Chan Chan

Viviendas de adobe

Estamos buscando materiales industriales baratos para

proyectos masivos de reconstrucción

Malla plástica
Viviendas de adobe

Módulo de adobe sin refuerzo

Viviendas de adobe

Módulo con sobrecimiento aislante (shicras)

Viviendas de adobe

Comparación de señales sísmicas de aceleración entre

la aceleración del sismo y la aceleración del módulo
Comparación de aceleraciones - FASE 1
1.5

0.5

-0.5

-1

-1.5
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (s)

Módulo con sobrecimiento aislante (shicras)

Filosofía actual de diseño

Los códigos de diseño sísmico se basan en la

protección de la vida aceptando daño estructural y
evitando el colapso.

Los códigos dan más énfasis

al desempeño estructural que
al desemepeño global del
edificio (daños no-
estructurales)
Filosofía actual de diseño (DBF)
Diseño basado en desplazamientos (DBD)
 MECANISMOS DE COLAPSO

Inaceptable Aceptable Deseable

Rótulas plásticas deben estar en los extremos de

vigas y en la base de las columnas.
 Ensayos a escala natural

Verificar el desempeño sísmico de un edificio de concreto

armado diseñado con DBD para fuerzas laterales 50%
menores a las exigidas por el código de diseño de los EE.UU.
CONCURSO PARA PREDECIR LA RESPUESTA

3 Categorías de equipos – Equipo ganador $ 2500

1. Estudiantes de pregrado

2. Investigadores/Académicos

3. Ingenieros Diseñadores

Objetivos

Predecir las respuestas para 4 niveles de sismos.

Estimar desplazamientos, derivas, cortantes,

momentos y aceleraciones.
Concursantes / Programas de cómputo
21 total equipos/ 8 países
Pregrado – 2 equipos / 2 países
Países – Italia y EE.UU.
Programas – Etabs y SeismoStruct
Investigadores/Académicos – 11 equipos / 8 países
Países – Canadá, Francia, Italia, México, Nueva Zelandia,
Slovenia, Taiwan, EE.UU.
Programas : Abaqus, Canny, Column, Fedeas Lab,
Narc2004, OpenSees, Ruaumoko, Sap 2000
Ingenieros Diseñadores – 8 equipos / 2 países
Países– Nueva Zelandia y EE.UU.
Programas : Adina, ANSR-II, Cálculos a mano,
OpenSees, PC-ANSR, Ram Perform 3-D
Enfoque probabilístico de la respuesta sísmica

Sismo Leve

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Funciones de vulnerabilidad

Sismo Severo

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

 Curvas de Fragilidad
Metodología para obtener Curvas de Fragilidad
Acelerogramas Parámetros
Estados de daño
sintéticos Estructurales
VBASE

∆FE 0,3∆P 0,3∆P 0,2∆P 0,2∆P

Aceleración
Tiempo (s)
SP-1 SP-2 SP-3 SP-4 SP-5
∆AZOTEA

Simulación
Montecarlo

Análisis Dinámico
no lineal

Distribución de
probabilidad de daño

Curvas de Fragilidad

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

 III.II. Curvas de
Simulación Fragilidad
Aplicación
Montecarlo

780a

780n

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

 Costos de reparación
Cálculo de los costos de reposición de estructuras
7%
Prob x
ED Prob. FD
Sin daño FD

Leve 48% Sin Daño 0% 0% 0%

Moderado
Leve 7% 5% 0,35%
Severo

Moderado 48% 20% 9,6%

Colapso
32%

Severo 32% 65% 20,8%

13%
Colapso 13% 100% 13%
0,4g
Factor de Daño Medio (FDM): 43,75%

Costo de Reposición = US$250/m2

Costo de Reparación = FDM x Área Construida x Costo de Reposición

Costo de Reparación = 43,75% x 450m2 x US$250/m2 = US$ 49219

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
Resumen
Conclusiones

La metodología permite estimar costos de reparación de manera

razonable.
Puede aplicarse a gran escala para grupos de edificios.
Se puede evaluar el desempeño de sistemas de refuerzo en forma
probabilística.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

La Ingeniería Estructural es
El arte de usar materiales…
que tienen propiedades que solo pueden ser estimadas

para construir estructuras reales…

que solo pueden ser analizadas aproximadamente

para resistir fuerzas…

que no son conocidas con precisión

de tal manera que nuestra responsabilidad con

respecto a la seguridad pública sea satisfecha.

Fuente: Adaptado de un autor anónimo

Un agradecimiento especial a CERESIS y a la PUCP

E-mail: jose.velasquezv@usil.pe