See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/320987750

Peningkatan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang pada Tanah Pasiran dan
Kelempungan Studi Kasus Porto dan Jakarta

Article · June 2007

CITATIONS READS

0 220

1 author:

Budijanto Widjaja
Universitas Katolik Parahyangan
99 PUBLICATIONS   75 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Tunnel View project

Geotechnical Enginering View project

All content following this page was uploaded by Budijanto Widjaja on 02 August 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 BudijHto Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung Pondasl Tlang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Studl Kasus Porto dan Jakarta

II
MEDIA KOMUNIKASI
TEKNIK SIPIL

PENINGKA TAN DA YA DUKUNG PONDASI TIANG PANCANG

PADA TANAH PASIRAN DAN KELEMPUNGAN
STUDI KASUS PORTO DAN JAKARTA
1
Budijanto Widjaja

Dlterfma 8 Januarf Z()(Jl

ABSTRACT
Because of monetary crisis in 1998, many buildings in Jakarta still have construction
problems especially where existing foundations were left without useful/ data both
pile's configuration and length. In Wisma Asia II Building in Jakarta/ there were 388
spun piles which were dn·ven in 1997. This way actually gave a significant effect to
increase p1'le foundation's bearing Ci1pacity where the new building were going to be
built in 2005. This pile foundation Ci1paclty increasing also influences substructure
construction cost and a need of increasing floor Ci1pacity of high rise buildings. In this
case/ there are two kinds of data such as before and after pile driving data. The soil
investigation was conducted and resulted that after driving there are changes in sol'l
shear strength. This phenomena is aJlled as setup. This setup is compared and
approved with pile's full saJle load test. Beside this case/ in this paper also gives a
setup prediction in sandy soil in Porto/ Portuegesse. Then/ insitu results are compared
to empiriaJI equation such as Denver & Skov (1988)✓ Guang-Yu (1988)✓ Svinkin
(1996)✓ and Bogard & Matlock (1990).

Keywords: Driven Pile/ Spun Pile/ Setup/ Full Scale Load Test

ABSTRAK
Karena krisis keuangan yang tejadi pada tahun 1998, banyak bangunan di Jakarta
memiliki masalah konstruksi terutama di mana pondasi-pondasi eksisting ditinggalkan
tanpa adanya data konfigurasi dan panjang tiang. Pada kasus bangunan '14sma Asia II
di Jakarta/ terdapat 388 spun pile yang telah dipancang pada tahun 1997. Hal ini
mengakibatkan efek yang signifikasn terhadap daya dukung pondasi tiang di mana
bangunan yang baru akan dikonstruksi pada tahun 2005. Peningkatan daya dukung
pondasi juga mempengaruhi biaya konstruksi bawah dan kebutuhan peningkatan
jumlah lantai dari bangunan bertingkat tinggi. Oi dalam kasus in~ terdapat dua macam

1
Jurusan Teknik Sipil Universitas Katolik Parahyangan
JI Ciumbuleuit 94 Bandung 40141
Email : geotedmics@bdg.centrin.net.id
MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL 137
 TAHUN 15, NO. 2 JUN! 2007

data penye/idikan tanah yang dibutuhkan yakni data sebelum dan setelah
pemancangan tiang. Penye/idikan tanah dilakukan dan menghasilkan perubahan kuat
geser tanah. Fenomena ini disebut sebagai 'setup~ Masalah setup ini dibandingkan
dan dibuktikan dengan uji pembebanan tiang ska/a penuh. Di samping kasus ini,
makalah ini Juga memberikan prediksi setup untuk tanah pasiran di Porto, Portugis.
Kemudian, hasil penyelid ikan lapangan dibandingkan dengan persamaan empirik
,eperti Denver & Skov {1988), Guang-Yu {1988), Svinkin (1996), dan Bogard &
Matlock (1990).
Kata Kunci: Tiang Pancang, Spun Pile, Setup, Uji Pembebanan Tiang Skala Penuh

PENDAHULUAN tegangan lateral yang bekerja di

Umumnya, dalam mendesain besamya
daya dukung tiang pancang, data
parameter tanah yang digunakan
adalah berupa hasil penyelidlkan tanah
yang dilakukan sebelum tiang tersebut
dipancang. Hasil penyelidikan m1
umumnya belum mencerminkan
perilaku post-contruction untuk pondasi
dalam. Tentunya, dalam hat ini terdapat
perbedaan besamya daya dukung aksial
tekan tiang sebelum dan sesudah tiang
Jipancang. Hal m1 memunculkan
pengertian mekanisme setup.
Mekanlsme ini muncul sebagai akibat
adanya peningkatan besarnya daya
dukung tanah terhadap waktu akibat
proses pemancangan tiang. ·Besamya
setup sangat tergantung pada jenis
tanah, metode konstruksi, dan dlsipasl
air pori. Beberapa peneliti telah
mengusulkan beberapa formula daya
dukung akibat setup. Dalam makalah
ini, tipe tanah yang diteliti adalah tanah
pasiran dengan kepadatan medium
hingga padat dan tanah lempung.
SETUP
nang pancang dikategorikan sebagai
displacement pile di mana di dalam
pelaksanaannya, tiang mendesak tanah
di sekitamya sehingga daya dukung
pondasi sangat dipengaruhi oleh
sekeliling tiang termasuk bagian ujung
pondasi.
Setup pada Tanah Pasiran
Terdapat perbedaan mekanisme
perubahan kuat geser tanah yang
muncul pada tanah paslr lepas (loose
sand) dan tanah pasir yang relatif padat
(dense sand) akibat pemancangan.
Pemancangan tiang tergantung pada
kepadatan relatif tanah pasiran dapat
menyebabkan setldaknya tiga macam
kejadian yaitu perubahan posisi partikel
paslr, pecahnya butiran paslr, dan
pemadatan.
Pada tanah paslr yang lepas, aklbat
kompresi tanah di sekeliting tiang dan
akibat permeabilitas tanah yang tinggi,
tekanan air pori ekses yang terjadi akan
dengan cepat terdisipasi. Pada jenis
tanah lni, set idaknya ketiga kejadian di
atas sangat berpengaruh dan terutama
yang paling dominan adalah
pemadatan.
Pada tanah pasiran yang relatif padat
akan terjadl dilasl lokal yaitu terjadinya
ekspansi tanah yang umumnya bersifat
sementara. Akibatnya memunculkan
tekanan air porl ekses negatif sehingga
mengakibatkan kuat geser tanah relatif
meningkat. Namun, peningkatan kuat
geser yang semakin besar tentunya
sangat berpengaruh terhadap semakin

138 MEOIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

 BudljantD Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung Pondasl Tlang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Studl Kasus Porto dan Jakarta

tinggi kesulitan di dalam pemancangan Peningkatan kuat geser tanah yang

tiang. terjadi pada interface antara tiang dan
Kesulitan pemancangan tersebut pada tanah dapat disebabkan pula oleh
tanah pasir padat dapat diatasi dengan aging. Sebagai gambaran untuk tiang
melakukan predri/1 sebelum tlang pancang beton dari hasil penelitian
dipancang. Predri/1 ini akan menjadikan Axellsson (2002), sebanyak 75% tiang
tanah menjadi lebih lepas sehingga uji, setup diakibatkan oleh masalah
tiang relatif lebih mudah dipancang. aging yang terjadi hingga 7 bulan
setelah tiang dipancang.
Terlihat bahwa daya dukung tiang
terkait dengan disipasi tekanan air pori Setup pada Tanah Lempung
ekses. Akibat adanya disipasi air pori ini
tentunya terkait dengan masalah waktu Berbeda dengan tanah pasir yang
dan jenis tanah. Pada tanah paslran, cenderung memadat apabila diganggu
nilai permeabilitas dapat mencapai satu dengan pemancangan, di tanah
juta kali lebih tinggi daripada tanah lempung akan timbul kompresi pada
lempung. Laju peningkatan daya tanah di sekeliling tiang pancang. Pada
dukung tiang terhadap waktu ini pada tanah lempung yang j enuh air,
tanah pasiran disebut dengan setup. pemancangan tiang memicu munculnya
Setup pada tiang umumnya sangat tegangan air pori ekses (llu) sebagai
berhubungan erat dengan peningkatan aliran transien. Rasio llu terhadap
gesekan selimut tiang (Lukas & Bushell, tegangan vertikal efektif tanah dapat
1989; Chow et al., 1998; Bullock, 1999; mencapai 1.5 - 2.0 kali pada posisi
Fellenius et al., 2000). Masalah setup tanah yang dekat dengan tiang dan
ini pertama kali disebutkan dalam secara perlahan-lahan berkurang
literatur pada tahun 1900 oleh Wendel menuju nol yaitu pada saat mencapai
(Long et al., 1999). Untuk setup pada kondisi hldostatik pada radius sekitar 30
tanah pasiran pertama kali dilakukan - 40 diameter tiang (Gambar 1).
oleh Tavenas & Audy (1972) dan
Samson & Authier (1986).

2,---,----.-----,,-----,,-----.----.
---,
....
• ''\ ·---
·--
---
__
IS

~ '\ •-a.
•-a.
0.," t--c...
\\ .. _ -a.,

.-
\
\ \
.__
\,~-C- . . . . ...<'lo.. .,,
·~,
't,
'
a a ' ....
•
,...>.
6
• '......._'""4...

• ••
---
I ...._.._~ --~-:---~ .

Gambar 1. Tegangan Air Pori Ekses Terukur pada Tanah Lempung

-
di Sekeliling nang Pancang (Poulos & Davis, 1980)

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL 139

 TAHUN 15, NO. 2 JUN! 2007

Menurut Airhat et al (1969), kompresi kemudian melakukan penelitian

terbesar terjadi pada ujung tiang
dengan rasio sebesar 3 - 4 lcali. Akibat
tingginya tegangan air pori ekses ini
menyebablcan turunnya kuat geser
t.anah. Hal inilah yang menjadi alasan
instalasi tiang pancang menjadi lebih
mudah. Akibat mudahnya instalasi tiang
tersebut mengurangi daya dukung
t.anah secara temperer.
Untuk tiang yang dipancang pada tanah
lempung, pada zona tertentu, tanah di
sekit.ar tiang akan mengalami
gangguan. Gangguan tersebut dibagi
menjadi tiga zona yakni remolded zone,
zona terkompresi, dan zona yang tidak
terganggu (intact zone).
Soderberg (1962) berdasarkan data
jumlah pukulan hammer pada waktu
tertentu di tanah lempung
menunjukkan peningkat.an daya dukung
yang signifikan terhadap waktu
(gambar 2). Terzaghi & Peck ( 1967)
besarnya friksi tiang pancang
bujursangkar 30.5 x 30.5 cm2
berinstrumen dengan panjang
pembenaman 26.0 m pada tanah
lempung. Tanah lempung tersebut
memiliki batas plastis (wp) sebesar 20 -
22% dan bat.as cair (wL) antara 37 - 45
%. Terjadi peningkatan friksi yang
signifikan sebesar tiga kali lipat pada
hari ke-25 setelah dilakukan
pemancangan tiang (Gambar 3).
Remolded zone dapat terjadi sekitar 0.5
D (D = diameter tiang) dari tepi tiang
sedangkan zona terkompresi dapat
menyebar dengan lebar sekitar 1.5 D
(gambar 4). Pada zona yang terganggu
terjadi reduksi kohesi (Cu) terhadap
waktu sebagai f ungsi waktu sampai
sebaglan atau seluruh kuat geser
termobillsasi. Interval waktu yang
dibutuhkan tersebut berkisar antara
30.0 hingga 60.0 hari (Das, 2004).

Ttrae Alh-r flm m,• thn~l

Gambar 2. Peninglcatan Daya Dukung terhadap Waktu pada nang Tunggal

(Sodenberg, 1962)

140 MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

 Budijanto Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung Pondasl Tiang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Stud! Kasus Porto dan Jakarta

250
Tentang masalah waktu setup, Coduto
1000 (1994) memberikan informasi yang
200 serupa dengan Terzaghi & Peck (1967)
800 bahwa tegangan pori ekses akan
150 terdisipasi dalam rentang waktu sekitar
-a:
;g 600
~ 1 bulan untuk tanah lempung. Oleh
,;;; 100 ,;;; karena it u, daya dukung pondasi
Pile: 305 mm x 305 mm
(12 in. X 12 in.)
400 tunggal 1m akan bertambah dan
Length = 26 m (85 ft.) kembali dengan cepat. Dalam hal ini
50 Soil: Liquid limit = 37 to 45
Plastic limit = 20 to 22
200 terdapat peranan thixotropictanah.
o.___.___._ _.____.__._~-:- o Pengukuran Setup
0 5 10 15 20 25 30 35
Days after driving
Untuk mengukur daya dukung tiang
Gambar 3. Hasil Pengukuran Daya akibat setup ini dibutuhkan minimum
Dukung Selimut Tiang terhadap Waktu dua kali pengukuran daya dukung.
Pengukuran pertama dilakukan sedapat
(Terzaghi & Peck, 1967)
mungkin pada saat akhir pemancangan
tiang dan pengukuran kedua dilakukan
dalam kurun waktu yang relatif lebih

•l.50
7I
I
I
I
I
I
l •0,,5D
o--
-
,. I
loM

• UD1
I
I
I
I
I
c_._
ZoM

• l.50
I,I
I

(a)
Compre-1
Zone
L - - . . . . . L --....1,.11:.i..-i.._- Dilllllnce from pile
Gambar 4. (a) Remolded Zone dan
Zona Terkompresi di sekeliling Tiang
pada Tanah Lempung Lunak (b) Variasi
nilai kohesi terhadap waktu (Das, 2004)
,.
I
I
I
lama (Komurka, 2004). Tan et al (2004)
mengusulkan agar pengukuran kedua
dilakukan di atas 24 jam untuk tanah
pasiran sebagai akibat adanya
anggapan bahwa tekanan air pori ekses
telah terdisipasi.
RUMUSAN EMPIRIK LAJU SETUP
Intact Zone
Terdapat beberapa rumusan empirik
terhadap laju setup baik untuk tanah
pasir maupun untuk tanah lempung.
Umumnya laju setup ini dianggap linear
terhadap peningkatan logaritma waktu.
Namun, dari beberapa rumusan berikut
ini dapat ditunjukkan bahwa terjadi
variasi setup secara tidak linear.
Beberapa rumusan yang diusulkan
tersebut antara lain adalah:
• Denver & Skov (1988)
Q(t) = Q,(1 +Alo{:, )J (1)

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL 141

 TAHUN 15, NO. 2 JUN! 2007

dengan : dengan :
t = waktu yang ditinj au setelah Q(t) = daya dukung tiang saat t
akhir t iang dipancang
• Bogard & Mat lock (1990) dan Tan
to = waktu initial yang berhu-
et al. (2004)
bungan dengan Q0
Q(t) = daya dukung tiang waktu t Usulan berikut ini menunjukkan
Q0 = daya dukung waktu tO hubungan peningkatan setup
A = konstanta secara hiperbola yang berlaku baik
untuk tanah pasiran maupun
Nilai A tersebut aiusulkan sebesar
lempung. Rumusan yang diusulkan
0.2 untuk tiang di pasir dengan to
ditunjukkan pada rumus berikut:
sebesar 0.5 hari (Denver & Skov,
1988). Long et al. (1999) Q,2 {0.2Tso +t2XTso +ti} (4)
mengindikasikan nila A bervariasi
ant.ara 0.2 - 1.0. Sedangkan unt uk
Q, 1 = (0.2T50 +t.XT50 + 12 )
tanah lempung, diusulkan nilai A dengan
sebesar 0.6 dengan to sebesar 1.0 t1, t2 = waktu yang ditinjau
hari. setelah akhir tiang
• Guang-Yu (1988) dipancang (hari)
Qtl, Qt2 = daya dukung tiang
Sedikit berbeda dengan rumusan pada t1 dan t2
lainnya, Guang-Yu (1988) TSO = konstanta matching
mengusulkan bahwa peningkat.an curve
daya dukung diambil pada hari ke-
14 setelah pemancangan tiang. Konstanta machin g curve
Sensitivitas tanah lempung dimaksudkan untuk menyesuaikan
diperhitungkan di dalam usulannya. dengan hasil uji pembebanan di
Berikut adalah rumusannya: lapangan.

Q14 = {0.375S, + t)Q0 (2) STUDI KASUS TANAH PASIRAN

dengan:
Tanah Pasiran di Porto, Portugis
Q14 = daya dukung tiang setelah
14 hari pemancangan tiang Pada lokasi pemancangan tiang,
St = sensitivitas tanah lempung sebelumnya telah dilakukan pengujian
Q0 = daya dukung waktu to lapangan dan uj i laboratorium. Uji
• Svinkin ( 1996) lapangan yang dilakukan meliputi
Standard Penetration Test (SPT), Sondir
Svinkin mengembangkan rumusan (CPT), dan Dilatometer (OMT). Secara
empirik berdasarkan hasil uji umum, pengujian lapangan 1m
pembebanan tiang pada lima buah dilakukan pada bulan September -
tiang pancang beton pada tanah Oktober 2002.
pasiran padat. Rumusan yang
Uji laboratorium yang dilakukan
diusulkan adalah :
meliputi indeks properti tanah termasuk
Q(I) = (1.025-} .4) Ql=<l t 0 I (3) analisis saringan dan uji triaksial.

142 MEDIA KOMUNJKASI TEKNI K SIPIL

 Budijanto Widjaja
Penlngk.atan Daya Dukung Pondasl llang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Studl Kasus Porto dan Jakarta

Secara umum, dari hasil pengujian Parameter Tanah

menunjukkan bahwa lapisan tanah
merupakan lapisan pasir.
Tiang yang digunakan dalam kasus ini
berupa tiang pancang dengan
penampang 35 x 35 cm2 • Panjang tiang
yang terbenam adalah 6.0 m. Tiang
pancang ini dipancang pada tanggal 18
September 2003. Tiang sendiri
dipancang dengan menggunakan
hammer hidrolik tipe BAN UT 4+ 1 ton
dan tinggi jatuh sebesar 0.23 m. Dari
hasil kalendering pada akhir
pemancangan, diperoleh nilai set
sebesar 1.5 mm/pukulan. Pengujian
tiang statik skala penuh dengan sistem
kentledge dilakukan pada tanggal 27
Juli 2004. Pengujian tiang ini dilakukan
hingga mencapai kondisi failure.
Pada Gambar 5 dan gambar 6
menunjukkan lokasi beberapa j enis
tiang yang diuji meliputi tiang bor,
continuous flight auger pile, dan tiang
pancang. Tiang pancang yang diuji
dalam kasus ini adalah tiang C-1.
Parameter tanah diperoleh dari hasil uji
lapangan dan uji laboratorium. Uji
lapangan yang dilakukan meliputi SPT
(Standard Penetration Test), CPT (Cone
Penetration Test), dan DMT
(Dilatometer Test). Dari beberapa uji
tersebut, dilakukan pengujian baik
untuk kondisi sebelum dan setelah
tiang dipancang untuk mengetahui
perubahan sifat tanah.
Parameter Desain
Dalam analisis, dilakukan simplifikasi
stratifikasi tanah. Parameter tanah yang
digunakan digunakan dua macam yaitu
kondisi tanah sebelum dilakukan
pemancangan dan kondisi setelah
pemancangan. Karena hal tersebut
berhubungan dengan perubahan
perilaku pasir akibat pengaruh instalasi
pemancangan.

Gambar 5 : Lokasl Uji Lapangan

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL 143

 TAHUN 15, NO. 2 JIJNI 2007

2 3

~ 2 0 0 - f - 2 00- 1
--- ------ -----------------------
1 : OMT 2
I
I
CPT 7 OMT 7

T C2
II
• T2
I
I
I
I

Ar----+-r-- I 76

2.00 I
I

E1- .... - - - - ----- - - -0 - Ea-- - --- - --~

I

400 J_ ; T1 • CPT 2

B ----i --:--E~----------___... _Es- ·- - -- ----7

I

2.00 I C I

J_ : $4•SPT :
4.00 I c:Pf~~~~~~ :
I
I
I
I I :
i: -- ------~--E~ .... -----------.... -----------~
I E4 OMT8 I
1
CPT8 1
OMT6
I
I

4 .00 ' I

Dl_____ T_L--E>
I
2.20 I
•
_l_ S5t> SPT
I
---:~-----------3~C~ ____
E2 jI
I
I
I
I I
I I
Keterangan ·
CPT = sondir II EO •' II
DMT = dilatometer I I
S = pemboran teknik : CPT6 :
SPT = standard penetration test I I
L-----~------------ -------- -- --J

Gambar 6 : Layout Denah Pondasi

144 MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

 Budijant.o Widjaja
Peningkatan Daya Dukung Pondasl liang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
studl Kasus Porto dan Jakarta

Simplifikasi masalah pada kondisi tanah
sebelum dipancang adalah berdasarkan
data hasil uji lapangan dan uji
laboratorium. Uji lapangan yang
dilakukan meliputi SPT, CPT, dan DMT.
Adapun uji laboratorium yang
digunakan berupa indeks properti dan
uj i triaksial.
Hasil uj i SPT ditunjukkan pada gambar
7 berdasarkan nilai N60 yang telah
dikoreksi terhadap energi dari nilai NSPT
lapangan. Nilai koreksi N60 dalam
korelasi dengan kepadatan pasir sedlkit
berbeda dengan korelasi umum dengan
NSPT (Budhu, 2000). Berdasarkan N60,
tanah hingga kedalaman 5.0 m berada
dalam kepadatan medium, sedangkan
pada kedalaman lebih dari 5.0 m
merupakan pasir padat.
Untuk mengetahui perubahan perilaku
tanah akibat pemancangan, CPT
dilakukan sebanyak 5 buah sebelum
pemancangan dan 4 buah setelah tiang
dlpancang (Gambar 6). Dari hasil CPT
terlihat bahwa nilai tahanan konus (qc)
sebelum dan sesudah dipancang cukup
berbeda hingga kedalaman 5.0 m.
Peningkatan nilai qc rata-rata hingga
kedalaman tersebut mencapai 10% -
40%.

N.. q. (kg/cmz)
0 10 20 30 4 5 10 15 20
0

1 1

2 2

3 3

t: t: 4
"E •E
.! 5 .; 5
•
1 1:a,
:it 6

7 -
Sobtkrndip,n;q

8 .- - s 1 8
Slltl.. dopr<fflll
- - - sJ
9 --54 9
--ss
10 10

a (b)
Gambar 7. (a) Hubungan N60 terhadap Kedalaman; (b) Tahanan Konus terhadap
Kedalaman

MEOIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL 145

 fAHUN 1S, NO. 2 JUN! 2007

...
l ndek1, Te1•n11n Ho<ltont • l, Kd

•• , - - --- . .. ..
.. I ..

.. J. O

s )0
! I
.,I ••
I. J
I
J
•• ~·
.. .. •-•

.
,.

..-- .......
"

•• _ _j
,

•-•
j
Gambar 8. Hubungan Modulus Dilatometer, Indeks Tegangan Horisontal, dan Indeks
Material terhadap Kedalaman Berdasarkan Hasil DMT (garis solid ! kondisi tanah
sebelum pemancangan, garis terputus : kondisi setelah dipancang)

Dari hasil uji DMT, terjadi perubahan
pada perilaku tanah pasir. Perubahan
tersebut meliputi peningkatan nilai
modulus dilatometer (Eel) rata-rata
sebesar dua kali lebih besar hingga
kedalaman 5.0 m. Koefisien tegangan
horisont.:JI j ug.:, menunjukkan
serupa di mana tekanan tanah lateral
(Kl)) mernbesar di bagian atas tlang dan
K0 menurun seiring dengan peningkatan
kedalaman tiang. Sedangkan, nilai
indeks material (Io) memberikan
infonnasi tentang jenis tanah yakni
pasir kelanauan (Gambar 8).
Berdasarkan hasil uji lapangan dan
laboratorium, secara skematis kondisi
tanah sebelum pemancangan
f-asi)
ditunjukkan di Gambar 9.
Predlksi Daya Dukung
Prediksi daya dukung dilakukan baik
secara konvensional dan penggunaan
data uji lapangan, dan metode transfer
beban.

146 MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

 Buclijanto Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung PondaSI Tlang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Studl Kasus Porto dan Jakarta

Pada Gambar 10 ditunjuldcan kurva Interpretasi Hasil Uji Pembebanan

hubungan antara hasil uji pembebanan Tiang
tiang dengan hasil model Coyle &
castello (1981). Hasil yang diperoleh Hasil uji pembebanan tiang ditunjukkan
menunjukkan bahwa pada beban di pada gambar 10. Interpretasi hasil uji
bawah 100.0 ton, kedua kurva saling pembebanan untuk memprediksi
berhimpit. Namun, untuk kondisi di atas besarnya daya dukung ultimit
100.0 ton, kurva model Coyle & castello menggunakan lima metode, yaitu
cenderung berada di bawah hasil uji Metode Davisson (1972), Dee Beer
lapangan hingga melebihi beban ultimit {1967), Mazurkiewics (1972), Chin
uji pembebanan t iang yang terjadi. (1971), dan Decourt (1999).
Berdasarkan hasil uji pembebanan tiang
diperoleh bahwa daya dukung ultimit,
Qu berkisar antara 129 - 159 ton.
T'""9 Poncang: 0.35 m X0.35 m
f, • 3,9 ID' klJlcm'

- - - - - - ~- - - - - - - - - --- - - - - - - - - -,-----'L,l,llo,'--- - -

MedlumSlnd
N.,• 13
Or • 45% (Skemp!Dn, ISM)
• • :U • (6unlplon, 1986)
y • 1.791/m'
u • 0.320

OenMSend
N.,•27 • • 37 • (Sl<emplon. 11118)
Or • 45% (Skomplon, 1988) y • 1.9011m'
u • 0.320

_____ ______ ___ __ ___ __ __ ___ __ ___ __ ____ _Jll..tj_.u.__ __ ________ _____ _

Gambar 9. Hubungan Tahanan Konus dan Kedalaman Tanah

--
r-- - 0 50
Beban,
100
a (ton)
150 200 I
10
0 r--=~=::---=t=--=--=-=--------------,
------ - .,,. . , ~ , » .;. ., ....... s~udah

20
/s~,.;,;.
j I 30 ~ffl-COVlll-&:"Cll,reno c , ~ -- --
40
50
Uji Pembebana n lleng
-L
J 60
70
· - - - - --- -- -
80
90
100

Gambar 10 : Kurva Beban Terhadap Penurunan

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SlPIL 147

 TAHUN I 5, NO. 2 JUN! 2007

180 , - - - - - - - - - - - -- - -
160
- t
•
1 0

l 1 20
8

r 100

~ 80

! 60

40

20

0
o~------------- ---l
"-•4 ~,-~, UJ
5
,......__ ,..ft .......
0
10 15 20
• "'•le-ft ......____ • H _.......,_.. 0 • .,.s, t ·• (hert•·•)

Gambar 11. Prediksi Laju Setup dengan Analisis Batik secara Empirik
pada Tanah Pasir

Setup peningkatan daya dukung hingga 3 - 4

Pada Gambar 11 ditunjukkan hasil kali terhadap daya dukung awal.
analisis batik berdasarkan hasil uji
pembebanan tiang statik yang memiliki STUDIKASUS TANAHLEMPUNG
jeda waktu 314 hari. Dengan
menggunakan metode Schmertmann & Tanah Lempung di Wisma Asia II,
Nottingham (1975) diperoleh pada saat Jakarta
dipancang, daya dukung dengan selisih Penyelidikan tanah pada proyek Wisma
8 hari mencapai peningkatan yang Asia II dilakukan sebanyak 2 (dua) kali
relatif tinggi.
yaitu penyelidikan tanah yang dilakukan
Rumusan empirik dari Denver & Skov oleh PT Tarumanegara Bumiyasa (April
(1988), Svinkin ( 1996), dan Bogard & 1997) dan PT Duta Rekayasa (Oktober
Matlock (1990) digambarkan pada 1997). Penyelidikan tanah yang
gambar 11. Rumusan empirik dari pertama dilakukan sebelum
Svinkin berada di antara kedua metode pemancangan dilakukan, sedangkan
yang lain. Namun demikian, ketiga penyelidikan tanah yang kedua
model tersebut menunjukkan hal yang dilakukan setelah pemancangan selesai.
sama yaitu terjadi peningkatan daya Pemancangan tiang dilakukan pada
dukung pada tanah pasiran terhadap tanggal 21 November 1997. Selain itu
waktu. telah terdapat tiang-tiang lain yang
telah dipancang sejak bulan Agustus
Berdasarkan ketiga model tersebut 1997.
terlihat bahwa terjadi penlngkatan daya
dukung akibat setup sebesar 2.6 - 3.9 Trang yang diambil pada studi kasus ini
kali terhadap prediksi daya dukung adalah tlang spun pile berdiameter 50
awal. Hal ini sesuai dengan penelltian cm (P182). Panjang pembenaman tiang
yang dilakukan oleh Tan et al (2004) di adalah 13.5 m dengan panjang total
mana setup dapat memberikan tiang adalah 15.0 m. Tlang ini

148 MEDIA KOMUNIKASJ TEKNIK SIPIL

 Budijantt> Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung Pondasl llang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Studl Kasus Porto dan Jakarta

sepenuhnya berada di lapisan tanah perubahan kuat geser tanah akibat

lempung dan lanau. Berat hammer
yang digunakan adalah 4.5 ton dengan
tinggi jatuh 2.3 m. Nilai setnya adalah
0.1 mm.
Secara umum, pada lokasi
pancang yang diuji, didominasi oleh
lapisan lempung yang didasarkan pada
hasil pengeboran dan uji sondir
(gambar 12). Muka air tanah berada di
8.00 - 8.50 m dari permukaan tanah.
Gambar 13 menunjukkan NSPT terhadap
kedalaman pada seluruh titik. Dari
gambar tersebut terlihat bahwa pada
lokasi proyek terdapat 2 (dua) lapisan
tanah pendukung untuk pondasi dalam
(NSPT > SO pukulan), yaitu pada
kedalaman 15.0 - 20.0 m dan 28.0 -
36.0 m dari permukaan tanah.
Hasil uji SPT tersebut menunjukkan
bahwa pada kedalaman pemancangan
terdapat peningkatan nllai NsPT berkisar
antara 1.5 - 5 kali lipat. Hal ini
menunjukkan indikasi terjadinya
pemancangan tiang. Sensitivitas tanah
tersebut berdasarkan hasil . uji
unconfined bervariasi antara 1.09 -
1.59.
tiang Dengan menggunakan data NSPT untuk
kondisi setelah setup diperoleh daya
dukung ultimit desain sebesar 308 ton
dengan menggunakan metode transfer
beban dari Coyle & Castello (1981).
Untuk kondisi sebelum adanya
pengaruh setup, diperoleh nilai daya
dukung ultimit sebesar 180 ton.
Pada bulan September 2005 dilakukan
uji pembebanan tiang dengan sistem
kentledge. Beban maksimum dilakukan
hingga 2.5 kali beban rencana.
Dari hasil interpretasi uji pembebanan
tiang statik dengan kentledge system
diperoleh bahwa tiang memiliki daya
dukung ultimit sebesar 300.0 ton
(gambar 16). Hasil uji PDA (gambar 15)
menunjukkan nilai daya dukung yang
hampir serupa yaitu sebesar 291.0 ton.

Stratifikasl Tanah Potongan DB VI DB IV

Proyek : Wlsma Central Asia
SkMI Vtrtbl 1;500
SklJI Horizontll I;400

..
• ,. .,
DBVI
• ,.
DB IV
..
"" - ... '"'
.. 10-

- .. 10

- 20 -
•
20

--
""
30 - )0

"" 40- 40

Gambar 12 : Stratifikasi Tanah yang Disederhanakan

MEDIA KOMUNJKASJ TEKNIK SIPIL 149

 TAHUN 15, NO. 2 JUN! 2007

NsPT Terhadap Kedalaman

NsPT (pukulan p~r-30 cm)

0 10 20 30 40 50
0

10

15

20

25

30

35

40
- - D B- 1 - - - D B- 2 - oB- 3 _..,__DS-4

- - o B - 4 A --O-DS-5 ---DS-6 ---DB-7

· · · • · · · DB I · · · • • · · DB U · · · .. · · · DB Ill

Gambar 13 : Kurva NsPT terhadap Kedalaman untuk Semua Tit ik Bor

Gambar 14: Uji Pembebanan Tiang dengan Sistem Kentledge (September 2005)

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

150
 audijanto Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung Pondasi Tlang Pancang pada Tanah Paslran dan Kelempungan
Studl Kasus Porto dan Jakarta

Dari hasil uji pembebanan tiang kasus di atas menunjukkan bahwa

dibandingkan dengan model Coyle & dapat terjadi peningkatan daya dukung.
Castello (1981) baik untuk kondisi hasil Kasus pada tanah pasiran di atas
penyelidikan tanah pertama dan kedua. menunjukkan bahwa setup berjalan
Hasil perbandingan ditunjukkan pada dalam waktu yang relatif lebih cepat
gambar 16. Terlihat bahwa hasll uji dibandingkan dengan tanah lempung.
pembebanan tiang memberikan nilai ilei..n <ton>
daya dukung yang lebih tinggi dari daya o.oo
0 .0 100.0 200.0 300. 0

dukung desain.
Uji Penilebanan T tang
Dengan melakukan analisis balik 0 .20

berdasarkan hasil uji pembebanan

tiang, dilakukan prediksi jejak setup ! O. O •
berdasarkan metode Guang-Yu {1988),
Bogard & Matlock ( 1990), dan Svinkin
1j 0 .60

(1996). Hasil yang diperoleh

0 .80
menunjukkan bahwa disipasi air pori
berjalan relatif lama dan thixotropy
1.00 .L.--- - - - - 4 - - ----'
dapat memegang peranan setelah F, oa- 1 ~ on-2 -M- a ~ • A -a- P183 ~.e-!_!_2
disipasi air pori tersebut selesai.
Peningkatan daya dukung berada dalam Gambar 16: Perbandingan antara Hasil
sekitar tiga kali lipat lebih besar dari Uji Pembebanan nang dengan Model
prediksi awal. Coyle & Castello

200
Peningkatan daya dukung pada tanah
'"F
-
pasiran mencapai hingga 3.9 kali lipat
lebih besar dibandingkan setup pada
tanah lempung yakni sebesar 3.0 kali
lipat.

350
200
JOO
wo'"
- 250
!
roo 150

I 100

50
Gambar 15: Hasil Uji PDA pada Tiang
P182 0
0 10 20 30 •O 50 60
"l
, ... (Mri..

Dari kedua kasus ditunjukkan bahwa

disipasi air pori berjalan lebih cepat
pada tanah pasir dibandingkan pada
tanah lempung. Namun, dari kedua
Gambar 17: Perbandingan antara Hasil
Ujl Pembebanan Tiang dengan Model
Coyle & Castello
-
MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL 151
 TAHUN 15, NO 2 JUN! 2007
KESIMPULAN DAN SARAN
• Daya dukung pondasi tiang secara
umum mengalami peningkatan
akibat setup untuk kondisi sebelum
tiang dipancang dan setelah
pemancangan baik untuk metode
konvensional maupun berdasarkan
hasil SPT, CPT, dan DMT serta
metode transfer beban.
• Berdasarkan hasil interpretasi uji
pembebanan tiang di lapangan
untuk tanah pasir, diperoleh daya
dukung ultimit antara 129 - 159
ton.
• Berdasarkan rumusan empirik
Denver & Skov (1988), Svinkin
(1996), dan Bogard & Matlock
(1990), daya dukung tiang pada
tanah pasir meningkat sebesar 2.6
- 3.9 kali lebih besar akibat setup
yang terjadi.
• Pada tanah lempung menggunakan
rumy5gn ~mpirik d~rl Gu~ng-Yu
(1988), Svinkin (1996), dan Bogard
& Matlock (1990). Daya dukung
mengalami peningkatan sebesar 3.0
kali.
• Kasus pada tanah pasiran di atas
menunjukkan bahwa setup berjalan
dalam waktu yang relatif lebih
cepat dibandingkan dengan tanah
lempung dikarenakan perbedaan
sifat fisik dan mekanik tanah.
• Perlu dilakukan penelitian lanjutan
guna memperoleh data daya
dukung ultimit sebagai fungsi waktu
baik pada tanah pasiran maupun
tanah lempung.
DAFTAR PUSTAKA
Airhart, TP, et al. 1969. Pile-Soil System
Response in a Cohesive Soil.
Performance of Deep Foundations STP
152 MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SJPIL
444. New York: John Wiley & Sons, Inc
: 264-294
ASCE. 1993. Bearing capacity of Soils.
New York: ASCE Press.
Astriani, D., Widjaja, B. and Rustiani, 5.
2004. Daya Dukung Pondasi Tiang Bor
dan Continuous Right Auger Pada
Tanah Paslr di Porto, Portugis. Aspek
Geoteknik Dalam Pelaksanaan
Konstruksi Sipil: Peran dan Resiko Bagi
Perancana, Pelaksana dan Pengawas.
Pertemuan Ilmiah Tahunan-VIII: 107 -
111.
Axelsson. G. 2000. Long Tenn Set-Up
of Plies in Sand Doctoral Thesis.
Department of Civil and Enviromental
Engineering. Royal Instit ute of
Technology. Stockholm.
Bogard, J.D. dan Matlock, H. 1990.
Application of Model P1Ye Tests to Axial
Pile Design. Proceeding 22nd Annual
Offshore Technology Cgnferenoos,
Houston: Texas
Budhu, M. 2000. So1Y Mechanics &
Foundations. New York: John Wiley &
Sons, I nc.
Bullock, P. dan Schmertmaann, J.H.
2003. Oetennlning the Effects of Stage
Testing on the Dimensionless Pile Side
Friction Shear Setup Factor. Anal
Report Contract BC354 RPWO 27,
submitted to the Florida Department of
Transportation
Chin, F.K. 1971. Discussion on Pile Test,
Akansas River Project. ASCE. Journal of
Soil Mechanics and Foundation
Engineering. Vol. 97 SM 6: 930-932
Chow, F.C., et al. 1998. Effects of Time
on Cilpadty of Pipe Piles in Dense
Marine Sand. ASCE Journal of
 Budljanlo Widjaja
Penlngkatan Daya Dukung Pondasl llang Pancang pada Tillah Pasir.m clan Kelempungan
Studt Kasus Porto clan Jakarta
Geotechnical and Geoenviromental
Engineering. March.
Coduto, Donald P. 1994. Foundation
Design Principles and Practices. New
Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Coduto, Donald P. 2001. Foundation
Design Principles and Practices. 2nd ed.
New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Coduto, Donald P. 1999.Geotechnieal
Engineering Principles and Practices.
Delhi, India: Pearson Education.
Coyle, H.M. dan Castello, R.R. 1981.
New Design Correlations for Piles in
Sand. JGED. ASCE. Vol. 107. GT 7" 965-
986
Das, Braja M. 2004. Principles of
Foundation Engineeni1g. 5th ed. Pacific
Grove: Brooks/Cole-Thomson Learning.
Davisson, M.T. 1972. High Capacity
Piles. Proceeding of Lecture Series In
Innovation in Foundation Construction.
ASCE. Illinois Section. Chicago: 81 - 112
DeBeer, E.E. 1967. Proefondervindlijke
Bijdrage Tot Deel Studie van het
Grensdraag Vermogen van Zand onder
Funderingen op St.aal. Tljdshift der
Openbar Verken van Beligie. No.6. 1967
Decourt, L 1999. Behavior of
Foundation under Working L08d
Conditions. Proceeding of 11th Pan-
American Conference on Soil Mechanics
ang Geotechnical Engineering. Foz
Dolguassu. Brazil. Vol. 4 : 453-488
Denver, H. dan Skov, R. 1988. nme-
dependent of Bearing CJpadty of Piles.
Proceeding 3rd International Application
Stress Wave Theory to Piles, Ottawa.
Erbland, Philip J. and McGillivary, Ross
T. 2004. Effects of Pile Setup on Pile
MEDIA KOMUNIKASI TEKNIKSIPIL
Design and Construction: A CiJse
History. Current Practices and Future In
Deep Foundation. Geotechnical Special
Publication No.125: 66- 76.
Fellenius, Bengt H. 2004. Basic of
Foundation Design. Calgary, Alberta:
elib AB.
Fellenius, B.H. et al. 1989. Oynamic and
Static Testing in Soil ExhibitJi1g Set-Up.
ASCE Journal of Geotechnical and
Geoenviromental Engineering. Vol 115
No 7 : 984-1001.
Guang-Yu, Z. 1988. Wallt? Equation
Applieations for Piles in Soft Ground.
Proceeding Third International
Conference on the Application of
Stress-Wave Theory to Piles. Canada :
Ottawa: 831-836.
GW & Associates. 2005. Laporan
Teknis: Peningkat.an lJiJya Dukung
PondasJ TliJng Pancang WL5ma Asia II
Jakarta. Bandung
Komurka, Van E. 2004. Incorporating
Set-Up and Suppo,t Cost Distributions
into Drillt?n Pile Design. Current
Practices and Future In Deep
Foundation. Geotechnical Special
Publication No.125: 16 - 49.
Long, J.H. et al. 1999. Measured Time
Effects for Axial Olpacity of Driven
Pilings. Journal of the Transportation
Research Board No. 1663
Lukas, Robert G., dan Bushell, Ted. D.
1989. Contribution of Soil Freeze to Pile
CiJpacity. Foundation Engineering:
Current Principles and Practices, Vol. 2.
ASCE: 991-1001.
Mazurkiewics, B.K. 1972. Test loading
of Piles According to Polish Regulation.
Royal Swedish Academy of Engineering
153
 TAHUN 15, NO. 2 JUNI 2007
Sciences Commission on Pile Research.
Report No. 35. Stockholm
McCarthy, David F. 2002. Essentials of
Soll Mechanics and Foun(lations Basic
Geotechnics. 6th ed. New Jersey:
Prentice-Hall, Inc.
Olson, Roy E. and Shantz, Thomas J.
2004. Axial Load capadty of Piles in
california In Cohessionless Soils.
Current Practices and Future In Deep
Foundation. Geotechnical Special
Publication No.125: 1 - 15.
Poulos, HG and E.H. Davis. 1980. Pile
Foundation Analysis and Design. New
York: John Wiley&. Sons, Inc.
Prakash, Shamser and H.D. Sharma.
1990. Pile Foundations in Engineering
Practice. New York: John Wiley & Sons,
Inc.
Samson, L. dan Authier, J. 1986.
Change in Pile capadty with Time: case
Histories. Canadian Geotechnical
Journal, Volume 23 No.1.
Schmertmann, J.H. dan Nottingham,
LC. 1975. An Investigation of P1Ye
capacity Design · Procedures. Research
Report 0629. Dept. Of Civil
Engineering. University of Florida.
Gainesville
Simon, N. and Menzes, B. 1999. A Short
Course in Foundation Engineen'ng. 2nd
ed. Guildford: Thomas Telford.
Soderberg, L. 1962. Consolidation
Theory Applied to Foundation PIie Time
Effects. Geotechnique. Vol. 12 : 217 -
225
154 MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL
Svinkin, et al. 2000. Set-Up Effect of
Cohesiv 5:?.ils in P1Ye capadty.
7
Proceeding 6 International Conference
on Application of Stress Waves to Piles
San Paulo, Brazil _ '
Tan, Siew L., Cuthbertson, J. and
Kimmerllng, Robert E. 2004. Prediction
of Pile Set-Up in Non-Cohesive Soils.
Current Practices and Future In Deep
Foundation. Geotechnical Special
Publication No.125: SO - 65.
Tavenas, F. dan Audy, R. limitation of
the Driving Formulas for Predicting the
Bearing capacities of Piles in Sand
Canadian Geotechnical Journal. No. 9,
Volume 1.
Terzaghi, K. dan Peck, R.B. 1967. Soil
Mechanics in Engineering Practice. 2nd
ed. New York: John Wiley &. Sons, Inc.
Whitlow, R. 1998. Basic Soil Mechanics.
3rd ed. Malaysia: Longman Malaysia
PP. '
Widjaja, B. 2003. Prediction of Behavior
of Driven, Bored, and CFA Plies.
Universitas Katolik Parahyangan,
Bandung.
Widjaja, B., A.S. Lestari, dan L.
Widjayanti. 2005. Pengaruh
Pemancangan T,ang pada Tanah
Pasiran. Seminar Nasional PILE 2005.
Universitas Katolik Parahyangan,
Bandung.
Widjayanti, L. 2005. Studi Banding
Daya Dukung Tlang Pancang pada
Tanah Pasiran: Studi Kasus Porto
Portugis. Skripsl tidak dipublikasikan.
Universitas Katolik Parahyangan,
Bandung.
 BERKALA ILMIAH
P I I BMPTTSSI

SK iliERAKREDliJ"ASI NO: 23a/DIKTI/KEP./2004

MEDIA KOMUNIKASI

TEKNIK SIPIL
Diterbitkan oleh:
SADAN KEJURUAN SIPIL PII
dan
SADAN MUSYAWARAH PENDIDIKAN TINGGI
TEKNIK SIPIL SELURUH INDONESIA

Semarang
Juni 2007
 MED I A KOMUNIKASI

TAHUN 15, NOMOR 2, JUNI 2007

Daftar lsi
Daftar Isi ................................... ... ....... .......... ..... ........ .. ..... .... ......... ..... ..... ..........

Optimalisasi Penerapan Sumur Resapan untuk Menurunkan Debit Banjir

Dwi Kumiani, Suripin ........ .............................................. ................ .. ......... ...... 107 - 116
Variabel Pengaruh yang Dominan terhadap Subsistem Input Pemberlakuan Standar
Mutu Perkerasan Jalan
Agus Taufik Mulyono .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. .. .. . 117 - 136
Peningkatan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang pada Tanah Pasiran dan
Kelempungan Studi Kasus Porto dan Jakarta
Budijanto Widjaja ....................... ..................................................... .... ... .. ... .. . 137 - 154
Strength Properties of Porous Concrete Made with Portland Pozzolan Cement and
Crushed Marble
M. Wihardi 7Jaronge ...... .... ............ .......... ...... ........ ...... ........ ........ .. .... .. ...... .. .. .. . 155 - 162
Analisis Kehandalan Anjungan Lepas Pantai Tipe Jacket Berdasarkan Beban Pushed-
Over
Ricky L. Tawekal, Rony Heriana .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. . 163 - 178
Kebutuhan Model Valuasi Lingkungan Bagi Kegiatan Transportasi
Mudjiastuti Handajani ................................ ... ................ ... .............. .. ......... ..... . 179 - 193
Konstruksi Timbunan Tinggi di Daerah yang Curam dengan Menggunakan Gabion
Berekor pada Bottle Neck Jalur Sumatera Barat - Riau
Masyhur Irsyam, Mu/iana Valiant;, Andi K.S. Kartawiria, Yusdi Syukri ......... 194 - 212

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

 II MEDIA KOMUNIKASI
TEKNIK SIPIL

PEU:NDUNG
Pendiri : Prof. I r. Joetata Hadihardaja;
Sekjen BMPTTSSI : Prof.Dr. Ir. Indrasurya B Mochtar, M.Sc
Ketua BKS PII: Dr.Ir.A.Hermanto Dardak, M.Sc., IPM

SIDANG PENYUNTING
Ketua :
Ir. Sri Sangkawati, MS
Anggota:
Dr. Ir. Sri Tudjono, MS
Dr. Ir. Sri Prabandiyani R Wardani, M.Sc
Dr. Ir. Suharyanto, M.Sc
Ir. Bachtiar Siradjuddin, IPM
Dr. Ir.Agung Wibowo, MM.,M.Sc
Ir. Bambang Pudjianto, MT

PENYUNTING PELAKSANA
Kami Hari Basuki, ST. MT
Priyo Nugroho P., ST, M£ng
Lusiana Octora, Amd

MITRA BESTARI
Prof. Dr. Ir. Hang Tuah
Prof. Ir. Pinardi Kustalam
Dr. Ir. Iwan K. Hadihardaja
Dr. I r. Bambang Riyanto, DEA
Dr. I r. Nuroji, MT
Ir. Bambang Priabnono, 1PM
Ir. Tulus Sukaryanto, IPM
Ir. Wahyono Bintarto Soebianto, M.Sc
I r. Muhrozi, MS

Terbit tiga kali setahun pada bulan Pebruari, Juni clan Oktober. Berisi artikel hasil penelitian,
dan hasil pemikiran di bidang Teknik Sipil yang belum pemah diterbitkan dalam media lain.
Segala hal terkait dengan penggunaan software, perijinan pengutipan dan hak cipta yang
dilakukan oleh penulis artikel, dan korisekwensi hukum yang ditimbulkannya, sepenuhnya
menjadi tanggung jawab penulis artikel tersebut. Format penulisan seperti tercantum pada
Pedoman Penulisan di bagian belakang berkala ilmiah ini.

Alamat Redaksi :
Jurusan Teknik Sipil FLUNDIP
JI. Prof. H. Soedarto, SH. Tembalang, Semarang. Telp. (024)7474770 Telp./Fax.(024)7460060,
Email : sangka@indosat.net.id. ; lusianaoc:tora@yahoo.co.id

MEDIA KOMUNIKASI TEKNIK SIPIL

View publication stats