Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
AÑO 2012
Objetivos:
1. Desarrollar herramientas conceptuales para el manejo en la resolución del análisis estructural de los elementos
componentes de un tanque elevado de hormigón armado.
1.1. Revisar y aplicar las especificaciones de dimensiones en términos de rigidez mínima de estas estructuras.
1.3. Revisar las opciones de herramientas digitales para el análisis estructural y practicar con ellas.
2. Analizar y aprender a utilizar algoritmos de diseño, básicos para este tipo de elementos.
2.2. Elaborar criterios de diseño de secciones en todos sus ámbitos y para todos sus estados límites.
3.1. Revisar y aplicar las especificaciones previstas en términos de distribución de armaduras según cirsoc 201 y
bibliografía pertinente.
3.2. Efectuar segmentos de discusión y evaluación de alternativas en el aula, acompañado esto de aplicación de criterios
y resolución de problemas.
Consigna:
Proyectar los elementos componentes del volumen descripto en la figura adjunta. (Ver respaldo digital en formato .dwg).
Elaborar documentación técnica a nivel de proyecto ejecutivo de la mencionada estructura (no se incluye el resto de la
estructura en esta etapa).
Hipótesis simplificadoras:
Suponer un volumen total según lo descrito en el archivo prototipo 1.dwg que se adjunta en TP N° 1.-
Se asume que por la capacidad expuesta, el tanque es bipartimentado. Las dimensiones de la estructura están en escala
natural dentro del respaldo digital.
Algoritmo De Resolución:
1. Pre-dimensionamiento.
1.1. Verificar L/H. Corregir Altura del TR de ser necesario.
1.2. Definir Espesores.
1.3. Definir Calidad De Hormigón.
1.4. Definir Recubrimientos.
1.5. Definir Chaflanes.
1.6. Accesos Con Sus Tapas.
2. Análisis De Cargas.
2.1. Tanque Lleno.
2.2. Tanque Semi Lleno.
3. Calculo De Solicitaciones
3.1 Para Comportamiento De Losa.
3.1.1 Momentos Envolventes.
3.1.2. Compensación Y Redistribución De Momentos.
3.2 Tirante.
3.2.2. Reacciones De Losas En Extremos.
3.3 Viga De Gran Altura.
3.3.1. Momentos Envolventes.
3.3.2. Esfuerzos De Corte.
4. Diseño De Armaduras
4.1. Verificación De Disposiciones Reglamentarias.
4.1.1. Separaciones Máximas.
4.1.2. Cuantías Mínimas.
4.1.3. Longitudes De Anclaje.
4.1.4. Longitudes Empalme.
4.2. Calculo De Secciones Necesarias Individuales.
4.2.1. A Flexión Como Losa.
4.2.2. A Flexión Como Vga.
4.2.3. A Tracción Como Tirante.
4.2.4. A Corte Como Viga De Gran Altura.
4.2.5. A Tracción Por Suspensión De Cargas.
4.3. Definición De Armaduras Por Efectos Combinados. (De 4.1.1. A 4.1.5.)
5. Verificación De Resistencia Al Corte Como Viga De Gran Altura.
6. Verificación De Cuestiones Constructivas.
6.1. Armaduras Perimetrales En Tapas De Acceso.
6.2. Armaduras En Encuentros De Elementos. (Chaflanes).
6.3. Armaduras En Encuentros De Tabiques Con Columnas.
7. Realización De Documentación Gráfica.
7.1. Planos Generales De Dimensiones De Hormigón.
7.2. Planos De Ubicación De Armaduras En Planta.
7.3. Planos De Ubicación De Armaduras En Corte Con Despiece.
7.4. Detalles De Armado En Encuentros Y Huecos.
Bibliografía:
- Losa Tapa:
Considero que la misma esta apoyada sobre vigas rígidas ( ), por lo tanto según el reglamento CIRSOC 201-2005
Cap. 9.5.3.3:
( )
( )
Por lo previsto, las condiciones iniciales de arquitectura establecen 12cm de espesor de la losa de tapa, por lo tanto
adopto la altura calculada para el control de flechas establecido por el reglamento.
- Losa de Fondo:
Considero que la misma esta apoyada sobre vigas rígidas ( ), por lo tanto según el reglamento CIRSOC 201-2005
Cap. 9.5.3.3:
( )
( )
Por lo previsto, las condiciones iniciales de arquitectura no establese el espesor de la losa de fondo, por lo tanto adopto
la altura calculada para el control de flechas establecido por el reglamento.
- Tabiques:
Considerando a los tabiques como una losa para determinar las dimensiones en términos de rigidez mínima de los
mismos, procedo a aplicar las formulas provistas por el reglamento.
Determino que para dicha situación la dimensión especificada estaría en el límite que establece el reglamento y opto por
no modificar los espesores de los tabiques para mantener el diseño arquitectónico.
Calidad De Hormigón:
Debido al tipo de exposición del tanque y según lo establecido por el reglamento CIRSOC 201-2005 Cap. 2,
determinamos que las condiciones de resistencia deben ser las siguientes:
Hormigón H-30
Acero ADN-420
3) Análisis de Carga:
Recubrimientos:
Volumen de recubrimiento sobre cada losa de fondo (Para la proyección de las Pendientes y aislante hidrófugo)
Volumen de Agua contenido en cada uno de los compartimentos del tanque:
Considero el peor de los casos en donde el tanque se llena hasta la tapa con agua, para calcular así la carga del mismo.
( )
Distribuyo la carga que producen los chanfles en toda la superficie (Chanfles de Hormigón Armado).
Distribuyo la carga que produce el relleno ( ) para producir la pendiente del fondo en
toda la superficie.
Altura de la columna de agua equivalente (ya que los desniveles no nos permiten tomar la altura correcta).
Considero al tanque como una azotea inaccesible, por lo tanto la sobrecarga a utilizar es de 1kN/m²
Losa de Fondo
Materiales Espesor [m] Peso Unitario [kN/m³] Peso Unitario [kN/m²]
Hormigón Armado 0,13 25 3,25
Hormigón Armado - chanfle - 25 0,90
Aislante Hidrófugo - 21 1,57
Altura de columna de Agua 2,083 10 20,83
Destino [kN/m²]
Otros (Adopto la sobrecarga de una azotea inaccesible) 1
Polinomio U [kN/m²]
1,4*(D) 37,17
1,2*D+1,6*L+0,5*R 33,46
Carga en Losa Tapa:
Considero a la tapa del tanque como una azotea inaccesible, con sobrecarga de 1kN/m².
Losa Tapa
Materiales Espesor [m] Peso Unitario [kN/m³] Peso Unitario [kN/m²]
Hormigón Armado 0,15 25 3,75
Aislante Hidrófugo 0,03 19 0,57
Destino [kN/m²]
Otros (Adopto la sobrecarga de una azotea inaccesible) 1
Polinomio U [kN/m²]
1,4*(D) 6,05
1,2*D+1,6*L+0,5*R 6,78
Tabiques
Materiales Altura [m] Peso Unitario [kN/m³] Peso Unitario [kN/m²]
Empuje Horizontal 2,083 10 21,53
Destino [kN/m²]
Otros 0
Polinomio U [kN/m²]
1,4*(D) 29,16
1,2*D+1,6*L+0,5*R 25,00
4) Calculo de Solicitaciones:
Relación de lados:
Tabique 1:
Tabique 2:
Tabique 3:
Losas de Fondo:
Losa de Tapa:
5) Determinación de Momentos de los tabiques actuando como losas y de las losas propiamente
dichas:
Losa Tapa:
Utilizo las tablas del Pozzi para las determinar los momentos y las reacciones:
( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
√( )
Para
Verificación al Corte:
Procedo a calcular la contribución del Hormigón al corte por metro de ancho (CIRSOC 201-2005 Cap. 11 - 3.1.1)
√ √ ( )
Tracción Lateral:
Dirección X:
Dirección Y:
LOSA DE
Resumen de Armaduras
TAPA
As nec Σ As Db Sep As Verificación de As Sep ≤ Sep ≤ Sep ≤ 30
Disposición Dirección Tipo
(cm²/m) (cm²/m) [cm] [cm] [cm²/m] Nec 2,5xh 25xDb cm
FLEXION 2,70
Refuerzo las esquinas con la armadura de tramo pero con el doble de la cantidad para contrarestar los posibles
momentos generados en la esquina. Lo distribuyo en un largo de 0,30*L, en cada una de las direcciones y en las 4
esquinas correspondientes.
CIRSOC 7.6.5. En losas y tabiques, exceptuando las losas nervuradas, la separación de la armadura principal por
flexión debe ser:
El análisis de las losas de fondo actuando en conjunto con los tabiques se realizara a continuación,
previamente determinaremos los momentos actuantes en cada uno de las partes, para luego así
proceder a la compensación de momentos y la adopción de criterios que siempre estén del lado de la
seguridad.
Determinación de Solicitaciones:
Losa de Fondo:
Considero que el fondo del tanque se haya compuesto por dos losas que se apoyan en los tabiques perimetrales y en el
tabique intermedio.
Utilizo las tablas del Pozzi para las determinar los momentos y las reacciones:
De la tabla determinamos T.31:
( )
( )
( )
( )
Aplico el sistema de Tablero de ajedrez (Sistema Damero), para la determinación de la combinación de momentos:
a) Estructura Inicial:
( )
( ) ( )
( ) ( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
Se aprecia que utilizando este sistema se logra incrementar el momento de tramo en la dirección y.
Tabique 1, dirección y (Comportamiento como Losa):
Momentos:
Corte:
Tabique 3, dirección x (Comportamiento como Losa):
Momentos:
Corte:
Tabique interno (Comportamiento como Losa):
Considero que el tanque tiene cargado uno de los compartimientos, mientras el otro se encuentra vacío.
Momentos:
Corte:
COMPENSACIÓN Y REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS.
Para la compensación de momentos empleo la metodología aplicada por la bibliografía: Bernal - Losas – Pág. 297 –
Ejemplos de aplicación.
( )
( )
Momento compensado en el apoyo:
Dirección X:
√( )
Para
√( )
Verificación al Corte:
Procedo a calcular la contribución del Hormigón al corte por metro de ancho (CIRSOC 201-2005 Cap. 11 - 3.1.1)
√ √ ( )
Dirección Y:
√( )
Para
Determinación de Armaduras de Flexión de Apoyo:
√( )
Verificación al Corte:
Procedo a calcular la contribución del Hormigón al corte por metro de ancho (CIRSOC 201-2005 Cap. 11 - 3.1.1)
√ √ ( )
Tracción Lateral:
Dirección X:
Dirección Y:
LOSA DE
Resumen de Armaduras
FONDO
As
Direcc As nec Σ As Db Sep Verificacion de Sep ≤ Sep ≤ Sep ≤ 30
Disposición Tipo [cm²/m
ión (cm²/m) (cm²/m) [cm] [cm] As Nec 2,5xh 25xDb cm
]
FLEXION 3,91
°A CORTE -
X 7,810 0,8 6,0 8,378 Verifica Verifica Verifica Verifica
HORIZONAL Tracción
3,90
Lat.
FLEXION 2,34
°A VERTICAL Y CORTE - 3,730 0,8 12,0 4,189 Verifica Verifica Verifica Verifica
Tracción
1,39
Lat.
REFUERZOS EN A°nec -
APOYOS
Horizontal (x) A°existente/2 0,70 0,8 20,0 2,51 Verifica
Refuerzos en el empotramiento de la
(Unión Losa- A°nec - Losa-Tabique.
Tabique)
Vertical (y)
A°existente/2 2,28 0,8 20,0 2,51 Verifica
Refuerzo las esquinas con la armadura de tramo pero con el doble de la cantidad para contrarrestar los posibles
momentos generados en la esquina. Lo distribuyo en un largo de 0,30*L, en cada una de las direcciones y en las 4
esquinas correspondientes.
CIRSOC 7.6.5. En losas y tabiques, exceptuando las losas nervuradas, la separación de la armadura principal por
flexión debe ser:
CIRSOC 13.3.2. La separación entre las barras o alambres de la armadura, en las secciones críticas, no debe superar
dos veces el espesor de la losa, excepto en el caso de las losas nervuradas armadas en una o en dos direcciones.
Realizo el análisis del mismo como losa, y no presento las armaduras necesarias ya que el mismo corresponde al
tabique contra cargas horizontales comprendido en la estructura del edificio.
Dirección Z:
√( )
Para
√( )
Dirección Y:
Para
Procedo a calcular la contribución del Hormigón al corte por metro de ancho (CIRSOC 201-2005 Cap. 11 - 3.1.1)
√ √ ( )
Tracción Lateral:
Dirección Y:
TABIQUE 2:
Dirección Z:
Para
√( )
Dirección Y:
Para
Verificación al Corte (Máxima solicitación en el tabique):
Procedo a calcular la contribución del Hormigón al corte por metro de ancho (CIRSOC 201-2005 Cap. 11 - 3.1.1)
√ √ ( )
Tracción Lateral:
Dirección Y:
Dirección Z:
√( )
Para
√( )
Dirección X:
Para
Verificación al Corte (Máxima solicitación en el tabique):
Procedo a calcular la contribución del Hormigón al corte por metro de ancho (CIRSOC 201-2005 Cap. 11 - 3.1.1)
√ √ ( )
Tracción Lateral:
Dirección X:
Elemento
Losa Tapa Losa Fondo Tabique 2 Tabique 3 Totales (m) Cantidad de Barras
Diámetro de Barra (mm) Longitudes (m)
6,00 1504,80 0,00 0,00 0,00 1.504,80 126,00
8,00 0,00 1605,60 495,56 550,80 2.651,96 221,00
12,00 0,00 0,00 54,28 78,28 132,56 12,00
BIBLIOGRAFÍA:
• Bases Para El Armado De Estructuras De Hormigón Armado - Fritz Leonhardt – Tomo III