Protección  Sísmica  en  Estructuras  Industriales  Prefabricadas  

Noviembre 2012  
Por  André  Côté,  06/10/2015  

Equipo  de  trabajo:  Michael  Rendel,  Angela  Bahamondes,  Henry  Sady  

ÍNDICE  

1.  Nave Original

2.  Motivación para Reforzamiento

3.  Diseño del Reforzamiento

4.  Validación Experimental de Elementos Principales

5.  Resumen
A.  Nave  Industrial  
 NAVE  #2  
NAVE  #1  

Centro  de  Distribución  

70.000  m2  
Columnas  empotradas  en  la  base  
Unión  viga-­‐columna  rotulada  
Techo  Wpo  diafragma  con  arriostres  metálicos  
Contenido  importante  (mercancías  +  ductos)    
B.  Mo7vación  para  Retrofit  
Daños  post-­‐terremoto    
En  naves  de  la  misma  empresa  
Daños  en  unión  de  Viga/Columna  
Daños  en  Arriostres  
 Daños  post-­‐terremoto    
114  Naves  industriales  revisadas  por  
4  empresas  después  del  27F  

Tesis  de  Israel  Garrido  

Daños  más  recurrentes  se  asocian  a  sistema  en  base  a:  

 

•  Columnas  prefabricadas,    
•  Conexiones  secas  entre  elementos  estructurales,    
•  Arriostramiento  de  acero  que  trabajan  a  tracción  y  compresión  
(19  naves  con  este  Wpo  de  daño)  
 EJEMPLO  #1    

Arrostramientos  
mediante  perfiles  de  
acero  

Marcos  con  pilares  empotrados  en  su  base  y  

rotulados  en  vigas  y  costaneras  
Limitaciones  de  
Operación  y  Espacio  
C.  Diseño  del  Reforzamiento  
OBJETIVOS  

1.  Revisar  el  diseño  según  NCh2369  

2.  Reforzar  estructura  
C.1   Verificación  NCh  2369  
 Desplazamiento  rela7vo    
Falla  #1   a  la  unión  =  9  mm  
Falla  #2  
 Fuerza  de  tracción  =  14.4  ton    
Capacidad  de  la  unión  =  11.0  ton    
Falla  #2  
 Falla  #3  

Fuerza  a  la  unión  =  40.2  ton  

Capacidad  del  unión  actual  =  19.2  ton  
 Momento  :    M3  =  243  ton,  M2  =  94  ton    
Capacidad:  M3  =  270  ton,  M2  =  188  ton  
Falla  #4  
C.2   Reforzamiento  
OBJETIVOS  ESPECÍFICOS  

1.  Reforzamiento  sísmico  (NCh  2369)  

2.  Evitar  las  fallas  frágiles  

3.  Limitar  las  modificaciones  

4.  Disipar  energía  
SOLUCIÓN  #1  

Unión  Deslizante  
SOLUCIÓN  #1  
SOLUCIÓN  #2  

Conexión  #2    

Conexión  #1    
SOLUCIÓN  #2  

Limitador  
de  Fuerza    
Fuerza  de  pandeo  =  14  ton  
Limitador  de  fuerza  =  12  ton  
SOLUCIÓN  #2  

Material  
de  Roce  
 ¿Se  rompió  ?  
SOLUCIÓN  #3  

1.  Elemento  Estructural  

2.  Disipador  de  Energía  

SOLUCIÓN  #3  

Disipador  
 SOLUCIÓN  #3  

ViscoElás7co  
D.  Validación  
 1.  Reforzamiento  con  NCh  2369  
Validación  

2.  Verificación  de  Disipadores  con  NCh2745  

3.  Validación  Experimental  
Disipador  Friccional  
Límite  disposiWvo  =  100mm  

Limitación  de  Fuerza  a  12  ton  

Disipador  Friccional   150

100

50

Fuerza (kN)
0

-50

-100

-150
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Desplazamiento (cm)

Validación  Experimental  
Disipador  Visoelásc7co  
Límite  disposiWvo  =  60mm   Límite  disposiWvo  =  58  Tonf  
Disipador  Visoelásc7co  
400 400 40

200 200 20

Fuerza [kN]

Fuerza [kN]

Fuerza [kN]
0 0

-200 -200 -20

-400 -400 -40

-20 0 20 40 -20 0 20 40
Desp [mm] Desp [mm]

Validación  Experimental  
400 400

200 200
Fuerza [kN]

Fuerza [kN]
0 0

-200 -200

-400 -400
D.  Resumen  
NAVE  INDUSTRIAL  
SUSCEPTIBLES  A  DAÑOS
DESEMPEÑO  SUPERIOR  
 MINIMIZA  
INTERVENCIÓN  
NCh  2745  
150

100

50
SOLUCIONES  
Fuerza (kN)

VALIDADAS  
0

-50

-100

-150
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Desplazamiento (cm)
 Gracias  

www.sirve.cl