Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1/21
1. CONSIDERACIONES PREVIAS
Para la realización de este análisis se tiene en cuenta la condición actual que se
encuentra el contrapeso que compone la estructura de cimentación de los estribos
del puente 11.
Los parámetros del suelo empleados en el análisis fueron obtenidos a partir de
estudios previos existentes en la zona.
En el análisis se tiene en cuenta el peso completo del contrapeso, junto a una
carga horizontal que actúa sobre el muro posterior que compone dicha estructura.
Se realizan modelaciones en 3D y 2D empleando las herramientas
computacionales Plaxis 3D y Phase2 con el fin de realizar varios modelos que
nos permitan determinar el comportamiento del suelo frente una carga lateral
aplicada a un elemento rígido con una masa considerable.
pág. 3/21
2. METODOLOGÍA EMPLEADA:
Para realizar el análisis se analizaran 3 casos:
Para obtener la reacción global del contrapeso, el cual incluye esfuerzo normal y de corte de
la base del contrapeso en conjunto con las paredes del mismo, aplicando una variación de
carga sobre el muro posterior y sobre uno de los laterales. Para este empelara una
modelación 3D empleando Plaxis 3D, este modelo considera el peso completo del
contrapeso, la fricción generada por el contacto de las placas con el material de relleno y el
de fundación.
Por último Se evalúa la reacción (Esfuerzo Normal) de muro posterior y los muros laterales
que componen el contrapeso, se emite una curva transversal (Muros laterales) y longitudinal
(Muro Posterior). Para este se emplea un modelo 2D utilizando Phase2.
3. PARAMETROS:
Mirar 01-PARAMETROS-PT11
pág. 4/21
4. MODELACIÓN 3D:
Modelo 1 - análisis global:
Se realiza un modelo en 3D en el cual se contempla un contrapeso compuesto por placas
macizas de concreto, el cual está rodeado de un material de relleno arenosos seleccionado
para terraplenes (tipo INVIAS), esta estructura descansa sobre un depósito de terrazas
aluviales las cuales poseen un espesor considerable.
Relleno
Contrapeso
Qal
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-1 Geometría del Modelo en Plaxis
pág. 5/21
Contrapeso
Relleno (5 m)
Qal
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-2 Perfil Modelo en Plaxis
El contrapeso se rellena con un material cuyo peso específico simula la carga aportada por
los demás elementos que componen la estructura y el material empleado para rellenarlo. El
módulo de elasticidad empleado en dicho material es considerablemente alto, con el fin de
evitar que se presenten deformaciones en la estructura del contrapeso que puedan afectar las
deformaciones sobre el suelo.
Una vez montado la geometría y las propiedades de los materiales se aplica varias cargas con
el fin de determinar las deformaciones presentadas por el material adyacente al contrapeso.
Tabla ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-1 Resultados - Carga frontal
0 kN/m2
pág. 6/21
100 kN/m2
200 kN/m2
400 kN/m2
pág. 7/21
650 kN/m2
850 kN/m2
pág. 8/21
Tabla ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-2 Resultados - Carga Lateral
0 kN/m2
100 kN/m2
200 kN/m2
pág. 9/21
300 kN/m2
350 kN/m2
pág. 10/21
Con base a los resultados anteriores se procede a graficar las deformaciones vs el esfuerzo
normal:
longitudinal-3D
u_x [m] σ'_N [kN/m²] Esfuerzo Normal vs Deformación
0,00000 0 1000
0,00027 25 900
0,00055 50
800
Esfuerzo normal (kN/m2)
0,00112 100
700
0,00169 150
600
0,00227 200
250 500
0,00288
0,00350 300 400
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-4 Geometría del Modelo en Plaxis – Fricción
Siguiendo el mismo procedimiento del anterior modelo se aplica diversos estados de carga
sobre el muro posterior para medir los desplazamientos y la fricción generada en el contacto
de la superficie y el material de fundación. Esto se realiza teniendo en cuenta dos condiciones,
la primera considerando el peso total del contrapeso, y la segunda tan solo la mitad.
Tabla ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-3 Resultados - Carga Lateral
150 kN/m2
250 kN/m2
pág. 12/21
350 kN/m2
Modelo 3 – 2D Phase:
Como se explicó anteriormente tiene como objetivo determinar el comportamiento del
material de relleno cuando es sometido a una carga lateral transferida por una placa
(Contrapeso). En este modelo no se considera la resistencia por fricción generada pro el
contacto de las caras del contrapeso con el terreno adyacente.
Se monta la geometría del modelo de tal forma que sea similar a la geometría empleada en
el modelo 3D, a excepción del contrapeso, ya de este solo se representa el muro posterior, el
cual transfiere la carga al material de relleno. Las propiedades de los materiales son las
mismas empeladas en el modelo 3D.
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-6 Geometria del modelo en 2D Phase2
pág. 14/21
150 (kN/m2)
300 (kN/m2)
350 (kN/m2)
Una vez obtenidos los datos para cada carga aplicada se realiza la gráfica de esfuerzo vs
deformación:
pág. 15/21
1000
Longitudinal - 2D
900
u_x [m] σ [kN/m²]
800
0,00000 0
700
0,00140 50 Diferencia causada por la fricción
longitudinal-3D Longitudinal - 2D
0,03000 165,0
200
0,20000 192,5
150
100
50
0
0,0000 0,0500 0,1000 0,1500 0,2000 0,2500
Deformacion (m)
Transversal-3D TRANSVERSAL - 2D - Confinado
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-7 Resultados obtenidos de la modelación en 2D
comparada con los del primer modelo (Análisis global)
pág. 16/21
pág. 17/21
Muro de contacto
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-8 Geometría del modelo – Carga transversal
sobre terraplén.
9.00e-004 0.1400
1.05e-003 0.02 0.02
0.1600
1.20e-003
0.02 0.1800 0.02
1.35e-003
0.2000
1.50e-003
1.65e-003 0.02 0.2200 0.0200 0.02
1.65e-003
2
0.2400
1.80e-003
1.95e-003 0.02 0.2600 0.02
2.10e-003 0.2800
0.02 0.02
2.25e-003 0.3000
2.40e-003 0.3200
2.55e-003 0.3400
0
2.70e-003 0.3600
2.85e-003 0.3800
3.00e-003 0.4000
-2
-2
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
40 (kN/m2)
Absolute Horizontal Sigma 3
Displacement MPa
m 0.04 0.0000 0.04
0.00e+000 0.0200
6
2.40e-003 0.1400
2.80e-003 0.04 0.04
0.1600
3.20e-003
0.04 0.1800 0.04
3.60e-003
0.2000
4.00e-003
4.40e-003 0.04 0.2200 0.0400 0.04
4.40e-003
2
0.2400
4.80e-003
5.20e-003 0.04 0.2600 0.04
5.60e-003 0.2800
0.04 0.04
6.00e-003 0.3000
6.40e-003 0.3200
6.80e-003 0.3400
0
7.20e-003 0.3600
7.60e-003 0.3800
8.00e-003 0.4000
-2
-2
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
pág. 18/21
6
9.50e-004 0.06 0.0400 0.06
1.90e-003 0.0600
2.85e-003 0.06 0.06
0.0800
3.80e-003 0.1000
4.75e-003 0.06 0.06
0.1200
4
4
5.70e-003 0.1400
6.65e-003 0.06 0.06
0.1600
7.60e-003
0.06 0.1800 0.06
8.55e-003
0.2000
9.50e-003
9.50e-003 0.06 0.2200 0.0400 0.06
1.05e-002
2
2
0.2400
1.14e-002
1.24e-002 0.06 0.2600 0.06
1.33e-002 0.2800
0.06 0.06
1.42e-002 0.3000
1.52e-002 0.3200
1.61e-002 0.3400
0
0
1.71e-002 0.3600
1.81e-002 0.3800
1.90e-002 0.4000
-2
-2
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
80 (kN/m2)
Absolute Horizontal Sigma 3
Displacement MPa
m 0.08 0.0000 0.08
0.00e+000 0.0200
6
6
3.50e-002 0.08 0.0400 0.08
7.00e-002 0.0600
1.05e-001 0.08 0.08
0.0800
1.40e-001 0.1000
1.75e-001 0.08 0.08
0.1200
4
4
2.10e-001 0.1400
2.45e-001 0.08 0.08
0.1600
2.80e-001
0.08 0.1800 0.08
3.15e-001
0.2000
3.50e-001
2.10e-001 0.08 0.2200 0.0600 0.08
3.85e-001
2
0.2400
4.20e-001
4.55e-001 0.08 0.2600 0.08
4.90e-001 0.2800
0.08 0.08
5.25e-001 0.3000
5.60e-001 0.3200
5.95e-001 0.3400
0
6.30e-001 0.3600
6.65e-001 0.3800
7.00e-001 0.4000
-2
-2
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Una vez obtenidos los datos para cada carga aplicada se realiza la gráfica de esfuerzo vs
deformación:
pág. 19/21
80
70
Esfuerzo normal (kN/m2)
60
50
40
30
20
10
0
0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120 0,140 0,160 0,180 0,200 0,220 0,240
Deformacion (m)
Longitudinal - 2D
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-9 Resultados obtenidos de la modelación en 2D
- Desconfiando
pág. 20/21
5. Conclusiones:
En la modelación del análisis global se puede observar que la carga soportada por el
material de relleno fue mucho mayor cuando se aplicó la carga a la cara frontal (Muro
posterior) a diferencia del resultado obtenido al aplicar la carga de forma lateral; esto
se debe a que el contrapeso tiene un mayor confinamiento en el primer caso a
diferencia del segundo, debido a la proximidad a la ladera.