EXP.

Nº 223-2012

SEC.: Freddy Salvatierra

PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR DEL JUZGADO DE PAZ DE PRIMERA NOMINACION DEL DISTRITO DE CHANCAY:

MARTHA IRENE HUAMAN MARALLANO DE VALDIVIA,

en los autos seguidos por ROGER RAFAEL VALDIVIA
SANCHEZ, sobre EXTINCION DE ALIMENTOS; a Ud. con
el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Es importante señalar que el demandante está acostumbrado a MENTIR,

así tenemos:

 En la respuesta a la pregunta 3, señala que su hija Karin fue testigo del Acuerdo
de separación de cuerpos y fijación de alimentos y el documento lo dice; sin
embargo en la citada Acta de fecha 11 de Abril del 2006, su hija no firma el
documento ni interviene como testigo.

 En la respuesta a la pregunta 1, elaborada por la abogada del demandante,

señala que la pensión otorgada a mi persona fue en la condición de esposa; sin
embargo, en el Acta de Separación de Cuerpos y Fijación de Pensión de
Alimentos de fecha 11 de Abril del 2006, señala en el tercer punto que “…pero
cuando no se encuentre trabajando ya sea por el intermedio de su propio hijo
Marco Antonio Valdivia Huamán este puede pedirle directamente lo que
necesite … y esto también incluye a su esposa…por cuanto el siempre va estar
pendiente de que a ellos no les falte nada; la pensión de alimentos a mi favor se
otorga por que el demandante sabe perfectamente que padezco de la
enfermedad HIPERTENSION ARTERIAL Y CARDIOPATIA CORONARIA que me
imposibilita trabajar.

 En la respuesta a la pregunta 2, elaborada por la abogada del demandante,

respecto a la sociedad conyugal pendiente de liquidar, señala la casa conyugal,
sin embargo SE OLVIDO de la camioneta doble cabina de placa RQB092, marca
Hyunday año 1993, valorizada en $15,000 Quince Mil dólares, la misma que
se llevo cuando se retira del hogar conyugal, respecto a los bienes a liquidar
acordamos con el demandante que su persona se quedaba con la camioneta y
 la casa conyugal para nuestros hijos, es así que procedí a otorgarle el Poder ,
General y Especial el 14 de Abril del 2009, para que venda la camioneta
quedando pendiente la suscripción de los documentos de la casa conyugal a
favor de nuestros hijos.

 En la respuesta a la pregunta 4 elaborada por su abogada defensora señala que

en la casa de Cañete DE PROPIEDAD DE MIS PADRES, viven inquilinos, y en su
declaración de parte de fecha 15 de Junio del 2011, presento ante su persona
unas fotografías pretendiendo demostrar que viven y inquilinos no se
encuentra destruida, a pesar que esta probado que con documento que es
inhabitable, ante ello presento fotografías, en las cuales se aprecia que en la
puerta de la casa se han pegado dos papeles, es asi que mi persona presenta
fotos sobre el contenido de dichos documentos, para demostrar que el
demandante no actúa con probidad y en honor a la verdad.

En consecuencia, el demandante miente y por lo tanto debe tomarse con reserva su

declaración de parte, pues trata de sorprender al juzgado y el sabe perfectamente que
me encuentra enferma que no puedo trabajar e imposibilitada de trabajar.

SEGUNDO: Se HA PROBADO, que mi persona padece de HIPERTENSION ARTERIAL Y

CARDIOPATIA CORONARIA, conforme consta en el Certificado Médico de fecha 10 de
Mayo del 2011, el mismo que fue notificado a la demandante y no fue objeto de
TACHA, POR LO TANTO MANTIENE SU VALOR PROBATORIO

TERCERO: Que, respecto a los bienes a liquidar, fueron la casa ubicada en camino La
Puntilla 210 Puerto Chancay, Distrito de Chancay y la camioneta de placa Rodaje RQB-
092, Marca Hyunday año 1993 valorizada en $15,000 Dólares Americanos, siendo que
con el demandante acordamos que la casa conyugal será para nuestros tres hijos y la
camioneta para su persona es así que procedía a otorgarle el poder por especial de
fecha 14 de Abril del 2009 y proceda a vender la citada camiones, quedando pendiente
suscribir la documentación de la casa, por lo tanto no puede basarse en que hay vienen
que liquidar cuando él ya percibió el 100% de la venta de la camioneta.

CUARTO: Esta PROBADO, que mi persona no cuanta con un seguro medico que cubra
los gastos de mi salud, los mismos que son cubiertos por la pensión de alimenticia
fijada, máxime si no puedo trabajar e imposibilitada de subvenir mis propias
necesidades

QUINTO: La Casación Nº 2398-87, ha señalado que a pesar de haber quedado disuelto

el vinculo matrimonial, deberá fijarse una pensión alimenticia si no se ha acreditado
que la ex cónyuge trabaje o subvenga sus necesidades; razones por las cuales deberá
declarar INFUNDADA la demanda de alimentos.

II.- ANEXOS:
1. Copia del Poder Especial de fecha 14 de Abril del 2009,otorgado por mi persona
al demandante para la venta de la camioneta.

2. Copia certificada del Acta de Separación de Cuerpos y Fijación de Alimentos de

fecha 11 de Abril del 2006, en donde consta que el demandante miente y me
otorga la pensión de alimentos por cuanto tenía conocimiento que mi persona
esta imposibilitada de trabajar por motivos de salud.

3. Copia certificada de la denuncia policial de fecha 08 de Abril del 2006, en donde

consta que desde esa fecha se llevo el vehículo de placa RQB-092 y disfruto de
dicho bien conyugal.

4. Fotografías en donde consta que la casa de Cañete de propiedad de mis padres,

esta inhabilitada y no viven inquilinos

Chancay, 20 de Junio del 2011

patrocinado nunca se ha descuidado de su menor hija, pues siempre ha velado por
ella, pagando el colegio, comprando útiles escolares y dándole dinero a la demandante
en forma directa y por intermedio de transferencias bancarias, conforme lo señalado
en la contestación de la demanda, con medios probatorios, la misma que ha sido
notificada a la demandada con fecha 07 de junio del 2011, los cuales no objeto u/o
tacho.

SEGUNDO: Esta probado que la demandante tiene estudios superiores, conforme lo ha

manifestado en la Audiencia Única de fecha 14 de junio del año en curso, asimismo
según su demanda trabaja en forma esporádica, por lo que está en condiciones de
ayudar con los alimentos de la menor.

TERCERO: Esta probado que la demandante MIENTE al señalar que es su actual pareja
quien asume los gastos de su menor hija y que el demandado nunca lo hizo, ya que
ante las pruebas obrantes en el proceso, tuvo que ACEPTAR, que el demandado si ha
pagado el colegio y le ha otorgado dinero mediante transacciones.

CUARTO: Esta probado que la demandante trata de evadir su responsabilidad como

madre al señalar que solo es ama de casa, y que no trabaja ya que en su demanda
señalo que trabaja esporádicamente

QUINTO: Que el artículo 93 del Código de Los Niños y Adolescentes establece que la
obligación alimentaria es de ambos padres, de allí que la demandante está en la
obligación de aportar con la menor alimentista, máxime si tiene estudios superiores,
es joven, y trabaja esporádicamente, siendo que no puede escudarse en el hecho de
ser ama de casa o en su defecto que su actual pareja cubre todos sus gastos ya que
tiene responsabilidades legales como madre.

SEXTO: Esta probado que la demandante ha iniciado dos procesos de alimentos, el

primero ante el Juzgado Mixto de Chancay, en forma acumulativa a la demanda de
Divorcio Por Causal EXP. 17 – 2011, y el segundo ante su despacho.
 EXP. Nº 557-2009

SEC.: Freddy Salvatierra

Téngase Presente al momento de resolver

SEÑOR DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE CHANCAY:

MARIA SALOME PABLO DE CALDERON, en los autos

seguidos contra MARUJA TEOFILA PABLO BARROSO,
sobre PETICION DE HERENCIA y DECLARATORIA DE
HEREDERAS; a Ud. con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, recurro a su despacho con la finalidad de solicitarle declarar FUNDADA la

demanda, en atención a los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que, la suscrita conjuntamente con LUCIA PABLO ROJAS, somos hijas
legitimas de TEOFILO PABLO ROJAS, conforme lo ha RECONOCIDO la propia
demandada en su contestación de demanda de fecha 12 de Febrero del 2010, al
señalar en los FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCION DE LA DEMANDA 2.1 Las
demandantes María Salome y Lucia Pablo Rojas, SON HIJAS EXTRAMATRIMONIALES
del causante TEOFILO PABLO ROJAS,

SEGUNDO: Al respecto tenemos que el Artículo 221 del Código Procesal Civil señal la
“Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se
tienen como declaraciones de éstas, aunque el proceso sea declarado nulo, siempre
que la razón del vicio no le afecte directamente”; es decir debe tenerse en cuenta como
una declaración asimilada lo manifestado por la demandada en su escrito de
contestación de demanda conforme lo establece el citado artículo, y por lo tanto
TENEMOS LA CALIDAD DE HEREDERAS del Causante TEOFILO PABLO ROJAS.
TERCERO: Que, a pesar de tener conocimiento de que somos las hijas mayores del
causante Teófilo Pablo Rojas, la demandada procedió a declararse como la única
heredera de nuestro padre TEOFILO PABLO ROJAS, , conforme consta en las Partidas Nº
60089725 y 60089726, de los Registros Públicos de Huaral, EXCLYENDONOS sin haber
sido declaradas indignas para heredarlo.
CUARTO: Que, asimismo continuo con los trámites ante los Registros Públicos de
Huaral y se adjudico el inmueble situado en las Salinas con un área total de 5.3114 HA,
conformados por las parcelas número 14, 14-B denominado predio Las Salinas del
Distrito de Chancay, siendo la única persona que figura como propietaria inscrita en la
Partida PO1209059.
QUINTO: Finalmente Señor Juez, por las razones expuestas deberá declarar FUNDADA
la demanda.

Chancay, 03 de Agosto del 2011.

______________________________
MARIA SALOME PABLO DE CALDERON
 EXP. Nº 63-2010

SEC.: Freddy Salvatierra

Apersonamiento

SEÑOR DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE CHANCAY:

MARIA SALOME PABLO DE CALDERON, identificado

con DNI domiciliado en…….en los autos seguidos por
ANTONIA PABLO BARROSO contra MARUJA TEOFILA
PABLO BARROSO, sobre PETICION DE HERENCIA; a Ud.
digo:

I.- PETITORIO:

Que, recurro a su despacho con la finalidad de apersonarme al presente proceso y

solicitarle la ACUMULACION DE PROCESOS, en atención a los siguientes fundamentos::

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que, con fecha 04 de diciembre del 2009, la suscrita conjuntamente con
LUCIA PABLO ROJAS, presentamos ante su Juzgado la demanda de Petición de
Herencia y Declaratoria de Herederas contra MARUJA TEOFILA PABLO BARROSO,
signado con el EXP Nº 577-2009, el mismo cuyo estado es de emitir sentencia,
conforme consta en la resolución Nº de fecha…

SEGUNDO: Que he tomado conocimiento que mi hermana ANTONIA PABLO BARROSO,

también ha interpuesto demanda de PETICION DE HERENCIA y DECLARATORIA DE
HEREDERA, contra MARUJA TEOFILA PABLO BARROSO, ante su Juzgado, signado con
el Nº 63-2010, siendo su estado el de emitir sentencia, conforme consta en el reporte
judicial.

TERCERO: Que, es facultad del Juez ordenar la acumulación de procesos para evitar
sentencias desfavorables y en el presente caso es procedente al amparo del artículo 90
del Código Procesal Civil. Tratándose de la acumulación de procesos, el acotado Código
señala algunas reglas importantes las misma que se cumplen en la presente solicitud
así tenemos que:

 La acumulación de procesos solo puede pedirse (se supone un pedido viable) antes
que ellos hayan sido sentenciados, petición que impide la expedición de la
sentencia hasta que se resuelve en definitiva la acumulación solicitada (Art. 90,
primer párrafo, C.P.C.). Y LOS DOS PROCESOS ESTÁN ES ESTADO DE EMITIR
SENTENCIA.
 Los dos procesos están siento tramitados ante su Juzgado y misma Secretaría Dr.
Freddy Salvatierra Mancilla.
 Los dos procesos tienen la misma pretensión procesal como es PETICION DE
HERENCIA Y DECLARATORIA DE HEREDERA,
 Los dos procesos tienen la misma vía procedimental PROCESO DE CONOCIMIENTO
 Los dos procesos tienen un solo demandado como es MARUJA TEOFILA PABLO
BARROSO.

CUARTO: Por otro lado Sr. Juez su persona está en la facultad de acumular los
presentes proceso por estar tramitándose ante su despacho conforme lo ha
establecido el artículo 90 cuarto párrafo del C.P.C que la acumulación de procesos
será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo Juzgado.

QUINTO: Finalmente se cumple con los requisitos exigidos por la norma para que su
Juzgado declare procedente la acumulación de los procesos.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia de la demanda del EXP Nº 577-2009, recpcionada el 04 de Diciembre del

2009, en donde consta que la pretensión es Petición de Herencia y Declaratoria
de Heredera, proceso de conocimiento y la demandada es Maruja Teófila Pablo
Barroso
2. Copia de la Contestación de la demanda, del EXP Nº 577-2009, SEC. Freddy
Salvatierra recepcionada el 12 de Febrero del 2010..
3. Reporte del EXP Nº 63 2010, en donde consta que su estado es de emitir
sentencia.
4. Resolución Nº …. De fecha …………en donde consta que el EXP Nº 577-2009,
cuyo estado es emitir sentencia.

IV.- ANEXOS:

1A.-

1B.-

1C.-

1D.-
1E.-

1F.-

Chancay, 03 de Agosto del 2011.

______________________________
MARIA SALOME PABLO DE CALDERON
 EXP. Nº 557-2009

SEC.: Freddy Salvatierra

PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR DEL JUZGADO DE PAZ DE PRIMERA NOMINACION DEL DISTRITO DE CHANCAY:

MARTHA IRENE HUAMAN MARALLANO DE VALDIVIA,

en los autos seguidos por ROGER RAFAEL VALDIVIA
SANCHEZ, sobre EXTINCION DE ALIMENTOS; a Ud. con
el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Es importante señalar que el demandante está acostumbrado a MENTIR,

así tenemos:

 En la respuesta a la pregunta 3, señala que su hija Karin fue testigo del Acuerdo
de separación de cuerpos y fijación de alimentos y el documento lo dice; sin
embargo en la citada Acta de fecha 11 de Abril del 2006, su hija no firma el
documento ni interviene como testigo.

 En la respuesta a la pregunta 1, elaborada por la abogada del demandante,

señala que la pensión otorgada a mi persona fue en la condición de esposa; sin
embargo, en el Acta de Separación de Cuerpos y Fijación de Pensión de
Alimentos de fecha 11 de Abril del 2006, señala en el tercer punto que “…pero
cuando no se encuentre trabajando ya sea por el intermedio de su propio hijo
Marco Antonio Valdivia Huamán este puede pedirle directamente lo que
necesite … y esto también incluye a su esposa…por cuanto el siempre va estar
pendiente de que a ellos no les falte nada; la pensión de alimentos a mi favor se
otorga por que el demandante sabe perfectamente que padezco de la
enfermedad HIPERTENSION ARTERIAL Y CARDIOPATIA CORONARIA que me
imposibilita trabajar.

 En la respuesta a la pregunta 2, elaborada por la abogada del demandante,

respecto a la sociedad conyugal pendiente de liquidar, señala la casa conyugal,
sin embargo SE OLVIDO de la camioneta doble cabina de placa RQB092, marca
Hyunday año 1993, valorizada en $15,000 Quince Mil dólares, la misma que
se llevo cuando se retira del hogar conyugal, respecto a los bienes a liquidar
acordamos con el demandante que su persona se quedaba con la camioneta y
 la casa conyugal para nuestros hijos, es así que procedí a otorgarle el Poder ,
General y Especial el 14 de Abril del 2009, para que venda la camioneta
quedando pendiente la suscripción de los documentos de la casa conyugal a
favor de nuestros hijos.

 En la respuesta a la pregunta 4 elaborada por su abogada defensora señala que

en la casa de Cañete DE PROPIEDAD DE MIS PADRES, viven inquilinos, y en su
declaración de parte de fecha 15 de Junio del 2011, presento ante su persona
unas fotografías pretendiendo demostrar que viven y inquilinos no se
encuentra destruida, a pesar que esta probado que con documento que es
inhabitable, ante ello presento fotografías, en las cuales se aprecia que en la
puerta de la casa se han pegado dos papeles, es asi que mi persona presenta
fotos sobre el contenido de dichos documentos, para demostrar que el
demandante no actúa con probidad y en honor a la verdad.

En consecuencia, el demandante miente y por lo tanto debe tomarse con reserva su

declaración de parte, pues trata de sorprender al juzgado y el sabe perfectamente que
me encuentra enferma que no puedo trabajar e imposibilitada de trabajar.

SEGUNDO: Se HA PROBADO, que mi persona padece de HIPERTENSION ARTERIAL Y

CARDIOPATIA CORONARIA, conforme consta en el Certificado Médico de fecha 10 de
Mayo del 2011, el mismo que fue notificado a la demandante y no fue objeto de
TACHA, POR LO TANTO MANTIENE SU VALOR PROBATORIO

TERCERO: Que, respecto a los bienes a liquidar, fueron la casa ubicada en camino La
Puntilla 210 Puerto Chancay, Distrito de Chancay y la camioneta de placa Rodaje RQB-
092, Marca Hyunday año 1993 valorizada en $15,000 Dólares Americanos, siendo que
con el demandante acordamos que la casa conyugal será para nuestros tres hijos y la
camioneta para su persona es así que procedía a otorgarle el poder por especial de
fecha 14 de Abril del 2009 y proceda a vender la citada camiones, quedando pendiente
suscribir la documentación de la casa, por lo tanto no puede basarse en que hay vienen
que liquidar cuando él ya percibió el 100% de la venta de la camioneta.

CUARTO: Esta PROBADO, que mi persona no cuanta con un seguro medico que cubra
los gastos de mi salud, los mismos que son cubiertos por la pensión de alimenticia
fijada, máxime si no puedo trabajar e imposibilitada de subvenir mis propias
necesidades

QUINTO: La Casación Nº 2398-87, ha señalado que a pesar de haber quedado disuelto

el vinculo matrimonial, deberá fijarse una pensión alimenticia si no se ha acreditado
que la ex cónyuge trabaje o subvenga sus necesidades; razones por las cuales deberá
declarar INFUNDADA la demanda de alimentos.

II.- ANEXOS:
5. Copia del Poder Especial de fecha 14 de Abril del 2009,otorgado por mi persona
al demandante para la venta de la camioneta.

6. Copia certificada del Acta de Separación de Cuerpos y Fijación de Alimentos de

fecha 11 de Abril del 2006, en donde consta que el demandante miente y me
otorga la pensión de alimentos por cuanto tenía conocimiento que mi persona
esta imposibilitada de trabajar por motivos de salud.

7. Copia certificada de la denuncia policial de fecha 08 de Abril del 2006, en donde

consta que desde esa fecha se llevo el vehículo de placa RQB-092 y disfruto de
dicho bien conyugal.

8. Fotografías en donde consta que la casa de Cañete de propiedad de mis padres,

esta inhabilitada y no viven inquilinos

Chancay, 20 de Junio del 2011

 EXP. Nº 281-2011

SEC.: Johanna Olaya Ossio

PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR DEL JUZGADO DE PAZ DE PRIMERA NOMINACION DEL DISTRITO DE CHANCAY:

LIDIA ELIZABETH CRUZADO QUIROZ, Abogada de

JOAQUIN MAGNOT SALCEDO TORRES, en los autos
seguidos por NORMA TORRES DE SANCHEZ, sobre
AUMENTO DE ALIMENTOS; a Ud. con el debido respeto
digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que, la demandante NO HA PROBADO con documento idóneo como es un

certificado médico su estado de salud que alega en su demanda, anexando
simplemente una recta médica.

SEGUNDO.- Que, está probado que mi patrocinado es una persona que tiene carga
familiar, pues viene asumiendo los gastos de estudios superiores de mis hijos JEAN
MARTIN SALCEDO HIDALGO en la universidad Nacional de Ingeniería y SUSAN HILDA
ALICIA SALCEDO HIDALGO en la Universidad Nacional del Callao.

TERCERO.- Que, está probado con el Informe médico de fecha 26 de noviembre del
2009, que mi patrocinado sufre de diabetes y artrosis a la cadera y rodilla izquierda,
razones por las cuales recibo tratamiento continuo, asimismo su cónyuge JUANA ALICIA
HIDALGO GORDILLO, también está enferma y requiere un tratamiento especializado,
conforme consta en el certificado médico de fecha 30 de noviembre del 2011.

CUARTO: Esta probado que la demandante tiene cuatro hijos más que están en la
obligación de prestarle alimentos, máxime si una de sus hijas Dorila Lastenia Sánchez
Torres, tiene CUATRO carros, lo cual le permitiría acudir con un pensión digna para su
madre.

QUINTO: Que la demandante no ha probado que sus necesidades alimenticias hayan

aumentado, muy por el contrario en la audiencia única de fecha 06 de Enero del 2012
ha quedado demostrado que la demandante solicita el aumento de alimentos porque
mi patrocinado ha incumplido con la pensión de alimentos acordado, y así lo ha
manifestado en su respuesta a la pregunta: ¿cuál es el motivo que la impulso a
peticionar aumento de alimentos?; señalando es que como el dejo de mandarme la
mensualidad por eso mi hija me dijo que tenía que poner más rigor

SEXTO: Que está probado con la declaración de parte de la demandante que percibe
S/1,000 Nuevos Soles, por pensión de alimentos de todos sus hijos, ya que cada hijo le
acude con una pensión de S/200.00 Doscientos Nuevos Soles cada uno, ya que al
preguntársele ¿Qué precise cuanto es el monto que se ha puesto de a uerdo sus hijos
en pasarle por alimentos? Respondió se han puesto de acuerdo a S/200.00 nuevos
soles cada uno.

SEPTIMO: Asimismo presento a su despacho copia de los deposito judiciales

correspondiente a los meses de noviembre, diciembre 2011 y enero 2012, con lo que
demuestro que estoy cumpliendo con las pensiones alimenticias de mi señora madre.

OCTAVO: Finalmente Sr. Juez, quien alega los hechos tiene que probarlos y la
demandante no ha probado que hayan variado las circunstancias desde que le otorgo
una pensión de alimentos, ya que según su declaración la presente demanda obedece
a un incumplimiento de mi parte con acudirle la pensión alimenticia; asimismo es una
persona que percibe S/1,000 Mil Nuevos Soles por pensión alimento de sus hijos,
conforme lo ha manifestado en la audiencia única; es decir percibe más que el sueldo
mínimo, dinero más que suficiente para que pueda vivir, razones por las cuales se
deberá declarar INFUNDADA su demanda.

II.- ANEXOS:

1A.-. Copia de los depósitos en la cuenta de la demandante correspondiente a los

meses de noviembre diciembre 2011 y enero 2012.

Chancay, 09 de Enero del 2012.

 EXP. Nº 2779-2010

SEC.: Rossel Abanto

PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE CHANCAY:

JORGE LUIS RAMIREZ LA FUENTE, en los autos

seguidos por el contrario ELIANA MARISELLA RAMIREZ
ALTUNA, sobre REDUCCION DE PENSION DE
ALIMENTOS; a Ud. con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que la demandada no ha probado estar e imposibilitada física ni

mentalmente a tal punto que no pueda proveerse de lo necesario para sus
sostenimiento, muy por el contrario es una persona joven que se encuentra en
capacidad de desarrollar algún tipo de labor productiva a fin de proveerse de ingresos
con los pueda atender su propia subsistencia y aportar con los alimentos de nuestros
menores hijos, en virtud que el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes,
señala taxativamente que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

SEGUNDO: La demandada no ha probado con documento idóneo como es un

certificado médico que mis menores hijos padezcan de enfermedad alguna; asimismo
están inscrito en el seguro social.

TERCERO.- Que, está probado que mi persona es una persona que tiene carga familiar,
conformada por mi menor hijo JAIRO SEBASTIAN RAMIREZ PERES y tengo la obligación
de asumir los gastos alimenticios y médicos de mi menor hijo.

CUARTO: Finalmente Sr. Juez, quien alega los hechos tiene que probarlos y se ha
probado durante la tramitación del proceso que han variado las circunstancias desde
que se le otorgo una pensión de alimentos a la demandada y mis menores hijos
FABRICIO JEANPIERE y ALISSON MARIANA RAMIREZ RAMIREZ , razones por las cuales
se deberá CONFIRMAR la sentencia

Chancay, 06 de Febrero del 2012.

 EXP. : 28 – 2012

SEC. : Johanna Olaya Ossio

Presenta Alegatos

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE PRIMERA NOMINAICON DEL DISTRITO CHANCAY:

SUSANA AURORA PAJUELO RETAMOZO, en los autos seguidos

contra ERIC DANTE FARIAS ARIAS, sobe ALIMENTOS; al amparo del
artículo 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Ud. con el debido
respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que, se ha probado que con fecha 26 de septiembre del 2006, el

demandado se comprometió con acudir con la suma de S/120.00 Nuevos Soles
mensuales más ropa, medicinas y escolaridad,

SEGUNDO: Se ha probado que el demandado COMO OBRERO, conforme lo ha

señalado en su declaración jurada de fecha 09 de marzo del 2012 y OTRO COMO
PESCADOR ARTESAL, conforme a su declaración jurada de fecha 30 de marzo del
2012; por lo tanto tiene un ingreso superior a los S/450.00 Nuevos Soles.

TERCERO: Por otro lado el demandado se dedica a la extracción cangrejos (caza de

cangrejos) percibiendo una remuneración mensual de S/2,000.00 Dos Mil Nuevos
Soles, conforme lo han manifestado sus compañeros de trabajos JUAN BRONCANO
MOYA, JULIO GREGORIO VEGA CERNA y JOSE UBELINO CARLIN JARA quien declaran
bajo juramento con firma legalizada que el demandado labora como extractor de
cangrejos percibiendo una remuneración mensual aproximada de S/2,000.00 Nuevo
Soles.

CUARTO: Que, su despacho está en la obligación de salvaguardar la dignidad de mi

menor hijo permitiéndole que sea digno de una pensión alimenticia de acuerdo con el
aumento de su necesidades y los ingresos del demandado, por loa tanto declarar
FUNDADA mi demanda.
en el presente proceso que luego de la separación con la demandante, mi persona ha
cumplido con acudirle con una pensión de alimentos, mediante el proceso de
Consignación de Pensión Alimenticia realizado ante el Juzgado de Paz de Primera
Nominación del Distrito de Chancay, corroborado ello con la declaración de la accionante
brindada en la Audiencia Única, en la que refiere que mi persona le acude con una pensión de
S/200.00 Nuevos Soles.

SEGUNDO: Que se ha probado que la consignación de alimentos ha sido perfectamente

aceptada por la demandante al haber cobrado la suma de S/200.00 Nuevos Soles, por lo que ya
existe un acuerdo sobre la pensión alimenticia, siendo así no puede promoverse nuevo proceso
a fin que se fije una nueva pensión de alimentos, por cuanto ya se encuentra determinada la
momento que la accionante acepta la pensión ofrecida, si tuviera la intención de modificar
dicho monto debe hacerle conforme la propia norma lo prevé vale decir iniciando nuevo
proceso.

TERCERO: Que, la demandante en representación de mi menor hijo tiene la facultad de

demandar la pensión de alimentos, siempre y cuando el obligado no esté cumpliendo
con acudirle con una pensión de alimentos, sin embargo dicho supuesto no se aplica al
presente caso ya que se ha demostrado que mi persona ha cumplido con sus
obligaciones como padre, conforme a la consignación de alimentos, razones suficientes
para declarar INFUNDADA la demanda.

Chancay, 04 de Abril del 2012.

 EXP. : 28 – 2012

SEC. : Johanna Olaya Ossio

Presenta Alegatos

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE PRIMERA NOMINAICON DEL DISTRITO CHANCAY:

SUSANA AURORA PAJUELO RETAMOZO, en los autos seguidos

contra ERIC DANTE FARIAS ARIAS, sobe ALIMENTOS; al amparo del
artículo 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Ud. con el debido
respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que, se ha probado que con fecha 26 de septiembre del 2006, el

demandado se comprometió con acudir con la suma de S/120.00 Nuevos Soles
mensuales más ropa, medicinas y escolaridad, cuando mi menor hijo tenía 04 años de
edad y se encontraba estudiando jardín; sin embargo a la fecha sus necesidades han
aumentado ya que se encuentra cursando el 5 grado de educación primaria.

SEGUNDO: Que según lo manifestado por el demandado se desempeña COMO

OBRERO, conforme a su declaración jurada de fecha 09 de marzo del 2012 y COMO
PESCADOR ARTESAL, conforme a su declaración jurada de fecha 30 de marzo del
2012; por lo tanto tiene un ingreso superior a los S/450.00 Nuevos Soles.

TERCERO: Por otro lado, el demandado se dedica a la extracción cangrejos (caza de

cangrejos) percibiendo una remuneración mensual de S/2,000.00 Dos Mil Nuevos
Soles, conforme lo han manifestado sus compañeros de trabajos JUAN BRONCANO
MOYA, JULIO GREGORIO VEGA CERNA y JOSE UBELINO CARLIN JARA quien declaran
bajo juramento con firma legalizada que el demandado labora como extractor de
cangrejos percibiendo una remuneración mensual aproximada de S/2,000.00 Nuevo
Soles.
CUARTO: Que, ningún ser humano puede vivir con S/120.00 Siento Veinte Nuevos, y su
despacho está en la obligación de salvaguardar la dignidad de mi menor hijo
permitiéndole que sea digno de una pensión alimenticia de acuerdo con el aumento de
sus necesidades y los ingresos del demandado, por lo tanto deberá declarar FUNDADA
mi demanda.

II.- ANEXOS:

1 A.- Declaración Jurada con firma legalizada de Juan Broncano Moya, de fecha 30 de
Marzo del 2012, en donde refiere que el demandado labora como extractor de
cangrejos percibiendo una remuneración mensual de S/2,000.00 Dos Mil Nuevos Soles.

1 B- Declaración Jurada con firma legalizada de José Ubelino Carlín Lara, de fecha 19
de Marzo del 2012, en donde refiere que el demandado labora como extractor de
cangrejos percibiendo una remuneración mensual de S/2,000.00 Dos Mil Nuevos Soles

1C.- Declaración Jurada con firma legalizada de Julio Gregorio Vega Cerna, de fecha 30
de Marzo del 2012, en donde refiere que el demandado labora como extractor de
cangrejos percibiendo una remuneración mensual de S/1,800.00 Mil Ochocientos
00/100 Nuevos Soles

Chancay, 18 de Abril del 2012.

 EXP. Nº 2779-2010

SEC.: Rossel Abanto

PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE CHANCAY:

JORGE LUIS RAMIREZ LA FUENTE, en los autos

seguidos por el contrario ELIANA MARISELLA RAMIREZ
ALTUNA, sobre REDUCCION DE PENSION DE
ALIMENTOS; a Ud. con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que la demandada no ha probado estar e imposibilitada física ni

mentalmente a tal punto que no pueda proveerse de lo necesario para sus
sostenimiento, muy por el contrario es una persona joven que se encuentra en
capacidad de desarrollar algún tipo de labor productiva a fin de proveerse de ingresos
con los pueda atender su propia subsistencia y aportar con los alimentos de nuestros
menores hijos, en virtud que el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes,
señala taxativamente que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

SEGUNDO: La demandada no ha probado con documento idóneo como es un

certificado médico que mis menores hijos padezcan de enfermedad alguna; asimismo
están inscrito en el seguro social.

TERCERO.- Que, está probado que mi persona es una persona que tiene carga familiar,
conformada por mi menor hijo JAIRO SEBASTIAN RAMIREZ PERES y tengo la obligación
de asumir los gastos alimenticios y médicos de mi menor hijo.

CUARTO: Finalmente Sr. Juez, quien alega los hechos tiene que probarlos y se ha
probado durante la tramitación del proceso que han variado las circunstancias desde
que se le otorgo una pensión de alimentos a la demandada y mis menores hijos
FABRICIO JEANPIERE y ALISSON MARIANA RAMIREZ RAMIREZ , razones por las cuales
se deberá CONFIRMAR la sentencia

Chancay, 06 de Febrero del 2012.

 EXP. Nº 09-2012

SEC.: Fernando Pérez.

PRESENTA ALEGATOS

SEÑORA DEL JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DEL DISTRITO DE

CHANCAY:

LIDIA ELIZABTEH CRUZADO QUIROZ, Abogada de

JORGE LUIS ZULUAGA MANRIQUE; en los autos
seguidos contra ROSA MARIA CUYA TABOADA, sobre
REDUCCION DE PENSION DE ALIMENTOS; a Ud. con el
debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que, se ha probado que las circunstancias desde que se otorgo la pensión
de alimentos a la fecha ha variado, en virtud que mi persona tiene otra carga familiar,
conformada por mi menor hija ZHARICK BELEN ZULUAGA FALCON nacida el 16 de Mayo
del 2011, con fecha posterior al proceso de alimentos EXP. Nº 235-2010, además
convivo con su madre Fiorela Victoria Falcón Rodríguez, y debido a la edad de mi
menor hija, es mi persona quien tiene que asumir con los gastos alimenticios de
ambas.

SEGUNDO: Que, se ha probado que la demandada es una persona joven y se dedica a

la venta de comida lo que le permite un ingreso diario y aportar con los alimentos de
nuestra menor hija, en virtud que el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes,
señala taxativamente que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

SEGUNDO: Que, la demandada no ha probado con documento idóneo como es un

certificado médico que mis menor hija padezca de enfermedad alguna; no obstante
ello se encuentra inscrita en el seguro social

TERCERO: Finalmente Sr. Juez, quien alega los hechos tiene que probarlos y se ha
probado durante la tramitación del proceso han variado las circunstancias desde que
se le otorgo una pensión de alimentos, razones por las cuales se deberá declarar
FUNDADA mi demanda.

Chancay, 17 de Abril del 2012.

 EXP. Nº 163-2012
SEC.: Fernando Pérez.
PRESENTA ALEGATOS
SEÑORA DEL JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DEL DISTRITO DE
CHANCAY:
XIOAMARA CRISTINA SAMARITANO ZARATE; en los
autos seguidos por Nicodemus Cristino Samaritano Valverde,
sobre EXONERACION DE PENSION DE ALIMENTOS; a Ud.
con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, se ha probado que mi persona se encuentra estudiando en la Institución
Educativa CEBA Nº 34 Centro Educativo Alternativa de Chancay, documento que no ha sido
tachado ni cuestionado por el demandado.
SEGUNDO: Que, mi persona nace el 20 de Noviembre de 1993, razones por las cuales tuve
que cumplir los seis años para ingresar al Primer Grado de Primaria y solamente repetí el Primer
año de Educación Secundaria, año en que mis padres tenian problemas fuertes que me
impidieron desempeñar mis estudios, de allí que actualmente estoy el Quinto Ciclo acelerado,
terminando así mi educación secundaria.
TERCERO: Finalmente Sr. Juez, mi persona se encuentra estudiando razones por las cuales se
deberá declarar INFUNDADA la demanda.

Chancay, 05 de Septiembre del 2012

 EXP. : Nº 1734-2012
SEC.: Rosa De La Cruz
PRESENTA ALEGATOS
SEÑORA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE HUARAL:
LIDIA ELIZABETH CRUZADO QUIROZ, Apoderada
de CARLOS ALBERTO SALGUERO HAWKINS; en los
autos seguidos por MARIELA CECILIA ESPINOZA
LAGOS; sobre Aumento de Alimentos; a Ud. con el
debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, se ha probado con la diligencia de Audiencia Única de fecha 25 de Octubre
del 2012, que la demandante trabaja como obrera en una procesadora; conforme a su
declaración; por lo tanto no se encuentra incapacitada ni física ni mentalmente, muy por el
contrario se desempeña laboralmente razones por las cuales se deberá declarar INFUNDASA su
demanda.
SEGUNDO: Que, no se ha probado que las posibilidades económicas del demandado haya
aumentado, muy por el contrario se encuentra en el Perú, y no tiene trabajo, razones por las
cuales se verá declarar INFUNDADA la demanda.
TERCERO: Que, la alimentista CORALY LEILA SALGUERO ESPINOZA; con fecha 12 de
octubre del 2012, ha cumplido DIECIOCHO AÑOS DE EDAD; por lo tanto la demandante ya
no es su representa legal, ni tiene las facultades para demandar aumento de alimentos, razones
por las cuales deberá declarar INFUNDADA la demanda, ya que debería ser la propia alimentista
quien accione por aumento de alimentos y no la demandante

Chancay, 30 de Octubre del 2012

 EXP. Nº 51-2007
SEC.: Fernando Pérez.
Requiérase al demandado
SEÑORA DEL JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DEL DISTRITO DE
CHANCAY:
JESSICA RUTH ZARATE LEYVA; en los autos seguidos
por Nicodemus Cristino Samaritano Valverde, sobre
ALIMENTOS; a Ud. con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, recurro a su despacho con la finalidad de solicitarle se sirva requerir al demandado para
que en el plazo de TRES DIAS cumpla con inscribir a la recurrente en calidad de esposa y mi
menor hija LEISLA MARYORI SAMARITANO ZARATE en el Seguro Social, por estar
comprendido dentro de los Alimentos, bajo apercibiendo de ser denunciado por el delito de
Desobediencia y resistencia a la autoridad y poner en conocimiento de su despacho la citada
inscripción.

Chancay, 04 de Septiembre del 2012

________________________
JESSICA RUTH ZARATE LEYVA
 EXP. Nº 77-2013

SEC.: Fernando Perez

PRESENTA ALEGATOS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACION DEL DISTRITO

DE CHANCAY:

ROSA ERIKA SÁNCHEZ GONZÁLES, en los autos seguidos contra

RONALD MONTESINOS SILVA sobre ALIMENTOS; a Ud. con el debido
respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que se ha probado que mi menor hijo ADAHÚD ARMANDO MONTESINOS

SÁNCHEZ, es hijo del demandante; quien no tiene otra carga familiar de la misma índole

SEGUNDO: Que, se ha probado que mi menor hijo padece Dacriocistitis izquierda y

obstrucción de la glándula lagrimal del ojo izquierdo, razones por las cuales será operado en la
ciudad de Lima y mi persona no puede trabajar por cuanto dicha enfermedad le produce ahogo
evita el lagrimeo y materia en la zona del conducto lagrimal, debiendo dedicarme a su cuidado
exclusivo.

TERCERO: Que, se ha probado con la información de la SUNARP y corroborado por el

demandado en la Audiencia Unica de fecha 11 de Abril del año en curso que el demandado tiene
a su nombre DOS Mototaxis de Placa de Rodaje NG74743 y A47699.

CUARTO: Que, con la contestación de la demanda se ha probado que el demandado labora

para dos empresas RASAN y AUSTRAL GROUP SAC, en época de pesca y en época de Veda
trabaja como Mototaxista en los vehículos de su propiedad, los mismo que se encuentran
inscritos en los Regitros Públicos de Huaral.

QUINTO: Por lo expuesto su despacho deberá declarar FUNDADA mi demanda y otorgarme la

pensión ascendente al 60% de su remuneración, gratificaciones por fiestas patrias, navidad,
aumentos reintegros, utilidades, escolaridad, horas extras, beneficios sociales CTS y demás
beneficios. Asimismo en época de Veda deberá acudir con una pensión de Alimentos en base al
sueldo mínimo, en virtud que el demandado trabaja como Mototaxista y ha OFRECIDO en la
Audiencia única acudir con S/200.00 Doscientos Nuevos Soles en época de Veda.

Chancay, 15 de Mayo del 2013.

 EXP. Nº 223-2012
SEC.: Freddy Salvatierra
PRESENTA ALEGATOS Y EMITA SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE CHANCAY:

JONATHAN MANUEL PUICAN VILLAVICENCIO, en los

autos seguidos contra María De Lourdes Correa Vega, sobre
DIVORCIO POR CAUSAL; a Ud. con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, recurro a su despacho con la finalidad de presentar los ALEGATOS para que su despacho
los considere al momento de emitir sentencia

Asimismo solicito que los autos pasen a despacho para que lo evalue y se emita la sentencia
dentro del plazo legal.

PRIMERO.- Que, durante el proceso se ha acreditado el vínculo matrimonial, habiendo

consituido el domicilio conyugal el la Calle Lusi Alberto de las Casas S/N. Sector Cercado Alto,
en el distrito de Chancay, conforme consta en los Contratos de Alquiler de Vivienda.

SEGUNDO : Que, se acreditado la demandada hizo abandono de hogar el 24 de Agosto del año
2009, dejándose constancia de dicho acto ante el Juzgado de Paz de Segunda Nominación del
Distito de Chancay, del mismo modo el 09 de Abril del 2011, nuevamente deje constancia de
Abandono de hogar ante el Juzgado de Paz de Primera Nominación del Distrito de Chancay

TERCERO: Finalmente con la declaración testimonial de la Sra. María Lucy Ossio de Olaya, se
ha acreditado que mi pesona sigue domiciliando en el hogar conyugal pero sólo sin la presencia
de la demandada; por lo que se deberá declarar fundada la demanda.

Chancay, 23 de Octubre del 2013

 EXP. Nº 303-2013

SEC.: Diana Palomino

PRESENTA ALEGATOS

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE CHANCAY:

CARLA CELEN MADRID BORJA, en los autos seguidos contra LINO

ANTONIO BONIFAZ OSORIO, sobre ALIMENTOS; a Ud. con el debido
respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo legal presento ALEGATOS para que su despacho los considere al
momento de emitir sentencia; así tenemos:

II.- FUNDAMENTOS:

PRIMERO.- Que se ha probado que la menor alimentista CARLA YESET BONIFAZ MADRID,
es hija del demandado; y se encuentra cursando el primer año de educaión secundaria.

SEGUNDO: Que, se ha probado que el demandado no tiene otra carga familiar de la misma
indole, asimismo que no se encuetra incapacitado física ni mentalmente para el trabajo, muy por
el contrario se desempeña como chofer de taxi en la ciudad de Lima

TERCERO: Que, el demandante tiene una propiedad ubicada en Calle Carhuaz O MZ 14 Lote
14 Sector Comité 22 de Peralvillo Chancay, la misma que alquila a terceras personas y le reporta
un ingreso adicional, asimismo tiene una casa en Lima en donde domicilia actualmente, por lo
tanto tiene las posibilidades de acudir con la pensión demandada.

CUARTO: Por lo expuesto su despacho deberá declarar FUNDADA mi demanda y otorgarme la

pensión solicitada.

II.- ANEXOS:

1. Recibo de Agua a nombre del demandado, en donde consta que tiene una propiedad ubicada
en Calle Carhuaz O MZ 14 Lote 14 Sector omité 22 de Peralvillo Chancay

OTROSI DIGO: Que, nombre como mi Abogada defensora a la letrada que autoriza el presente
escrito y vario mi domicilio procesal a la AV. Sáenz Peña N° 267 A2 Chancay

Chancay, 24 de Marzo del 2014.