Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CASACIÓN N° 709-2016/LAMBAYEQUE
El encausado Ricardo Jorge Paico Ramírez que desempeñando el rol de secretario del
juzgado y en abuso de sus funciones públicas pidió dinero –y lo recibió– a una litigante
para favorecerla en el trámite de la causa que seguía con determinada información o
actuación secretaria , fue detenida en flagrante delito mediante intervención policial
donde está consolidada con unas actuaciones previas de denuncia y de fotocopiado
del dinero que debía entregarse al imputado, y además se confirma con las
declaraciones de los policías intervinientes y el resultado de la misma diligencia.
El encausado en dicha casación invoca 3 motivos por el cual la está solicitando:
1. Inobservancia de precepto constitucional
2. Quebrantamiento de precepto procesal
3. Vulneración de precepto material.
Entonces el juez deberá, para la valoración de las pruebas, utilizar su criterio a fondo a
través de la racionalidad que justificará en base a un análisis que será justificado
mediante un estudio de la prueba de manera individual para luego relacionarla en
conjunto, bajo los parámetros de las garantías constitucionales que se establecen a fin
de que el procesado goce , como todos, del cumplimiento a un debido proceso que sea
imparcial para las partes pese a que , en este caso , resulte culpable del mismo.
“Las pruebas han de ser de cargo-. Y jurídicamente correcta- las pruebas han de ser
practicadas con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente
exigibles-. Se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia- determinadas desde parámetros objetivos y los conocimientos científicos;
es decir a partir de la sana critica, razonándola debidamente) “1
Principio de Legalidad Procesal
Un sistema procesal penal, debe asegurar la plena efectividad de un conjunto de
garantías o principios básicos que también impone deberes de conducta, activa y
pasiva, a las autoridades públicas.
Se menciona sobre la inclusión, no legitima, del CD donde se aprecia la intervención de
Ricardo Jorge Paico en flagrante delito, si bien el acta de intervención que si fue
admitida, actuada, debatida en el acto oral y valorada en la primera instancia, generó
convicción al juez para su resolución se agregó el medio de prueba, en este caso el CD,
como un elemento para completar el acta y se establezca una unidad del acto.
1
Acuerdo Plenario Nº 1-2011/CJ- 116. San Martin Castro Cesar / Perez Arroyo
Miguel.Jurisprudencia penal, procesal penal y de ejecución penal vinculante y relevante
, jurista.
cuenta de lo sucedido en el conjunto integral de la diligencia de intervención,
necesariamente debió ser incorporada al material probatorio.
Entonces bien el medio probatorio no fue valorado, pero sí incluido como tal,
correspondería un error jurídico; Sin embargo este no influyó en el fallo de la sentencia,
es decir, que no cambió ningún aspecto o fundamento de esta misma por lo cual no
sería una causal de nulidad. Así que en conformidad con el artículo 432 inciso 3 del CPP
no convendría una relevancia a efecto casacional el denunciar un vicio por este motivo
porque no hay una trascendencia en el fallo.