Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
NACIONAL”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA INDUSTRIAL
TEMA:
AUTOR(ES):
SECCIÓN: 2
TRUJILLO - PERÚ
2018 - II
INDICE
1. EVALUACIÓN DE COSTO ANUAL EQUIVALENTE...................................1
2. CAUE............................................................................................................2
2.1. Periodo de Estudio para Alternativas con Vidas Útiles Diferentes...2
2.2. Ejemplo...................................................................................................2
2.3. CLASIFICACION.....................................................................................3
2.3.1. Método Del Fondo De Amortización De Salvamento..........................3
2.3.2. Ejemplo...................................................................................................4
2.3.3. Método Del Valor Presente De Salvamento.........................................5
2.3.4. Ejemplo...................................................................................................5
2.3.5. Método De La Recuperación De Capital Más Intereses.....................5
2.3.6. Ejemplo...................................................................................................6
3. COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS POR CAUE....................................6
3.1. Ejemplo....................................................................................................7
4. CAUE DE UNA INVERSIÓN PERPETUA.....................................................8
4.1. Ejemplo....................................................................................................8
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA
ANÁLISIS DEL VALOR ANUAL EQUIVALENTE
Este método se basa en calcular qué rendimento anual uniforme provoca la
inversión en el proyecto durante el período definido.
Muchas veces es preferible un análisis del valor equivalente en lugar en lugar del
valor actual neto. Ejemplos:
2. CAUE:
El método del CAUE consiste en convertir todos los ingresos y egresos, en una
serie uniforme de pagos. 0bviamente, si el CAUE es positivo, es porque los
ingresos son mayores que los egresos y por lo tanto, el proyecto puede
realizarse; pero, si el CAUE es negativo, es porque los ingresos son menores
que los egresos y en consecuencia el proyecto debe ser rechazado.
Sin embargo, elCAUE describe más propiamente los flujos de caja porque la
mayoría de las veces la serie uniforme desarrollada representa costos.
0bsérvese que el CAUE para la primera vida es exactamente igual su valor, que
cuando se consideran dos ciclos de vida. El mismo valor de CAUE será obtenido
entonces para tres, cuatro o cualquier otro número de ciclos de vidas evaluados.
Así, el CAUE para un ciclo de vida de una alternativa representa el costo anual
equivalente de la alternativa cada vez que el ciclo de vida sea repetido.
Cuando se dispone de información que indique que los costos pueden ser
diferentes en los ciclos de vida posteriores (o más específicamente, que una
cantidad cambie por otra a causa de inflación), entonces el tipo de horizonte de
planeación a usarse será.
2.3. CLASIFICACIÓN.
2.3.1. MÉTODO DEL FONDO DE AMORTIZACIÓN DE SALVAMENTO:
Cuando un activo en una alternativa dada tiene un valor final de salvamento (VS),
existen varias maneras de calcular el CAUE. Esta sección presenta el método del
fondo de amortización de salvamento, probablemente el más sencillo de los tres
Calcule el CAUE de una máquina que tiene un costo inicial de $8.000 y un valor
de salvamento de $500 después de 8 años. Los costos anuales de operación
(CAD) para la máquina se estima en $900 y la tasa de interés 20% anual.
CAUE = A1+ A2
DONDE:
1) Analizar el costo de inversión inicial sobre la vida útil del activo utilizando
el factor A/P.
2) Anualizar el valor de salvamento utilizando el factor A/F.
3) Restar el valor de salvamento anualizado del costo de inversión anualizado.
4) Sumar el costo anual uniforme al valor obtenido en el paso 3.
5) Convertir cualquier otro flujo de caja, en un costo uniforme equivalente
y sumarlo al valor obtenido en el paso 4.
Los pasos que deben seguirse en este método son los siguientes:
2.3.4. EJEMPLO.
Utilizando los valores del ejemplo anterior, calcule el CAUE usando el método
de la recuperación del capital más costo anual de mantenimiento.
SOLUCIÓN: Utilizando los pasos señalados atrás y la Ecuación.
CAUE = [8.000 - 500 (P/F, 20%, 8)] (A/P, 20%, 8) + 900 = $2.995
2.3.6. EJEMPLO.
Utilizando los valores del ejemplo anterior, calcule el CAUE usando el método de
la recuperación de capital.
La selección se hace sobre la base del CAUE, escogiendo la alternativa que tenga
el menor costo, como la más favorable.
Quizás la regla más importante que debe recordarse al hacer comparaciones por
CAUE es que solamente debe considerarse un ciclo de la alternativa. Este
procedimiento, por supuesto, está, sujeto a los supuestos fundamentales de este
método.
Estos supuestos son similares a aquellos aplicables al análisis del valor presente,
a saber:
(1) Las alternativas podrían necesitar del mínimo común múltiplo de años, o sino,
el costo anual uniforme equivalente podría ser el mismo para una porción del
ciclo de vida del activo como para el ciclo entero.
(2) Los flujos de caja en ciclos de vida sucesivos cambian exactamente por tasas
de inflación o deflación.
(3) Cualquier fondo generado por el proyecto puede ser reinvertido a la tasa de
interés usada en los cálculos.
Esto es, que los costos operados reales continuarán un período específico de
tiempo (por ejemplo, el horizonte de planeación) y deben identificarse y
convertirse en costo anual uniforme equivalente.
3.1. EJEMPLO.
Los siguientes costos son los estimados para dos máquinas peladoras de
tomates en una fábrica de conservas:
Si la tasa de retorno mínima requerida es 15% anual, ¿qué máquina debe
seleccionarse?
4.1. EJEMPLO.
En dos proyectos de construcción (plan Ay plan B)
Calcular el valor anual equivalente para ambos planes .el costo de capital
𝑖
VAE=VPN[ 1−(1+𝑖)−𝑛
]
0.15
VAE plan A= -$101,285.68 [1−1.15)−12] =-$ 18,685.26
0.15
Vae plan B = -$207,996.12 [1−1.15) −24] = -$ 32,324.14
1
.
CONCLUSIONES
Además para la evaluación de una alternativa hay que tener en cuenta Casi
siempre presente el interés de la tasa y tener en cuenta que hay más
posibilidades de aceptar un proyecto cuando la evaluación se efectúa a una tasa
de interés baja, que a una mayor
http://bionanouni.wdfiles.com/local--files/teaching-ig001-horario-2013ii/Clase07-EA-
AnalisisValorEquivalenteyOtros-Rev.pdf
https://iaap.wordpress.com/2009/08/18/el-metodo-del-valor-anual-equivalente-vae/
https://www.emagister.com/uploads_user_home/Comunidad_Emagister_922_COST
O_ANUAL_EQUIVALENTE_-CAUE-.pdf
https://iaap.wordpress.com/2009/08/18/el-metodo-del-valor-anual-equivalente-vae/
http://iemariomeraz.blogspot.com/2016/03/metodo-del-fondo-de-amortizacion-de.html