Reflexiones preliminares sobre la aplicación de la termodinámica a la

elaboración de criterios de sostenibilidad

El MIT Facultad ha hecho este artículo abiertamente disponibles. Por favor comparte
cómo este acceso que se benefician. Su historia importa.

Citación Gutowski, TG, DP Sekulic, y BR Bakshi. “Reflexiones preliminares sobre la

aplicación de la termodinámica para el desarrollo de criterios de sostenibilidad.”
Sistemas sostenibles y Tecnología, 2009. ISSST '09. IEEE Simposio Internacional
sobre.
2009. 1-6. © Copyright 2010 IEEE

Según lo publicado http://dx.doi.org/10.1109/ISSST.2009.5156699

Editor Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos

Versión versión final publicada

Consultado Vie Dic 13 07:34:24 EST 2019

Enlace citable http://hdl.handle.net/1721.1/59364

Términos de Uso El artículo se pone a disposición de conformidad con la política del editor y puede estar sujeto a las leyes
de copyright de Estados Unidos. Por favor refiérase a la web del autor para los términos de uso.

Condiciones detalladas
 Reflexiones preliminares sobre la aplicación de la
termodinámica para el Desarrollo de la
Criterios de sostenibilidad
Timothy G. Gutowski, Dusan P. Sekulic, y Bhavik R. Bakshi
Resumen - En este trabajo se aborda el problema de tomar la
noción general de la sostenibilidad como se informó en el Informe Brundtland y
más tarde en Arrow et al enfoque e interpretar desde un punto de vista
termodinámica, con el objetivo de desarrollar los principios prácticos de
sostenibilidad en términos de principios físicos que complementan la visión
económica.
Términos del Índice -Sostenibilidad, Termodinámica, Métricas
I. INTRODUCCIÓN
T
HE sostenibilidad término se utiliza con frecuencia hoy en muchos contextos
diferentes. Por ejemplo, en el área de
Ingenieria, ha habido demandas de sostenible
productos, la fabricación sostenible, diseños sostenibles y así sucesivamente.
Mientras que la sostenibilidad representa un serio desafío para los seres
humanos, parece que muchos de estos usos han marginado el término.
Es en el interés de
el apoyo a una discusión seria acerca de este concepto, que ofrecemos estas
reflexiones preliminares. Nos hemos inspirado en el trabajo de los economistas
y ecologistas plasmado en el artículo de Arrow et al [1] que, a partir de la
conocida afirmación de la sostenibilidad desde el Informe Brundtland de la ONU
[2] han desarrollado un medible y viable, (aunque controvertido) criterios de
sostenibilidad.
La declaración de la Comisión Brundtland de las Naciones Unidas sobre la
sostenibilidad dice, “el desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las
necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. Esta afirmación nos
lleva a muchos problemas cargados de valor y, a primera vista parece inviable. Por
ejemplo, lo que es una necesidad para una persona podría considerarse excesivo
consumo para otro. Por otra parte, que es hablar en nombre de las generaciones
futuras y para articular sus necesidades? Además, lo desarrollo
medios es de crucial importancia, en particular, hace el desarrollo requiere crecimiento,
y si es así, de qué tipo.
Kenneth Arrow y un grupo de economistas y ecologistas
Timothy G. Gutowski, es con el Departamento de Ingeniería Mecánica en el MIT Cambridge
MA, 02139, EE.UU. (teléfono 617 253-2034, fax 617 253
1556, Gutowski@mit.edu).
Dusan P. Sekulic es con el Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de
Kentucky, Lexington, KY 40506, EE.UU. (teléfono 859 257-2972, fax 859 257 hasta 1071, e-mail:
sekulicd@engr.uky.edu).
Bhavik R. Bakshi es con el Departamento G. Lowrie Guillermo de Ingeniería Química y
Biomolecular de la Universidad Estatal de Ohio, Columbus, OH 43210 (teléfono 614 292-4904, fax
614 292 a 3769, e-mail: bakshi.2@osu. edu).
dio a la tarea de interpretar esta declaración en un marco esencialmente
economía. En última instancia, reinterpretan esta declaración en cuanto al
mantenimiento de un cierto tipo de base de recursos llamada auténtica
inversión ( Esto para garantizar que la tasa de cambio de la utilidad agregada
basado en el consumo total debe estar aumentando o al menos ser igual a
cero.)
inversión genuina tiene tres componentes, 1)
Fabricado capital, incluyendo las máquinas y fábricas necesarios para la
producción, 2) Capital humano incluso
la educación y la salud, y 3) Capital natural incluyendo los minerales, los
combustibles y los servicios de los ecosistemas, incluyendo plantas, animales,
insectos, etc. Su criterio es que resulta que la suma de estos tres tipos de
capital debe ser constante o creciente.
La fuerza de este criterio es que es
Operacional. Los economistas han ideado técnicas para
el cálculo de estos tipos de capital (aunque con algunas dificultades y
controversias). De hecho, los problemas del Banco Mundial “El pequeño libro
verde de datos” cada año, lo que mantiene las cuentas nacionales para muchos
de los países de todo el mundo en términos de inversión genuina o una métrica
similar. Según este libro, el mundo sigue comportando de una manera
sostenible. A pesar de agotamientos en diversos recursos capital natural tales
como energía y recursos minerales y daños CO2, éstos son compensados ​por
las adiciones a Manufactured y de capital humano, con un resultantes “ahorro
neto ajustado” en 2005 de 7,4% del INB [3]. Esta característica, que fabricaba y
capital humano puede ser sustituido por el capital natural es sin embargo,
extremadamente polémico. Esta es la llamada “forma débil de la sostenibilidad” y
que implica,
II. R ECURSOS M ANTENIMIENTO
Estamos de acuerdo con el cambio en el énfasis en el papel de la flecha de la
satisfacción de las necesidades de las personas, para mantener una cierta base de
recursos. Por supuesto, la identificación y la valoración de lo que es un recurso no viene
libre de valores tampoco. Podemos hacer el mejor uso de la termodinámica Sin
embargo, al centrarse en los recursos biofísicos y el uso de medidas agregadas de las
segundas consecuencias legales de la conversión de estos recursos, como el cambio de
exergía y la producción de entropía. Mediante el uso de balances de masa, energía y
entropía, se puede hacer declaraciones acerca de los cambios en la exergía (o energía
disponible) de los componentes de la base de recursos, así como la producción de
entropía asociados a estas transformaciones.
Sin embargo, para comenzar este análisis, la primera orden del día sería definir
claramente el sistema a analizar. Esto incluye la selección de los límites del
sistema, la
componentes, parámetros y las fuerzas internas del sistema.
Dos de los sistemas más simples y usados ​comúnmente para modelar el problema son: 1) un sistema
único, materialmente cerrada, y 2) dos (o más) abiertas subsistemas que pueden intercambiar materiales.
Conceptualmente, el sistema cerrado es, en la primera aproximación, una cáscara que contiene la biosfera
de la tierra donde viven los seres humanos y la mayoría actividad biológica se produce. Si bien este
sistema es materialmente cerrada (si cualquier intercambio de material eventual con el resto del universo y
constituyentes de la tierra restante se descuida), que está abierto a las transferencias de energía, a saber,
el calor (radiación térmica) del sol y el núcleo, así como efectos de trabajo de la atracción gravitatoria de la
luna. Un esquema igualmente común es aquella que divide el mundo en la llamada tecnosfera incluyendo
personas y sus actividades industriales, y el llamado eco-esfera que contiene el “sistema natural”,
incluidos los minerales de los servicios del ecosistema y los productos naturales que se utilizan para
mejorar y mantener la vida de los seres humanos. El eco-esfera puede además estar estructurado como
que consiste en la biosfera, litosfera, hidrosfera y la atmósfera - todos los subsistemas abiertos
experimentar interacciones entre ellos y con el tecno-esfera. Estos sistemas son sustancialmente abiertos
y permiten transferencias de material entre estos dominios. Uno puede imaginar fácilmente, incluso
arreglos más complicados donde se identifican los tipos específicos de tecno-dominios y eco-dominios y
estos a su vez pueden intercambiar materiales y energía entre sí. Esto nos lleva a la pregunta, El
eco-esfera puede además estar estructurado como que consiste en la biosfera, litosfera, hidrosfera y la
atmósfera - todos los subsistemas abiertos experimentar interacciones entre ellos y con el tecno-esfera.
Estos sistemas son sustancialmente abiertos y permiten transferencias de material entre estos dominios.
Uno puede imaginar fácilmente, incluso arreglos más complicados donde se identifican los tipos
específicos de tecno-dominios y eco-dominios y estos a su vez pueden intercambiar materiales y energía
entre sí. Esto nos lleva a la pregunta, El eco-esfera puede además estar estructurado como que consiste
en la biosfera, litosfera, hidrosfera y la atmósfera - todos los subsistemas abiertos experimentar
interacciones entre ellos y con el tecno-esfera. Estos sistemas son sustancialmente abiertos y permiten
transferencias de material entre estos dominios. Uno puede imaginar fácilmente, incluso arreglos más
complicados donde se identifican los tipos específicos de tecno-dominios y eco-dominios y estos a su vez
pueden intercambiar materiales y energía entre sí. Esto nos lleva a la pregunta, Uno puede imaginar
fácilmente, incluso arreglos más complicados donde se identifican los tipos específicos de tecno-dominios
y eco-dominios y estos a su vez pueden intercambiar materiales y energía entre sí. Esto nos lleva a la
pregunta, Uno puede imaginar fácilmente, incluso arreglos más complicados donde se identifican los tipos
específicos de tecno-dominios y eco-dominios y estos a su vez pueden intercambiar materiales y energía
entre sí. Esto nos lleva a la pregunta, ¿existe una topología de la sostenibilidad? Y ¿cómo afecta la
topología de la solución? Es evidente que uno quiere subdividir el problema para resolverlo. Pero, ¿podría
el problema
esta subdivisión predestinar la naturaleza talesUna
de la solución? como productos
cuestión relacionadaoes, pues, cómo particionar el problema,
químicos delyambiente
procesos de manufactura.
III. AC losed S ISTEMA E JEMPLO
Para tomar el ejemplo de sistema cerrado un poco más lejos, empezamos dibujando
límites alrededor de la base de recursos que se ha de mantener. Para ser concretos
acerca de esto, podríamos empezar con la frontera del sistema en todo el mundo, que
contiene toda la vida en la superficie de la tierra que se extiende hasta dentro de los
alcances de la atmósfera que pueden ser afectados por la actividad humana (quizás
del orden de 50- 100 km) y para la profundidad de la tierra y los océanos que son
accesibles por los seres humanos (tal vez del orden de 10-20 km). Para nuestros
propósitos, este es un sistema materialmente cerrado. Aquí estamos ignorando
obviamente volcánica, y el polvo interplanetario y los viajes. Estas son cuestiones que
no nos interesan aquí. Hay algunas ventajas a este punto de vista, y también
desventajas que serán discutidos en breve. Por ejemplo, Ayres utiliza las
consecuencias de un análisis ejercido en un sistema cerrado para refutar llamada
“cuarta ley” de GeorgescuRoegen (en la falta de disponibilidad de recursos materiales
en la tierra) [5]. Es decir, en general, los materiales utilizados por los seres humanos
en la tierra no son
perdió. Pueden llegar a ser diluido y / o reaccionar con otros componentes del
sistema cerrado para bajar su exergía, pero este problema podría resolverse
mediante la aplicación adecuada de los recursos energéticos.
Pero habrá mucho que hacer en este sistema cerrado. No es homogénea y no se
encuentra en equilibrio. Se tiene cierta R recursos, que han de ser mantenidos.
Tenga en cuenta que si los componentes de este sistema pueden reaccionar
espontáneamente entre sí, estas reacciones deben implicar interacciones de
energía - pero estos deben estar tras el final de la respectiva sub-sistema. Por lo
tanto, para analizar estas interacciones alguna estructura debe proclamarse - que
es el sistema cerrado debe ser un compuesto de subsistemas.
La definición completa de estos subsistemas permitirá entonces para el cálculo de los cambios en la
integridad material, en particular, la exergía química de los componentes materiales de la biosfera. En el
agregado entonces, estas reacciones espontáneas resultará en una producción neta de entropía y un
cambio neto en la exergía acumulativo de los componentes químicos de este sistema. Si esto fuera un
sistema aislado la pregunta sería, ¿a qué velocidad está presente degradantes base de recursos. Para el
sistema cerrado sin embargo, a largo plazo, así llamada energía renovable entradas están disponibles
para restaurar la calidad de esta base de recursos e incluso mejorar en él. Esto es, por supuesto,
exactamente lo que hace la naturaleza por el aumento de la química y de exergía física de diversos
sistemas de materiales para apoyar los ciclos bio-geo-químicos, tales como el ciclo hidrológico, y el ciclo
del carbono. Por ejemplo, la exergía perdido por condensación atmosférica de vapor de agua, la lluvia y el
flujo de los océanos es restaurada por evaporación y transporte accionado por el sol. Del mismo modo la
exergía química pierde cuando se oxida de carbono, ya sea por la respiración autótrofa o heterótrofa o
incluso la quema de biomasa, puede ser restaurada cuando el dióxido de carbono se actualiza a
carbohidratos biológicamente útiles por el proceso de fotosíntesis. Desde esta perspectiva, es el uso de
los recursos renovables para restaurar, e incluso mejorar, la exergía química de ciertos componentes
químicos del ambiente que se traduce en la sostenibilidad. ya sea por la respiración autótrofa o heterótrofa
o incluso la quema de biomasa, puede ser restaurada cuando el dióxido de carbono se actualiza a
carbohidratos biológicamente útiles por el proceso de fotosíntesis. Desde esta perspectiva, es el uso de
los recursos renovables para restaurar, e incluso mejorar, la exergía química de ciertos componentes
químicos del ambiente que se traduce en la sostenibilidad. ya sea por la respiración autótrofa o heterótrofa
o incluso la quema de biomasa, puede ser restaurada cuando el dióxido de carbono se actualiza a
carbohidratos biológicamente útiles por el proceso de fotosíntesis. Desde esta perspectiva, es el uso de
los recursos renovables para restaurar, e incluso mejorar, la exergía química de ciertos componentes
​podría ser
queuna
sesolución
traduce compuesta por la suma de las partes? Estas son las dos preguntas muy fundamentale
en la sostenibilidad.
En particular, creemos que uno puede mirar las tasas de destrucción frente a
las tasas de restauración como el principal indicador de la sostenibilidad. Para
asegurarse de que esta es una gran propuesta con muchos detalles aún por
explorar, pero uno puede tener una idea general de dónde van las cosas
teniendo en cuenta los acontecimientos básicos que afectan a la exergía
química de nuestras tiendas químicos (y cualquier exergía física eventual
implicado) . Estos serían: 1) el entorno reactivo conduce a una destrucción
constante de exergía, esto puede ser acelerado por la actividad (tanto humanos
como no) que excita materiales y trae sustancias reactivas a la superficie (por
ejemplo, la minería, el arado, tormentas etc.) , 2) los seres humanos disminuir
aún más la exergía de recursos minerales por el agotamiento de las fuentes de
concentraciones más altas, pero 3) al mismo tiempo,
aumento de exergía para el sistema cerrado es la productividad primaria neta
(NPP). Creemos que el efecto neto de estos eventos es una destrucción neta en
curso de exergía química dominada por las enormes pérdidas en el ciclo del
carbono.
Para ver hacia dónde vamos, y los límites biofísicos en este camino, considere un
escenario que trae 9 mil millones de personas a la energía per cápita utilizado en los
Estados Unidos (350 GJ / año). Este total, alrededor de 3,2 ZJ, o 100 TW es casi
exactamente igual a las estimaciones de NPP total de [6,7]. Pero ya apropiada alrededor del
40% de la central nuclear terrestre, sobre todo para los alimentos [8], y muchos de nosotros
no estamos en absoluto interesados ​en el uso del resto de la central nuclear como fuente de
energía. Por supuesto, hay otras opciones de energía, pero este aumento es enorme, y la
mayoría de las propuestas de cómo satisfacer tal demanda vienen con su propio conjunto
de dilemas.
En efecto, hay demandas que es técnicamente posible para vencer a la eficiencia de
la central nuclear, pero estas afirmaciones se basan siempre en el dibujo límites muy
estrechos para el esquema de contabilidad. Hasta donde sabemos, nadie ha hecho una
propuesta seria que esto, de hecho, podría ser el caso.
Esto nos lleva a tal vez el principal problema básico; La tecnología puede resolver el
problema de la sostenibilidad? En particular, puede usarse la tecnología para salvar,
mantener o sustituir a los servicios de ecosistema? Una cuestión igualmente importante
es, ¿puede la tecnología sustituir a un cambio de comportamiento por parte de los seres
humanos ?
IV. EL papel de los humanos
El papel de los seres humanos en cualquier esquema de contabilidad de los recursos
sostenibilidad puede ser bastante complejo. En los débiles
criterio de sostenibilidad propuesto por Arrow et al, la inversión en la educación
humana, formación y cuidado de la salud son claros candidatos a ser contados en la
base de recursos. En particular, en el papel tanto de la flecha y de las inversiones de
cálculo del Banco Mundial en la educación se cuentan en la base de recursos.
Desde un punto de vista biofísico, son posibles un par de alternativas. En el nivel
más elemental, los seres humanos si bien educado o no, probablemente no se
considerarán elementos de los consumidores, sino de la base de recursos. Esto
se muestra con toda claridad, si uno fuera a modelar la base de recursos como
un sistema termodinámico abierto con los seres humanos en el llamado
tecno-esfera y los recursos en el ámbito ecológico. La contribución humana en
este caso sería la de mejorar la eficiencia de la conversión de los recursos en
bienes y servicios útiles en el tecno-esfera. Además, y quizás más importante,
los seres humanos podrían figurar en el desarrollo de fuentes de energía
renovables para proveer estos bienes y servicios. Al mismo tiempo, no hay que
perder de vista el uno sobre el montar controlador para este dilema en el primer
lugar de crecimiento de la población humana.
Hay una perspectiva adicional que proviene de la comunidad de la
termodinámica ecológicos que busca desarrollar una medida termodinámica
para dar cuenta del potencial de trabajo adicional en una forma biológica que
tiene la vida [Pastres y Fath, 2009] [8]. Esta es una pregunta que se remonta al
menos al folleto producido por Erwin Schrödinger en 1944 titulado
“¿Qué es la vida?” En la actualidad hay investigadores que proponen una
medida exergía ecológica que intenta dar cuenta de este potencial adicional en
términos de la complejidad genética de la forma de vida.
Si esta perspectiva se incluyeron en el
Régimen de contabilidad de termodinámica, tendría que ser abordado de inmediato,
incluyendo, crecimiento de la población humana, la extinción de especies y la
productividad primaria neta varias cuestiones. Sin duda, también se plantearon
serias dudas acerca de sustitución.
V. O PEN S ISTEMA E JEMPLO
interacciones de energía a escala mundial de un modelo de biosfera daría lugar a
grandes dificultades en la especificación de la causalidad de los acontecimientos
dentro de la estructura compleja del sistema cerrado, incluso si se pueden identificar
fuertes correlaciones entre el conjunto de propiedades e interacciones. Por lo tanto, un
enfoque significativo para la definición de los criterios de sostenibilidad debe estar en
(1) que define un conjunto de interactúan sub-sistemas abiertos esenciales que
constituyen el eco-esfera, (2) la identificación de los estados de estos sub-sistemas en
conjunción con las interacciones establecidas y su propiedades, y (3) la formulación de
recursos fluye como materiales y energía interacciones entre los subsistemas. En
principio, cada uno de estos sub-sistemas pueden tener estados finales bien definidos
(mientras que al mismo tiempo es posible que no necesitamos ser consciente de todos
los estados intermedios). En general, estado de un modelo global de sostenibilidad de
cada sub-sistema no estaría en un estado estable. También, dependiendo de las
condiciones de estado y de interacción, es factible suponer que cada sub-sistema no
estaría en equilibrio. Siguiendo
lo anterior conjunto mínimo formulado de
consideraciones, un ejemplo de un razonablemente simple modelo global de
eco-esfera interactuar con tecno-esfera que incluye a los humanos que implican
su base y las instituciones producción consistirían de cuatro, la energía y el
material de interactuar, sub-sistemas termodinámicamente bien definidos, como
se ilustra en la Fig . 1
Esto implica que, de no aislados sub-sistemas abiertos en respectivos, estados
dados interactúan a través de interacciones de energía y materiales, lo que conduce
a cambios simultáneos de masa, energía, y la entropía de subsistemas (las otras
propiedades pueden o no pueden cambiar también ). La tasa de cambio de la masa,
la energía y la entropía se puede representar como cambios de exergía de cada
subsistema. Este cambio de exergía puede ser interpretado como un cambio
equivalente de energía disponible para las interacciones del sub-sistema expresada
en términos de
termodinámicamente
interacciones de trabajo permisibles (pero, en el contexto dado, puede no ser
necesariamente una interacción trabajo). La magnitud de este cambio en la tasa de
tiempo no conservada exergía sistema puede ser utilizado como una de las métricas para
la sostenibilidad de un sistema en particular. Esto se justificaría bajo el supuesto de que
la energía disponible expresa un potencial inherente de un subsistema dado a ofrecer
una fuerza impulsora en las interacciones necesarias para el cambio de estado del
sistema en su conjunto. Si se supone que ciertos aspectos de la sostenibilidad de cada
sub-sistema se pueden medir por un positivo o en un límite igual a cambio de tasa cero
exergía, debe quedar claro que dicho cambio debe ser una consecuencia de ambos (1)
interacciones y (2 ) subsistemas relacionados con el cambio de
estado (es decir, en última instancia dependerá de la eficiencia de
internaltransformations). Parece claro que la sostenibilidad de un único subsistema
puede ser ni necesaria ni suficiente para establecer la sostenibilidad de un conjunto
combinado de subsistemas o el sistema global. Sin embargo, a pesar de exergía no
se conserva, es aditivo, y ciertas características de sostenibilidad de los
subsistemas relacionados entre sí se puede medir en términos de cambio de
exergía agregado. Tenga en cuenta también que el sistema en su conjunto, en
general, interactúa a través de la energía (dominante) y materiales (débiles)
interacciones con el resto del universo.
ATMO
LITHO ESFERA
ESFERA
TECNOSFERA
HYDRO BIO
ESFERA ESFERA
Fig. 1 Techno-esfera y cuatro sub-sistemas de ecosphere interactuar entre sí a
través de interacciones de energía y materiales (las flechas indican
interacciones)
Este marco permite la determinación de la tasa de exergía de la oferta y la tasa de exergía
del uso de ambas flujos de materiales y energía. Por lo tanto, se puede determinar la
generación de entropía (y / o la pérdida de exergía) de cada uno de los subsistemas. En el
caso de la esfera tecno, se puede argumentar, que la pérdida de la disponibilidad de
energía se puede correlacionar través de la eficiencia de conversión de exergía con el
estado de la situación actual del desarrollo a través de, por ejemplo, el nivel de desarrollo de
la tecnología.
Para un sistema transitorio, abierto, se puede demostrar que la siguiente
relación:
Σ Σ 1 de sales del agua de mar puede ser considerada en cualquier instante del tiempo como
Σ Σ Σ
Σ (1)
El lado izquierdo de la ecuación representa la exergía perdida en cualquiera de los
subsistemas de la Fig. 1 y / o el sistema como un todo. Esta pérdida representa el agrava la
pérdida / ganancia de la disponibilidad de recursos causada por la eliminación y / o
deposición de residuos en el interior
los subsistemas, así como todas las transformaciones irreversibles en el sistema.
El primer término del lado derecho indica la velocidad de variación de la
disponibilidad del sistema de sub abierta considerado como una consecuencia de
los cambios en los tipos de energía y entropía, mientras que los cuatro restantes
términos representan interacciones exergéticas provocadas por tanto la energía
(trabajo tasa y la tasa de calor) y las interacciones de flujo de material (dentro y
fuera). Los dos últimos términos representan las tasas de exergía química
realizadas por los respectivos caudales másicos. Consideremos la interacción
esfera hidrosfera y Tecno como un ejemplo de un análisis de sub-sistema abierto
para la sostenibilidad. El objetivo sería explorar la cantidad de exergía tendría que
ser invertido en la forma de los recursos energéticos de la desalación a fin de
reponer las extracciones de agua dulce. El escenario hipotético implica una
calamidad en todo el mundo que impida el uso de ambos superficiales y
subterráneas de agua dulce. Por lo tanto, en este escenario, la alimentación debe
ser proporcionada por la desalinización del agua de mar de los océanos, pero
utilizando una cantidad mínima necesaria de los recursos energéticos renovables.
Para solucionar este problema se puede utilizar la ecuación de balance de exergía
para un sistema abierto que realiza la separación de agua pura a partir de las
sales en el agua salina y utiliza la energía solar con una conversión ideales en la
tasa de exergía. Este proceso tiene lugar entre la esfera Hydrosphere y Techno e
implica un sub-sistema abierto que acepta solución salina y suministra agua
fresca. Bajo el escenario discutido, la tasa de retirada se define en base a la tasa
de retirada de los EE.UU. para el año 2000, pero prevé que el 2030 para todo el
mundo. Bajo este escenario, sería interesante determinar si el agua de mar
disponible como un recurso puede ser suficiente y lo que la cantidad de recursos
de energía renovable sería que la tarea sea completada. El cálculo de energía
incluiría tres casos: (i) Tipo de energía teórica mínima necesaria para la
separación de la cantidad requerida para el suministro mundial en 2030 a la tasa
de retirada de Estados Unidos en 2000, (ii) el tipo de energía necesaria para la
misma tarea que para ( i), pero mediante el uso de la tecnología más eficiente,
real, actual, y (iii) la tasa de energía para la misma tarea que en (i), pero mediante
el uso de la tecnología de finales del siglo pasado.
El uso mínimo de recursos de energía es una energía disponible (exergía) necesario
para realizar la separación de NaCl de H 2 O en agua salina. Esta cantidad, por
definición, es igual a la destrucción de exergía en ese proceso, es decir, igual al
producto de generación de entropía y la temperatura del medio ambiente.
Suponiendo que no existen otras interacciones de calor y trabajo, en un estado
estacionario, la ecuación de balance de entropía se reduce a la igualdad de
y la diferencia entre la entrada y la tasa de entropía de salida del sistema
abierto para la tarea de desalinización. Como se muestra por Gyftopoulos [9], la separación
una extracción de una pequeña cantidad de componentes minerales de la mezcla de una
gran cantidad de agua de mar, que conduce a la determinación de la variación de entropía
en el proceso de la siguiente
Δ / / 1
~ / (2)
donde y de representar fracciones molares de los componentes (se supone que el
agua salina tiene 35.000 ppm de sal de NaCl en el mismo). El cambio de entropía, en
las condiciones descritas, es igual a la tasa de generación de entropía
Δ. Multiplicando el
tasa de generación de entropía con la temperatura de entorno (que se supone 25 o C)
la tasa de exergía mínima para ser suministrado al proceso de separación puede ser
determinada. Se utilizan los siguientes datos. La retirada de agua dulce [11] en los
Estados Unidos era
1.3 × 10 12 kg / día en 2000. Si se tiene en cuenta que la población de Estados
Unidos en 2000 fue 285M [12] y bajo la condición de la misma retirada per
cápita de la población mundial en
2030, (9 B) [variante alta, 12], la retirada requerida por año sería 1,5 × 10 dieciséis kg alrededores para aumentar. En la mayoría de los sistemas tecnológicos, este
/ año. Basado en el modelo de sistema abierto anteriormente discutido, el gasto
exergía mínimo (un producto de generación de entropía y sus alrededores
temperatura) sería 1.4096 kJ / kg. Por lo tanto, el uso tasa de exergía por sólo
esta tarea en el año 2030 sería ~ 1 TW. Esta es, de hecho, una cantidad
sustancial de energía. Más específicamente, el consumo proyectado en el año
2030 de cada uno de los tipos de recursos energéticos (petróleo, gas, carbón,
nuclear y otros) sería del mismo orden de magnitud, es decir, entre 1 y 8 TW,
[13]. También hay que tener en cuenta que el escenario considerado aquí
ofrece el consumo de energía para la tasa de extracción de agua fresca sobre
la base de una tasa de exergía ideales, termodinámicamente mínimo para el
proceso de separación. Esto no constituye el límite tecnológico para una tarea
determinada en un instante dado de tiempo y dado el nivel de desarrollo
tecnológico, pero el mínimo, cantidad teóricamente posible,
independientemente de qué tan alto el nivel de la tecnología puede ser. Desde
el punto de vista de la sostenibilidad puede ser interesante saber que los
procesos de desalinización más avanzados actualmente en desarrollo requieren
por lo menos 4 veces mayor uso de exergía [14]. Una tecnología estándar de
hoy requeriría aproximadamente 8 veces más que el estado más eficiente del
sistema del arte [14]. Por último, cabe señalar que la tecnología de la mitad del
siglo pasado requeriría por lo menos un orden de magnitud mayor gasto exergía
[15]. El paso crítico en la implementación de este enfoque para el equilibrio de
los recursos y la disponibilidad de determinación de la pérdida de recursos es la
definición de un estado de cada subsistema.
Finalmente, hay que subrayar de nuevo que el marco propuesto para la
sostenibilidad de un sub-sistema y o sistema global eco-esfera en términos
termodinámicos, es decir, en términos de cambio en la tasa de exergía y / o
generación de entropía en términos de unidades de energía (el producto entre el
factor de la temperatura y la generación de entropía) no es suficiente, pero es un
criterio necesario para la sostenibilidad. En otras palabras, no estamos
argumentando que uno puede utilizar un único criterio físico para evaluar la
sostenibilidad de la ecosfera (que implicaría la tecno-esfera con interacciones
no-físicos complejos). Sólo estamos argumentando que, igualmente no se puede
esperar que el criterio de sostenibilidad débil en base a la tasa de cambio de la
inversión genuina en el marco de la economía a ser un solo criterio, el criterio
físico basado en la termodinámica (tales como generación de entropía y / o
destrucción de exergía) no puede ya sea ser considerado como un único criterio.
Parece que tiene que usar varios criterios.
VI. TECNOLOGÍA Y SERVICIOS ecosistema
Comúnmente se cree que la tecnología es una parte esencial de la solución para
lograr la sostenibilidad. En esta sección, consideramos esta afirmación desde un
punto termodinámico de vista basada en el ejemplo de sistema abierto descrito
en la Sección V. El propósito de casi todas las actividades tecnológicas y de
fabricación es reducir la entropía (aumentar la exergía) de la tecnosfera. De
acuerdo con la segunda ley y la ecuación de balance de exergía (1), esto debe
resultar en un incremento aún mayor de la entropía (reducción de exergía) de los
alrededores. Por lo tanto, todas las actividades tecnológicas, con independencia
de que dependen de los recursos renovables o no hacen que la entropía de los
aumento de la entropía se manifiesta comúnmente como el impacto ambiental.
Por lo tanto, se puede argumentar que cualquier
tecnológico desarrollo se resultado en negativo
impacto ambiental y la sostenibilidad, por tanto, lograr a través del desarrollo
tecnológico puede ser imposible [16]. Afortunadamente, como se argumenta en
el resto de esta sección,
visión termodinámica en sistemas ecológicos indica que el cambio de paradigma para
considerar las redes de los sistemas ecológicos tecnológico-puede proporcionar un
camino hacia la sostenibilidad. Las leyes de la termodinámica también se aplican a los
sistemas ecológicos. Dado que estos sistemas han sufrido ellos mismos durante miles de
años, vale la pena considerar cómo hacer frente a las consecuencias de la segunda ley.
Al igual que los sistemas tecnológicos, ecológicos
sistemas también tienen como objetivo disminuir su entropía [17]. Por lo tanto, también
causan la entropía de su entorno para aumentar y causar impacto ambiental. Sin
embargo, en los sistemas autosostenibles, este impacto no es perjudicial ya que los
sistemas intermedios han evolucionado para utilizar la pérdida de exergía de otros
sistemas para dar lugar a una cascada de exergía.
Así, aunque individuo
actividades en un ecosistema no son necesariamente eficientes - tener en cuenta
los residuos generados en la caída de las hojas de los árboles de hoja caduca, o la
muy “despilfarro” los hábitos alimenticios de las ardillas o monos - el sistema global
es extremadamente eficiente. actividades ecológicas individuales pueden salirse
con ser un desperdicio, ya que los residuos se haga un buen uso de algunas otras
especies o actividad. Además, esta cascada de exergía es tal que diversas
actividades se refuerzan entre sí para dar lugar a un sistema autocatalítico. Y todo
esto funciona con energía renovable. Por supuesto, hay situaciones en las que este
equilibrio de la naturaleza cuasi se ve perturbado por fenómenos naturales o
antropogénicos, en cuyo caso, el sistema tiene cierta capacidad para recuperar su
estructura y función, o trasladarse a otro estado. Este breve resumen de los
aspectos termodinámicos de los ecosistemas indica algunos enfoques que podrían
utilizarse para guiar el desarrollo de la tecnología. La analogía del ecosistema ya ha
sido una motivación para las ideas como la ecología industrial y la biomimética.
el primero anima al campo
desarrollo de las redes simbióticas industriales en los que se reduce “los
residuos de alimentos =”, por lo que se mejora la eficiencia del ecosistema
industrial en general, y su impacto ambiental. Sin embargo, este enfoque no va lo
suficientemente lejos en el
desarrollo de las redes autosostenibles ya que se centra principalmente en las
redes de los sistemas tecnológicos.
Los sistemas ecológicos desempeñan un papel crucial en el apoyo a todas las actividades
planetarias por el suministro de bienes y servicios esenciales. Sin embargo, el papel de los
servicios de los ecosistemas es a menudo ignorado, incluso en los enfoques para mejorar la
sostenibilidad como la ecología industrial y análisis del ciclo de vida.
Así, aunque una
ecosistema industrial es probable que conduzca a una cascada de exergía, la pérdida de exergía de un
sistema de este tipo sigue siendo probable que sea grande y el sistema todavía no es probable que sea
autosostenible. La superación de esta importante deficiencia requiere la conexión de la ecología industrial
con la ecología de ecosistemas [18] por las redes teniendo en cuenta, no sólo de los sistemas industriales,
pero de los sistemas industriales y ecológicos. Dichas redes podrían ser desarrolladas por una mayor
interacción entre la ecología industrial y la ingeniería ecológica [19], ya que el propósito de este último es
diseñar los ecosistemas para proporcionar los bienes y servicios necesarios para satisfacer las
necesidades industriales y humanos. La contabilización de los servicios de los ecosistemas en la
evaluación del ciclo de vida es también esencial. La termodinámica indica que la noción común de que la
tecnología puede conducir a la sostenibilidad puede ser cierto, pero sólo si la definición de tecnología se
amplía para considerar los sistemas tecnológicos y ecológicos de apoyo, ya que sin estos servicios de
apoyo, el aumento de entropía de los alrededores es muy probable que tenga un impacto perjudicial. El
enfoque actual de centrarse en un solo o un puñado de tecnologías como la solar, nano o biomasa, es poco
probable que conduzca a la sostenibilidad. La termodinámica pueden desempeñar un papel esencial en la
comprensión de la función de los ecosistemas en el ciclo de vida de los productos económicos. También
puede ayudar en el desarrollo de las redes tecnológicas, ecológicas mediante la identificación de los
procesos con mayores pérdidas de exergía y guiar el diseño de redes tecnológicas-ecológicas eficientes y
autosostenibles que operan dentro de las limitaciones ecológicas. el aumento de entropía de los
alrededores es muy probable que tenga un impacto perjudicial. El enfoque actual de centrarse en un solo o
un puñado de tecnologías como la solar, nano o biomasa, es poco probable que conduzca a la
sostenibilidad. La termodinámica pueden desempeñar un papel esencial en la comprensión de la función de
los ecosistemas en el ciclo de vida de los productos económicos. También puede ayudar en el desarrollo
de las redes tecnológicas, ecológicas mediante la identificación de los procesos con mayores pérdidas de
exergía y guiar el diseño de redes tecnológicas-ecológicas eficientes y autosostenibles que operan dentro
de las limitaciones ecológicas. el aumento de entropía de los alrededores es muy probable que tenga un
impacto perjudicial. El enfoque actual de centrarse en un solo o un puñado de tecnologías como la solar,
nano o biomasa, es poco probable que conduzca a la sostenibilidad. La termodinámica pueden desempeñar un papel esencial en la comprensión de la función de los ecosistemas en el ciclo de vida de los productos económicos. También
do CONCLUSIÓN
En este trabajo, se pretende señalar algunos de los temas involucrados en hacer
declaraciones sobre el desarrollo sostenible basado en la termodinámica. Si bien es
demasiado pronto para declarar definitivamente
cualquier criterio meta-sostenibilidad Residencia en
termodinámica, creemos que la termodinámica establece el derecho
herramientas para una evaluación global de nuestra
sostenibilidad desde una perspectiva bio-física. Es decir, el marco de la
termodinámica ofrece un basados, enfoque riguroso sistema para definir la
pérdida de la disponibilidad de recursos. Y, la termodinámica ofrece límites
teóricos a la evaluación de los avances tecnológicos y su contribución a la
solución de los problemas de sostenibilidad.
Aunque, no nos hemos detenido en los datos disponibles, y sólo se ofrece
algunos ejemplos aquí, creemos que la evidencia bio-física es bastante contrario
a la conclusión de la economía neo-clásica; que claramente no se comporten de
una manera sostenible en la actualidad.
Al mismo tiempo, estamos totalmente de admitir que las mediciones termodinámicas y
criterios derivados deben ser sólo un conjunto complementario de métricas y / o criterios
para la evaluación de la sostenibilidad. No
métrica sola (sin importar qué tan bien agregada) o criterio derivado es capaz de ofrecer
una solución completamente satisfactoria para todas las situaciones.
Por último, mientras que sólo hemos dado los primeros pasos en la
consideración de la partición del problema de la sostenibilidad, que ya es
bastante evidente que las afirmaciones sobre “productos sostenibles” y otras
pequeñas partes del problema se vacía sin una conexión fiable a una visión del
mundo convincente de sostenibilidad.
R EFERENCIAS
[1] Kenneth Arrow, Partha Dasgupta, Lawrence Goulder, Gretchen Daily,
Paul Ehrlich, Geoffrey Heal, Simon Levin, Karl-Göran Mäler, Stephen Schneider, David
Starrett y, Brian Walker “¿Estamos consumiendo demasiado?”, Journal of Economic
Perspectives, Volumen 18, Número 3, Verano 2004, pp. 147-172. [2] Nuestro Futuro Común,
Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente
y Desarrollo, Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y
Desarrollo, 1987. [3] El Libro de Datos Little Green, Banco Mundial, 2007. [4] Herman Daly,
Economía en una economía completa, Científico americano, páginas
100-105 Sept 2005 [5] Robert U. Ayres, Eco-termodinámica: la economía y la segunda
ley,
Economía ecológica 26 (1998) 189-209 [6] Vaclav Smil, Energía en la naturaleza y la sociedad, MIT
Press, 2008, página 73. [7] AJ Simon, et al Análisis de Sistemas de Energía, GCEP, Universidad de Stanford
[8] SL Pimm, Un científico Auditorías de la Tierra, Rutgers University Press, 2001 [9] Roberto Pastres y Brian
D. Fath, el uso de exergía en el análisis de los ecosistemas:
Antecedentes y Desafíos, en el capítulo Termodinámica y la destrucción de los
recursos, B. Bakshi, T. Gutowski, y D. Sekulic, Cambridge U. Press, a aparecer 2009
[10] Elias P. Gyftopoulos, y Gian Paolo Beretta, Termodinámica:
Fundamentos y Aplicaciones, ( Macmillan, Nueva York, 1991, y las publicaciones de Dover,
Mineola, Nueva York, 2005). [11] Gleick, PH, los recursos hídricos, en la Enciclopedia de clima y el
tiempo
por SH Schneider, Oxford University Press, Nueva York, vol. 2, 1996; Hatson, SS, Barbero,
NL, Kenney, JF, Linsey, KS, Lumia, DS, y Maupin, MA, el uso estimado de agua en los EE.UU.
en 2000, Circular US Geological Survey 1268, publicado en marzo de 2004 revisada febrero de
2005, EE.UU. Departamento de Interior, Reston, VI, 46p. [12] Departamento de la ONU
de Económico y Social Asuntos;
http://esa.un.org/unpp/p2k0data.asp
[13] EIA, Annual Energy Outlook 2006, DOE / EIA-0383 (2006),
Washington DC. [14] La tecnología de Siemens Siemens como se informó en Investigación y
Desarrollo,
Árbitro. No. RN 2008.11.01e [15] El-Sayed, YM y Aplenc, AJ, Aplicación de la
termoeconómico
enfoque para el análisis y la optimización de un sistema de desalinización
vapo-compresión, ASME Diario de Ingeniería de Potencia, 1970, pp 17-26.; Evans, RB,
Crellin, GL y Tribus, M., Consideraciones termoeconómico de agua de mar de
desmineralización, en Principios de
Desalinización, 2 Dakota del Norte Ed., Parte A, Academic Press, 1980, cap. 1, pp. 1-54. [dieciséis] Huesemann,
MH, Los límites de las soluciones tecnológicas para sostenible
desarrollo, Limpia Techn Política Environ, 5, 21-34, 2003
[17] Fath, BD, Complementariedad de las funciones objetivo ecológicos, J. Theor Biol, 208, 493, 2001
[18] Tilley, DR, La ecología industrial y la ingeniería ecológica:
oportunidades de simbiosis, J. Ind. Ecol., 7, 2, 13-32, 2003
[19] Bakshi, B. R., Urban, R. A., Baral, A., Grubb, G. F. and Mitsch, W. J.,
Hacia la sostenibilidad mediante el diseño de redes de sistemas tecnológicos-ecológica, Proc.
Fundamentos de diseño asistido por ordenador de procesos, 2009