Habeas corpus reparador interpuesto Por

RTE
R§lvlA el Elio Marcial Caballero Benítez Por
STICIA derecho propio y baio patrocinio de los
Abgs. Walter Denis Godoy y Carmen
Lidia Caballero. Expediente No 33. Año
2018.----

ACUERDO Y SENTENCIA NO ..P.pU.gkntol .JeJetzl{o ., dra.o.

JUL ?l .i
s En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a
i.,t
Yn, Cv{- . días del mes de julio del año dos mil diez y ocho, estando en la Sala
Acuerdos de la Excma. Corte Suprema de Justicia, los Ministros, Dres. MIRYAM
A CANDIA, LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA Y SINDULFO BLANCO, ANtE Mí,
/ la Secretaría autorizante, se trajo a acuerdo el Expediente caratulado: "HABEAS CORPUS
REPARADOR INTERPUESTO POR ELIO MARCIAL CABALLERO BENÍTEZ
POR DERECHO PROPIO Y BAJO PATROCINIO DE LOS ABGS. WALTER
DENIS GODOY CARMEN LIDIA CABALLERO", a fin de resolver la Garantía
planteada, de conformidad al Art. 133 de la Constitución Nacional y a las disposiciones de
la Ley N" 1500/99

o Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia - Sala
Penal - resolvió plantear y votar la siguiente;

CUESTIÓN:

¿ES PROCEDENTE LA GARANTIA CONSTITUCIONAL SOLICITADA?...

Practicado el sorteo de Ley para determinar el orden de votación, dio el siguiente

resultado: MIRYAM PEÑA CANDIA, LUN MARÍA BENÍTEZ RIERA y SINDULFO
BLANCO.

A LA CUESTIÓN PLANTEADA, LA MINISTRA

PREOPINANTE DRA.
MIRYAM PEÑA DIJO: El Sr. Elio Marcial Caballero Benítez, por derecho propio y bajo
patrocinio de abogado, promueve un habeas corpus reparador afirmando que se encuentra
privado ilegítimamente de su libertad debido a una medida cautelar de arresto domiciliario
impuesta sobre él por medio del A.I. N' 612 de fecha 3 de noviembre del 2017, dictado por
o el Tribunal Colegiado de Sentencias de la Circunscripción Judicial de Central integrado por
los magistrados Rilsy Ortiz, Victoria Ortiz R. y Pedro Raúl Nazer, en el marco de la causa
caratulada "Elio Marcial Caballero Benítez y otros s/ Estafa"

El recurrente alega que a la fecha ya ha transcurrido el plazo legal previsto en el Art.

19 CN, pues está procesado por el hecho punible de estafa, este hecho punible prevé una
pena mínima de 6 meses, y ala fecha ya han transcunido 8 meses. Expone que ya solicitó
al tribunal de sentencias la revocación de la medida cautelar, y que su pedido fue rechazado
por medio del A.I. N" 225 de fecha 1l de mayo del 2018, utilizandose como argumento la
existencia de peligro de fuga. También expone que apeló esta decisión, y que el Tribunal de
Apelaciones en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Central confirmó la decisión del
a quo por medio del A.I. N' 354 de fecha 7 de junio del 2018, utilizando también el
argumento de la existencia de peligro de fuga. Sostiene incluso, que el tribunal le ha negado
la posibilidad de someterse a una operación.----------

Sostiene el q ya ha utilizado todos los resortes legales

correspondientes su y que no ha tenido éxito, y que por lo tanto la
única vía que le q es la corpus.-----

Argumenta el Art. 26 de la Ley 1500/99 no concuerda con la finalidad

del habeas corpus tampoco lo establecido en los Arts. 7.6 y 25.1 de la Convención
Americana de H Para apoyar su postura, cita además los fallos
t'senle6BllllN'3 2003, y
stfo
1'Í
AbC.
Sent. No 1.391 de fecha 28 de septiembre del 2012 en los cuales, en iguales condiciones,
esta Corte habría hecho lugar al habeas corpus reparador.-

En cumplimiento de sus funciones, esta Sala Penal ha solicitado al Tribunal

Colegiado de Sentencias de la Circunscripción Judicial de Central, Fernando de la Mora,
por medio del Oficio S.J. III No 86, que remita un informe detallando los siguientes puntos:
"1. caratulo e identificación de la causa,2. datos personales: nombres, apellidos, apodo,
número de documento de identidad; 3. Fecha de inicio del procedimiento, 4. hecho punible
atribuido al mismo (calificación - imputación - requerimiento conclusivo), 5. lugar y
tiempo de reclusión en concepto de medida privativa de libertad (prisión preventiva *
condena), 6. inf'orme pormenorizado sobre el proceso, y el estado actual del mismo (sobre
los planteamientos de revisión de medidas y/o revocatoria de prisión y sobre los incidentes
o recursos procesales contro esos fallos), debiendo acomDañar al informa coptas
aulenticadas de las resoluciones recaídas, bajo apercibimiento de los dispuesto en el Art.
2I de la Ley N" 1500/99.--

La jueza interina del Tribunal de Sentencias, contestó el oficio mencionado diciendo

cuanto sigue: *I- El estqdo procesal actual de la causa Nro.01-01-02-03-2013-3061,
caratulada "M.P. C/ ELIO MARCIAL CABALLERO Y OTRO S/ ESTAFA", es (tue se
encuentro en la Excma. Cámara de Apelaciones de la ciudad de San Lorenzo
Circunscripción Judicial del Departamento Central remitida en fecha 30/05/2018, por
haber sido el pleno del Tribunal Colegiado de Sentencia Penal recusado, y por haber sido
o
recurridalaresolucióndictadapor A.l. Nro.225 de./'echa ll de mayo del año 2018, sobre
la Revisión de la medida cautelar de arresto domiciliario confirmado por el A.l. Nro. 663
de fecha 22 de noviembre del año 2017. 2- Datos personales del procesado: ELIO
MARCIAL CABALLERO, con C.l. Nro. 1.016.453, sin apodo ni sobrenombre, nacido en
./echa 13 de agosfo de 1963, en la ciudad de ltacurubi de la Cordillera, de profesión
Ingeniero Agrónomo, domiciliado en la casa de la calle Sargento Araujo Nro. 501 c/ Julia
Miranda Cueto del Baruio San Antonio de la Ciudad de ltacurubi de la Cordillera. 3 -
Fecha de inicio del procedimiento: Enfecha 06 de diciembre de 2013, el Sr. Naimer Guz
de Campoi Soler, en representación de la.firma Rio Aguaray S.^R.¿., y bajo patrocinio de
los Abg. Carlos Nffi Cáceres y Carlos Enrique Neff-a, formula denuncia ante el Agente
Fiscal de turno; En fecha 06 de diciembre de 2013, en la cual la Agente Fiscol Estela
Cardozo Sánchez comunico de los Actos iniciales al Juzgado de Garantías Nro. l.; En
fechct 16 de enero del año 2014, la Agentefiscal de la Unidad I de la ciudad de Mariano
Roque Alonso, Abg. Estela Sánchez Cardozo presenta imputación contra los Sres. Elio
Mqrciql Caballero Benífez con C.l. Nro. 1.016.453 y el Sr. Pablo Ramón Recalde Armoa
con C.l. Nro. 3.171.896; EnJbcha 31 de enero de 2014, los Abg. Carlos Antonio Neffa
Cáceres y Carlos Enrique Neffa Persono en nombre hay Representación de la Firma
o
Aguctray S.R.¿., presentan ante el Juzgado Penal de Garantías de la Ciudad de Luque
Querella Adhesiw. En fecha 07 de febrero del año 2014 por A.l. Nro. 247 obrante a fs.
109/110 de autos, el Juez penal de Garantías Alberto Sosa Vera, Ordena el Secuestro de
las mercsderías Ninorgan Maiz Premium, y Organfos Master K. 4 - En cuanto a este
punto, CaliJicación, imputación, Requerimiento Conclusivo, es de cumplimiento imposible
yo que el expedienle no se encuentra en la Secretaría del Juzgado, por haber sido remitida
en el Tribunal de Apelaciones. 5- Lugar y Tiempo de Reclusión en concepto de medida
privatitta de libertad, el mismo nunca ha estado en Institución Penitenciaria ni Policial
alguna y a los eJectos de eludir el juicio Oral ha denunciado a los Jueces, actualmente se
encuentra guardando reclusión en su domicilio ubicqdo en la casa de la calle Sargento
Araujo Nro. 501 c/ Julia Miranda Cueto del Batio San Antonio de la Ciudad de ltacurubi
de la Cordillera. 6 - En cuonto al inJbrme pormenorizado y el acompañamiento de las
copias auÍenticadas es de cumplimiento imposible ya que el estado octual de la presente
cousa es se encuentra en la Excma. Cámara de Apelaciones de la ciudad de San Lorenzo
Circunscripción Judicial del Departamento Central remitida en fecha 30/05/2018 de la
cual remifo copia autenticada".----

En atención al informe remitido por el Tribunal Colegiado de Sentencias, esta Sala

Penal, por medio del Oficio S.J. III No 87, pidió también informe al presidente del Tribunal
de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Central. Este fue contestado
remitiéndose y poniéndose a disposición de esta Sala un informe del actuario del tribunal de
 Habeas corpus reparador interpuesto por
CORTE
SupnrMA el Elio Marcial Caballero Benítez por
oTIUSTICIA derecho propio y bajo patrocinio de los
Abgs. Walter Denis Godoy y Carmen
Lidia Caballero. Expediente No 33. Año

apelaciones que completaba la información brindada por la jwza interina del tribunal de
(" 1
en los siguientes términos: *[...) 4- En cuanto a este punto. Calificación, Art.
.,) 187, Inc. I ro del C.P., imputación, la Agente fiscol de la Unidad I de la ciudad de Mariono
Roque. Alit4so, Abg. Estela Sánchez Cardozo presento imputación contro los Sres. Elio
Marcial ero Benítez con C.l. Nro. 1.016.453 y el Sr. Pablo Ramón Recalde Armoa
CJ, 3.171.896, En fecha 3l de enero de 2014, Requerimiento Conclusivo,
18 de julio de 2014. 5- Lugar y Tiempo de Reclusión en concepto de
de libertad, el mismo nunco ha estado en Institución Penitenciaria ni
f.. ,- - El tribunal por A.I. Nro. 612 defecha 03 de noviembre de 2017 obrante a
ha resuelto disponer la aplicación de medidas alternqtivas q la prisión
a favor del Acusado Elio Marcial Caballero Benítez, "El arresto domiciliario
casa de la calle Sargento Araujo. Nro. 50/, c/ Julia Miranda Cueto del Barrio San
Antonio de la Ciudad de ltacurubi de la Cordillera, con control aleatorio diario y con
o registro de firmos de la Comisaria Jurisdiccional de la Policía Nacional". Oficiando a los
órganos pertinentes en fecho 0i de noviembre de 2018. 6- En cuanto al informe
pormenorizado y el acompañamiento de las copios autenticadas: [...) Por A.l. Nro. 598 de
fecha 3l de octubre de 2017, el Tribunal Colegiado de Sentencia, declara la Rebeldía del
Acusado, Pablo Ramón Recalde Armoa por no hsber comparecido en audiencia de juicio
Oral y Público al cual fuero debidamente notificado, ver fs. 400. 1...1 En .fecha 03 de
noviembre del año 2017 habiéndose constituido el Tribunal en sala de Juicios Orales de la
ciudad de Fernando de la Mora, en presencia de representante del Ministerio Público,
Querella Adhesiva, y, el acusado ELIO MARCIAL CABALLERO, el Colegiado de
Sentencia en uso de sus facultades, Resuelve en términos del Arl. 367 del C.P.P., revocor
las medidas de las que gozo el Sr. Elio Marcial Caballero, disponiendo su arresto
domiciliario, por A.l. No 612 de fecha 03/ll/2017, asi como designación de defensor
público ante la Renuncia y Abandono que hiciera el Abg. Gustavo Riveros a la Defensa del
acusado Elio Marcial Coballero, ver fs. 403/404 f...1 En.fecha 20 de noviembre el Abg.
Francisco Martínez acepta corgo de defensor y solicita revisión de medidas. Por
providencia de.fecha 20 de noviembre. Por providencia de fecha 20 de noviembre de 2017

o se tiene por reconocida la personería y se fija fecha de audiencia de revisión de medidos

para el 22 de noviembre. Por A.I. Nro. 663 de fecha 22 de noviembre de 2017 -por el cual
se le mantiene las medidas provisorias dictadas por el Tribunal Colegiado de Sentencia, el
cual es recepcionado enfecha 24 de noviembre de 2017 en la Secretaría del Tribunal. t...I
Por A.I. Nro. 816 el Tribunal de alzada del Circunsuipción Judicial de Central, Resolvió
confirmar el A.l. Nro. 663, de fecha 22 de noviembre de 2017, dictado por el Tribunal
Colegiado de Sentencia.Í...) Enfecha 03 de enero 2018 La Juez de Primera Instancia en lo
civil y comercial del Decimo Octavo Turno, Abg. Vivian López Núñez remite antecedentes
de los autos "ELIO MARCIAL CABALLERO S/ HABEAS CORPUS REPARADOR",
notando que por S.D. Nro. 3l I de fecha 29 de diciembre de 2017, resolvió, RECHAzuR LA
GARANTIA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS PROMOVIDA POR EL SR. ELIO
MARCIAL CABALLERO. En.fecha 15 de enero de 2018, escrito mediante el Sr. Elio
Marcial Caballero bajo patrocinio de abogado solicita revisión de medidas cautelares. Por
providencia de fecha 16 de enero de 2018 se.fija fecha de realización de revisión de
medidos caufelares para el día 17 de enero de 2018, de cuya substanciación se dictó el A.l.
Nro. 09 de .fecha 17 de 'de 2018, el Tribunal de sentencia de .feria Resuelve
MANTENER la prisión ta ta al Querellado Elio Marcial Caballero y
CONCEDER PERMISA MEDICO hasta EL 3I DE
2018, en horario bajo custodia. Oficiando a la comisaría Nro. 9
Ciudad de ltacurubi laC 1...1 A.fs 638 y En fecha 09 de mayo de 2018,
Elio Marcial Cabal de Medidas.l...)Afs 648, obra A.l. Nro. 225 de
fecha I1 de mayo 2018, en que el Tribunal Resuelve Mantener las medidas impuestas
por A.l. Nro. 663 io". A 650 y 651 y en fecha catorce de mayo de
2018 el Denis presenta Cautelar en
rt.tnqld llflnl¡ha
AIi:i
Lri Bsnítez
Min¡stro
Atención Permanente, que es remitido a este Juzgado enfecha l8 de mayo de 2015. 1...)
Enfecha 07 de junio por A.l: Nro. 354 obrante afs. 665 al 668 el Tribunal de Apelaciones
resuelve, CONFIRMAR EL A.l. NRo. 225 de .fecha I I de mayo de 2018, dictado por el
Tribunal de Sentencia Penal de la ciudad de Fernando de la Mora, Abg. Victoria Ortiz, y
los Miembros Titulares Abg. Pedro Nazer y Rilsy Ortiz. 1...f"

Entrando a la exposición del estudio realizado sobre la garantía constitucional

promovida, debo ya adelantarme en decir que la misma debe ser rechazada.-

La garantia constitucional del habeas corpus se halla regulada en el Art. 133 de la

Constitución Nacional. En efecto, el citado artículo dispone en su Inc. 2o que en virtud del
habeas corpus reparador: "Toda persona que se halle ilegalmente privada de su libertad
puede recabar la rectificación de las circunstancias del caso...". En concordancia con la
norrna constitucional, el Art. 19 de la Ley 150011999 establece: "Procederá el habeos
corpus reparador en los casos en que se invoque la privación ilegal de la libertad fisica de

Ahora, la misma Ley 1500/1999, establece en su Art. 26 qlue: "Si el informe

expresaro que la persono se halla privada de su libertad en virtud de uno orden escrita de
autoridad judicial, individuolizando a ésta y acompañando esa orden escrita, el juzgado
previa verificación inmediata de la veracidad del informe, dentro del plazo de un día
dictará sentencia definitiva rechazando el hábeas corpus reparador [...]".-------
o
En el presente caso, del informe remitido por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal
de la Circunscripción Judicial de Central, se desprende que el recurrente se encuentra
privado de su libertad en virtud a una medida cautelar de arresto domiciliario impuesta
sobre él por el A.l. No 612 de fecha 3 de noviembre del año 2017, dictado por el Tribunal
Colegiado de Sentencias de la Circunscripción Judicial de Central, el cual a su vez fue
ratificado en primer lugar por el A.l. N' 663 de f'echa 22 de noviembre del 2017, dictado
por el mismo tribunal de sentencias y que luego fue confirmado por el A.l. N' 816 dictado
por el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Central, en segundo lugar
porel A.l. N'9 de fecha l7 de enero del20l8 dictado porel mismo tribunal de sentencias,
en tercer lugar por el A.l. N" 225 de fecha ll de mayo del 2018 dictado por el mismo
tribunal de sentencias y que fue confirmado por el A.l. No 354 dictado por el mismo
tribunal de apelaciones. Surge además, que el recurrente ya presentó un habeas corpus que
fue rechazado por la S.D. N'3ll de fecha 29 de diciembre de|2017, dictada por la Jueza
de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Décimo Octavo Tumo. Por tanto, puede
verse que la privación de libertad se encuentra fundada y ratificada por órdenes escritas o
emanadas de autoridad competente y por tanto se impone el rechazo del pedido. Cabe
agregar que esta decisión guarda coherencia con el criterio que ya he asumido en
numerosos casos antenores

Por su parte, con respecto a la alegación del recurrente de que el tribunal de

sentencias le impidió someterse a tratamientos médicos, puede verse que esto es falso, pues
el tribunal de sentencias permitió esto por medio del A.l. A.I. Nro. 09 de fecha 17 de enero
de 2018. Asimismo, con respecto a la invocación de la violación del Art. l8 CN, puede
notarse que el recurrente no se encuentra privado de su libertad por una prisión preventiva,
sino por un arresto domiciliario

Por tanto, conforme con los argumentos expuestos y ante la ausencia de los
presupuestos requeridos por el Art. 133 de la Constitución Nacional y los Arts. 19 y 26 de
la Ley N'1500/1999, corresponde no hacer lugar a la garantía constitucional - habeas
corpus reparador - promovida por el Sr. Elio Marcial Caballero Benitez. Es mi voto.---------

su turno, los Ministros LUIS MARIA BENITEZ RIERA y SINDULFO

A
BLANCO manifrestan adherirse al voto de la Ministra preopinante, por compartir sus
 Habeas corpus reparador interpuesto por
RTE
REtvtA el Elio Marcial Caballero Benítez por
STICTA derecho propio y baio patrocinio de los
Abgs. Walter Denis Godoy y Carmen
Lidia Caballero. Expediente No 33. Año

t0

lo se por terminado el acto, firmando S.S.E.E., por ante mí que

Sentencia que inmediatamente sigue ------- :

$
Riera
Maria Benítez
mfl Ministro
Mlnl¡fir
fe ,§ BLAI{CO
ood illnlstro
Ab
:,i-,;r .l! i(.jl',.'--

o
ACUERDO Y SENTENCIA N' .....?.h1.:... . .. ....

Asunción,04 de julio de 2018.-

VISTO¡ Los méritos del Acuerdo que antecede.----.----

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL

RESUELVE:

1) NO L UÁnTaS CoRPUS REPARADoR por el

Sr. Elio

o 2) AR, regi
(

Ítez Riera
Dr. Luis Ñra
ro
Ante mí::

Drr. Miryan Peñ¡ C¡n

Mlnlstra
cod
l¿¿llrt .l ;;ii -A '

J i,i)l¿ l.i l, iii ,' :