Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
A lo largo de este breve artículo pretendo explicar qué propone uno de los modelos más recientes
sobre la cognición denominado “Grounded Cognition” y por qué es importante para los
investigadores que lo defienden explicar lo que ellos mismos denominan “cognición abstracta”.
En mi proyecto de tesis abordaré el problema del significado de las palabras abstractas desde la
perspectiva de la Grounded Cognition, por lo cual, este ensayo debería versar sobre el concepto
principal de mi proyecto, es decir, “las palabras abstractas”, sin embargo, decidí hablar de un
modo más general sobre lo que los autores entienden por “cognición abstracta” y a partir de ahí
plantear lo que debe entenderse por “palabras abstractas” y -de este modo- situar este concepto
dentro del contexto general de la Grounded Cognition. Este modo de proceder sólo puede
justificarse por mi deseo de aclarar qué son las “palabras abstractas” según el modelo teórico bajo
el cual pretendo hacer mi proyecto de tesis ya que puede haber varios sentidos sobre lo que se
entiende por “abstracto”. Por ejemplo, la palabra “perro” es usada para designar a un conjunto de
individuos y -en ese sentido- la palabra es una abstracción, es decir, una sola palabra abstrae o
generaliza a un conjunto de individuos. La generalización de las palabras puede ser un sentido
mediante el cual se entiende la “abstracción” y puede haber muchos otros sentidos, sin embargo,
esto no es lo que se entiende por “palabras abstractas” según la Grounded Cognition. Para llegar
al concepto de “palabras abstractas” primero daré una explicación general sobre los orígenes y
tesis principales que defienden los investigadores que se adhieren a lo Grounded Cognition,
posteriormente expondré la noción de “cognición abstracta” y trataré de explicar por qué es
relevante para este modelo tratar este tipo de cognición. Finalmente expondré lo que se entiende
por “palabras abstractas” y explicaré de modo general en qué consiste el problema acerca de su
significado dentro del modelo de la Grounded Cognition.
Conclusión
El problema del significado de las palabras abstractas dentro de la Grounded Cognition se ubica
dentro de un problema mucho más general según el cual deben explicarse todos los procesos
cognitivos, aún aquellos considerados más abstractos porque no parecen tener como base la
experiencia sensorial y motora. La distinción entre palabra “abstracta” y “concreto” se basa en el
tipo de referente u objeto que la palabra designa.
Referencias
Barsalou, L. W. (2008). Grounded Cognition. Annual Review of Psychology, 59, 617-645.
Barsalou, L. W. & Wiemer-Hasting, K. (2005). Situating abstract concepts. En: D. Pecher & R.
Zwaan (eds.), Grounded Cognition: The role of perception and action in memory, lenguaje
and thought. New York: Cambrigde University Press, 129-163.
Borghi , A. M., & Cimatti, F. (2009). Words as tools and the problem of abstract words
meanings. En: N. Taatgen & H. van Rijn (eds.), Proceedings of the 31st Annual Conference of
the Cognitive Science Society, (Amsterdam: Cognitive Science Society), 2304–2309.
Borghi, A.M. & Cimatti, F. (2012). Words are not just words: the social acquisition of abstract
words. RIFL (2012) 5, 22-37. DOI 10.4396/20120303.
Harnad, S. (1990). The Symbol Grounding Problem. Physica, D (42), 335-346.
Searle, J. R. (1980). Mentes, cerebros y programas. En: D. G. Hofstadter & D. C. Dennett (eds.)
(1983). El ojo de la mente. Fantasías y reflexiones sobre el yo y el alma. Buenos Aires:
Editorial Sudamericana, 454-480.
Wilson, M. (2002). Six Views of Embodied Cognition. PsychonomicBulletin & Review, 9(4),
625-636.