SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL:

ARTÍCULO 27.- Suspensión condicional de la persecución penal. En los delitos

cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión, en los delitos culposos, y
en los delitos contra el orden jurídico tributario, el Ministerio Público a solicitud del
interesado en gozar de este beneficio, y previa comprobación del pago del valor de
los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e intereses
resarcitorios, que acreditará mediante documentación que debe expedir la autoridad
tributaria, propondrá la suspensión condicional de la persecución penal. La
suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado
anteriormente por delito doloso.
Para los efectos de lo antes señalado, no se tomará en cuenta el aumento de los
límites a que se refiere el artículo 66 del Código Penal. El pedido contendrá:

1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

2) El hecho punible atribuido;

3) Los preceptos penales aplicables; y,

4) Las instrucciones o imposiciones que requiere.

El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el imputado
manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y
si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare
suficientemente la reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o
garantizare la obligación, de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca,
prenda o fianza.

De no existir una persona directamente agraviada o afectada y en caso de

insolvencia del imputado se aplicará la norma contenida en el párrafo segundo del
artículo 25 Bis.

La suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de

cinco, ni impedirá el progreso de la acción civil derivada del incumplimiento de los
acuerdos celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el período
fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida
la acción penal.
La suspensión condicional de la persecución penal tiene como finalidad reducir la
aplicación de la prisión preventiva y las penas de prisión, y racionalizar las políticas
de justicia penal, teniendo en cuenta el respeto de los derechos de la víctima, las
exigencias de la justicia y las necesidades de rehabilitación del sindicado, a través
de medidas que reparen integralmente el daño causado por el delito.
Ahora bien, en los delitos contra el orden jurídico tributario (entre otros porque
también aplica a otros delitos), el Ministerio Público a solicitud del interesado en
gozar de este beneficio, y previa comprobación del pago del valor de los impuestos
retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e intereses resarcitorios,
que acreditará mediante documentación que debe expedir la autoridad tributaria,
propondrá la suspensión condicional de la persecución penal. La suspensión no
podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por
delito doloso.

El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el imputado
manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y
si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare
suficientemente la reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o
garantizare la obligación de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca,
prenda o fianza.

La suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de

cinco, ni impedirá el progreso de la acción civil derivada del incumplimiento de los
acuerdos celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el período
fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida
la acción penal.

Esta es una alternativa legal en caso de posible comisión de delitos tributarios, la

cual puede ser utilizada analizando el caso concreto.

ARTÍCULO 289.- Finalidad y alcance de la persecución penal. Tan pronto el

Ministerio Público tome conocimiento de un hecho punible, por denuncia o por
cualquier otra vía fehaciente, debe impedir que produzca consecuencias ulteriores
y promover su investigación para requerir el enjuiciamiento del imputado. El ejercicio
de las facultades previstas en los tres artículos anteriores no lo eximirá de la
investigación para asegurar los elementos de prueba imprescindibles sobre el
hecho punible y sus partícipes.
DELITO DE SUPOSICION DE PARTO:
En el artículo 238 aparece la figura copiada de la denominada Suposición de parto
en el Código Penal Español solamente que con redacción distinta. Sujeto activo,
pensamos contrariamente a lo que nuestra Ley aquella que finge el embarazo es
decir finge la preñez o que nació un niño, y lo comete la mujer que finge hallarse en
estado de embarazo, posteriormente presenta como fruto una criatura que no es de
ella, También puede ser el caso de una mujer que presenta con su nombre a una
mujer embarazada y después se atribuye al hijo de ella, desde luego como el bien
jurídico titulado es el Estado civil, no basta simplemente que se finja un parto si no
que con dicho fingimiento se altere el Estado Civil de la persona, por esta razón en
algunas legislaciones se habla no de suposición de Parto si no de estado Suposición
de Niño, ya que el niño supuesto es el que altera el Estado adquiriendo uno nuevo,
toda vez que el niño supuesto es un niño real fundamentalmente se trata de una
falsedad en la que involucra el estado civil; otra materialidad es inscribir en el
registro Civil un registro inexistente, siendo siempre necesario que con ella se altere
el Estado Civil, el elemento subjetivo es un dolo especifico de obtener para sí o para
el supuesto hijo derechos que no les corresponden, el delito se consuma con la
Simulación del Parto o del embarazo.

En el delito de suposición de parto, la conducta típica consiste en fingir la existencia

del nacimiento de un niño vivo, presentando un niño ajeno como propio. Puede
darse esta figura presentando un niño como producto de un parto que no ha existido
o presentando un recién nacido como fruto de un parto malogrado en que el niño
nació muerto.

¿Cuáles son los elementos del delito?

Lo esencial en la suposición de parto es la simulación de haber dado a luz un niño

vivo. La palabra parto debe entenderse como sinónima del fruto de la concepción y
no del acto del alumbramiento, por lo que la conducta típica consiste en fingir la
existencia del nacimiento de un niño vivo, presentando un niño ajeno como propio.
Puede darse esta figura presentando un niño como producto de un parto que no ha
existido o presentando un recién nacido como fruto de un parto malogrado en que
el niño nació muerto. Como señala José Maria Rodríguez Devesa en su clásico
Tratado de Derecho Penal Español, “la simulación de un parto que no trascienda al
estado civil no constituye este delito, pudiendo serlo de estafa si la mujer pretende
obtener de la simulación un beneficio patrimonial”.

AUDIENCIA:

SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL:

Juez: En el municipio de Jutiapa departamento de Jutiapa, el día 02 de abril del año
2,019 siendo las 19 horas con 15 minutos, constituidos en la Sala de Audiencias del
Juzgado pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos Contra
el Ambiente, y ante el Juez b damos inicio la audiencia con el objeto de conocer la
Solicitud de la Suspensión de la Persecución Penal, presentado por el ente
acusador dentro de la causa número 22015-2019-01250, en contra de Nidia Bevita
Castillo Pernillo, por el delito de suposición de parto. Se constata la presencia del
sindicado y su abogado defensor, de igual manera el ente acusador y el Renap
como querellante adhesivo y tomando en cuenta la naturaleza de la audiencia
primeramente tiene la palabra el representante del ente acusador.
Ministerio Publico: muchas gracias honorable buenas noches a todos los sujetos
procesales la fiscalía comparece a esta audiencia a solicitar la suspensión
condicional de la persecución penal con fundamentado en el artículo 27 del código
procesal penal en favor a la señora Nidia Bevita Castillo Pernillo, por el delito de
suposición de parto, delito que esta contenido el artículo 238 del código penal, el
hecho punible que se le sindica a Nidia Bevita Castillo Pernillo es que usted el día
domingo 29 de abril del año 2017 en calidad de comadrona registrada extendió una
boleta de nacimiento en donde hizo constar que ese día usted atendió el parto de
la señora Loida Magaly Galicia rivera, consignando en dicha boleta de nacimiento
que dicha señora dio a luz a un bebe del sexo femenino en barrio la ceiba municipio
del progreso departamento de Jutiapa, madre viva y en el reverso de la misma
plasmo hora 3:20 peso 6 libras 4 onzas a sabiendas que en realidad ese parto no
había sido atendido por su persona cooperando usted con esta boleta de nacimiento
para que con fecha 15 de junio del año 2017 se realizara la inscripción de nacimiento
normal identificada con el número 676 en la sede del registro nacional de las
personas del municipio del progreso departamento de Jutiapa , quedando inscrito
el nacimiento de la niña keren Priscila Galicia en la que figura solamente como
madre la señora Loida Magaly Alicia rivera pero es el caso que al momento que
ambas personas le fue realizado el examen de ADN el mismo concluye que la
señora Loida Magaly Galicia rivera de montesinos se excluye como madre biológica
de la niña keren Priscila Galicia confirmando con esta situación que dicha niña no
es hija biológica de la señora Loida Magaly Galicia rivera de montesinos y en
consecuencia la boleta de nacimiento en donde usted hizo constar que había
atendido ese parto la misma contiene datos falsos de un hecho que nunca existió
así mismo en el peritaje grafotecnico realizado entre las muestras de escritura
proporcionadas por su persona en esta sede judicial, las cuales fueron cotejadas
con la escritura que se encuentra en la boleta de nacimiento extendida por su
persona en el año 2017 está concluye que existe correspondencia grafonomica
entre ellas lo cual estos hechos se encuadran en la posible comisión del delito de
suposición de parto regulado en el artículo 238 del código penal, atendiendo a la
disposición contenida en el artículo 27 del código procesal penal que contiene la
institución de la medida desjudicializadora de suspensión condicional de la
Persecución penal la cual regula que en los delitos cuya pena no exceda de cinco
años de prisión el juez de primera instancia con base a la solicitud del ministerio
Público podrá disponer la suspensión condicional de la Persecución penal si el
imputado manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le
imputan y en el presente caso existir una reparación de los daños ocasionados, la
suspensión de la Persecución penal no será inferior a dos años ni mayor de cinco,
transcurrido el periodo fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso,
se tendrá por extinguida la acción, en el presente caso honorable juzgador el
ministerio Público solicita la suspensión condicional de la persecución penal en base
a lo siguiente que en concepto de reparación del daño ocasionado el procesado
realice un donativo de 20 mesas triangulares para el centro educativo de la
escuela oficial de párvulos anexa a la escuela rural mixta de caserío vallelindo
Cantón tunas municipio y departamento de Jutiapa y una donación efectiva
de tres mil quetzales a favor de los Bomberos Municipales de esta localidad
para fundamentar los presentes hechos esta representación cuenta con los
siguientes medios de investigación los cuales ya la defensa técnica tiene su copia
respectiva, certificación de lo conducente emitida por el juzgado tercero de la
niñez y la adolescencia del departamento de Guatemala de fecha 12 de abril
del año 2018 en cuyos folios obra denuncia puesta por la señora Griselda
mosquito betacourth que figura como la comadrona original que atendió el parto
original de dicha niña, acta de declaración testimonial de fecha 30 de octubre del
año 2018 depuesta por la señora Griselda mosquito betancourth quien es la
comadrona que atendió el parto original de la niña de mérito, acta de declaración
testimonial de fecha 12 de octubre del año 2018 depuesta por la señora Eva rivera
vega quien manifestó sobre lo que le consta en el presente caso, acta de
declaración testimonial de fecha 30 de octubre del año 2018 depuesta por la
señora loida Magaly Galicia rivera de montesinos persona a la que la sindicada
emitió una boleta de nacimiento y que ella inscribió como hija biológica a una niña,
acta de declaración testimonial de fecha 03 de febrero del año 2018 depuesta
por la señora Nidia Bevita Castillo Pernillo certificación del documento
personal de identificación a nombre de la señora Griselda mosquito
betancourth el mismo de fecha 02 de septiembre del año 2018, un memorial
de fecha 20 de marzo del año 2019 en donde la procesada solicita la
suspensión condicional de la persecución penal, el informe de la consulta del
criterio de oportunidad suspensión condicional de la persecución penal y/o
procedimiento abreviado la procesada Nidia Bevita Castillo Pernillo con fecha 25 de
marzo del año 2019 en donde consta que la procesada no ha sido beneficiado con
alguna medida de desjudicializadora anteriormente al presente caso, en virtud de lo
anteriormente manifestado la fiscalía realiza la siguientes Peticiones se solicita al
honorable juzgador se disponga la suspensión Condicional de la persecución penal
en favor de Nidia Bevita Castillo Pernillo imponiendo las medidas descritas en el
requerimiento ya mencionado y como plazo para cumplir con dicho donativo se
solicita que se le fije un mes presentando los comprobantes respectivos a la fiscalía
distrital de Jutiapa para que se toma nota del cumplimiento del donativo que se ha
solicitado y de la suspensión condicional de la persecución penal por un plazo de 2
años se fundamenta la petición en la normas citadas y lo que establece los artículos
25, 25 bis, 25 quinques, 27 y 332 del código procesal penal 5
Juez: Gracias licenciada Maria Angélica Ramírez Galeano, por favor si tiene algo
que decir
Renap:
Juez: le pregunto al sindicado si tiene algo que decir al respecto de lo argumentado
por el ministerio Público y el querellante adhesivo.
Sindicado: si señor juez, yo acepto todos los hechos que me acusa el ministerio
Público y también acepto el beneficio que están solicitando a mi favor
Juez: Muy bien tiene la palabra la defensa técnica del sindicado para que se
manifieste al respecto
Defensa: Esta Representación Señor Juez, se adhiere a la Petición realizada por el
Ministerio Publico en base a las Pruebas presentadas a favor de la señora Nidia
Bevita Castillo Pernillo, acusada de delito de Suposición de Parto, Considera que
es Concerniente y aceptable Otorgarle el Beneficio de Suspensión Condicional de
la Persecución Penal, debido a que la señora ha aceptado la culpabilidad del hecho
causado y también aceptado cumplir con los requisitos o pagos resarcitorios que el
Ministerio Público Solicita, en base al artículo 27 del Código Procesal Penal solicito
se toma en cuenta la Petición realizada y se declare con lugar la misma, Solamente
señor Juez.
Juez: Muy bien tomando en cuenta lo referido por los sujetos procesales en la
presente audiencia, además que la pena asignada al delito de SUPOSICION DE
PARTO no supera los cinco años de prisión que establécela institución procesal,
igualmente en esta audiencia el sindicado ha admitido la veracidad de los hechos
indicados por el ministerio Publico y teniendo a la vista este juzgador tanto los
antecedentes penales de la sindicada como la constancia expedida por el fiscal de
ejecución del Ministerio Publico suscrito por el Licenciada María Angélica Ramírez
Galeano mediante la cual se acredita que la sindicada Nidia Bevita Castillo Pernillo
no ha sido beneficiada con anterioridad con la aplicación de la institución de la
suspensión condicional de la persecución penal, tomando en cuenta todos esos
aspectos y los que prevé el Artículo 27 de nuestra norma adjetiva penal este
juzgador autoriza la aplicación de la institución procesal dentro de la presente causa
a favor de Nidia Bevita Castillo Pernillo por el delito de suposición de parto, en
consecuencia resuelve de la siguiente manera:
1. Se le aplica el beneficio de la institución procesal, SUSPENSION
CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL, a favor de la sindicada
Nidia Bevita Castillo Pernillo por el delito de suposición de parto contemplado
en el artículo 238 del código penal.
2. Se le otorga el beneficio por el plazo de dos (2) años y este juzgado dará el
aviso correspondiente para que, conste en autos que, ya se le aplico esta
medida desjudicializadora al sindicado. Durante ese plazo usted debe de
observar estricta y buena conducta.
3. Se le hace ver al sindicado que una vez empiece a gozar este beneficio, si
comete nuevo delito se le va a revocar dicho beneficio y usted será
procesado por el nuevo delito cometido y este proceso continuara su curso
normal nuevamente, si así fuera el caso , entonces es importante observar
buena conducta.
4. Como el Sindicado estuvo de acuerdo con lo solicitado por el Ministerio
Publico en cuanto a la donación de 20 mesas triangulares para el centro
educativo de la escuela oficial de párvulos anexa a la escuela rural mixta
de caserío vallelindo Cantón tunas municipio y departamento de
Jutiapa y una donación efectiva de tres mil quetzales a favor de los
Bomberos Municipales de esta localidad, se le fija un plazo de 15 días
 para que cumpla con lo solicitado, de no hacerlo dentro de ese plazo se le
revocará el beneficio y nuevamente continuara con el Proceso.
5. Cesan todas las medidas de Coerción
6. Se ordena al Ministerio Publico abstenerse a ejercer acción penal en contra
de la Sindicada por el plazo de dos años.
Todos lo Anterior tiene su fundamentación en base a los artículos, 3, 5, 11,
11, Bis, 27 del Código Procesal Penal y 238 del Código Penal.

Finaliza la presente audiencia en el mismo lugar y fecha siendo las siete

horas con cuarenta minutos.
UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA, JUTIAPA
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, ABOGACÍA Y
NOTARIADO
JUTIAPA, GUATEMALA

DERECHO PROCESAL PENAL

PRIMERA DECLARACION
SUPOSICION DE PARTO
NOMBRE CARNÉ CALIFICACIÓN:
NIDIA BEVITA CASTILLO PERNILLO 201242556
JOSE DANIEL MORALES 201547468
GONZALEZ
JHOSSELINE ELIZABETH ZUÑIGA 201542500
FLORES
MARIA ANGELICA RAMIREZ 199821096
GALEANO
JOSSELIN CRISTABEL LOPEZ 201445254
AMADOR
 INTRODUCCION:
El presente trabajo es una investigación realizada y basada en la legislación
guatemalteca, que lleva como tema Principal o Punto inicial de dicha investigación
La etapa preparatoria del Proceso Penal y la forma de concluir la misma, tomando
como ejemplo Principal un Acto Conclusivo Anormal, establecido en el artículo 27
del Código Procesal Penal, Suspensión Condicional de la Persecución Penal
aplicando la misma al Delito de Suposición de Parto.
 CONCLUSIÓNES:

Los indicios obtenidos de la investigación preliminar practicada por el Ministerio

Público, se hacen cada vez más importantes, en razón de la aplicación de métodos
científicos, de modo que la misma cobra mayor crédito en virtud de la desconfianza
que inspiran dichas investigaciones tales como testigos, y documentos.

Para lo cual en el presente caso la etapa preparatoria dentro del mismo culmina con
un Acto Conclusivo Anormal llamado Suspensión Condicional de la Persecución
Penal, establecido en el artículo 27 del Código Procesal Penal Guatemalteco.
 REFERENCIAS

Derecho Penal Guatemalteco Parte General y Especial, Héctor Anibal de León

Velasco, Jose Francisco de Matavela, Profesores de Derecho Penal, Décimo
tercera edición corregida y actualizada 2002.

http://leydeguatemala.com/codigo-procesal-penal/suspension-condicional-de-la-
persecucion-penal/7006/