Ejercicio N°1

Enunciado
Se tiene un pozo que drena de un área circular, y que
posee las siguientes características: pR=1156 psia,
pwf=900 psia, qo=500 STB/d, Bo=1.2 by/stb, µo=1 cp,
h=30 ft, ko=70 md, rw= 0.7 ft, re= 400 ft, s=0.
Suponiendo flujo estable sin turbulencia,
a) Dibuje el perfil de presión que existe en la arena en
función del radio.
b) Determine el índice de productividad y grafique la
curva IPR.
c) Estime la caída de presión adicional producida por un
s=5.
d) Repita el paso (c) si µo=2 cp y ko=60 md
 Solución
a) Para obtener el perfil de presión que existe en la
arena, una opción es partir de la expresión general

0 . 00708 k o h ( p R − p wf )
qo =
µ o B o [ln ( X ) + s ]
Debido a que el área de drenaje es circular y no existe
daño:

0.00708ko h( pR − pwf )
qo =
µo Bo ln(re / rw )
 Solución
Ya que en un radio “r” existe una presión “p” a
determinar, la ecuación puede escribirse como

0.00708ko h( p − pwf )
qo =
µo Bo ln(r / rw )
Esto equivale a integrar la ecuación diferencial entre los
puntos (rw, pwf) y (r,p). Despejando la presión en función
del radio se obtiene
qo µ o Bo ln(r / rw )
p = pwf +
0.00708ko h
Sustituyendo valores y graficando
Solución
r (ft) p (psia)

0,7 900
1 914
2 942
3 959
4 970
5 979
10 1007
20 1035
50 1072
100 1100
200 1128
300 1145
400 1156
 Solución
PERFIL DE PRESION
1200

1150

1100
Presión (psia)

1050

1000

950

900

850

800
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Radio (ft)
 Solución
b) Para obtener el índice de productividad se recurre a
la definición (para flujo estable y daño cero)

0.00708ko h
J= = 1.95 STB/d.psi
µ o Bo ln (re / rw )
El comportamiento IPR será una línea recta, y el caudal
máximo vendrá dado por

qmáx = JpR = 2256 STB/d

Solución
 Solución
c) Para cuantificar la caída de presión asociada a un
s=5 se usa la relación

 141.2qo µ o Bo 
∆pskin =  s = 201.7 psi
 kh 

d) Si ko= 60 md y µo= 2 cp

∆pskin = 470.7 psi

 Puntos resaltantes

El perfil de presión no es lineal. La mayor caída de
presión ocurre en la cercanía del pozo.

El J es una constante, por lo que la curva IPR será
una línea recta.

Un valor relativamente pequeño de «s» puede
significar una caída de presión importante.

Una variación de otros parámetros (ej. k y µ) incide
en la caída de presión originada por el mismo «s».
Por lo tanto, debe tenerse cautela al comparar daños
en pozos diferentes.

La zona afectada por «s» coincide con la zona de
mayor caída de presión.
Ejercicio N°2
 Enunciado
Se desea diseñar un sistema de levantamiento artificial
para producir un pozo que posee las siguientes
características: pR=1500 psig, pb=900 psig.
Recientemente se tomó una prueba de producción que
reportó 650 STB/d con pwf=980 psig.
a) Construya la curva IPR y determine el caudal
máximo, si se toma en cuenta que debajo de pb el
comportamiento no es lineal (se sugiere usar Vogel).
b) Qué diferencia existe entre el qmáx obtenido en (a) y
el que se obtiene si se aplica solo Darcy?. Graficar
ambas curvas para comparar la afluencia.
 Solución
a) Ya que pR>pb, se trata de un crudo subsaturado.
Además, para la prueba de producción se cumple que
pwf>pb, por lo que la prueba se ubica sobre la zona
recta de la IPR (Caso 1). Se sigue la metodología
recomendada:

Calcular J con:
qo 650
J= = = 1.25 STB/d.psig
( pR − pwf ) (1500 − 980)

Calcular qb con:

qb = J ( pR − pb ) = 1.25(1500 − 900 ) = 750 STB/d

 Solución

Trazar la IPR lineal hasta qb

El par de puntos que define este tramo de IPR es:
q (STB/d) p (psig)

0 1500
750 900

Construir la sección curva de la IPR con:

Jpb   pwf   pwf  

2

qo = qb + 1 − 0.2  − 0.8  
1.8   pb   pb  
 
 Solución

Para construir este tramo se usan valores de pwf<pb:

pwf (psig) qo (STB/d)

900 750
800 869
700 975
600 1069
500 1151
400 1221
300 1278
200 1323
100 1355
0 1375 qmáx
 Solución

IPR COMPUESTA
1600
ZONA DARCY
1400
ZONA VOGEL
1200
PRESION (psig)

1000

800

600

400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

CAUDAL (STB/d)
 Solución
b) Si se aplica solo Darcy
qmáx = JpR = 1.25(1500) = 1875 STB/d
IPR COMPUESTA
1600
ZONA DARCY
1400 ZONA VOGEL
SOLO DARCY
1200
PRESION (psig)

1000

800

600

400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

CAUDAL (STB/d)
 Puntos resaltantes

Aunque pR>pb, debe considerarse que la curva IPR

deja de ser lineal a presiones menores que pb, para
evitar sobreestimar la capacidad de aporte a bajas
presiones.

Esta sobreestimación conlleva a un sobrediseño de
los equipos de levantamiento artificial, y a una falsa
expectativa del volumen de crudo que será
producido.

El hecho de que pR>pb, no significa que en las
adyacencias del pozo no pueda haber gas libre.
Ejercicio N°3
 Enunciado
Un pozo produce de un yacimiento con flujo pseudo-
estable y con pR=2500 psig. Una prueba de producción
reciente reportó 310 STB/d con pwf=1840 psig, con un
s=8 asociado. También se conoce que pb= 2700 psig.
a) Determine el qmáx para la condición donde s=0.
b) Construya la curva IPR actual y compárela con la del
caso de s=0, es decir, si el daño se remueve con
estimulación.
c) Trazar la curva IPR para FE=1.5
 Solución
a) Para la condición actual (s=8) se estima FE. Debido
a que se desconocen los radios de pozo y drenaje se
usa:
FE ≈ 7 (7 + s ) = 0.466
Dado que pb> pR , el yacimiento es saturado
2
 pwf  2 pwf 
= 1.8(FE )1 −  − 0.8(FE ) 1 −
qo
FE =1

qmáx  pR   pR 

Conocido el FE actual y el punto de prueba (qo/vs/ pwf) , se

despeja qmáx para s=0, es decir, FE=1
FE =1
qmáx = 1479 STB/d
 Solución
b) Para construir la curva IPR actual se usa la expresión
2
 pwf  2 pwf 
= 1.8(FE )1 −  − 0.8(FE ) 1 −
qo
FE =1

qmáx  pR   pR 
Sustituyendo valores conocidos
2
 pwf  2 pwf 
= 1.8(0.466)1 −  − 0.8(0.466) 1 −
qo

1479  2500   2500 
Luego, para distintos valores de pwf se obtienen los
caudales correspondientes
 Solución

pwf (psig) qo (STB/d)

2500 0
2000 238
1500 456
1000 653
500 829
0 985

Nótese que el qmáx (985 STB/d) ocurre para pwf=0 y es

menor que el obtenido para el caso de FE=1.0 (1479
STB/d), como era de esperarse.
 Solución
COMPARACION CURVAS IPR
3000

FE=0.466
2500
PRESION (psig)

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200

CAUDAL (STB/d)
 Solución
Para construir la curva IPR con s=0 se aplica de nuevo
la expresión
2
 pwf  2 pwf 
= 1.8(FE )1 −  − 0.8(FE ) 1 −
qo
FE =1

qmáx  pR   pR 
utilizando FE=1 y usando distintos valores de pwf. El valor
de qmáx para FE=1 sigue siendo 1479 STB/d, ya que éste
es un valor único.
 Solución

pwf (psig) qo (STB/d)

2500 0
2000 485
1500 875
1000 1171
500 1372
0 1479

Nótese que qmáx (1479 STB/d) coincide con el obtenido

en el paso (a)
 Solución

COMPARACION CURVAS IPR

3000
FE=0.466
2500
FE=1.0
PRESION (psig)

2000

1500

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000

CAUDAL (STB/d)
 Solución
c) Para construir la curva IPR con FE=1.5 se aplica
2
 pwf  2 pwf 
= 1.8(FE )1 −  − 0.8(FE ) 1 −
qo
FE =1

qmáx  pR   pR 

donde qmáx,=1479 STB/d. Ya que el pozo está estimulado,

la ecuación sólo puede usarse dentro de un rango, ya que
para valores muy bajos de pwf los resultados no tienen
sentido físico.
 Solución
pwf (psig) qo (STB/d)

2500 0
2000 692
1500 1171
1000 1437
650 1497
400 1476
300 1452
200 1420
100 1380
0 1331

Para estimar la tasa máxima se usa la aproximación:

FE > 1
q máx FE = 1
= q máx (0 . 624 + 0 . 376 FE )
FE =1.5
qmáx = 1757 STB/d
 Solución
COMPARACION CURVAS IPR
3000
FE=0.466
FE=1.0
2500
FE=1.5
PRESION (psig)

2000

1500

1000 qmáx
estimado
500

0
0 500 1000 1500 2000

CAUDAL (STB/d)
 Puntos resaltantes

El trabajo de Standing provee una herramienta que
permite comparar el efecto del skin factor sobre la
IPR de yacimientos saturados y, por lo tanto, simular
el efecto de las estimulaciones y de otras
operaciones que alteran la permeabilidad original del
yacimiento.

A mayor skin factor menor será FE, lo cual disminuye
el aporte de la formación.

A pesar de que el método puede incorporar
simplificaciones (como cuando se desconoce el radio
de drenaje), la comparación cualitativa sigue siendo
válida.
Ejercicio N°4
 Enunciado

Se tiene un pozo de crudo cuya presión estática actual es 2200

psia. Pruebas de producción estabilizadas efectuadas
recientemente muestran que el pozo produce 300 STB/d y 380
STB/d para presiones de fondo fluyentes de 1900 psia y 1700
psia, respectivamente. Se desea comparar la curva IPR actual con
la que el yacimiento tendrá cuando la presión estática decline
hasta 1500 psia.
 Solución

Cálculo de la IPR presente:

qP = C P p ( 2
RP −p )
2 n
wf

A partir de las pruebas de producción se estiman n y C

q (STB/d) pwf (psia) log (q) ∆p2)

log (∆
300 1900 2,477121 6,089905
380 1700 2,579784 6,290035

Graficando las dos últimas columnas

 Solución

6,35

6,3
y = 1,9494x + 1,261
6,25
log (∆ p2)

6,2

6,15

6,1

6,05
2,46 2,48 2,5 2,52 2,54 2,56 2,58 2,6
log (q)
 Solución

1 1
n= = = 0.513
m 1.9494
(qo )1 300
C= = = 0.2254
(p 2
R −p 2 n
wf 1) [(2200) − (1900) ]
2 2 0.513

qP = 0.2254 p ( 2
RP −p wf)
2 0.513

El coeficiente C de la IPR futura será:

 Solución

p RF  1500 
CF = CP = 0 . 2254   = 0 . 1536
p RP  2200 
La IPR futura vendrá dada por:

qF = 0.1536 p ( 2
RF −p wf)
2 0.513

Graficando ambas curvas:

 Solución

2500
IPR PRESENTE
IPR FUTURA
PRESION (psia)

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800
CAUDAL (STB/d)
Ejercicio N°5
 Enunciado

Se tienen dos arenas produciendo en commingled, y

cuyas características son:
ARENA 1:
pR= 2500 psig
qmáx= 700 STB/d
ARENA 2:
pR= 3000 psig
qmáx= 900 STB/d
Construir la curva IPR compuesta si la pb= 3800 psig
 Solución
El comportamiento es tipo Vogel (pR<pb)
2
qo  p wf   p wf 
= 1 − 0 .2  − 0 .8 
q máx  pR   pR 
Conocidos pR y qmáx, podemos hallar la tasa asociada a
diversos pwf para cada arena.
Arena 1 Arena 2
pwf (psig) q (STB/d) pwf (psig) q (STB/d)
2500 0 3000 0
2499 0.5039104 2999 0.53992
2400 49.504 2900 53.2
2200 143.136 2700 154.8
2000 229.6 2500 250
1800 308.896 2300 338.8
1600 381.024 2100 421.2
1400 445.984 1900 497.2
1200 503.776 1600 599.2
1000 554.4 1300 686.8
800 597.856 1000 760
600 634.144 600 835.2
400 663.264 400 863.2
200 685.216 200 884.8
0 700 0 900
 Solución
El paso siguiente es estimar el valor de pwf*

p R 1 + p R 2 (J 2 J 1 )
p *
=
1 + (J 2 J 1 )
wf

El uso de esta ecuación exige estimar unos J para la

zona de bajo drawdown.

Arena 1 Arena 2

(
J 1 = q 1 / p R 1 − p wf ) (
J 2 = q 2 / p R 2 − p wf )
J 1 = 0 . 5039 / (2500 − 2499 )J 2 = 0 . 5399 / (3000 − 2999 )
J 1 = 0 . 5039 _ STB / d . psig J 2 = 0 . 5399 _ STB / d . psig
 Solución
Los valores de J también pueden estimarse a partir de la
expresión de Vogel:
1.8qmáx
J=
pR
con resultados casi idénticos. Luego:

2500 + 3000 (0 .5399 0 .5039 )

p *
= = 2758 .6 _ psig
1 + (0 .5399 0 .5039 )
wf

Por debajo de esta presión, la arena 2 ya aporta a la

superficie. Luego se construye una tabla combinada para
ambas arenas:
 Solución

pwf (psig) q1 (STB/d) q2 (STB/d) qtot (STB/d)

3000 -274.4 0 -274.4
ZONA DE
2900 -215.936 53.2 -162.736
ZONA DE FLUJO
2800 -159.264 104.8 -54.464
2758.62439 -136.339729 125.681855 -10.6578746 CROSS- NETO NULO
2700 -104.384 154.8 50.416 FLOW APORTE NETO
2500 0 250 250 ARENA 2
2200 143.136 380.8 523.936
2100 187.264 421.2 608.464
2000 229.6 460 689.6
APORTE NETO
1500 414.4 630 1044.4
DE AMBAS ARENAS
1000 554.4 760 1314.4
500 649.6 850 1499.6
0 700 900 1600
Solución
 Solución
Hay ocasiones en las que la IPR compuesta se presenta
con la producción total, aunque una parte de ésta se
pierda en cross-flow
pwf (psig) q1 (STB/d) q2 (STB/d) qtot (STB/d)
3000 -274.4 0 -274.4
2900 -215.936 53.2 -162.736
2800 -159.264 104.8 -54.464
2758.62439 -136.339729 125.681855 -10.6578746
2700 -104.384 154.8 50.416
2500 0 250 250
2200 143.136 380.8 523.936
2100 187.264 421.2 608.464
2000 229.6 460 689.6
1500 414.4 630 1044.4
1000 554.4 760 1314.4
500 649.6 850 1499.6
0 700 900 1600
 Solución

IPR COMPUESTA

3500

3000

2500
Pwf (psi)

2000

1500

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000

Q (STB/d)
 Puntos resaltantes

Nótese que la presión de arranque (q=0) de la curva

compuesta es 2759 psi, es decir, no coincide con
ninguna de las presiones estáticas.

Nótese también que para Pwf entre 3000 psi y 2759
psi, toda la producción de la arena 2 se inyecta en la
arena 1. Para Pwf menores a 2759 psi, la producción
de la arena 2 es mayor de lo que acepta la arena 1, y
parte de ese caudal llega a superficie. Sólo para Pwf
menores a 2500 psi la arena 1 comienza a aportar.
Entre 2759 psi y 2500 psi, la tasa que llega a
superficie es la diferencia entre la producción de la
arena 2 y lo que se inyecta en la arena 1.
 Puntos resaltantes

Para una presión de 2759 psi, el caudal neto no da

nulo (ver tabla) porque el desarrollo de la ecuación
de Pwf* supone una IPR lineal, y el comportamiento
real es tipo Vogel.

Si el crudo es subsaturado, la curva de aporte de
cada arena puede construirse partiendo de datos
petrofísicos o de pruebas de producción realizadas a
cada arena. Esto permite construir las IPR
compuestas Darcy-Vogel, y luego realizar la suma de
los caudales para contabilizar el aporte neto para una
pwf dada.
Ejercicio N°6
 Enunciado
Un pozo se encuentra en un yacimiento saturado cuya
pR está en el rango 3000 - 3200 psig (hay cierta
incertidumbre acerca del valor real). Una prueba de
producción reciente reportó 400 STB/d con pwf en el
rango 2600 - 2400 psig (hay dudas de la precisión de la
medición).
Se desea trazar la curva IPR, resaltando el error que se
puede cometer como consecuencia de tener
incertidumbre en el valor de estos parámetros.
 Solución
a) Como hay incertidumbre tanto en el valor de pR como
en el de pwf, existen muchos casos posibles. Se
analizarán sólo los casos extremos, mostrados a
continuación:
pR (psig) pwf (psig)

Caso # 1 3200 2600

Caso # 2 3200 2400
Caso # 3 3000 2600
Caso # 4 3000 2400

Para cada caso, y usando q=400 STB/d, se construye

la IPR con Vogel
 Solución
pR (psig) pwf (psig) qmáx (STB/d)

Caso # 1 3200 2600 1293

Caso # 2 3200 2400 1000
Caso # 3 3000 2600 1772
Caso # 4 3000 2400 1220

Caso # 1 Caso # 2 Caso # 3 Caso # 4

pwf q pwf q pwf q pwf q

3200 0 3200 0 3000 0 3000 0

2500 460 2500 355 2500 492 2500 339
2000 727 2000 563 2000 906 2000 623
1500 944 1500 730 1500 1240 1500 854
1000 1111 1000 859 1000 1496 1000 1030
500 1227 500 949 500 1673 500 1152
0 1293 0 1000 0 1772 0 1220
 Solución
3500

Caso # 1
Caso # 2
Caso # 3
3000 Caso # 4

2500
pwf (psig)

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
q (STB/d)
 Solución
Los casos más extremos son los # 2 y 3, en los que se
nota una diferencia en AOF de 772 STB/d.
3500

Caso # 2
Caso # 3
3000

2500
pwf (psig)

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
q (STB/d)
 Puntos resaltantes

La incertidumbre en datos clave puede generar

errores graves de predicción de la IPR.

Los errores de predicción se agravan cuando la
prueba de producción se realiza a una pwf
comparativamente alta, y se manifiestan
principalmente a tasas cercanas al AOF (zona de
optimización del pozo).

El costo asociado a la obtención de datos confiables
debe entenderse como una inversión necesaria.
Ejercicio N°7
 Enunciado
Calcular la caída de presión que ocurre en un tramo de tubería de un
pozo productor que posee las siguientes características:

Pwf = 1000 psia Qo = 1000 STB/d

Twf = 180 °F API = 35
Twh = 100 °F Qw = 70 STB/d
D = 2.9 inches S = 2% (20000 ppm)
ε = 0.0018 inches GLR = 1000 scf/STB
L = 7000 ft Tubería vertical
Enunciado

Composición molar del gas:

yi Mi
C1 0,88 16,043
C2 0,06 30,07
C3 0,035 44,097
i-C4 0,025 58,123
Solución
Ps; Ts

Pi+1; Ti+1

∆P
∆L

Pi=Pe; Ti=Te
 Solución

Paso 1: Calcular la Relación Agua-Petróleo (WOR) a condiciones

estándar

Qw 70
WOR = = = 0.07 STB/STB
Qo 1000

Paso 2: Calcular la Relación Gas-Petróleo (GOR) a condiciones

estándar

 Qo + Qw   1000 + 70 
GOR = GLR  = 1000  = 1070 scf/STB
 Qo   1000 
 Solución
Paso 3: Calcular la gravedad específica del petróleo

GRAVEDAD ESPECIFICA

API 35

δo 0,8498 adim

Paso 4: Calcular el área de flujo de la tubería

π D π  2.9 
2 2

Ap =   =   = 0.0459 ft2
4  12  4  12 
 Solución
Paso 5: Tomar el primer punto de presión y temperatura del primer
tramo (en el inicio de la tubería)

Pi = Pe = Pentrada = 1000 psia

Ti = Te = Tentrada = 180 °F
Paso 6: Asumir una caída de presión y calcular la presión de salida y
la presión promedio dentro del tramo

∆P = 20 psia
Pi +1 = Pi − ∆P = 1000 − 20 = 980 psia
Pprom = 0.5(Pi + Pi +1 ) = 0.5(1000 + 980) = 990 psia
 Solución
Paso 7: Estimar una longitud ∆L (ft) para el tramo bajo estudio

∆L = 50 ft
Paso 8: Calcular la temperatura a la salida del tramo y la temperatura
promedio
∆L
Ti +1 = Ti − (Te − Ts ) = 180 − 50
(180 − 100 )
L 7000
Ti +1 = 179.43 °F
T prom = 0.5(Ti + Ti +1 ) = 0.5(180 + 179.43)
T prom = 179.71 °F
 Solución
Paso 9: Estimar el gas en solución (Rs) a las condiciones promedio
del tramo
Datos requeridos:
GAS EN SOLUCION

API 0
δg 0 A CALCULAR
p (psia) 0
T (°F) 0
pb (psia) 0 A CALCULAR

Para calcular la gravedad del gas debe conocerse su peso molecular:

M g = ∑ yi M i = 18.92 lbm/lbmol
 Solución
GRAVEDAD ESPECIFICA / DENSIDAD

p (psia) 990
T (°F) 179,71
Mg (lbm/lbmol) 18,92

δg 0,6533 adim

Para la presión de burbujeo:

PRESION DE BURBUJEO

API 35
δg 0,6533
T (°F) 179,71
GOR (scf/STB) 1070
yi (CO2) 0
yi (N2) 0
yi (H2S) 0

pb 4899,75 psia
 Solución
Gas en solución:

GAS EN SOLUCION

API 35
δg 0,6533
p (psia) 990
T (°F) 179,71
pb (psia) 4899,75

Rs 174,59 scf/STB
 Solución

Paso 10: Estimar el factor de formación de volumen del petróleo (Bo),

a las condiciones promedio del tramo

FACTOR Bo

API 35
δg 0,6533
T (°F) 179,71
p (psia) 990
pb (psia) 4899,75

Bo 1,094 bbl/STB
 Solución

Paso 11: Estimar el factor de compresibilidad del gas (Z) a las

condiciones promedio del tramo.

FACTOR DE COMPRESIBILIDAD

δg 0,6533
yi (CO2) 0
yi (N2) 0
yi (H2S) 0
p (psia) 990
T (°F) 179,71

Z 0,9223 adim
 Solución
Paso 12: Calcular la densidad del crudo a las condiciones promedio
del tramo
350.4δ o + 0.0764 Rsδ g
ρo = = 49.89 lbm/ft3
5.615Bo

Paso 13: Calcular la densidad del agua

DENSIDAD

p (psia) 990
T (°F) 179,71
S (%) 2

ρw 61,36 lbm/ft3
 Solución

Paso 14: Calcular la densidad de la mezcla líquida

ρ L = ρ o Fo + ρ w Fw

Qo
Fo = = 0 . 9345
Qo + Qw

Qw
Fw = = 0 . 0654
Qo + Qw

ρ L = ρ o Fo + ρ w Fw = 50.65 lbm/ft3
 Solución
Paso 15: Calcular la viscosidad del crudo a las condiciones promedio
del tramo.

VISCOSIDAD

API 35
δg 0,6533
T (°F) 179,71
p (psia) 990
pb (psia) 4916,94

µο 1,111 cp
 Solución
Paso 16: Calcular la viscosidad del agua a las condiciones promedio
del tramo.
VISCOSIDAD

p (psia) 990
T (°F) 179,71
S (%) 2

µw 0,376 cp

Paso 17: Calcular la viscosidad de la mezcla líquida.

µ L = µ o Fo + µ w Fw = 1.063 cp
 Solución
Paso 18: Calcular la tensión superficial del petróleo a las condiciones
promedio del tramo.

TENSION SUPERFICIAL

p (psia) 990
T (°F) 179,71
API 35

σo 13,257 dinas/cm
 Solución
Paso 19: Calcular la tensión superficial del agua a las condiciones
promedio del tramo.

TENSION SUPERFICIAL

p (psia) 990
T (°F) 179,71

σw 53,367 dinas/cm
 Solución
Paso 20: Calcular la tensión superficial de la mezcla líquida

σ L = σ o Fo + σ w Fw = 15.88 dinas/cm

Paso 21: Calcular la densidad del gas a las condiciones promedio del
tramo
GRAVEDAD ESPECIFICA / DENSIDAD

p (psia) 990
T (°F) 179,71
Mg (lbm/lbmol) 18,92

δg 0,6533 adim
ρg 2,728 lbm/ft3
 Solución
Paso 22: Calcular la viscosidad del gas a las condiciones promedio
del tramo.

VISCOSIDAD

δg 0,6533
yi (CO2) 0
yi (N2) 0
yi (H2S) 0
p (psia) 990
T (°F) 179,71

µg 0,013 cp
 Solución
Paso 23: Calcular la velocidad superficial del líquido

vsL = 6.5 x10 −5 (Qo Bo + Qw ) = 1.65 ft/s

Ap
Paso 24: Calcular la velocidad superficial del gas (ft/s)

 Rs 
(Qo + Qw ) GLR − 
−5  1 + WOR  (T + 460)  14.7  Z
vsg = 1.16 x10   = 3.815
Ap 520  P  1
Paso 25: Calcular la velocidad másica del gas

Gg = ρ g vsg = 10.406 lbm/ft2.s

 Solución
Paso 26: Calcular la velocidad másica del líquido

GL = ρ L vsL = 83.54 lbm/ft2.s

Paso 27: Calcular el holdup del líquido sin deslizamiento

vsL
λL = λ = = 0.3018
vsL + vsg
Paso 28: Calcular la velocidad de la mezcla

vm = vsL + vsg = 5.46 ft/s

 Solución
Paso 29: Calcular la velocidad másica de la mezcla

Gm = GL + Gg = 93.95 lbm/ft2.s
Paso 30: Calcular la viscosidad de la mezcla no-slip

µ m = µ L λL + µ g (1 − λL ) = 0.33 cp
Paso 31: Calcular el número de Froude

2
v
N Fr = 0.37267 = 3.837
m
D
 Solución
Paso 32: Calcular el número de Reynolds
Gm D
Re = 124 = 102388
µm
Paso 33: Calcular el número de velocidad del líquido

ρL
N Lv = 1.938vsL 4 = 4.271
σL
Paso 34: Calcular los límites de las regiones de flujo

L1 = 316λ0L.302 = 220.08
 Solución

L2 = 9.25 x10 λ −4 −2.4684

L = 0.0178
L3 = 0.1λ −1.4516
L = 0.569
L4 = 0.5λ−L6.738 = 1599.9
Paso 35: Seleccione el régimen de flujo equivalente a flujo horizontal
Las condiciones que se cumplen son:

0.01 ≤ λ < 0.4 y L3 < N Fr ≤ L1 ⇒

FLUJO INTERMITENTE
 Solución
Paso 36: Calcular el holdup del líquido para flujo horizontal

aλ 0.845(0.3018)
b 0.5351
H L (0) = = L
= 0.4349
N c
Fr (3.837)0.0173

Lo cual satisface la condición H L (0) ≥ λ L

Paso 37: Calcular el factor de corrección del holdup por efectos de la

inclinación

(
C = (1 − λL ) ln eλ .N .N f
L
g
LV
h
Fr )
[
C = (1 − 0.3018) ln 2.96(0.3018)
0.305
(4.271) −0.4473
(3.837)
0.0978
]
C = 0.14 C≥0
 Solución
ψ = 1 + 0.3C = 1.042
Paso 38: Calcular el holdup del líquido tomando en cuenta la
inclinación
H L (α ) = [H L (0 )]ψ = 0.4533
Agregando la modificación de Payne para flujo vertical ascendente:

H L (α ) = 0.924 H L (α )original = 0.4188

Nótese que HL es mayor que λL, es decir, hay deslizamiento de fases
Paso 39: Calcular la densidad de la mezcla

ρ m = ρ L H L (α ) + ρ g [1 − H L (α )] = 22.8 lbm/ft3
 Solución
Paso 40: Calcular la relación de factores de fricción (f/fn)

λL
y= = 1.721
[H L (α )]2

S = 0.382
f
= e = 1.465
S

fn
Paso 41: Calcular el factor de fricción fn. Se aplicará Churchill

A = 4.667 x10 20
f n = 0.0209
−7
B = 1.061x10
 Solución
Paso 42: Calcular el factor de fricción bifásico

 f 
f = f n   = 0.0306
 fn 
Paso 43: Calcular el gradiente de presión por elevación existente en el
tramo

 dp  1
  = ρ m sin α = 0.1583 psia/ft
 dL  el 144
Recordar que el ángulo debe introducirse en radianes. En este caso el
pozo es vertical, por lo que sin(90°)= 1.
 Solución
Paso 44: Calcular el gradiente de presión por fricción en el tramo

 dp  −3 Gm vm
  = 1.294 x10 f = 0.007 psia/ft
 dL  f D

Paso 45: Calcular el término de aceleración Ek en el tramo

−4
vm vsg ρ m
Ek = 2.16 x10 = 0.000103
p
 Solución
Paso 46: Calcular el gradiente de presión total en el tramo

 dp   dp 
  + 
dp  dL  el  dL  f
= = 0.1653 psia/ft
dL 1 − Ek
Paso 47: Calcular la longitud del tramo

Pi − Pi +1
∆zc = = 120.96 ft
 dp 
 
 dL 
Ejercicio N°8
 Enunciado
Se tiene un pozo con las siguientes características:
H= 8000 ft; PR= 1500 psia; AOF= 1000 STB/d; Pb= 2700
psia; Línea de flujo= 3000 ft; Psep= 50 psia; GLR= 200
scf/STB
El perfil dinámico de presiones dentro del tubing puede
estimarse por medio del gradiente mostrado en la
siguiente tabla:
 Enunciado
q (STB/d) Grv (psi/ft)

200,00 0,0957
300,00 0,0847
400,00 0,0738
500,00 0,0626
600,00 0,0545
700,00 0,0463
800,00 0,0351
900,00 0,0188

En forma similar, el perfil de presiones dentro de la línea de

flujo puede estimarse tomando en cuenta los siguientes
valores de gradiente horizontal:
 Enunciado
q (STB/d) Grh (psi/ft)

200,00 0,0083
300,00 0,0100
400,00 0,0117
500,00 0,0133
600,00 0,0150
700,00 0,0167
800,00 0,0183
900,00 0,0200

Se desea conocer el efecto sobre el caudal producido, al

instalar chokes de 16, 20 y 24/64”. Para el control de la
producción, debe garantizarse flujo crítico, por lo que se
sugiere usar la correlación de Gilbert en el choke.
 Solución
Se aplicará la metodología general para analizar el
efecto de aumentar el diámetro del choke sobre la
producción.
A) Seleccionar un grupo de caudales (q): En ausencia de
información específica se tomarán los caudales
contenidos en las tablas de gradientes.
B) Para cada caudal obtener la Pwf del modelo de
afluencia: Ya que Pb > PR, el crudo está saturado y
aplica Vogel
2
qo  p wf   p wf 
= 1 − 0 .2   − 0 . 8 
1000  1500   1500 
 Solución
La Pwf puede obtenerse utilizando la resolvente, lo que
lleva a la expresión:
  q 
p wf = 0 . 125 p R  − 1 + 81 − 80   
  q máx  
q (STB/d) Pwf (psi)

200,00 1324
300,00 1228
400,00 1125
500,00 1013
600,00 890
700,00 750
800,00 586
900,00 375
 Solución
C) Para cada q y cada Pwf aplicar una correlación vertical
y calcular Pwh: Usando las tablas de gradiente vertical

p wh = p wf − G rv * H
q (STB/d) Pwh (psi)

200,00 559
300,00 550
400,00 535
500,00 512
600,00 454
700,00 380
800,00 305
900,00 225
 Solución
D) Para cada q y Psep aplicar una correlación horizontal
y calcular la presión a la salida del choke (PD): Usando
las tablas de gradiente horizontal
p D = p sep + G rh * L
q (STB/d) PD (psi)

200,00 75,0
300,00 80,0
400,00 85,0
500,00 90,0
600,00 95,0
700,00 100,0
800,00 105,0
900,00 110,0
 Solución
E) Graficar Pwh y PD versus q y señalar los ∆P
requeridos por el sistema:
600

500

400 484 psi

470 psi
Pwh y PD (psi)

450 psi
422 psi Pw h
300
359 psi PD

280 psi
200 200 psi
115 psi

100

0
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00
Caudal (STB/d)
 Solución
F) Graficar los ∆P versus q:

600

500

400
Delta P (psi)

300

200

100

0
0,00 200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00
Caudal (STB/d)
 Solución

G) Seleccionar los diámetros de choke de interés: En este

caso se evalúan los diámetros de 16, 20 y 24/64”
H) Para cada choke utilizar una correlación de choke y
probar con distintos q para obtener Pwh: Se utilizará
Gilbert
10 q L (GLR )
0 .546
P1 = Pwh = 1 .89
d
Esta ecuación puede plantearse para cada diámetro,
quedando expresada como una función de caudal. Por
ejemplo, para 16/64”
 Solución

10 q L (200 )
0 .546
Pwh =
(16 )1 .89

Resolviendo para un caudal de 200 STB/d se obtiene

una Pwh= 191 psi, y conociendo que PD= 75 psi (ver paso
D), se concluye que la caída de presión a través del
choke es (191-75)=116 psi. Repitiendo este
procedimiento para otros caudales y para diferentes
diámetros de chokes, se construye la tabla siguiente:
Solución
(Paso D) (Gilbert)
d choke (/64") q (STB/d) PD (psi) Pwh (psi) PD/Pwh ∆p choke

200 75 191 0,39 116

300 80 287 0,28 207
400 85 383 0,22 297
16 500 90 478 0,19 388
600 95 574 0,17 479
700 100 669 0,15 569
800 105 765 0,14 660
900 110 861 0,13 751

200 75 125 0,60 51

300 80 188 0,43 108
400 85 251 0,34 166
20 500 90 314 0,29 224
600 95 376 0,25 281
700 100 439 0,23 339
800 105 502 0,21 397
900 110 564 0,19 454

200 75 89 0,84 14
300 80 133 0,60 53
400 85 178 0,48 93
24 500 90 222 0,40 132
600 95 267 0,36 172
700 100 311 0,32 211
800 105 356 0,30 251
900 110 400 0,28 290
 Solución
En la tabla previa, los valores sombreados corresponden
a valores sub-críticos y, por lo tanto, no se consideran.
I) Graficar ∆Pchoke versus q:
800

700

600

500
Delta P choke (psi)

16/64"
400 20/64"
24/64"

300

200

100

0
0 200 400 600 800 1000
Caudal (STB/d)
 Solución
J) Superponer las gráficas de los pasos F e I:
800

700

600
Delta P choke (psi)

500
16/64"
20/64"
400
24/64"
Delta P requerido
300

200

100

0
0 200 400 600 800 1000
Caudal (STB/d)
 Solución

Conclusión: Bajo las condiciones descritas, la instalación de

un choke de 16/64” hará que el pozo produzca unos 530
STB/d, uno de 20/64” implica una producción de 660 STB/d y
uno de 24/64” manejará 760 STB/d.
 Caso Base

Datos:

Pozo vertical productor (por tubing)

Yacimiento: PR: 2500 psia; TR: 190°F; Prof. Media Perf:
6000 ft; 28 °API; GOR: 200 scf/STB; %AyS: 10; Grav.
Gas: 0.7. Modelo Black-Oil

Pozo: Tubing (Prof: 5900 ft; 3.5” OD; 9.3 lb/ft); Casing
(Prof: 6100 ft; 7” OD; 23 lb/ft)

Línea de Flujo: Long: 1000 ft; 6” OD; 23 lb/ft; 90°F

Prueba de producción: 2300 psia & 120 STB/d

Presión separador: 70 psia

Se desea ejecutar un análisis nodal con estos datos
 Cambio Diámetro Tubing

Datos:

Construir una sensibilidad con los siguientes diámetros
internos: 1.995”, 2.875”, 2.992” y 3.958”

Mostrar los resultados en coordenadas inflow-outflow y
presión-profundidad.
Cambio Diámetro Tubing
 Cambio Diámetro Tubing
EXPLICACIÓN:

La caída de presión está principalmente determinada
por los términos de fricción y elevación.

Al aumentar el diámetro la fricción disminuye,

predominando el efecto de elevación. No obstante,
diámetros muy grandes tienden a generar patrones de
flujo caracterizados por la rotura de puentes de líquido y
escurrimiento, lo cual disminuye la producción.
 Esta condición de flujo explica el por qué el diámetro del
tubing no puede ser muy grande. Se corre el riesgo de
producir el gas del yacimiento dejando atrás al crudo.
 Cambio Fracción de Agua

Datos:

Construir una sensibilidad con los siguientes porcentajes
de agua: 0, 20, 40, 60 y 80.

Mostrar los resultados en coordenadas inflow-outflow y
presión-profundidad.
Cambio Fracción de Agua
 Cambio Fracción de Agua
EXPLICACIÓN:

Generalmente, una fracción de agua creciente aumenta
el peso de la columna y la contrapresión contra la
formación, motivo por el cual muchos pozos merman su
afluencia o dejan de producir al ocurrir una irrupción de
agua.

Una excepción lo constituyen los pozos de crudo

pesado (°API<10), donde el efecto del agua es el de
aligerar el peso de la columna, aunque por efecto del
aumento de viscosidad es posible que el ∆p total sea
mayor en el crudo pesado.
 Cambio GOR Formación

Datos:

Construir una sensibilidad con los siguientes valores de
GOR de formación: 200, 500, 1000, 5000 y 10000
scf/STB, para un crudo de 15 °API.

Mostrar los resultados en coordenadas inflow-outflow y
presión-profundidad.
Cambio GOR Formación
 Cambio GOR Formación
EXPLICACIÓN:

Para GOR bajas, un aumento en el caudal de gas
aligera el peso de la columna (efecto gas-lift).

Después de cierto punto, un incremento en el caudal de

gas dispara los efectos de la fricción y la aceleración,
contrarrestando el aligeramiento de la columna. Esto
origina un aumento del ∆p total, y una disminución de la
tasa de líquido.
 Cambio Gas Inyección

Datos:

Construir una sensibilidad agregando una válvula de gas
lift en la punta de la tubería, con los siguientes valores de
GLR de inyección: 0, 500, 1000, 3000, 5000 y 8000
scf/STB.

Mostrar los resultados como análisis de performance.
Cambio Gas Inyección
Cambio Gas Inyección
 Cambio Gas Inyección

Datos:

Repetir la sensibilidad anterior si la GOR es 50 scf/STB
y el corte de agua es 50%.

Mostrar el análisis de performance.
 Cambio Correlación Multifásica

Datos:

Construir una sensibilidad utilizando las siguientes
correlaciones multifásicas para el tubing: Duns & Ros
mod, Beggs & Brill mod, Hagedorn & Brown mod,
Orkiszewski y EPS mecanística.

Mostrar los resultados en coordenadas inflow-outflow y
presión-profundidad.
Cambio Correlación Multifásica
 Cambio Correlación Multifásica
EXPLICACIÓN:

El desempeño de cada correlación está atado a las
condiciones bajo las cuales fue desarrollada, por lo que la
predicción de ellas puede diferir de manera importante
aún bajo las mismas condiciones.

La correcta selección de la correlación que se adapte al

caso bajo estudio es crucial para tener una simulación que
permita tomar decisiones sobre equipos y volumetría
comprometida.
 Cambio Presión Estática

Datos:

Construir una sensibilidad utilizando las siguientes
presiones estáticas: 2500, 2000, 1500 y 1000 psia.

Mostrar los resultados en coordenadas inflow-outflow y
presión-profundidad.
Cambio Presión Estática
 Cambio Presión Estática
EXPLICACIÓN:

A medida que el yacimiento va agotando su presión, la
capacidad de aporte de hidrocarburos va disminuyendo,
haciendo inviable la producción, salvo que se
implementen medidas como el uso de levantamiento
artificial o programas de recuperación secundaria.
EXISTE SÓLO UN ESCENARIO CON PRODUCCIÓN
(Presión estática actual)
 Cambio Correlaciones PVT

Datos:

Construir un escenario con un crudo de 12 °API,
utilizando las correlaciones PVT de Glaso, Beal&Chew,
Carr y Advanced. Comparar resultados si Glaso se
sustituye por Lasater.
Cambio Correlaciones PVT
GLASO
LASATER
 Cambio Correlaciones PVT
EXPLICACIÓN:
 La selección de correlaciones PVT que se ajusten
razonablemente al comportamiento del crudo bajo estudio,
es fundamental para obtener resultados confiables. Para
esta selección es indispensable contar con información de
laboratorio con la cual comparar.
 Con frecuencia, una vez seleccionada una correlación,
se realiza un “tuning” para que la predicción coincida lo
mejor posible con los datos de laboratorio.
 Doble Corte

Datos:

Construir un escenario con un crudo de 20 °API, con un
tubing de 4.5” OD y peso 13.5 lb/ft. Incorporar una
sensibilidad al GOR de formación con 0 y 300 scf/STB.

Repetir la ejecución si ahora se utiliza un tubing de
2.375” OD y peso 7.7 lb/ft y comparar.
 Doble Corte
El fenómeno del doble corte inflow-outflow tiene relación
con la forma de la curva de outflow, la cual a su vez está
sujeta a la naturaleza bifásica del flujo.

dp g fρ v 2 ρ vdv
= ρ .Sen α + +
dL gc 2 gcd g c dL
PESO COLUMNA FRICCION ACELERACION
 Doble Corte
Caso 1: Flujo 100% líquido. Al aumentar el caudal:

El peso de la columna es constante

La aceleración es despreciable

La fricción va aumentando
0
dp g fρ v ρ vdv2
= ρ .Sen α + +
dL gc 2 gcd g c dL
CONSTANTE AUMENTA
Doble Corte

q
 Doble Corte
Caso 2: Flujo 100% gas. Al aumentar el caudal:

El peso de la columna es constante

La aceleración va aumentando

La fricción va aumentando

dp g fρ v ρ vdv2
= ρ .Sen α + +
dL gc 2 gcd g c dL
CONSTANTE AUMENTA AUMENTA
Doble Corte

q
 Doble Corte
Caso 3: Flujo bifásico. Al aumentar el caudal de gas:

El peso de la columna va disminuyendo

La aceleración va aumentando

La fricción va aumentando

dp g fρ v ρ vdv2
= ρ .Sen α + +
dL gc 2 gcd g c dL
DISMINUYE AUMENTA AUMENTA
Doble Corte

P PREDOMINIO
DE LA FRICCIÓN

PREDOMINIO
PESO COLUMNA

q
 Chokes

Datos:

Construir un escenario donde se coloca un choke e
incorporar una sensibilidad para los siguientes diámetros
de orificio: 16, 24, 32 y 192/64avos de pulgadas.

Mostrar los resultados en coordenadas inflow-outflow y
presión-profundidad.
Chokes
Chokes
 Chokes
EXPLICACIÓN:
 A medida que el diámetro de choke se reduce, se crea
una contrapresión que aumenta la presión de fondo de
pozo, disminuyendo el drawdown en la formación y, por
ende, la producción de crudo.
 Esta contrapresión, si el choke está dimensionado
adecuadamente, permite controlar el pozo para que opere
bajo las condiciones deseadas.