1.

A, mayor de edad, demanda a B, también mayor, domiciliado en Quinchía, en un proceso

reivindicatorio de un inmueble ubicado en Mistrató, avaluado en la suma de $45’000.000,oo. Una vez
notificado el demandado le manifestó al juez que el verdadero poseedor era C, quien fue vinculado al proceso
por el juez; en su intervención C aceptó que en realidad es el poseedor.

1. Quién es juez competente para conocer del proceso?.

2. Qué figura se da respecto de C.?
3. Qué ocurre con el proceso ante la manifestación que hace C?
4. Qué pasa si C niega la calidad de poseedor?
5. Cuál es la oportunidad para manifestar que C es el verdadero poseedor?

2. A demanda a B en un proceso ordinario tendiente a que se declare la responsabilidad contractual de

este último porque le vendió un bien que había sido objeto de un hurto. Las pretensiones ascienden a
$35’000.0000,oo; el lugar pactado para el cumplimiento del contrato fue Santa Rosa de Cabal; además
acordaron que en caso de que se llegara a demandar se promovería la acción en Dosquebradas; el
demandado tiene domicilio en Pereira. En realidad B había adquirido el bien en las mismas condiciones por
parte de C.

1. Cuál es el juez competente para conocer del asunto?

2. Qué opción tiene B frente a C?
3. Qué oportunidad tiene para ello?
4. Qué término hay para lograr la comparecencia de C?
5. En caso de que C intervenga, qué debe resolver primero el juez en la sentencia.

3. A, mayor de edad, es propietario de un inmueble ubicado en La Virginia; lo dio en arrendamiento a los

señores B y C, mayores de edad, el 1º de enero de 2000, con un canon de arrendamiento de $1’000.000,oo
mensuales, y por el término de un año. En el año 2016 la renta es de $3’000.000,oo y los arrendatarios
incumplieron con el pago de la misma. C fijó su domicilio en los últimos años en Pereira. A los demanda ante
el Juez Civil del Circuito de Pereira para la restitución del bien, por esa causal; este rechazó la demanda por
falta de competencia y la remitió ante el Juez Civil Municipal de Pereira.

1. Quién sería el juez competente y por qué?

2. Puede haber aquí conflicto de competencia entre el Juez Civil Municipal de Pereira y el Civil del
Circuito? Explique.
3. Qué podría hacer el Juez Civil Municipal de Pereira?
4. Quiénes tienen legitimación en la causa?
5. Quiénes tienen capacidad para ser partes?
6. Quiénes tienen capacidad de ejercicio?
7. Qué clase de litisconsorcio hay en este caso?
8. Hay lugar en este caso a segunda instancia?

4. A y B son menores de edad, hijos extramatrimoniales de C y D. C en representación de aquellos y en

su propio nombre demandó por alimentos a D. Los menores están domiciliados en Santa Rosa de Cabal y su
padre D en Belén de Umbría. De los dos hijos sólo B fue reconocido como extramatrimonial por su padre. La
demanda fue promovida ante el Juez Promiscuo del Circuito de Belén, quien consideró que no era
competente y lo remitió al Juez Civil Municipal de Santa Rosa; éste también se declaró incompetente y
provocó un conflicto de competencia.

1. Quién es el juez competente y por qué?

2. Quién dirime el conflicto de competencia y en qué sentido?
3. Quiénes tienen legitimación en la causa?
4. Quiénes tienen capacidad para ser partes?
5. Quiénes tienen capacidad de ejercicio?
6. Qué clase de litisconsorcio hay en este caso?
 7. Hay lugar en este proceso a segunda instancia?

5. A, B, C y D se dicen poseedores de un inmueble ubicado en Marsella, avaluado en $ 35’000.000,oo.

E es la cónyuge de D y vive con él en el inmueble. F, propietario del bien, domiciliado en Dosquebradas, pero
declarado en interdicción por demencia y cuyo curador es H, demandó a A,B y G en un proceso
reivindicatorio, para obtener su restitución. Los demandados tienen domicilio en Marsella. La demanda fue
presentada ante el Juez Civil Municipal de Marsella quien se declaró incompetente y la remitió al Juez Civil
del Circuito de Dosquebradas, que a su vez se estimó incompetente y provocó la colisión de competencias.
Una vez radicada la competencia se inició el proceso con quienes fueron demandados y al llegar a la etapa
de alegar de conclusión el juez advirtió que no se había demandado a C y a D. Además, E intervino en el
proceso para que se declarara que ella era en realidad la única poseedora del bien y que los demás eran sus
trabajadores. Al terminar el proceso el juez halló que de los demandados sólo A y B eran poseedores y que C,
D y E no tenían tal calidad.

1. Quién es el juez competente y por qué?

2. Quién dirime el conflicto de competencia y qué debe resolver.
3. Quiénes tienen legitimación en la causa?
4. Quiénes tienen capacidad para ser partes?
5. Quiénes tienen capacidad de ejercicio?
6. Qué clase de litisconsorcio hay en este caso?
7. Hay lugar en este proceso a segunda instancia?
8. Qué figura se da respecto de E?
9. En la sentencia qué debe resolver primero el juez?