1
Fuerzas de Rozamiento
Jesús David Arzuzar, Sofía Cárdenas, Felipe Rojas, Sebastián Martínez

RESUMEN
Este informe de laboratorio presenta instrucciones generales y
pautas para calcular el coeficiente de fricción estática y
dinámica entre dos superficies en contacto. Varios materiales
de fácil adquisición se utilizan como regla, polea, plano
inclinado, pesos, madera, caucho y acrílico. Para un solo par
de cuerpos, la fricción es mayor que un instante antes de que
comience el movimiento (estático) que cuando ya ha
comenzado (dinámico), se encontrarán las ecuaciones
correspondientes y se interpretará a que cantidad física
corresponde cada variable, de este mismo modo se describirá
que función cumple el coeficiente de rozamiento dentro de
dichas ecuaciones.
INTRODUCCIÓN
Las leyes de Newton, son tres principios a partir de los cuales
se explican la mayor parte de los problemas planteados por la
mecánica, en particular aquellos concernientes al movimiento
de los cuerpos. Revolucionaron los conceptos básicos de física
y el movimiento de los cuerpos en el universo. Aunque
incluyen ciertas definiciones que en cierto sentido pueden
verse como axiomas, Newton afirmó que están basadas en
observaciones y experimentos cuantitativos. A través de la
experimentación se pueden explicar muchos fenómenos
físicos y calcular diversas magnitudes asociadas a los cuerpos,
tales como, la velocidad, la aceleración, la cantidad de
movimiento, las fuerzas, etc. En este informe se emplean la
experimentación y las leyes de Newton para calcular el
coeficiente de rozamiento entre dos superficies en contacto y
comprobar que el coeficiente de rozamiento estático (µs) es
mayor que el coeficiente de rozamiento dinámico (µd). Entre
los propósitos para esta práctica podemos encontrar el hallar
la relación entre la fuerza de rozamiento y la normal entre las
dos superficies, así mismo, determinar el coeficiente de
fricción entre dos superficies de rozamiento.
MARCO TEÓRICO
- Fuerza de rozamiento: La fuerza de rozamiento o de fricción
es una fuerza que surge por el contacto de dos cuerpos y se
opone al movimiento. El rozamiento se debe a las
imperfecciones y rugosidades, principalmente microscópicas,
que existen en las superficies de los cuerpos. Al ponerse en
contacto, estas rugosidades se enganchan unas con otras
dificultando el movimiento. Para minimizar el efecto del
rozamiento o bien se pulen las superficies o bien, se lubrican,
ya que el aceite rellena las imperfecciones, evitando que estas
se enganchen. Características de la fuerza de rozamiento o de
fricción A grandes rasgos, las características de la fuerza de
rozamiento se pueden resumir en los siguientes puntos:
● Se opone al movimiento de un cuerpo que se desliza en
contacto con otro.

● Depende de 2 factores: ○ la naturaleza de los materiales
que se encuentran en rozamiento y el tratamiento que han
seguido. Este factor queda expresado por un valor numérico
llamado
coeficiente de rozamiento o de fricción. ○ la fuerza que ejerce
un cuerpo sobre el otro, es decir, la fuerza normal.
- ¿Cómo se calcula la fuerza de rozamiento o de fricción?
Cuando el cuerpo está en reposo La fuerza de rozamiento
tiene el mismo módulo, dirección y sentido contrario de la
fuerza horizontal (si existe) que intenta ponerlo en
movimiento sin conseguirlo. Cuando el cuerpo está en
movimiento Como la fuerza de rozamiento depende de los
materiales y de la fuerza que ejerce uno sobre el otro, su
módulo se obtiene mediante la siguiente expresión: donde:
● FR es la fuerza de rozamiento
● μ es el coeficiente de rozamiento o de fricción
● N es la fuerza normal
Si no se aplica ninguna fuerza que intente mover el cuerpo,
no existe fuerza de rozamiento (caso a). En el caso de que se
aplique (caso b), la fuerza de rozamiento será de igual
modulo, dirección y sentido contrario hasta que sea lo
suficientemente grande como para poner el cuerpo en
movimiento. Cuando la fuerza que se aplica a un cuerpo es lo
suficientemente grande como para vencer la fuerza de
rozamiento, el cuerpo comienza a moverse. (Caso c).
(Fernández, Coronado, 2013).
Leyes Clásicas del Rozamiento
Las leyes clásicas del rozamiento describen los factores de
los que depende la fuerza de rozamiento. Fueron enunciadas
por Guillaume Amontons (1663-1705) y Charles Augustin de
Coulomb (1736-1806) y establecen que:
● La fuerza de rozamiento entre dos cuerpos es proporcional
a la fuerza normal que ejerce un cuerpo sobre el otro.
● La fuerza de rozamiento no depende del área de contacto de
ambos cuerpos, aunque sí de la naturaleza de sus materiales.
● La fuerza de rozamiento no depende de la velocidad a la
que se deslicen los cuerpos.
● La fuerza de rozamiento tiene sentido opuesto al
movimiento (a la velocidad).
Tipos de Fuerza de Rozamiento:
Aunque podamos pensar que la fuerza de rozamiento es
única, en realidad podemos distinguir dos tipos.
Imagina que comienzas a empujar un cuerpo y no consigues
moverlo. A medida que comienzas a aumentar la fuerza que
aplicas el cuerpo comienza a deslizar. Por tanto, podemos
distinguir dos fases, una que se produce antes de empezar a
moverse y otra cuando se encuentra en movimiento.
En la primera fase, aunque aplicas la fuerza, este no se
mueve. Si no se mueve, la resultante de las fuerzas que se
aplican son nulas o lo que es lo mismo, la fuerza que aplicas y
la fuerza de rozamiento se anulan:
 2

En la segunda fase, el cuerpo comienza a deslizarse y la

En cuanto a las unidades de , se deduce que no tiene
fuerza necesaria para mantenerlo en movimiento es menor
que la que se necesita para iniciarlo. unidades, ya que al despejar el coeficiente de fricción en la
Por tanto, se distinguen dos tipos de fuerza de rozamiento fórmula 10 las unidades de la fuerza de rozamiento y la
por deslizamiento: la fuerza de rozamiento estática (Fre) y Normal se cancelan.
que se ejerce mientras el cuerpo se encuentra bajo la acción
de una fuerza que no le Madera
confiere movimiento y la fuerza de rozamiento dinámica (Frc)
que se ejerce cuando el cuerpo se encuentra en movimiento. WA (gF) WB (gF)
En cualquier caso, se cumple que: mA (gm) mB (gm)
242,7 90
292,7 120
342,7 150
Donde:
392,7 180
442,7 210
Tabla 1: Madera-Aluminio (Estático).

De lo anterior se deduce que existen dos tipos de coeficiente

de rozamiento: el coeficiente de rozamiento estático (μe) y el
coeficiente de rozamiento dinámico (μc). μe corresponde con
el coeficiente de rozamiento existente justo en el punto en que
comienza el movimiento. (Sánchez, 2016)

MATERIALES Y MÉTODOS

En esta práctica se tomó una polea, la cuerda tenía sujeta a un

lado un bloque de madera al cual se le aplicó un peso x, y al
otro extremo de la cuerda un soporte en el cual se le iba
aumentando su peso hasta que el bloque de madera
comenzará a moverse con una velocidad constante pero que
tuviera la menor velocidad posible, es decir, que estuviera al
tope de estar estático. Se realizó este experimento varias
veces, pero con distintas superficies adheridas al inferior del
bloque, para ver los distintos pesos con que el objeto obtenía Grafica 1: Madera-Aluminio (Estático).
movimiento constante. Esto nos permitió hallar la relación
que había entre dos fuerzas que son la de rozamiento y la De la gráfica 1 que relaciona los valores de las fuerzas WA y
normal, y también el poder determinar el coeficiente de WB para el coeficiente de rozamiento estático entre la madera
rozamiento que se presentaba con cada una de las distintas y el aluminio obtenemos la siguiente ecuación de la recta:
superficies.
(1)
ANALISIS DE DATOS Y RESULTADOS
El punto de corte de la ecuación 1 es muy lejano de cero, por
Antes de empezar a analizar las ecuaciones encontradas en lo tanto, es bastante probable que al comparar el valor del
las siguientes graficas hay que hacer una relación entre la coeficiente de rozamiento obtenido con el teórico se encuentre
ecuación de la fuerza de rozamiento y las ecuaciones una diferencia bastante considerable.
encontradas mediante el modelo matemático de cada una de
las gráficas que se presentan a continuación. La ecuación de
la fuerza de rozamiento es la siguiente:
(10) WA (gF) WB (gF)
mA (gm) mB (gm)
Donde N es la Normal es el coeficiente de rozamiento
242,7 85
De esta forma si comparamos esta ecuación con la forma del
modelo matemático de las siguientes graficas que es: 292,7 115
(11)
342,7 145
392,7 175
En el cual B corresponde al coeficiente de fricción, x
corresponde a la Normal y A sería el punto de corte, que 442,7 205
teóricamente debería ser cero, puesto que si la Normal toma Tabla 1.1: Madera-Aluminio (Estático).
el valor de cero, la fuerza de fricción también sería cero.
 3

De la gráfica 2 que relaciona los valores de las fuerzas WA y

WB para el coeficiente de rozamiento estático entre acrílico y
aluminio obtenemos la siguiente ecuación de la recta:

(2)

En la ecuación 2 el punto de corte está demasiado alejado de

cero por lo cual hay una desviación muy grande lo cual hace
que la ecuación no sea lo suficientemente cercana al modelo
de la ecuación de la fuerza de rozamiento.

WA (gF) WB (gF)
mA (gm) mB (gm)
274 95
Grafica 1.1: Madera-Aluminio (Cinético). 324 115
374 155
De la gráfica 1.1 que relaciona los valores de las fuerzas WA y 424 205
WB para el coeficiente de rozamiento cinético entre la madera 474 235
y el aluminio obtenemos la siguiente ecuación de la recta: Tabla 2.1: Acrílico-Aluminio (Cinético).

(1.1)

La ecuación 1.1 presenta valores similares a los de la

ecuación de coeficiente de fricción estático para la misma
superficie, presentando un coeficiente de fricción del mismo
valor, aunque en esta ecuación su valor debería ser
ligeramente menor, sin embargo, el punto de corte es más
cercano a cero.

Acrílico

WA (gF) WB (gF)
mA (gm) mB (gm)
274 90
324 130
374 170 Grafica 2.1: Acrílico-Aluminio (Cinético).
424 210
474 250 De la gráfica 2.1 que relaciona los valores de las fuerzas WA y
Tabla 2: Acrílico-Aluminio (Estático). WB para el coeficiente de rozamiento cinético entre acrílico y
aluminio obtenemos la siguiente ecuación de la recta:

(2.1)

En la ecuación 2.1 con relación a la ecuación 2 el punto de

corte sigue estando muy alejado de cero, sin embargo, el valor
experimental del coeficiente de rozamiento es ligeramente
menor que el estático, lo cual se asemeja a lo teóricamente
planteado.

Caucho
WA (gF) WB (gF)
mA (gm) mB (gm)
395 140
445 160
Grafica 2: Acrílico-Aluminio (Estático). 495 180
545 200
595 220
 4

Tabla 3: Caucho-Aluminio (Estático). De la gráfica 3.1 que relaciona los valores de las fuerzas WA y
WB para el coeficiente de rozamiento cinético entre caucho y
aluminio obtenemos la siguiente ecuación de la recta:

(3.1)

En la ecuación 3.1 se encuentra un punto de corte bastante

cercano a cero y un coeficiente de fricción ligeramente menor
que el de la gráfica 3, esto hace que sea una ecuación bastante
semejante a la teóricamente planteada.

Madera (Inclinado)

W (gF) ΘS ΘK
m (gm)
321,1 20 15
421,1 21 16,5
Grafica 3: Caucho-Aluminio (Estático). 521,1 22 17
621,1 23 18
De la gráfica 3 que relaciona los valores de las fuerzas WA y
WB para el coeficiente de rozamiento estático entre caucho y 721,1 24,5 19
aluminio obtenemos la siguiente ecuación de la recta: Tabla 4: Madera-Aluminio (Plano Inclinado).

(3)

Para la ecuación 3 el punto de corte está bastante más cercano

de cero a comparación de las anteriores ecuaciones, lo cual
hace que mediante esta ecuación probablemente se pueda
obtener un coeficiente de rozamiento más cercano al valor
teórico.

WA (gF) WB (gF)
mA (gm) mB (gm)
395 135
445 155
495 175
545 195
595 205
Tabla 3.1: Caucho-Aluminio (Cinético).
Grafica 4: Madera-Aluminio (Inclinado, Estático).

De la gráfica 4 que relaciona los valores de las fuerzas W y el

ángulo θs (estático) para el coeficiente de rozamiento estático
entre la madera y el aluminio obtenemos la siguiente ecuación
de la recta:

(4)

En la ecuación 4 se encuentra un punto de corte aceptable

pero el valor del coeficiente de fricción es muy diferente al
obtenido mediante el anterior montaje para estas mismas
superficies.

Grafica 3.1: Caucho-Aluminio (Cinético).

 5

De la gráfica 5 que relaciona los valores de las fuerzas W y el

ángulo θs (estático) para el coeficiente de rozamiento estático
entre acrílico y aluminio obtenemos la siguiente ecuación de
la recta:

(5)

En la ecuación 5 se encuentra un punto de corte aceptable, sin

embargo, al comparar el valor del coeficiente de rozamiento
obtenido anteriormente entre estas superficies se evidencia un
cambio considerable.

Grafica4.1: Madera-Aluminio (Inclinado, Cinético).

De la gráfica 4.1 que relaciona los valores de las fuerzas W y

el ángulo θk (cinético) para el coeficiente de rozamiento
cinético entre madera y aluminio obtenemos la siguiente
ecuación de la recta:

(4.1)

En la ecuación 4.1 se encuentra un punto de corte aceptable y

el valor del coeficiente de fricción es ligeramente menor que
el de la ecuación 4, por lo tanto, son bastante similares y Grafica 5.1: Acrílico-Aluminio (Inclinado, Cinético).
lógicas entre sí.
De la gráfica 5.1 que relaciona los valores de las fuerzas W y
Acrílico (Inclinado) el ángulo θk (cinético) para el coeficiente de rozamiento
cinético entre acrílico y aluminio obtenemos la siguiente
W (gF) ΘS ΘK ecuación de la recta:
m (gm)
(5.1)
355,6 17 16
455,6 18 17
La ecuación 5.1 presenta un punto de corte aceptable, sin
555,6 18,5 18 embargo, presenta un coeficiente de fricción igual al de la
655,6 20 19 ecuación 5, cuando este debería ser ligeramente menor.
755,6 21 20
Tabla 5: Acrílico-Aluminio (Plano Inclinado). Caucho (Inclinado)

W (gF) ΘS ΘK
m (gm)
371,4 21 20
471,4 21,5 20,5
571,4 22 21,5
671,4 23,5 22
771,4 24 23
Tabla 6: Caucho-Aluminio (Plano Inclinado).

Grafica 5: Acrílico-Aluminio (Inclinado, Estático).

 6

Figura 1: Masas conectadas por una cuerda.

Fuente: jfinternational.com

Grafica 6: Caucho-Aluminio (Inclinado, Estático). La ecuación para el coeficiente de rozamiento estático para el
sistema de la figura 1 es la siguiente:
De la gráfica 6 que relaciona los valores de las fuerzas W y el
ángulo θs (estático) para el coeficiente de rozamiento estático
entre caucho y aluminio obtenemos la siguiente ecuación de (7)
la recta:

(6) Con esta ecuación se hallará el valor teórico correspondientes

para las tablas 1,2 y 3
En la ecuación 6 el punto de corte es un poco más alejado que
el obtenido con el mismo montaje anteriormente para otras
superficies, y el valor del coeficiente de rozamiento es muy
bajo en comparación al obtenido mediante el anterior montaje
para las mismas superficies.

Figura 2: Masa en plano inclinado con fuerza de rozamiento.

Fuente: blogspot.com

La ecuación para el coeficiente de rozamiento estático para el

sistema de la figura 2 es la siguiente:

(8)

Se tomará el primer y el ultimo valor de las tablas de datos

Grafica 6.1: Caucho-Aluminio (Inclinado, Cinético). de las diferentes superficies, posteriormente se hallará la
desviación relativa porcentual de cada uno de estos.
De la gráfica 6.1 que relaciona los valores de las fuerzas W y
el ángulo θk (cinético) para el coeficiente de rozamiento
cinético entre caucho y aluminio obtenemos la siguiente (9)
ecuación de la recta:
Madera-Aluminio (Estático):
(6.1)

En la ecuación 6.1 el valor del coeficiente de rozamiento es

ligeramente menor al encontrado en la ecuación 6, por lo
tanto tienen bastante similitud entre si.

�s Teórico: 0,60
�s Experimental: 0,42
Desviación relativa porcentual: 30 %
La desviación para este montaje es considerablemente grande,
por lo tanto, el modelo matemático encontrado no describe
correctamente la ecuación teórica de la fuerza de rozamiento.
Acrílico-Aluminio (estático):
�s Teórico: 0,80
�s Experimental: 0,43
Desviación relativa porcentual: 46%
La desviación para este montaje es demasiado grande, por lo
tanto, el modelo matemático encontrado es muy diferente al
que debería haberse obtenido.
Caucho-Aluminio (estático):
�s Teórico: 0,40
�s Experimental: 0,36
Desviación relativa porcentual: 10%
La desviación para este montaje es bastante aceptable a
comparación de las anteriores, el modelo matemático de este
montaje es el que mejor describe la ecuación para la fuerza de
fricción.
Madera-Aluminio (Inclinado, Estático):
7
�s Teórico: 0,41
�s Experimental: 0,011
Desviación relativa porcentual: 3627. %
Debido a que el valor del coeficiente de fricción es totalmente
diferente se deduce que el coeficiente de correlación entre
estos valores no corresponde con el de la ecuación teórica.
Acrílico-Aluminio (Inclinado, Estático):
�s Teórico: 0,01
�s Experimental: 0,34
Desviación relativa porcentual: 3300%
Para este modelo sucede lo mismo que en el anterior, los
valores del coeficiente de fricción teórico y experimental son
completamente distintos, y no hay relación entre estos.
Caucho-Aluminio (Inclinado, Estático):
�s Teórico: 0,008
�s Experimental: 0,41
Desviación relativa porcentual: 5025%
La desviación de este modelo es las más alta de los tres
montajes de plano inclinado, es imposible encontrar
similitudes entre este modelo matemático y la formula teórica.
DISCUSIÓN
Para el primer montaje se pudo realizar los diferentes
modelos matemáticos que describieran de forma similar el
comportamiento de los valores del coeficiente de rozamiento
 8

tanto cinético como estático, y estos a su vez se relacionan

lógicamente para las mismas superficies, sin embargo dichos
valores experimentales son considerablemente diferentes a los
teóricos, esto probablemente se debe a que hubo errores al
momento de realizar la toma de datos experimentales ya sea
porque la superficie del plano no era uniforme o más
probablemente por errores humanos.

En cuanto al segundo montaje se encontraron modelos que se

relacionaban entre sí para el coeficiente de rozamiento
cinético y estático, pero a compararlos con el valor teórico
eran completamente diferentes, dando indicios de que el
modelo matemático no permitía relacionar el valor del ángulo
del plano inclinado con el valor del coeficiente de rozamiento.

CONCLUSIONES

El valor del coeficiente de rozamiento de diferentes

materiales u objetos varía dependiendo de ciertos factores
físicos, el coeficiente de rozamiento varía incluso para un
mismo material o una misma textura.

En un plano inclinado, la fuerza de rozamiento y el ángulo

del plano no se relacionan mediante la ecuación de una recta,
dichos valores tienen una relación más indirecta.

El coeficiente de rozamiento no tiene unidades físicas y

representa la tasa de cambio entre la fuerza de rozamiento y
una fuerza opuesta a esta ya sea en movimiento o de forma
estática.

BIBLIOGRAFÍA

Daniel Varela, Álvaro Bustamante, Jorge Dueñas, Mauricio

Vinasco. (2015). Guía para prácticas experimentales
de física mecánica. Bogotá D.C.: Ediciones Unisalle.

Javier Sanchez. (2016). Fuerzas de rozamiento.

Blogspot.com.