Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CUESTIONARIO DE PREGUNTAS.
1. Porque la policía no fue clara estableciendo el delito por el cual se capturaban a los
a los dos presuntos responsables de la conducta de Homicidio?
8. Depende del vestir del abogado de la defensa (Vinny) se puede calificar sus
actuaciones?
En la película se observó que por el vestir de la defensa como lo manifesté
anteriormente las actuaciones iban a ser pobres precarias y malas como se
observó en la parte preliminar, donde la defensa estaba un poco desubicada y
aceptaron todos los cargos que se le tildaban a sus defendidos. Pero esto no es un
sinónimo nuevamente de que vaya a dar malos frutos como la película se demostró
lo contrario
10. Porque la prueba pericial del fiscal fue traída juicio sin haberla presentado en la
preparatoria y como último recurso?
Se observa en la película que la fiscalía trae como último recurso una prueba
pericial sin haberla introducido en la preparatoria, en medio del desespero al verse
agredido por la defensa el cual no resultó ser nefasto por su vestimenta sino
excelente por su forma de interrogar.
11. Porque el juez aceptó en juicio una prueba que no había sido descubierta en la
preparatoria a favor de la fiscalía?
No se entiende si es el procedimiento en el estado de Alabama es establecido de
esa forma, pero en nuestra legislación no es aceptable que un juez acepté una
prueba la cual no fue descubierto en la preparatoria, se asumiría que en la película
el juez tiene esa facultad para apreciarla y permitir la que se realice por parte del
fiscal
13. En este caso se puede ser perito sin acreditar estudios, sólo con la experiencia y
pericia que tiene durante su labor como sucedió con la señorita Vito?
Según la película se puede ser un buen perito como lo estableció la señorita Vito
que no necesita tener títulos como los acreditó el perito traído por el fiscal, por el
contrario, por sus conocimientos dado por la experiencia y pericia que traía ella
durante los años, donde ella su padre y sus hermanos son mecánicos.
La Señorita Vito fue muy concluyente y muy clara al establecer que no se puede
juzgar ni se puede destilar ni desligar ni tachar a una persona cuando su
conocimiento es supremamente superior a la de un perito que está acreditado y
titulado muchas veces la experiencia hace al gran autor de un arte.
14. Porque es tan importante el traslado de las pruebas antes del juicio tanto de
fiscalía como de la defensa?
Es muy importante realizar el traslado de las pruebas antes del juicio tanto la
fiscalía como la defensa, si observamos el abogado de la defensa (vinny), esa fue
una herramienta de vital y ello le permitió al abogado defensor, armar una
excelente estrategia que hizo en su momento, ya que la defensa se preparó muy
bien el interrogatorio, lo cual le permitió derrumbar todo el castillo de naipes que la
fiscalía tenía montado.
16. El abogado de la defensa fue muy asertivo al aceptar los cargos en la audiencia
preliminar e ir a juicio para presentar su gran defensa?
En la película podemos decir que vinny el abogado de la defensa o fue muy astuto
o muy osado al haber aceptado los cargos en la audiencia preliminar y en ese
orden de ideas cómo conducía el trámite de la película se veía que el juicio iba a
ser un total fracaso pero esa osadía que tuvo, lo puedo llevar a concluir que
presente una gran defensa en el interrogatorio de las partes y más aun
apoyándose en perito más la información del comisario terminó de acabar con toda
la ponencia de la fiscalía para lograr la libertad de sus prodigados.
17. Porque es importante acreditar un perito en el juicio?
Es muy importante acreditar a un perito en el juicio, porque está en juego la
credibilidad que tiene esa persona que va a ejercer un dictamen el cual puede ser
vital en el norte de una investigación o por el contrario puede ser bien dañina a la
parte la cual está defendiéndose o está atacando, de la acreditación depende en
parte del éxito de este tipo de prueba, ahora bien si no se acredita un perito en un
juicio, sencillamente la parte interesada puede desestimar, tachar o refutar lo dado
por el perito en este sentido en este proceso.
18. El no tener buenos modales es excusa para hacer un excelente o un mal abogado
de la defensa?
Llevándolo a la realidad podemos decir que un buen abogado se debe entender
que debe tener muy buenos modales se observa en la película el abogado
defensor maneja unos modales que lo llevaron en repetidas ocasiones a presentar
desacato por parte del juez ante el tribunal de desobediencia, que tuvo como
consecuencia pagar varias noches de arresto por ese tipo de modales. En la
realidad es muy delicado el manejo de los modales hay que saber manejar una
buena conducta en un estrado judicial y ante un juez y su jurisdicción, esto porque
es un tema de película sale descabellado, pero en la realidad es que nosotros
tenemos que tener una excelente conducta dentro y fuera de los estrados.
19. Qué pesa más tener buenos modales o cumplir un buen protocolo ante una
audiencia de juicio?
Realmente los modales como el protocolo en una audiencia de juicio son vitales son
importantes para la continuidad el éxito y la realización de una audiencia por parte
del juez, el fiscal, la defensa e intervinientes dentro de ella misma Porque si no
está sería tachada de ineficaz e ineficiente y no habría un conducto donde la
justicia prevalezca y haga justicia
20. Según Establece en la película, puede la defensa dialogar con los testigos antes
de un juicio?
Según se establece en la película cuando se corre el traslado de las partes la
fiscalía lo cual se hizo correctamente el traslado, el abogado defensor (vinny), sabe
aprovechar esta información para hacer un diálogo y conocer un poco más a los
testigos para con ellos de una forma apreciativa en los interrogatorios y
contrainterrogatorios atacarlos y dar el resultado que obtuvo que fue la defensa y la
exoneración de sus defendidos ante el estado de Alabama.
21. Es importante saber las falencias de los Testigos para el contrainterrogatorio que
realizó la defensa?
Es muy importante tener de la mano información de los testigos frente al juicio, lo
cual realmente no es acreditado en nuestra legislación. Por qué el conocerlos lo
puede llevar a buscar unas falencias de indoles personales físicas mentales y de
otras órdenes, para con ello desacreditar en un momento dado ese tipo de
testimonio que tengan las personas en contra de sus prodigados. Sería una
herramienta muy grande pero nuestra legislación no lo permite y sólo hasta el
momento del juicio donde se destapan las cartas, ahí es donde uno se enfrenta y la
astucia que tiene uno frente al otro nos lleva al éxito de una de las partes
22. Hay dudas que la justicia existe al ver esta película y ver cómo la defensa sacó un
caso avante ante todas las circunstancias?
Se puede decir que en la película hubo justicia, dado que la defensa vuelve y lo
repito por su osadía o su experiencia la cual no tenía él, lo cual concluyó que fue
más por su osadía que pudo sacar avante este caso, ante todas las circunstancias
que se presentaron ante la tacha que tenían de él. El fiscal, la policía y el mismo
juez, pero a pesar de todo eso el abogado defensor salió avante porque realmente
se fajó en el tema de las pruebas testimoniales, con el apunte de esa perita y con
la información que entrega el alguacil referente a los verdaderos culpables del
hecho quien fue reportado por el alguacil de otro condado, quien realizo captura de
esa investigación.