Jr.

Dos de Mayo N° 541 – San Pedro de Lloc – Perú

Casilla Electrónica N° 60893
Correo electrónico: goncalflo-1958@hotmail.com
Tel. 044 – 528013/ Cel. N° 990828237 / RPM #990828237

Expediente N°:

Especialista Legal:

Cuaderno: Cautelar.

Escrito N°: 01.

INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR DE

INNOVAR ANTES DE INICIAR PROCESO
CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE PACASMAYO.

ELMER JAVIER SANDOVAL CHUICA,

identificado con DNI N° 41830778, con
domicilio legal en la calle Rázuri N° 120, y para
efectos procesales en Jr. Dos de Mayo N° 541
ambos de la misma ciudad, y alternativamente
en la Casilla Electrónica N° 60893; ante vuestro
despacho y como mejor proceda en derecho
digo:

I. REPRESENTACIÓN Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Que, en mérito a la Copia Literal de Partida Registral N° 11006395, inscrita ante el Registro de
Personas Jurídicas de la Oficina Registral de San Pedro de Lloc – Zona Registral N° V – Sede
Trujillo, mediante la cual se inscribe la Asociación de Mototaxistas “José Andrés Rázuri
Esteves”, y en representación de la misma como miembro directivo, asumiendo el cargo de
Fiscal; acudo a vuestro despacho, con la finalidad de INTERPONER la presente MEDIDA
CAUTELAR DE INNOVAR, a fin que cesen los efectos de la ORDENANZA MUNICIPAL N°
09-2018-MPP, DE FECHA 24/04/18.

1
II. AFECTADOS CON LA PRESENTE MEDIDA CAUTELAR:
ROLAND RUBÉN ALDEA HUAMÁN Alcalde de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
PACASMAYO, vía su Procurador Público para Asuntos Judiciales; a quien se le
notificará en su domicilio laboral sito en Jr. Dos de Mayo N° 360, Distrito de San Pedro de
Lloc (Frente a Plaza de Armas de la ciudad).

III. PRETENSION CAUTELAR:

Que, de conformidad con el artículo 15° del Código Procesal Constitucional1, SOLICITO, se
dicte MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR disponiéndose la SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS
DE LA ORDENANZA MUNICIPAL N° 09-2018-MPP, DE FECHA 24/04/18, por existir
elementos suficientes sobre la fundabilidad de mi pretensión y flagrante violación del derecho
constitucional al Derecho al Trabajo, Derecho de Petición ante la Autoridad Competente y
Derecho al Debido Proceso y la Tutela Procesal Efectiva, éste último equiparado al ámbito del
Derecho Administrativo; conforme a los fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer:

IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSION CAUTELAR:

4.1. Ddd
4.2.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSION CAUTELAR:
Sustento mi pedido cautelar en lo dispuesto en los siguientes dispositivos legales:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho
15. A trabajar libremente, con sujeción a ley
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente,
la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo
legal, bajo responsabilidad.
Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Artículo 200°.- Son garantías constitucionales:
2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por

1
Artículo 15.- Medidas Cautelares
Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento,
sin transgredir lo establecido en el primer párrafo del artículo 3 de este Código. Para su expedición se exigirá apariencia del derecho,
peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado o razonable para garantizar la eficacia de la pretensión. Se dictan sin
conocimiento de la contraparte y la apelación sólo es concedida sin efecto suspensivo; salvo que se trate de resoluciones de medidas
cautelares que declaren la inaplicación de normas legales autoaplicativas, en cuyo caso la apelación es con efecto suspensivo.
Su procedencia, trámite y ejecución dependerán del contenido de la pretensión constitucional intentada y del adecuado aseguramiento de
la decisión final, a cuyos extremos deberá limitarse. Por ello mismo, el Juez al conceder en todo o en parte la medida solicitada deberá
atender a la irreversibilidad de la misma y al perjuicio que por la misma se pueda ocasionar en armonía con el orden público, la finalidad
de los procesos constitucionales y los postulados constitucionales.
Cuando la solicitud de medida cautelar tenga por objeto dejar sin efecto actos administrativos dictados en el ámbito de aplicación de la
legislación municipal o regional, se correrá traslado por el término de tres días, acompañando copia certificada de la demanda y sus
recaudos, así como la resolución que la da por admitida, tramitando el incidente por cuerda separada, con intervención del Ministerio
Público. Con la contestación expresa o ficta, el Juez resolverá dentro del plazo de tres días, bajo responsabilidad.
En todo lo no previsto expresamente en el presente Código, será de aplicación supletoria lo dispuesto en el Título IV de la Sección Quinta
del Código Procesal Civil, con excepción de los artículos 618, 621, 630, 636 y 642 al 672.

2
 la Constitución, con excepción de los señalados en el inciso siguiente. No procede contra
normas legales ni contra Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular.
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Artículo 3°: Procedencia frente a actos basados en normas.- Cuando se invoque la
amenaza o violación de actos que tienen como sustento la aplicación de una norma
autoaplicativa incompatible con la Constitución, la sentencia que declare fundada la demanda
dispondrá, además, la inaplicabilidad de la citada norma.
Son normas autoaplicativas, aquellas cuya aplicabilidad, una vez que han entrado en
vigencia, resulta inmediata e incondicionada.
Artículo 15°: Medidas Cautelares Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión
del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, sin transgredir lo
establecido en el primer párrafo del artículo 3 de este Código. Para su expedición se exigirá
apariencia del derecho, peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado o
razonable para garantizar la eficacia de la pretensión. Se dictan sin conocimiento de la
contraparte y la apelación sólo es concedida sin efecto suspensivo; salvo que se trate de
resoluciones de medidas cautelares que declaren la inaplicación de normas legales
autoaplicativas, en cuyo caso la apelación es con efecto suspensivo.[…].
Artículo 37°: Derechos protegidos.- El amparo procede en defensa de los siguientes
derechos:
10) Al trabajo
13) De petición ante la autoridad competente
16) De tutela procesal efectiva.

VI. DE LOS REQUISITOS PARA CONCEDER MEDIDA CAUTELAR.

 DE LA APARIENCIA EN EL DERECHO.- Como se puede verificar de los hechos expuestos
se ha producido una evidente violación del derecho a la educación de nuestro menor hijo sin
perjuicio de otros derechos. Ello se evidencia en el hecho que a la fecha nuestro menor hijo
cuenta con notas aprobatorias en todos los cursos que en un principio desaprobó. Siendo
que sin una explicación racional alguna se niega la matrícula de nuestro menor hijo.
 DEL PELIGRO EN LA DEMORA.- El tiempo que demanda el proceso principal hará que la
afectación sea irreparable por cuanto el proceso educativo 2008 ya se ha iniciado siendo
que nuestro hijo no puede iniciar labores por la negativa de su matrícula
 PEDIDO CAUTELAR ADECUADO PARA GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA
PRETENSION.- En el presente caso resulta pertinente se conceda medida cautelar de
innovar a fin de evitar un perjuicio irreparable a nuestro menor hijo.
Como se puede verificar, existen los requisitos necesarios para que se conceda la presente
medida cautelar.
VII. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:

3
 Que, de conformidad con el artículo 682° del Código Procesal Civil2, de aplicación supletoria
al Código Procesal Constitucional, se puede dictar MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR, a fin
de evitar perjuicios irreparables (INICIO DEL AÑO ESCOLAR), por la que el Juez dicta
medidas destinadas a reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a ser o
es el sustento de la demanda.

VIII. MONTO DE LA AFECTACION DE LA MEDIDA CAUTELA:

Debido a la naturaleza de la medida cautelar solicitada no es cuantificable en dinero.

IX. CONTRACAUTELA:
Ofrecemos contracautela de carácter personal, por caución juratoria.

X. MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTALES:

XI. ANEXO:
1.A. GGGG
1.B. J
1.C. GG
1.D. GG
1.E. GG
1.F. GG
1.G. GG
1.H. FFF
1.I. FF
1.J.

PRIMER OTROSI.- Solicito que a la brevedad posible se curse oficios a los órganos de Auxilio
Judicial antes señalados.

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 105-2018-CE-PJ Lima, 10 de abril de 2018 Artículo 7°.-

EXONERACIÓN DEL PAGO DE ARANCELES JUDICIALES Están exonerados del pago de
aranceles judiciales: a) Las personas naturales o jurídicas que se encuentren contempladas en
algunos de los supuestos establecidos en el artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial u otras alegadas por personas jurídicas de derecho público. b) Los
procesos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de alimentos, previsional y/o laboral y
las solicitudes de medidas cautelares en procesos de Tenencia de Menor y Régimen de Visitas,
atendiendo a los límites de exoneración establecidos en el artículo 8° del presente Reglamento. c)

2
Artículo 682°: Medida Innovativa.-
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a reponer un estado de hecho o de derecho cuya
alteración vaya a ser o es el sustento de la demanda. Esta medida es excepcional por lo que sólo se concederá cuando no resulte
aplicable otra prevista en la ley.

4
Los demandantes en los procesos de filiación extramatrimonial. d) Los demandantes en los
Procesos Previsionales, Procesos de Garantías Constitucionales (Amparo, Hábeas Corpus,
Habeas Data, Acción Popular y Acción de Cumplimiento), así como las empresas del sistema
financiero en proceso de disolución o liquidación de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 114° de
la Ley N° 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
Superintendencia de Banca y Seguros”

POR LO EXPUESTO:

Sírvase Usted, Señor Juez conceder medida cautelar de innovar de

conformidad con lo establecido en el Código Procesal Constitucional y Código Procesal Civil.

San Pedro de Lloc, 26 de Setiembre de 2018.

LUIS ALBERTO VÉLIZ PONCE