15 de noviembre 2107

LOS EFECTOS

LOS EFECTOS DE ORDEN PROCESAL:

LOS EFECTOS DE ORDEN PROCESAL EN ATENCON AL ORGANO JURISDICCIONAL EL JUEZ

DIRECTOR DEL PROCESO

EL JUEZ INCURSAR DESARROLLAR EXIGIR EL PROCESO ES SU OBLIGACION DE MANERA

PRONTA DE MANERA CELEBRE NO PUEDE PERMITIR DILACIONES DE NUNGUNA NATURALEZA Y
ES MAS COMO DIRECTOR DEL PROCESO EL JUEZ TIENE QUE SABER MAS QUE LAS PROPIAS
PARTES DEL PROCESO

NO HAY CALIDAD EN EL EJERCICIO PROFESIONAL

QUE JUEZ QUE JUZGADO LA SENTENCIA ES NULA YO LES DIJE AYER yo he ENCONTRADO 800
SENTENCIAS NULAS

ENTRE DOS PERSONAS QUE NO SABEN NADA EL PROCESO SERA NULO

NOSOTROS PARA PODER EVITAR CUALQUIER ILICITUD TENEMOS QUE SABER IGUAL O MAS
QUE EL JUEZ TODAVIA Y PARA ESO TENEMOS QUE ESTUDIAR LEER NO SOLO PARA EL EXAMEN
SI NO ESTAR COMPROMETIDOS CON VUESTRA PROFESION

EL JUEZ NO PUEDE APARTARSE DE LOS HECHOS EN LOS QUE LA PRETENSION O LA DEFENSA SE

HALLA SUSTENTADA ESO SE LLAMA EL PRINCIPIO DE CONGRUECIA PROCESAL Y LA
CONGRUENCIA PROCESAL TAMBIEN LO ES PARA NOSOTROS SI NOSOTROS NO TENEMOS
CONGRUENCIA EN EL DESARROLO DE LOS HECHOS QUE SUSTENTA LA PRETENSION YA
ESTAMOS FRACASANDO YA ESTAMOS EQUIVOCANDOOS EN LOS CASO DONDE SE
DESARROLLA EN CONTRATO DE COMPRA Y VENTA NO LE HA PAGADO TODO Y ESTE ES NULO
HABRA CONGRUENCIA? NO HAY CONGRUECIA USTEDES TIENE QUE SABER QUE ES NULIDAD Y
QUE ES UN SUPUESTO DE INEFICACIA FUNCIONAAL COMO LO SON ASI COMO LA
RESOLUCION Y RESICION TAMBIEN ACA EL CONTRATO DEBE RECINDIR ESTE NO ES UN
SUPUESTO DE RESICION LA FALTA DE PAGO ES UN SUPUESTO DE RESOLUCION RESOLUCION Y
RECISION SON DISTINTAS SEÑORES EL DERECHO PROCESAL ES LA HERRAMIENTA DE TUTELA
JURIDICA DE LOS DERECHOS SUSTANTIVOS Y PARA QUE PUEDA DEFENDER BIEN DEBO DE
CONOCER LAS INSTITUCIONES JURIDICAS LEEMOS LOS ARTICULOS 1370 Y 1371 AHÍ
ENCONTRAMOS CUANDO ESTAMOS ANTE UNA RECISION YLA RESOLUCION ESTE SUPUESTO
NO ES DE RECISION ES DE RESOLUCION .

ESAS COSAS MUCHO CUIDADO LA CONGRUENCIA ES FUNDAMENTAL PARA TODO NO

SOLAMENTE PARA EL ACTUAR DEL ORGANO JURISDICIONAL TAMBIEN ES IMPORTANTE PARA
NOSOTROS Y LA CONGRUENCIA DEBEMOS PRACTICAR EN TODOS LOS ACTOS DE NUESTRA
VIDA SIN NOS DICEN NO ES NO SI NOS DICEN SI ES SI NO PUEDO ACTUAR EN FORMA DISTINTA
A ELLO LA LOGICA NO PERMITE ACTUAR EN FORMA DISTINTA A LO QUE DICE DEBO CUIDARME
AL INSTATE E EL DESARROLLO DEL PROCESO VUESTRAS RESPUESTAS DAN DEMASIADO PENA
DEBERIAN LEER CUALQUIER COSA SU ARGUMENTACION ES PESIMA LES FALTA MUCHO
CUANDO APRENDERAN .

ESO DEL ORGANO JURISDICIONAL EN ATENCION DEL DEMANDANTE: LA DEMANDA

DETERMINA LA SITUACION JURIDICA DEL DEMANDANTE ES UNA SITUACION DE VENTAJA POR
QUE VA SOLICITAR LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE DEPENDEN DE LA PRETENSION DEL
DEMANDANTE EN CONSECUENCIA EL ABOGADO DEL DEMANDANTE ESTA EN LA INEVITABLE
OBLIGACION DE CALIFICAR ADECUADAMETE LA PRETENSION TIPIFICARLA SUBSUMIRLO
DENTRO DE LA NORMA SUSTANTIVA QUE ACASO CORRESPONDEN LA NORMA SUSTANTIVA
DETERMINA LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE DEPENDE LA PRETENSION DEMANDADA
EJEMPLO YO DEMANDO UNA REIVIDICANCION CUAL ES EL EFECTO JURIDICO LA RESTITUCION
DE LA POSESION SI YO CALIFICO DEBIDAMENTE MI DEMANDA TENGO EL EFECTO JURIDICO VA
DEPENDER INMEDIANTAMENTE DE ESE DESARROLLO NO DE QUE DESPUES VA OCURRIR LA
SITUACION JURIDICA DEL DEMANDANTE VA EXIGIR LAS CONSECUENCIAS JURIDICAAS DE LA
PRETENSION SI ESTA ES DECLARADA FUNDADA Y PARA ESTO NO SOLAMENTE ES INTERPONER
UNA DEMANDA ESA DEMANDA LA TENGO QUE ARROPAR CON LOS MEDIOS DE PRUEBA
CORRESPONDIENTE ESTO ES UNA LABOR TECNICA PROFESIONAL DE ARROPAR LA DEMANDA
CON LOS MEDIOS DE PRUEBAS NECESARIOS NOSOTROS NO PODEMOS OFRECER CUALQUIER
TIPO DE PRUEBA AHORA VEAN ADVERTENCIA PARA EL EXAMEN LES VOY A PONER
OFREZCANME MEDIOS DE PRUEBA ADECUADOS PARA ESTA PRETENSION ASI QUE PUEDA EN
UN MOMENTO DADO CONSTE DE DOS O TRES PREGUNTAS REGALO DE NAVIDAD TODO
DEPENDE DE USTEDES LEAN JURISPRUDENCIA AHÍ ESTA TODO DE QUE PRETENSIONES HABLO
REIVIDINCACION DIVORCIO NULIDAD DESALOJO MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
CUALQUIERA DE ELLOS PUEDE VENIR Y CAERAN REDONDO .EL DEMANDANTE PIERDE EL
DERECHO DE RECUSAR AL JUEZ POR EL HECHO DE ACUDIR ANTE EL ORGANO JURSIDICIONAL
INTERPONIENDO SU DEMANDA CONOCIENDO QUE ESE JUEZ ES EL QUE VA CONOCER EL
PROCESO Y NO LO RECUSA INMEDIATAMENTE PIERDE EL DERECHO DE RECUSAR LA
COMPETENCIA POR PARTE DE LOS DEMANDADOS PARA PODER SER CEDE DEL ORGANPO
JURISDICIONAL LA DEMANDA HA SIDO ATENDIDA POR EL SITEMA CORRESPONDIENTE EL
DEMANDANTE EN ESTE ESTADIO PUEDE SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES USTEDES YA SABEN
QUE ES NORMA Y NATURAL LA DURACION DE TODO PROCESO TODO PROCESO TIENE UNA
DURACION LATITUD ESTA LAS POSIBILIDADES DE QUE EL DEMANDANTE SALGA PERJUDICADO
EN ALGUN MOMENTO DE QUE MANERA PERJUDICADO COMO CONSECUENCIA DE UN
SUPUESTO DE INFRUCTUOSIDAD EN LA EJECUCION DE LA DECISION FUNDADA COMO PODRIA
ATENUAR ESE RIGOR DE LA INFRUCTUOSIDAD ACUDIENDO A LAS MEDIDAS CAUTELARES
TRANQUILAMENTE PUEDO ASEGURAR EL EXITO DE LA DECISION FINAL O PUEDO ADELANTAR
LOS EFECTOS JURIDICOS DE LA PRETENSION QUE HE INSTADO EN CONSECUENCIA UNA
MEDIDA CAUTELAR BIEN ADECUADA TECNICAMENTE ELABORADA NOS VA PERMITIR EN UN
MOMENTO ASGURAR EL ÉXITO DE LA PRETENSION NO TODAS LAS MEDICDAS CAUTELARES
SON APLICABLES A LOS PROCESOS NO LA NATURALEZA DE CADA PRETENSION HACE QUE SE
ADECUE UNA DETERMINADA MEDIDA CAUTELAR POR ESO TENEMOS MEDIDAS CUATELARES
TIPICAS Y ATIPICAS Y TODO ELLO ENTONCES TODO DEPENDE DE LA PRETENSION Y LA
ADECUACION DE LA DEMANDA AL CONFLICTO DE LOS INTERESES PARA QUE DE ALGUNA
MANERA LOGRE ENCONTRAR EL ÉXITO EN LA PRETENSION QUE QUEREMOS POR EJEMPLO
CUANDO SE INTERPNE LA NULIDAD DE UN DETERMINADO NEGOCIO JURIDICO DEBO
PLANTEAR UNA MEDIDA CAUTELAR TIPICA ANOTACION DE LA DEMANDA EN REGISTROS
PUBLICOS ..

CON ESO YA TENGO ALGO EN OPONER EN LA POSTERIRORIDAD EL HECHO DE INTERPONER

UNA DEMANDA NULIDAD DE UN DETERMINADO NEGOCIO JURIDICO NO SIGNIFICA DE QUE EL
DEMANDADO PUEDA A LLEGAR A TRANSMITIR UN BIEN PERO QUIEN ADQUIERE UN BIEN CON
UNA MEDIDA CAUTELAR YA ESTA INSCRITO REGISTRADA VA CORRER EL RIESGO ENTONCES
ACA YA NO TENEMOS EL PROBLEMA DE HACER UN NUEVO PROCESO DE INEFICACIA DEL
NEGOCIO JURRIDICO TRASLATIVO DE DOMINIO CON POSTERIORDAD A LA INETRPOSICION DE
LA DEMANDA ESTO HABLANDO DE LA INEFICACIA NO DE LA NULIDAD EMPIEZEN A REPASAR LA
PATOLOGIA NEGOCIAL CUANDO ESTOY A UN SUPUESTO DE INEFICACIA E INVALIDEZ .. ESO ES
FUNDAMENTAL PARA CONOCER LA ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURIDICO DIFERENCIA
NULIDAD ANULABILIDAD ESA SEPARATA ESTA EN LA CASERA LES AYUDARA BASTANTE,
ENTONCES TODO DEPENDE DE COMO LA PRETENSION HA SIDO CALIFICADA LUEGO TIPFICADA
EN EL ART 135 DEL CODIGO LA DEBER DE OBLIGACION DEL JUEZ AUN CUANDO EL
DEMANDANTE HAYA CALIFICADO INCORRECTAMENTE LOS EFECTOS JURIDICOS DE LA
PRETENSION QUE DEMANDA EL JUEZ ES EL PEDIDO DE DERECHO EL DEMANDANTE SOLICITA
MEDIADAS CAUTELARES

RESPECTO DEL DEMANDADO VA DETERMINAR SU SITUACION JURIDICA SU SITUACION

JURIDICA INMEDIATA VA RESPONDER LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE DERIVAN DE LA
PRETENSION DEMANDADA EN CONSECUENCIA CUANDO NOSOTROS HAGAMOS LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA DEBEMOS IMPUGNAR ESAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DE
LA PRETENSION ESAS SON LAS QUE DEBEMOS IMPUGNAR COMO EJEMPLO UNA DEMANDA DE
OTROGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA TENDRE QUE DECIR DE ACUERDO AL CONTENIDO DE
LA PRETENSION NO HABIA UNA RELACION CONTRACTUAL CON ESE BIEN Y SI HUBERE LA
HEMOS SUPEDITADO A ESTAS CIRCUNSTANCIAS TAMBIEN ALLI VEAN EN EL DEMANDADO ESTA
LA CARGA DE CONTESTAR LA DEMANDA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA UNO DE LOS
ATRIBUTOS DEL DERECHO DE CONTRADICCION Y EN EL CASO DE LA CONTESTCION DE LA
DEMANDA ;

EL DEMANDADO ESTA EN LA OBLIGACION DE CONTESTAR LA DEMANDA Y EJERCER LOS

MEDIOS DE DEFENSA DE FORMA LAS EXCEPCIONES Y LAS DEFENSAS PREVIAS NO SON
INCOMPATIBLES SE PUEDEN ACUMULAR DE ACUERDO COMO SE HAYA INTERPUESTO LA
DEMANDA Y COMO ESTEN LOS HECHOS DE LA DEMANDA SIN UNA DEFENSA PREVIA ES
DECLARADA FUNDADA ENTONCES SE VA INHIBIR EL JUEZ DE RESOLVER LAS EXCEPCIONES
PERO TENGO QUE REVISAR LAS EXCEPCIONES POR QUE EL ORDENAMIENTO PROCESAL
DENTRO DEL PLAZO PARA CONTESTAR UNA DEMANDA SEA DE CONOCIMIENTO ABREVIADO
DENTRO DEL PLAZO PERMITIDO POR LA LEY DEBO DE LOS MEDIOS DE DEFENSAS PREVIAS Y
DEBEN SER Y DE ACUERDO COMO ES EL RESULTADO EL JUEZ SE INHIBE DE RESOLVER LAS
EXCEPCIONES SE VA A OBLIGAR LA SUSPENSION DEL PROCESO SI SE OBLIGA LA SUSPENSIÓN
DEL PROCESO SE PARALIZA EL DESARROLLO DE ESTE HASTA QUE EN LOS TERMINOS
SUTANTIVOS NO AL CUAL SE SUPEDITO LA SUSPENSIÓN ESTO YA SUCEDE EN EL EJERCICIO DEL
DERECHO .

EL DEMANDADO TIENE EL DERECHO DE CUESTIONAR LA COMPETENCIA DEL ORGANO

JURISIDICONAL ES UN MEDIO DE DEFENSA DE FORMA HACE USO DE ESTE AHORA VEAN QUE
ES LO QUE HABIA EXPLICADO QUE ASPÉCTOS DETERMINA INDICAR EL NOMBRE POR QUE ES
IMPORTANTE LA DETERMINACION COMPLETA Y EL NOMBRE DEL DEMANDANTE POR QUE
DETERMINA LA CAPACIDAD PROCESAL LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR ASI COMO LA
COMPETENCIA DEL ORGANO JURISDICIONAL DE AQUÍ PUEDE SALIR EN FAVOR DEL
DEMANDADO ALGUNAS EXCEPCIONES EJEMPLO ENTRE EL DEMANDADO Y EL DEMANDANTE
SE HABRIA LLEGADO A CURSAR ANTERIORMENTE EL MISMO PROCESO LA MISMA PRETENSION
Y QUE HAYA PODIDO CONCLUIR POR SENTENCIA LOS MEDIOS DE DEFENSA CUESTIÓNARA ESE
NUEVO PROCESO MUCHO CUIDADO CON ESA INFORMACION DEL CLIENTE AUN CUANDO SEA
CLARO SE PREGUNTA SE PREGUNTA ANTERIORMENTE YA TUVIERON ALGUN CONFLICTO
JUDICIAL SI DOCTOR ASI DICEN LO CLIENTES SE OLVIDAN DE CONTARNOS Y ESTO ES
FUNDAMENTAL LUEGO DE SUPERAR LA ACTIVIDAD PROCESAL YA NO PUEDO POR ESTO
DOCTOR TENGO ESTO ESTA SENTENCIA QUE YA SE PUEDE HACER AHÍ NADA POR QUE ERES
IMBECIL MUCHO CUIDADO MUCHO CON LA INFORMACION QUE EL DEMANDADO LES DEBE
BRINDAR Y DARLE TODOS LOS DATOS

21 DE diciembre

Sobre el tema el derecho de contradicción PARA PODER ENTRAR A LA CONTESTACION DE LA

DEMANDA

DERECHO DE CONTRADICCION:

EL PROCESO ES UNA RELACION JURIDICA BILATERAL COMO UN PROCESO CONTENCIOSSO

DONDE NECESARIAMENTE DEBEN CONCURRIR DOS PARTES LA PARTE DEMANDANTE Y LA
PARTE DEMANDADA Y DENTRO DE LA TEORIA DE LA TUTELA JURISDICIONAL EFECTIVA CADA
UNA DE LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO DE ACUERDO DE LA ULTILIZACION DEL PRINCIPIO
DE LA IGUALDAD PROCESAL TIENE LAS MISMAS OPORTUNIDADES DE PODER EJERCER SU
DERECHO DE DEFENSA EL DERECHO DE CONTRADICCION BIENE A SER UNA DE LAS GRANDES
MANIFESTACIONES DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y ESTA EN EL INCISO 3 DEL ART
139 DE LA CONSTITUCION ASI COMO EL DEMANDANTE SE LE OTORGO EL EJERCICIO DEL
DERECHO DE ACCION PARA PODER ACUDIR CON ESTE DERECHO ABSTRACTO AL ORGANO
JURISDICIONAL HACIENDO VALER UNA RELACION AL DEMANDADO CON UNA DETERMINADA
PRETENSION SE LE DA ESA MISMA OPORTUNIDAD DE SOLICITAR AL ORGANO JURISDICIONAL
LA TUTELA DENTRO DEL PROCESO CORRESPONDIENTE UNA DE LAS CLARAS MANIFESTACIONES
QUE SE UTILIZA EN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA EN CONSECUENCIA ESTAMOS
ANTE EL ANTONIMO DE LO QUE SE LLAMA EL DERECHO DE ACCION

CONCEPTO:

HAY UN CONCEPTO EN DOCTRINA CLARO Y CONCRETO PARA LA IDEA DE NOSOTROS

DEBEMOS TENER EL MAESTRO DEYVIS ECHANDIA DICE (ES EL DERECHO A OBTENER LA
DECISION JUSTA DEL LITIGIO QUE SE PLANTEA AL DEMANDADO O ACERCA DE LA
IMPUTACION QUE SE LE FORMULA AL IMPUTADO O ACUSADO MEDIANTE LA SENTENCIA
QUE DEBE DICTARSE EN ESE PROCESO LUEGO DE TENER LA OPORTUNIDAD DE SER OIDO EN
IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS PARA DEFENDERSE ALEGAR PROBAR E INTERPONER LOS
RECURSOS QUE LA LEY PROCESAL CONSAGRA. ME PARECE QUE ESTA ES LA PARTE MAS
IMPORTANTE DE LA IDEA ESTA ESTE DESCRITA CONTINUO PUNTOSEGUDO NI SI QUIERA LA
LEY PUEDE DESCONOCER ESTE DERECHO ´PUES SERIA INCONSTITUCIONAL PARA QUE HAGA
UN COMENTARIO CONCRETO VOY A DAR MI OPINION CARLOS QUISPE ( EL DERECHO DE
CONTRADICION ES EL DERECHO A LA TUTEA JURISDICCIONAL OTORGADO AL DEMANDADO
PARA QUE MEDIANTE UN PROCESO DESARROLLADO CON LAS DEBIDAS GARANTIAS EL
ORGANO JURISDICCIONAL POR SENTENCIA DECIDA LAS PRETENSIONES DEMANDADAS
LUEGO SI NOSOTROS HACEMOS COMENTARIOS AL CONCEPTO DEL MAESTRO ECHANDIA
USTEDES DE COMO ES QUE EL SUSTENTA LA IDEA DEL DERECHO DE CONTRADICION SOBRE
EL DESARROLLO PROCESAL TOTAL EL PROCESO USTEDES DEBEN SABER POR MANDATO
CONSTITUCIONAL NINGUN ORGANO JURISDICCIONAL PUEDE DECIDIR CUALQUIER TIPO DE
CONFLICTO DE INTERES SEA ESTOS CIVILES PENALES LABORALES O DE CUALQUIER
NATURALEZA DE LA RELACION JURIDICA SUSTANTIVA EN CONFLICTO SIN QUE HAYA
PREVIAMENTE OIDO A LAS PARTES DEL PROCESO Y CON MAYOR RAZON OIR AL
DEMANDADO POR QUE EL ES QUIEN DEBE SOPORTAR LAS CONCECUENCIAS QUE VA
DERIVAR DE LA DECISIÓN JURISDICCIONAL Y ES POR ELLO QUE ECHANDIA NO SOLAMENTE
CONCEPTUALIZA EL DERECHO DE CONTRADICION DESDE UNA PERSPÉCTIVA ESTRICTAMENTE
CIVILISTA SI NO TODAVIA EXTIENDE SU IDEA A UNA CONCEPCION PENALISTA POR QUE ESAS
MISMAS GARANTIAS INCLUSIVE MAYORES GARANTIAS SE LAS CONCEDE LA TUTELA
JURISDICIONAL A QUIENES IMPUTARON POR UN DETERMINADO DELITO EN EL DERECHO DE
CONTRADICION A NINGUNA DE LAS PARTES SE LE PUEDE NEGAR EL DERECHO DE
DEMOSTRAR LA EXISTENCIA O NO DE LOS HECHOS MATERIA DE LA CONTROVERSIA NO SE LE
PUEDE NEGAR DE COMO ES QUE SE PUDIERA HABER SUCITADO NO POR ESO EL ES EL
DERECHO QUE LES ASISTE PARA QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL EN IGUALDAD DE
POSIBILIDADES PUEDA TENER UNA CONCLUSION CONCRETA SOBRE EL OBJETO MATERIA DE
CONFLICTO NO SOLAMENTE PROBAR SINO TAMBIEN INTERVENIR ACTIVAMENTE DENTRO
DEL PROCESO A NADIE SE LE PUEDE NEGAR EL DERECHO DE TENER QUE ASISTIR AL PROCESO
SEA EN FORMA DIRECTA O MEDIANTE EN REPRESENTACION A CUALQUIER OTRA PERSONA
SEGÚN EN LOS CONCEPTOS COMO EL DE ECHANDIA COMO EN EL NUESTRO SE INDICA EN EL
PROCESO INEVITABLE COMO NECESARIAMENTE DEBE TIENE QUE LLEVARSE ACABO DENTRO
DEL CUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO Y CUANDO HABLAMOS DEL DEBIDO PROCESO
ESTAMOS HABLANDO TANTO DEL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSION MATERIAL TANTO
DEL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSION FORMAL PROCESAL DE MANERA QUE SOLO
DESARROLLANDOSE UN PROCESO PREVIO CUMPLIMIENTO DE LAS DEBIDAS GARANTIAS ESTE
PUEDE SER CALIFICADO DE UN PROCESO DERIVADO YA NO ES REGULAR UN PROCESO EN EL
QUE SE HAYA VULNERADO DE ALGUNA MANERA EL DERECHO DE ALGUNA DE LAS PARTES
DEL PROCESO AHORA EL GRAN PROBLEMA PARA QUE ESTO EL JUEZ SE PUEDE CON ALGUNA
DE LAS PARTES PARA PODER DECIDIR EN FORMA CONTRARIA A LO QUE TALVEZ NO
APAREZCA EN EL EJERCIO DE DERECHO DE DEFENSA EL DERECHO DE CONTRADICION EXIGE
UNA DECISION JUSTA NO UNA DECISIÓN INJUSTA Y POR QUE LES DIGO ESTO.

POR EJEMPLO VEAN LES CONTE EN LA LOCALIDAD DE SICUANI SE HA DESARROLLADO UN

PROCESO DE DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA NO Y LA NATURALEZA DE TODO PROCESO
DE DESALOJO ES QUE EN CUANTO AL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS TIENE UNOS
REQUISITOS GENERALES QUE SE ASEMEJAN A LOS REQUISITOS PARA QUE SE INCOE LA
PRETENSION DE REIVINDICACION EN CONSECUENCIA UNO DE LOS REQUSITOS ESPECIFICOS DE
LA PRETENSION DE REIVINDICACION ES LA IDENTIFICACION PLENA DEL BIEN OBJETO DE
CONFLICTO Y SE INTERPONE LA DEMANDA .EL JUEZ OBSERVA A LA MISMA Y LE DICE QUE COSA
ES LO QUE USTED ESTA DEMANDANDO Y EL DEMANDANTE DICE YO ESTOY DEMANDANDO EL
DESALOJO DE LA CUARTA PARTE DEL LUGAR QUE ME CORRESPONDE Y QUE ES LA CUARTA
PARTE ES UN DERECHO ABSTRACTO ES UN DERCHO IDEAL ES UN DERCHO GENERICO EN
CONSECUENCIA LA NUEVA DEMANDA SE DESARROLLA EL PROCESO Y NOSE POR QUE
CIRCUNSTANCIA NO ES LO QUE NO ME HA PODIDO EXPLICAR LA PARTE DE ESTE CASO PÓR
QUE YA LA SENTENCIA ESTA EN EJECUCION Y LE DIGO DE DONDE ES QUE EL JUEZ RESUELVE ASI
DECLARO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL DEMANDADO Y ORDENO QUE
DESOCUPE EL LOTE NUMERO TRES DEL INMUEBLE TANTO SI EL LOTE NUMERO TRES NO HA
SIDO OBJETO DE CONFLICTO SI NO LA TERCERA PARTE DEL INMUEBLE EN GENERAL HAY O NO
HAY ALGUNA DIFERENCIA ENTRE LOTE NUMERO TRES Y TERCERA PARTE HAY PUES UNA
TREMENDA DIFERENCIA Y SI SE DICTA SENTENCIA ASI Y LA SALA CIVIL LA CONFIRMA ESTAMOS
ANTE UN PROCESO JUSTO? O ESTAMOS ANTE UN PROCESO INJUSTO DESZDE MI PERSPÉCTIVA
ESTAMOS ANTE UN PROCESO TOTAL Y ABSOLUTAMENTE IRREGULAR NO SE HA CUMPLIDO LAS
GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y AHORA ACA BIENE LA SITUACION UNO DE LOS
COPROPIETARIOS ES ABOGADO Y EL ABOGADO LE HA DEFENDIDO AL COPROPIETARIO NO DEL
DEMANDANTE LA PREGUNTA ES DOCTOR USTED DONDE ESTA CUANDO ESTABA PASANDO
TODO ESTO ESTUVE ENFERMO Y CASI HE DESARROLADO TODO EL PROCESO SERA ESTA UNA
EXPLICACION RAZONABLE PARA PODER CARÁCTER EN INDEFENSION PROCESAL A QUIEN
REQUIERE TUTELA DEBIDA JAMAS Y ES MAS ESTE PROCESO VA DURAR YO NO CREO QUE HAY
UN MAL QUE DURE UNA ETERNIDAD NO PUES HASTA EL CANCER CUANDO ES TERMINAL EN
SEIS MESES UNO SE VA ESTE PROCESO INICIO EL 2014 Y RECIEN ESTA TERMINANDO
ENTONCES QUIERE DECIR QUE ESTE ABOGADO TUVO LA OPORTUNIDAD DE PODER
ADVERTIR TODAS ESTA COSAS Y PODER DENUNCIAR EN SU DEBIDO MOMENTO FRENTE AL
DEFECTO DE DEFENSA HEMOS TINTERILLADO SE VA HACER UNOS PEDIDOS NO CREO QUE
RESULTE POR QUE EL PROCESO ESTA EN EJECUCION PETICIONAL LA INEJECUTABILIDAD DE
LA SENTENCIA Y ESTA Y LA JUEZ HA DECLARADO IMPROCEDENTE EL PEDIDO PERO ACA BIEN
EL ASPECTO FUNDAMENTAL DICE ELLA MISMA LO RECONOCE SI BIEN ES CIERTO QUE LA
DEMANDA FUE OBSERVADA POR QUE NO SE DIJO CUAL ERA LA PARTE QUE SE ESTA
PRETENDIENDO EL DEMANDANTE DICE QUE ESTA RECLAMANDO LA TERCERA PARTE
ELEMENTAL Y LO QUE ES EN LA SENTENCIA SE DA FUNDADA LA DEMANDA POR EL LOTE
NUMERO TRES ELLA NO EXPLICA POR QUE PERO YA ALLI INDICA QUE SE ESTA
RECONOCENDO QUE UNA COSA FUE LA DEMANDA Y OTRA COSA FUE LA SENTENCIA
ENTONCES AHORA QUE COSA OPERA ANTE ESTO CREYERA QUE UNA ACCION DE AMPARO
NO HABER ESTAMOS CAMINANDO SE ME METIO A LA CABEZA QUE ES LA UNICA
POSIBILIDAD QUE HAY PERO OJO LA ACCION DE AMPARO NO VA PARALIZAR LA EJECUCION
HAY QUE ADVERTIR NO VAYA A SER QUE USTED ME DIJO QUE UNA MEDIDA CAUTELAR
CONTRA ACTOS DE EJECUCION DE UNA DEMANDA JURISDICCIONAL NO QUEPA NINGUNA
MEDIDA CAUTELAR MENOS LA DE PODER SUSPENDER LOS EFECTOS DE UNA DECISIÓN Y
ESTA PONENCIA CORESPONDIA A MI PERSONA HACE SIETE U OCHO AÑOS ATRÁS .. ERA
MENU DIARIO DE NOSOTROS PRESENTAR UNA ACION DE AMAPRO INMEDIATAMENTE DE
UNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DE LA EJECUACION ENTONCES ALLI NO ME DIERON
UN PROCESO DE ESTA NATURALEZA Y LA MEDIDA CAUTELAR QUE SUSPENDE LA EJECUCION
ME RAYE Y DIJE NO SEÑOR SE DEBE DECLARAR LA NULIDAD DE ESTA RESOLUCION POR QUE
ESTA AFECTANDO AL INCISO DOS DEL ART 139 LAS DESICIONES JURISDICIONALES SE
EJECUTAN DE MANERA BREVE.

EN CONSECUENCIA CUANDO NOSOTROS ESTAMOS FRENTE ANTE EL TERMINO DE DERECHO

DE CONTRADICCION QUEREMOS QUE ESE DERECHO SE DESARROLLE CON LAS DEBIDAS VIAS
PROCESALES QUE AL DEMANDADO SE LE DE LAS MISMAS OPORTUNIDADES QUE SE LE
BRINDA AL DEMANDANTE PARA QUE PUEDA SER OIDO POR EL ORGANO JURISIDICCIONAL
LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA QUE SIGNIFICA QUE SIGNIFICA EL DERECHO DE ACCESO A LA
JUSTICIA Y ESTE DERECHO DE ACCESO NO PUEDE SER UNILATERAL ESTE DERECHO
PARTICULARMENTE EN UN PROCESO CONTENCIOSO TIENE QUE SER BILATERAL LISTO
BILATERAL EL DERECHO DE CONTRADICION ADEMAS ESTA REGUALDO EN EL INCISO TRES DEL
ART 139 ESTA NORMA ES UNA NORMA QUE COMPLETA UN POCO MAS AL CONTENIDO
CONSTITUCIONAL Y SABEN POR QUE COMPLETA UN POCO MAS POR QUE EN LA
CONSTITUCION POLITICA Y EN EL INCISO 3 DEL 139 SOLO SE DICE QUE TODA PERSONA TIENE
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL PERO QUE COSA AGREGA EL ART 1 DEL TITULO
PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL A ESTA DEFINICION LEGAL SOBRE LA TUTELA
JURISDICCIONAL QUE ESTA TUTELA DEBE SER EFECTIVA POR ESO ES QUE SE DICE TODA
PERSONA TIENE DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL ART 1 DEL TITULO
PRELIMINAR .
EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO DE CONTRADICION A LA PERSONA DEL DEMANDADO SE
LA HA REGUALDO EN EL ART 2 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL EL RECONOCIMIENTO DEL
EJERCICIO DEL DERECHO DE CONTRADICION PARA LA PERSONA DEL DEMANDADO ESTA
RECONOCIDO EN CONSECUENCIA NO ES UN DERECHO VACIO ES UN DERECHO QUE TIENE
CONTENIDO PLENO IRRESTRICTO.

NATURALEZA JURIDCA:

EL DERECHO DE CONTRADICION ES UN DERECHO IRRENUNCIABLE ES UN DERECHO DE

CONTENIDO CONSTITUCIONAL POR EL QUE AL DEMANDADO SE LE PERMITE ACUDIR AL
ORGANO JURISDICCIONAL EN DEFENSA DE LOS INTERESES QUE LE ASISTEN EN CONSECUENCIA
EL DERECHO DE CONTRADICCION TAMBIEN PARTICIPA DEL PEDIDO DE JUSTICIA QUE HACE
USO EL DEMANDANTE CONTRA EL ORAGNO JURISDICCIONAL POR QUE ASI COMO EL
DEMANDANTE NO EL ORGANO JURISDICCIONAL LE DEBE DE DAR UN RESPUESTA DEBIDA Y
ADECUADA A LA PRETENSION INCOADA O INSTADA TAMBIEN ESA MISMA RESPUESTA DEBIDA
ADECUADA Y FUNDAMENTADA SE LA TIENE QUE DAR AL DEMANDADO MAS TODAVIA AL
DEMANDADO POR QUE TODAVIA MAS AL DEMANDADO POR QUE ESTE ES EL QUE DEBE
SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DE LA DECISION JURSIDICONAL SI ACASO LA
DEMANDA LLEGARE A SER ESTIMADA POR EL ORGANO JURISDICCIONAL EN CONSECUENCIA
VEAN NO EN EL EJEMPLO MISMO QUE LES HE DADO QUE VA A SUCEDER EN LA EJECUCION DE
LA SENTENCIA QUE AL DEMANDADO LE TIENE QUE ENECCIONAR DEL BIEN INMUEBLE QUE NO
FUE OBJETO DE LITIS POR QUE HABLAR DE TERCERA PARTE ES HABLAR DE CUALQUIER PARTE
DEL BIEN NO EN EL QUE EL OBJETO LITIGIOSO ESTA UBICADO POR ESO ES QUE EL EJERCISIO DE
NUESTRA DEFENSA EN LA PERSONA DEL DEMANDADO LA DEBEMOS DE HACER CON
DEMASIADO CUIDADO EN LA MEDIDA QUE EL DEMANDANTE NO PUEDE ESTAR LA POSCION
QUE TOMA EL ORGANO JURISDICCIONAL QUIERE QUE ALGUIEN SOPORTE LAS
CONSECUENCIAS DE ESA PRETENSION EN CONSECUENCIA PARA EL DEMANDADO LA
SITUACION DEBE DE TENER UNA MAYOR PREOCUPACION EN EL PROCESO ACA NO DEBE
HABER IMPROVISACION NO NO PUEDE ENTONCES ASI COMO EN ALGUN MOMENTO LES
HABIA DICHO QUE EL DERECHO DE ACCION ES EL DERECHO DE ACCSESO A LA JUSTICIA
TAMBIEN REPRODUJO ESE MISMO CONCEPTO EN LA PERSONA DEL DEMANDADO EL DERECHO
DE CONTRADICION ES EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA QUE LE CORRESPONDE AL
DEMANDADO

CARACTERES:

*ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL LISTO YA ENTONCES POR SER UN DERECHO

CONSTITUCIONAL ES UN DERECHO QUE NO PUEDE TENER BARRERAS, LIMITACIONES NO PARA
NOSOTROS LA UNICA MANERA DE ACCSESO ERA EL DESARROLLO DE TODO PROCESO
CONFORME A LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO ESA ES AL MODESTO MODO DE
ENTENDER UNA BARRERA

*ES UN DERECHO ABSTRACTO POR QUE ES UN DERECHO QUE CARECE DE CONTENIDO AL

CARECERER DE CONTENIDO LE DA AL DEMANDADO LA MAYOR CANTIDAD DE MEDIO DE
DEFENSA

ES UN DERECHO CONTINENTE PÁRA EL QUE PARA NADA SE VINCULA CON LA RELACION

JURIDICA SUSTANTIVA MATERIA DE CONFLICTO
POR ESO ES UN DERECHO ABSTRACTO UN DERECHO QUE A CUALUIER PERSONA LE
CORRESPONDE PARA PODER ACUDIR AL ORGANO JURISDICCIONAL Y SER OIDO
ADECUADAMENTE

*ES UN DERECHO SUBJETIVO POR QUE COMO DIJO ES EL DERECHO QUE ASISTE A TODO
SUJETO DE DERECHO NO HAY NINGUN SUJETO DE DERECHO QUE PUEDA MERERCER EL
DESCONOCIMIENTO POR LA LIMITACION DEL EJERCICO DEL DERECHO DE CONTRADICCION NO
Y NO POR EL CONTRARIO CREO QUE SI NOSOTROS HACEMOS UNA FORMA DE COMO DEBE
DISPENSAR EL SERVICIO DE MINISTRACION DE JUSTICIA TALVEZ EN DETERMINDAS OCASIONES
EN DETERMINADAS PRETENSIONES PODRIAMOS ACUDIR AL ORGANO POR EJEMPLO EL ART 9
DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE LLEGA A DECIR QUE EN
CUANTO A LA TUTELA DE LOS DERECHOS SE DEBE ATENDER AL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO
DERECHOS FUNDAMENTALES QUE A ESE NIÑO LE CORRESPONDE TIENE QUE HABER UNA
ATENCION PREFERENTE A LA FAMILIA DONDE NACE TODO EN LA FAMILIA ENTONCES SON
ESTOS TRES ELEMENTOS DE LA SOCIEDAD QUE DEBE MERECER UNA PROTECCION ADECUADA
EN ESTE TEMA DE LA CONSESION DE LA TUTELA JURISDICCIONAL TODO SUJETO TIENE
DERECHO A ELLO HASTA LAS PERSONAS JURIDICAS IRREGUALRES TAMBIEN TIENEN TUTELA
JURISDICIONAL Y EL FIN TODOS TIENEN UNA RESTITUCION

*ES UN DERECHO AUTONOMO POR QUE PRIMERO PARA HABLAR DEL DERECHO DE
CONTRADICION DEPENDE DE LA RELACION JURIDICA EN CONFLICTO SERA EL OBJETO DEL
EJERCICO DEL DERECHO EL DERECHO DE CONTRADICCION TIENE SUS PROPIOS PRINCIPIOS SU
PROPIAS REGLAS TIENE SUS PROPIAS GARANTIAS TIENE PRACTICAMENTE UN CONTENDO
CIENTIFICO PROPIO QUE LE DA LA CATEGORIA DE SER UN DERECHO PROCESAL AUTONOMO

*ES UN DERECHO POTESTATIVO POR QUE NO OBSTANTE ES UN DERECHO DE CONTENIDO

CONSTITUCIONAL EL EMPLAZADO CON UNA DETERMINADA PRETENSION TIENE EL LEGITIMO
DERECHO DE EJERCER O NO EL DERECHO DE CONTRADICCION ES POR ELLO POR EJEMPLO QUE
LOS ORDENAMIENTOS PROCESALES REGULAN EL FUNDAMENTO JURIDICO DE LA REBELDIA SIN
EL DERECHO DE CONTRADICCION CRECE UN DERECHO DE EJERCICIO IMPERATIVO Y
OBLIGATORIO PUES ENTONCES NO ESTARIA REGULADO EN LOS ORDENAMIENTOS
PROCESALES EL INSTITUTO JURIDICO DE LA REBELDIA PERO TAMBIEN DEBO DE HACER UNA
ADVERTENCIA NO NECESARIAMENTE LA DECLARACION JUDICIAL DE REBELDIA VA A
RESPONDER A UN ACTO DE INCURIA DEL EMPLAZADO CON UNA DETERMIDA PRETENSION
TAMBIEN PUEDO NECESER A LA CONDUCTA NADA PROFESIONAL DEL ABOGADO QUE ASISTE
POR QUE CARÁCTER CUAL ES NUESTRA CARACTERISTICA A YA VUELVA USTED MAÑANA
MEJOR PASADO MAÑANA ESO JUGARSE CON EL DESTINO DE LAS PERSONAS SI USTEDES
PUEDEN PASAR LA MANIFESTACION INMEDIATAMENTE ACUDIR AL ORGANO JURISDICCIONAL
HACERSE SENTIR DE QUE MANERA DEBE CONOCER LA POSICION DEL DEMANDADO SOBRE
UNA CONCRETA PRETENSION EN LA MEDIDA QUE HAYA EJERCIDO SU DERECHO DE DEFENSA SI
ESTE DERECHO DE DEFENSA NO EJERCE COMO CONSECUENCIA DE LA IRRESPONSABILIDAD
QUE VA PASAR QUIEN VA SER DECLARADO REBELDE Y VA A SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS
FATALES DE ESTA DECLARACION CUALES ESTAS CONSECUENCIAS FATALES DAR POR CIERTO
RELATIVAMENTE LOS ACTOS PUESTO DE LA DEMANDA UNA SANCION TREMENDA
PRACTICAMENTE LE ESTA DANDO EL PROCESO DE MANERA DEJADA AL DEMANDATE EL
DERECHO DE CONTRADICCION ES UNA INSTITUCION JURIDICA DEL INTERES PUBLICO POR DOS
RAZONES EL INTERES PUBLICO POR QUE EL DERECHO DE CONTRADICCION ESTA REGUALDO EN
EL ORDENAMIENTO DE LA LEY LE RECONOCE LA CATEGORIA DE UN DERECHO DE CONTENDIO
CONSTITUCIONAL Y LUEGO LA LEY NORMA LAS REGLAS PRINCIPIOS Y TODO LO QUE ES
INHERENTE AL PROCESO EL PROCESO NECESARIAMENTE TIENE QUE GUIARSE POR ESE
CONJUNTO NO DE PRINCIPIO QUIEN OBLIGA SEÑIRSE UN ESTRICTO

REQUISTOS SINE QUANO PARA EL EJERCICIO DE DERECHO DE CONTRADICCION:

ESTA PALARA SINE QUANO QUE LES SUGIERE A USTEDES ELEMENTAL SUSTANCIAL
INDISPENSABLE PRIMORDIAL: UN DEBIDO EMPLAZAMIENTO QUE EL DEMANDADO UNA VEZ
QUE LA DEMANDA HAYA SIDO ADMINISTRADO POR EL ORGANDO JURISDICCIONAL SEA
EMPLAZADO DEBIDA ADECUADAMENTE QUE ESE EMPLAZAMIETO CARESCA DE CUALQUIER
DEFECTO U OMISION QUE ESE EMPLAZAMIENTO DE ACUERDO A LA MODALIDAD UTILIZADA
CUMPLA CON EL FORMALISMO DEL MEDIO EMPLEADO SOLO ASI SERA POSIBLE EJERCER EL
DERECHO DE CONTRADICION

22-12-2017

PRINCIPIOS CONGRUENTES:

EL DERECHO DE CONTRADICCION COMO EL DERECHO AUTONOMO TIENE SUS PROPIOS

PRINCIPIOS, PRINCIPIOS DISTINTOS A LOS DEL DERECHO DE ACCION CUALES SON ESOS
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO DE CONTRADICCION OBVIAMENTE QUE UNO DE
LOS PRIMEROS PRINCIPIOS TIENE QUE SER EL PRINCIPIO DE

*EL PRINCIPIO DE DERECHO DE DEFENSA ESTA REGULADO EN EL INCISO 14 DEL ART 139
MASOMENOS DICE QUE NADIE PUEDE SER JUZGADO SIN ANTES HABER SIDO OIDO Y PARA
PODER SER OIDO DE MANERA PREVIA INEVITABLE ES COMO REGULA EL ARTICULO 10 DE LA
DLECARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE EL PROCESO DESARROLLADO
ANTE UN JUEZ INDEPENDIENTE E IMPARCIAL Y TODAVIA MUCHOS MAS CUANDO LA NORMA
DICE QUE ESE PROCESO DEBE SER UN PROCESO SENCILLO EN CONSECUENCIA DENTRO DE
ESTAS DIMENSIONES LA PARTE DEL QUE HA SIDO EMPLAZADA EN UNA DETERMINADA
PRESTACION Y DEL DERECHO PARA PODER ACUDIR AL ORGANO JURISDICCIONAL EN
DEFENSA A LO QUE A EL LE CORRESPONDE EL DERECHO DE CONTRADICCION DEBE SER
ENTENDIDO COMO UNA NUEVA Y SIMPLE OPOSICION A LAS PRETENSIONES DEL
DEMANDANTE EL DERECHO DE CONTRADICCION PRESUPONE PARTICULARMENTE DEL
PRINCIPIO DE DERECHO DE DEFENSA COMO CUAL ES LA POSICION DE LA PARTE
DEMANDADA FRENTE A LAS PRETENSIONES POR LAS QUE HA SIDO DEMANDADO EN
CONSECUENCIA A NADIE SE LE PUEDE PRIVAR DEL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA
OTRO PRINCIPIO QUE LLEGA A CONCURRIR ES

*EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS DEL SI BIEN ES CIERTO EN EL PROCESO SE DISCUTEN

POSICIONES ECONOMICAS Y HASTA SOCIALES CONTRADICTORIAS PARTICULARMENTE EL
PROCESO TIENE UNA VIRTUD DE PODER NIVELAR DE ALGUNA MANERA LAS DESIGUALDADES
SOCIOECONOMICAS QUE ENTRE LAS PARTES DE UNA DETERMINADA RELACION JURIDICA
PROCESAL PODRIA LLEGAR A EXISTIR POR ELLO CADA UNA DE LAS PARTES TIENE EL
DERECHO DE PROPONER LOS MEDIOS DE DEFENSE QUE LES ASISTE CADA UNA DE ELLAS
TIENE EL DERECHO DE DEMOSTRAR LOS HECHOS EN LOS QUE SU PRETENSION ESTA
SUSTENTADA Y PARA ELLO EL DERECHO DE OFRECER LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE LOS
ASISTE QUE INCLUSIVE EL EJERCICIO DEL DERECHO DE CONTRADICCION E IMPUGANCION DE
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES AL RESPECTO DEL CONCEPTO DEL MAESTRO DEIVIS
ECHANDIA SOBRE LO QUE ENTIENDE DEL DERECHO DE CONTRADICCION EL DETALLE
PRACTICAMENTE EL ITEM PARA QUE SE DESARROLE EL PROCESO TANTO EN LA PERSONA DEL
DEMANDANTE COMO EN LA PERSONA DEL DEMANDADO EN CONSECUENCIA ALLI ES DONDE
CADA PARTE DEBE HACER VALER LO QUE REAL Y EFECTIVAMENTE LE CORRESPONDE AHORA
ES CLARO QUE ESTE PRINCIPIO PARA NOSOTROS LA VERDAD SE HACE UN TANTO DIFICL LA
APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPO DE ARMAS POR QUE CADA QUIEN TOMA AL ABOGADO QUE
LE COMPROMETE Y NO NECESARIAMENTE VA TOMAR AL ABOGADO QUE PUEDA EJERCER DE
MEJOR MANERA SU DERECHO DE DEFENSA POR RAZONES ECONOMICAS AHORA SE HA
PROLETARIZADO TANTO QUE HABEMOS ABOGADOS QUE COBRAMOS MUY SUPERIOR POR
EL EJERCICIO DE DEFENZA AY QUE NINGUNA DE LAS GARANTIAS PAR MI QUE SI EMBARGO
NO PUEDO DEJAR DE MENCIONARCELOS

*EL OTRO PRINCIPIO ES DE LA AUTODEFENSA LA EVOLUCION EN EL SISTEMA DE LA TUTELA Y

LOS DERECHOS HACE APARECER PRESISAMENTE AL MODELO DE LA HETEROCOMPOSICION
EN OPOSICION A LA AUTODEFENZA VEAN QUE UNO NO PUEDE EJERCER DE MANERA EL
DERECHO DE DEFENZA ES NECESARIAMENTE QUE TIENE QUE ACUDIR AL ORGANO
JURISDICCIONAL PARA QUE PUEDA BRINDARLE LA TUTELA QUE UNA DE LAS PARTES
SOLICITA.

*EL OTRO PRINCIPIO ES DE LA BILATERALIDAD DE LAS PARTES PARTICULARMENTE EN EL

PROCESO CONTENCIOSO ESTA SE DEBE DE DESARROLLAR NECESARIA E INEVITABLEMENTE
CON LA COMPETENCIA DE DOS PARTES NO HAY UN SOLO PROCESO CONTENCIOSO QUE
PUEDA DESARROLLARSE CON UNA SOLA PARTE SIEMPRE LAS PARTES SERAN NO POR EL
HECHO POR EJEMPLO QUE SE DECLARE A UNA DE LAS PARTES EN SITUACION DE REBELDIA
VAMOS A DECIR QUE EL PROCESO SE ESTA DESARROLLANDO UNILATERALMENTE LA
REBELDIA ES UNA SANCION A LA CONDUCTA PROCESAL DE LA PARTE EMPLAZADA QUE NO
TUVO LA DELICADEZA DE EL CUIDADO DE APERSONARSE AL PROCESO Y HACERSE OIR SOBRE
LO QUE LE CORRESPONDE EN CONSECUENCIA NO PORQUE EL PROCESO SE DESAROLLE EN
REBELDIA DE MANERA QUE ESTAMOS ANTE UNA RELACION JURIDICA BILATERAL NO SE
DESARROLLE DE DOS PARTES O SE DESARROLLE CON UNA SOLA DE LAS PARTES DEL
PROCESO SIEMPRE ES UNA RELACION BILATERAL .

ESOS SON LOS PRINCIPIOS DENTRO DEL DERECHO DE CONTRADICCION EN PBJETO DEL
DERECHO DE CONTRADICCION ES BRINDARLE O CONCEDERLE AL DEMANDADO EL DERECHO
DE PODER SER OIDO POR EL ORGANO JURISDICCIONAL Y ASI ESTE LE DE UNA RESPUESTA
DEBIDA Y ADECUADA PARA SU EFICIENCIA CUANDO A ALGUIEN SE LE DA DEMACAIDO DE
TENER QUE SE OIDO UNA DE LAS GARANTIAS DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE
SERVICIO DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA ES PRESISAMENTE QUE NADIE PUEDE SER
JUZGADO SIN ANTES DE HABER SIDO OIDO EN CONSECUENCIA LA UNICA MANERA EN EL QUE
EL DERECHO DE CONTRADICCION LLEGA A TENER TOTAL Y ABSOLUTAMENTE ES CUANDO AL
DEMANDADO SE LE VA TENER QUE CONCEDER LA TUTELA JURISDICCIONAL
CORRESPONDIENTE DE ACUERDO A LA POSICION DENTRO DEL PROCESO ES POR ELLO EL
ORGANO JURISDICCIONAL PUEDE ESTIMAR DE ALGUNA MANERA INTERPUESTA BIEN CLARO
EN LA POSICION DEL ACTRO POR QUE AUN CUANDO EL PROCESO SE LLEGARE A DESARROLLAR
EL ORGANO JURISDICCIONAL PUEDE DESESTIMAR SU DEMANDA ESTO ES DECLARAR
INFUNDADA EN CONSECUENCIA VEAN ESTAS SON LAS POSIBILIDADES QUE EL ORGANO
JURISDICCIONAL LE VA DAR AL DEMANDADO .

ESA RESPUESTA TIENE QUE SER UNA RESOUESTA JUSTA RAZONABLE EQUITATIVA Y EFICAZ NO
PUEDE SER CUALQUIER RESPUESTA NO VEAN SI SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA POR
RAZON LA RESPUESTA TENDRA QUE TENER ALGUNOS REQUISITOS PARA PODER DAR
ENTENDER ESE DEMANDADO QUE ANTES DE HABER ACUDIDO AL PROCESO FUE DE OMISO
CUMPLIMIENTO DE LAS CONTESTACIONES QUE LE ASISTIA POR ESO EL ORGANO
JURISDICCIONAL DECLARA FUNDADA LA DEMANDA PERO SI EL ORGANO JURISDICCIONAL
LLEGARE A DECLARA INFUNDADAV LA DEMANDA A EL SE LE VA DAR LA RAZON POR QUE HA
EXPLICADO QUE LA DEMANDA CAREECIA EN ALGUNOS CASOS DE VERACIDAD O EN OTROS
CASOS SE PRODUJO AUSENCIA PROBATORIA EN CONSECUENCIA VEAN QUE EL ORGANO
JURSIDICCIONAL NO SE VINCULA CON UNA DE LAS PARTES EN EL RESULTADO DE LA DEMANDA
QUE DEBE CORRESPONDER A LA PRETENSION QUE EMANA LA FINALIDAD DEL PROCESO DEL
DERECHO DE DEFENSA

FINALIDAD:

YA NOSOTROS CONOCEMOS CUAL ES LA FINALIDAD DEL PROCESO Y NOS PODEMOS APARTIR

DE ESA REGLA EN CONSECUENCIA LA FINALIDAD DEL DERECHO DE CONTRADICCION NO VIENE
A SER LA COMPOSICION JUSTA DEL PROCESO CALRO CUANDO EL ACTOR INTRPONE SU
DEMANDA AHORA CUANDO EL DEMANDADO CONOCE ESA PRETENSION LE DAN A EL ESA
OPORTUNIDAD PARA PODER NO NEGAR PARA PODER ACEPTAR PARA PODER BEGAR
ENTONCES EL GENERO DEL DERECHO DE CONTRADICCION BIEN A COMPLETAR LA IDEA
COMPLETA DE LA COMPOSICON DE LA LITIS ACOMPAÑANDOSE LA LITIS QUE ES LO QUE SE VA
A ENCONTRAR DE LA PARTE ABSTRACTA DE LAS PARTES DE UNA DETERMINADA DE UNA
RELACION JURIDICA PROCESAL PUEDAN VIVIR EN PAZ UNA SENTENCIA QUE TIENE CARECTER A
ESTABLECER CON ABSOLUTA ESA INSEGURIDAD LA SITUACION DE CADA UNA DE LAS PARTES
SE CONSIDERE QUE ES UNA SENTENCIA RAZONABLE ES UNA SENTENCIA JUSTA CLARO AHÍ
CADA UNA DE LAS PARTES NO SE ATIENDEN A LAS CONSECUENCIAS PERO QUE PASA CON
NOSOTROS PARTICULARMENTE CON LA PARTE ENGOROSA DEL PROCESO YA SIGUE
DEMOSTRANDO CONTRA EL SISTEMA JURISDICCIONAL SIGUE INDICANDO DE QUE ESA
DECISIÓN ES EL PRODUCTO DE ALGUNA COMPONENDA DE ALGUNA SITUACION O DE LO QUE
SEA ENTONCES PARA ESO ESTAMOS NOSOTROS ESTAMOS LOS ABOGADOS PERO LO QUE
NOSOSTROS DEBEMOS INDICARLE A ESA PARTE QUE A LLEGADO A PERDER EL PROCESO QUE
PERDIO LO QUE PRECISAMENTE DEBIO HACERLO ASI Y PARA ESTO LOS OTROS ABOGADOS
ESTAMOS EN LA CAPACIDAD DE DAR UNA PROGNOSIS DE LO QUE ULTERIORMENTE VA SER EL
PROCESO EL RESULTADO DEL PROCESO POR ESO CONVENGO CON LA DECISION DE LA
SITUACION JURIDICA CUANDO NOSTROS EN CADA MOMENTO DEBEMOS ESTABLECER LA
POSIBILIDAD DE LA OBTENCION DE UN RESULTADO POSITIVO POR ELLO SI YO TENGO UNA
DEMANDA Y ESA DEMANDA NO ESTA DEVIDAMENTE ANEXADA CON LOS MEDIOS DE PRUEBA
QUE CORRESPONDE Y LE OIGO AHORA AL DEMANDADO EN ESE MOMENTO DE LA REVISION
DE LA DEMANDA Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA NO CREEN USTEDES QUE YA NOSOTROS
CONOCEMOS CUAL VA SER EL RESULTADO DEL PROCESO YA SE SABE POR QUE TENIA QUE SER
COMO UN LOCO POR EJEMPLO DE DEMOSTRAR LO CONTRARIO A LO QUE ESTA EN UNA
ESCRITURA PUBLICA INSCRITA SI SE TRATA DE UN CONTRATO DE COMPRA Y VENTA NO ME
HAN HECHO FIRMAR BORRACHO ,NO ME HA HECHO FIRMA CUADO ESTABA MAL LA MINUTA
O ESCRITURA PUBLICA USTDES CREN QUE EL NOTARIO PUBLICO VA RECIBIR A UN BORRACHO
EN LA VIDA PUES ENTONCES HABRIA QUE TENER DEMACIADO CUIDADO PERO NOS HEMOS
QUE CON UNA SIMULACION VAMOS A SALIR DE ESA POR ESO EL JUEZ DEBE ADVERTIR A LA
PERSONA QUE VA PERDER EL PROCESO POR ESO LA PERSONA EN ABSOLUTO.

SUJETO DE DERECHO DE CONTRADICCION: SUJETOS DOS SON LOS SUJETOS DEL DERECHO DE
CONTRADICCION:
1-EL PRIMER SUJETO ES EL ESTADO :POR QUE EL ESTADO ESTA EN EL DEBER DE PRESTAR UN
SERVICIO DE JUSTICIA CON TODOS LOS VALORES POSITIVOS QUE SEA POSIBLE UN SERVICIO
DE JUSTICIA RAZONABLE, JUSTO, RAPIDO, DONE HAYA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURIDICA Y
PARA ESO LOS JUECES DEBEN DE PREPARARSE DE MANERA DELIBERADA LOS JUECES DEBEN
SER PREDICTIBLES EN SUS RESOLUCIONES JUDICIALES CARACTER VEMOS QUE HAY UNA
ABSOLUTA Y PREDICTIBILIDAD EN LOS RESULTADOS JUDICIALES LA FALTA DE CAPACIDAD
PROVISIONAL LOS MAGISTRADOS TAMBIEN TRAEN GRANDES PROBLEMAS EN EL CONTENIDO
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL DESCONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES HACE
POCO UNA PERSONA ME CONSULTA DOS PONENCIAS UNA POR IMPROCEDENCIA QUE ES LA
DECLARACION LIMINARDE NULIDAD DE UN ACTO PROCESAL QUE CARECE O HA SIDO
INVOCADO DEFECTUOSAMENTE UN PRESUPUESTO Y REQUISITO DE FONDO O COMO ES QUE
SE DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA DESDE EL AUTOADMISORIO Y ALGNOS DICEN SE
DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA NULO O ACTO QUE EL JUEZ PUEDA CALIFICAR LA
DEMANDA ESO NO ES ADMISIBLE SE VALIDA CON LA CONCURRNCIA DE TRES MAGITRADOS
ENTONCES QUE SUCEDE PUES DE QUE EL ESTADO UNA TUTELA JURISDICIONAL IRREGUALR
ESTAMOS ANTE UN PROCESO QUE NO SE ESTA EN EL DEBIDO PROCESO .

2_EL SEGUNDO SUJETO ES EL DEMANDADO: ES LA PERSONA CONTR QUIEN SE HA

INTERPUESTO LA PRETENSION EL DEMANDANTE PUEDE SER DEMANDADO CUANDO HA SIDO
RECONVENIDO (RECONVENCION) AHORA TAMBIEN USTEDES SABEN QUE NO UNICAMENTE Y
EXCLUSIVAMENTE LA DE RECONVENIR DIRECTAMENTE A QUIENES SEAN PARTE DE LA
RELACION JURIDICA SUSTANCIAL TAMBIEN PUEDE EXTENDERSE A LOS TERECROS Y A LOS
LITISCONSORTES DEBEN SOPPRTAR LAS CONSECUENCIAS DE LA PRETENSION

MANIFESTACIONES:

EL DERECHO DE CONTRADICION ES AMPLIO ACA NO HAY EN AL ACTUA CION DE LOS SUJETOS

LA PRIMERA APTITUD QUE EL DEMANDADO TIENE EN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE

CONTRADICICON ES EJERCER MEDIOS Probatorios DEBEMOS TENER MEDIOS DE DEFENSA DE
FORMA O SEA CUESTIONAMIENTOS TANTO A LA DEMANDA COMO A LA PRETENSION
INCLUSIVE SI A CASO HAGO DE LOS MEDIOS DE DEFENSA DE FORMA EL ORDENAMIENTO
PROCESAL ME ESTA DICIENDO PUEDE HACER USO DE LA EXCEPCIONES PROCESALES Y O
DEFENSAS PREVIAS Y DE ESTAS DOS NOS OCUPAREMOS AMPLIAMENTE PODEMOS ANIQUILAR
CONOCER HASTA LA PLENITUD QUE SON LOS PRESUSPUESTOS PROCESALES QUE SON LOS
PRESUPUESTOS DE LA PRETENSION PARA PODER EJERCER MEDIOS DE DEFENSA DE FORMA .
SON DENUNCIAS POR OMISION O POR INVOCACION DEFECTUOSA DE UN PRESUPUESTO
PROCESAL O DE UN PRESUPUESTO DE LA PRETENSION CUANDO SE DEDUCE LA PRETENCION
DE COSA JUZGADA SE DICE YA HA SIDO DISCUTI9DA POR SENTENCIA ANTERIORMENTE
AUNSENCIA DE INTERES. CUANDO USO LAS DEFENSAS PREVIAS HAGO USO DEL
ORDENMIENTO SUSTANTIVO SOLICITO PARALIZACION DEL PROCESO POR QUE HAY UNA
SITUACION JURIDICA INDEPENDIENTE QUE SE CAUSA A LA VIA DEL PROCESO NO ES
FUNCIONAMIENTO EXCEPCIONAL ESTA LIGADO POR EL INTERES TODO ESTA LIGADO POR EL
INTERES NECESIDAD DE SATISFACER.