CUT AND PASTE: EL DELITO DE PLAGIO

1. DEFINICIÓN:

Según Girón (2008) el plagio es cuando se toma ideas o palabras escritos por otros sin
reconocer de forma directa el haberlo hecho, y presentar como propio un trabajo de forma
parcial o total sin ser el autor (a) de dicho trabajo. Finalmente, imitar un modelo y reproducirlo
de forma idéntica en nuestro trabajo sin acreditar la fuente.

Según el Comité de Ética de Publicaciones del British Journal of Surgery define el plagio:

Cuando se usan, sin referencias, manuscritos realizados por otros, ya sean publicados o no
publicados que incluyen investigación científica, solicitudes de fondos para investigación,
manuscritos completos o en parte, aunque sean en un idioma diferente. Tales definiciones
incluyen manuscritos en cualquier fase de su evolución, ya sea en el proceso de planeamiento,
durante el proceso de investigación, ya cuando son publicados o en versiones escritas, así
como electrónicamente publicadas (Aldrete, 2011).

Teniendo en mente estas definiciones, ahora se procederá a definir los distintos tipos de plagio
existentes.

2. TIPOS DE PLAGIO:

Hay diferentes tipos de plagio, pero lo agruparemos en tres categorías como por forma, método
(cómo se ejecuta) y propósito (motivos que llevan a cometerlo).

2.1. Forma

La forma más común de cometer plagio es copiar sin autorización del autor (a), pero
existen otras formas de plagio menos conocidas e interesantes que todo investigador
debe conocer, y las que se detallarán a continuación:

2.1.1. Autoplagio

Es cuando el autor re-utiliza sus escritos y los hace pasar como una obra inédita u
original, y no cita ni referencia sus propias publicaciones (Ramírez & Jiménez ,
2016).
 Hoy en día este tipo de plagio presenta cierta polémica, ya que puede ser analizado
desde el punto de vista del autor, así como también de la entidad o persona que tiene
los derechos de reproducir la investigación u obra.

Desde el punto de vista del autor se menciona que, si el autor utiliza concepto o
ideas de sus primeras obras para ser utilizado en generar nuevas obras, esta acción
no puede ser señalada como autoplagio, ya que el autor es el dueño de los derechos
sobre su obra.

Por lo tanto, si solo analizamos el autoplagio desde el punto de vista del autor no
existiría el delito de plagio, pero esto no suceden cuando analizamos desde el punto
de vista de la entidad o persona que tiene el derecho de reproducir la investigación
u obra, en esta situación si existe autoplagio.

Debemos de entender que una vez que el autor cede los derechos patrimoniales de
su investigación u obra (explotarla económicamente), ya está obligado a cumplir
con el contrato de cesión de su trabajo, pero si no cumple con este contrato el autor
ya está cometido autoplagio la cual es considerado un delito. No hay que olvidar
que el autor únicamente conserva para sí mismo los derechos morales de sus
trabajos u obras (Soto, 2012).

2.1.2. Falsa autoría

Esto ocurre cuando se incluye el nombre de una o varias personas como autores de
de la investigación sin que estas personas hayan hecho contribución alguna en la
realización del mismo. También se puede considerar falsa autoría cuando se incluye
como co-autor a la persona que brinda el apoyo financiero durante el tiempo de la
realización de la investigación; sin embargo, podemos incluirla en la sección de
reconocimiento, en la cual se le da el respectivo crédito por la ayuda brindada por
su parte durante nuestra investigación (Imran, 2010).
2.2. Método

2.2.1. Copiar y pegar

Este es el tipo de método más común y el más utilizado en el ámbito académico. Es

definida como copiar un texto de una fuente y luego pegarlo en un trabajo propio
sin citarlo adecuadamente (Soto, 2012).

La razón de ser común este tipo de plagio es gracias al uso del internet, ya que esto
hace muy fácil encontrar información para luego copiarla y usarla en otro trabajo
sin hacer referencias a las fuentes originales de donde se obtuvo.

Actualmente, los estudiantes utilizan este tipo método con el objetivo de adquirir
información o alcanzar resultados de forma fácil, y como consecuencias se vuelven
dependientes o incompetentes cuando desean realizar sus propias investigaciones.

2.2.2. Parafraseo inapropiado

Es la traducción en verso en la cual se imita el original, sin verterlo con escrupulosa

exactitud, una frase que imita en su estructura a otra conocida y se formula con
palabras diferentes. Además, debemos de realizar el crédito a la fuente original
(Russi & Flores, 2014).

2.2.3. Referencia perdida

Es cuando al no citar o referenciar la información proveniente de otra fuente se

comete plagio, a menos que dicha información sea de conocimiento general por
cual no requiere una referencia (Soto, 2012).

2.2.4. Referencia falsa

Se trata cuando el investigador coloca una referencia en un párrafo u oración que

no corresponde a la fuente original donde se obtuvo dicha referencia.

En el ámbito académico algunos estudiantes a veces ponen muchas referencias

únicamente para tratar de llenar el artículo, sin asegurarse de que las referencias
estén incluidas en el adecuado contexto (Soto, 2012).
2.3. Propósito

Existen muchos propósitos que pueden llevar a una persona a cometer plagio, uno de
ellos es conseguir las mejores calificaciones durante nuestro aprendizaje académico o
tratar de sacar provecho económico al copiar el trabajo de otros. Por lo tanto, no importa
el motivo que nos conduce a cometer el plagio, las cuales pueden ser intencional o
accidental o sin intención, ya es un delito.

2.3.1. Intencional

Según McCuen (2008), el acto de cometer plagio, no es una simple decisión de un

sólo paso, más bien es un proceso de varias etapas. Primero la persona que comete
el plagio recibe un cierto estímulo en forma de retroalimentación de su pobre
desempeño o rendimiento, luego esta persona ve que alternativas tiene a la mano
para compensar ese rendimiento y posteriormente buscar información relevante a
estas alternativas que posee, finalmente evalúa las alternativas que tiene y toma la
decisión de si llevar a cabo el plagio o no.

2.3.2. Accidental o sin intención

Podemos cometer plagio de manera accidental cuando nos olvidamos de hacer las
referencias de dónde obtuvimos cierta información y cuando existe confusión de la
fuente original de información, se parafrasea sin alejarse realmente del texto
original de manera que queda muy similar y no se referencia adecuadamente (Soto,
2012).

3. CASOS DE PLAGIO:

Existen muchos casos de plagio en la actualidad, tanto a nivel internacional y nacional,

a continuación, explicaremos algunos casos muy relevantes:

3.1. Nivel internacional

Según el Equipo del Blog de Redacción (2013), en su artículo titulado “Plagio: casos
recientes en el mundo académico”, tiene por objetivo concientizar al estudiante
universitario que las ideas y propuestas de los autores que servirán de soporte para su
redacción deberán tener en cuenta el citado de las fuentes que emplee. Aquí presentaremos
algunos casos de apropiación de ideas ajenas en el contexto académico universitario y es
lamentable ser testigo de esta práctica desleal, pues deslegitima nuestra formación
académica.

3.1.1. Caso Pál Schmitt

El expresidente de Hungría, Pál Schmitt, renunció a su cargo debido al escándalo que

significó la pérdida de su título de doctor. En 1992, su tesis Análisis del programa de los
Juegos Olímpicos modernos había obtenido una calificación “suma cum laude”, pero,
veinte años después, la Universidad de Medicina Semmelweis de Budapest le quitó tal
galardón, pues consideró que el político había cometido plagio al no citar adecuadamente
las fuentes.

Fuente: Blog de redacción. PUCP. 2013.

3.1.2. Caso Annette Schavan

La exministra de Educación e Investigación de Alemania, Annette Schavan. Un informe

publicado por el semanario Der Spiegel afirmaba que su tesis, Persona y consciencia, no
había cumplido con los criterios de citado adecuados y había indicios de apropiación desleal
de un trabajo intelectual ajeno. El consejo académico de la Facultad de Filosofía de la
Universidad de Düsseldorf decidió quitarle el título de doctora después de treinta y tres
años. La ministra renunció a su cargo tras el escándalo. Hace dos años, Schavan había
criticado a su entonces colega, el exministro de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, por
un escándalo parecido: el plagio de una tesis doctoral.
 Fuente: Blog de redacción. PUCP. 2013.

3.2. Nivel nacional

3.2.1. Caso César Acuña

El escándalo más sonado de plagio fue realizado por César Acuña, candidato a la presidencia
en el año 2016, ya que se detectaron plagio en su tesis doctoral, la cual fue presentada ante la
Universidad Complutense de Madrid (España) en el 2009.

Fuente: Perú 21.

El periodista Renato Cisneros detalló que conservo con María Yolanda Martínez, encargada de
Comunicaciones del Rectorado de la Universidad Complutense, sobre el supuesto caso de
plagio cometido por César Acuña. Si, la universidad comprobara que si hubo plagio entonces
actuarían con la máxima sanción la cual es de retirarle en grado de doctor, ya que él cometió
el delito de plagio. Este delito esta registrado en el articulo 270 del Código Penal Español (Ley
Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre).
 3.2.2. Caso Juan Luis Cipriani

Según Lizarzaburu (2015), el diario nacional de Perú, El Comercio, retiro públicamente como
columnista al cardenal Juan Luis Cipriani, debido al plagio de algunos párrafos del libro
“Communio”, de Joseph Ratzinger, quien actualmente es el papa emérito Benedicto XVI. Estos
párrafos habían aparecido en la nota titulada “Sentido primavera de nuestra historia”, la cual
fue publicada en el diario “El comercio”.

El cardenal presento una carta ante el director de dicho diario la cual se basó en dos puntos: los
textos de la Iglesia no tienen propiedad intelectual porque “es patrimonio común de nuestra fe”
y además que no tenía mucho espacio para precisar las fuentes, por lo tanto, no había cometido
delito de plagio.

Fuente: BBC MUNDO.

3.2.3. Caso Extitular de SUNEDU

Según Alayo (2018), Flor Luna Victoria Mori, la extitular de la Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universitaria (Sunedu). es acusada del delito de plagio de 14 artículos, ya
que no cita ni referencias a los autores utilizados en sus artículos. Aquí mencionaremos tres
plagios:
Primer plagio:

Fue registrado en el artículo "Perspectiva de enfermería sobre la promoción de la salud mental

de adolescentes", firmado en coautoría por Luna Victoria y Gladys E. Saavedra Olórtegui. Este
se publicó en el año 2013, a través de la revista "Ciencia y Tecnología" de la Escuela de
Posgrado de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT).

Sin embargo, el mismo texto fue publicado inicialmente por la autora María Teresa Lluch
Canut, en una editorial titulada "La promoción de la salud mental en los cuidados de
enfermería", de la revista española "Presencia: Salud mental, investigación y humanidades".
Esta data de julio del 2005.

Fuente: El Comercio.

Segundo plagio:

El segundo posible indicio de plagio fue detectado en el mismo artículo suscrito por Luna
Victoria y Saavedra. Pero el mismo texto fue publicado en la tesis doctoral titulada
“Aproximación a la Calidad de Vida en el Trabajo en la Organización Castrense Venezolana
(Caso: Aviación Militar Venezolana)”, cuya autoría es de Pedro Rafael Camacaro. Este trabajo
fue presentado en abril del 2006 a la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez,
con sede en Caracas (Venezuela).
 Fuente: El Comercio.

Tercer plagio:

Corresponde al artículo titulado "Aprender el cuidar-cuidado para el paciente en situación de

emergencia desde la perspectiva de la interna(o) de enfermería", que está firmado por Nancy
Esmeralda Arteaga Luján y la titular de la Sunedu. Luna Victoria fue consignada como
"asesora" en este artículo editado en enero del 2013 por la revista "Enfermería, investigación y
desarrollo", de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT).

No obstante, los mismos párrafos aparecieron previamente en el artículo "Enseñanza de

enfermería centrada en el cuidado", de Vera Regina Waldow, que fue publicado en la revista
científica colombiana "Aquichan" en setiembre del 2009.
 Fuente: El Comercio.

4. LEY QUE CONDENA EL DELITO DE PLAGIO

Según Pérez (2018), en su artículo “El delito de plagio y usurpación de derechos autorales y
conexos”, asegura que el plagio es un delito la cual esta tipificado en el artículo 219 del Código
penal, modificado por el articulo 1 de la Ley N° 28289 (publicado el 20 de Julio de 2004) de
la siguiente manera: “será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días multa, el que con respecto a una obra, la
difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o
tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a
otro, la autoría o titularidad ajena”.
 5. BIBLIOGRAFÍA

Alayo, F. (28 de Febrero de 2018). EL COMERCIO. Obtenido de

https://elcomercio.pe/peru/son-otros-tres-nuevos-casos-presunto-plagio-jefa-sunedu-
noticia-500608

Aldrete, A. (2011). Plagio y otros traspasos literario-científicos en medicina y

particularmente en anestesiología. Revista Colombiana de Anestesiología, 2(39), 217-
229.

Equipo del Blog de Redacción . (30 de Abril de 2013). BLOG DE REDACCIÓN. Obtenido de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/blogderedaccion/2013/04/30/plagio-casos-recientes-en-
el-mundo-acad-mico/

Girón, S. (2008). Anotaciones sobr el Plagio. 6-7.

Imran, N. (2010). Electronic Media, Creativity and Plagiarism. SIGCAS Computers and
Society, 40(4), 28-32.

Lizarzaburu, J. (18 de Agosto de 2015). BBC MUNDO . Obtenido de

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150818_peru_cardenal_juan_luis_cipri
ani_plagio_ao

McCuen . (2008). The plagiarismDecision Process: The Role of Presurre and Rationalization
Education . IEEE Transactions , 51(2).

Ramírez , R., & Jiménez , H. (2016). bdigital Portal de Revistas UN. Obtenido de
https://revistas.unal.edu.co/index.php/historelo/article/view/56075/html88

Russi, A., & Flores, H. (05 de Febrero de 2014). EVAP un portafolio. Obtenido de
https://expresionverbalap.wordpress.com/caso-de-plagio-parafraseo/

Soto, A. (2012). El plagio y su impacto nivel académico y profesional. E-Ciencias de la

Información, 2(1), 3-4. Obtenido de
https://www.ugr.es/~plagio_hum/Documentacion/06Publicaciones/ART003.pdf