Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VISTOS: Tomando en cuenta que en éste caso la vía conciliadora ha sido agotada
según la previsión contenida en el Art. 292 del Cód. Procesal Civil, consiguientemente
se admite la demanda ordinaria que contiene dos acciones: NULIDAD DE LA ESCRITURA
PUBLICA No 083/2012 de 09 de febrero de 2012 y NULIDAD de la misma Escritura
Pública POR LESION A LA LEGITIMA, interpuesta por ANGEL JIMENEZ CHURATA y
MARIA JIMENEZ CHURATA, todo en cuanto hubiera lugar en derecho. En previsión de
los Arts. 116 y 117 del Cód. Procesal Civil, 119 y 120 de la Constitución Política del
Estado, se corre en traslado a la demanda LIDIA JIMENEZ CHURATA, para que en el
plazo de 30 días calendarios a partir de su citación, comparezca y responda y en su
caso oponga excepciones según prevén los Arts. 125 y 128 del Cód. Procesal Civil,
debiendo proponer al mismo tiempo la prueba literal que considere pertinente hacer
valer y toda otra prueba que pretenda producir; sea bajo conminatoria de ser
declarada rebelde y disponer la continuación del proceso.
Anótese.
REPRESENTA:
Estese a lo dispuesto por Auto de fs. 36, cuyo incumplimiento según se señala
en la representación que antecede será considerado en su momento
MINUTA
Otrosíes.-
Los actores argumental que a la muerte de mi madre Julia Churata Quispe, se habrían
ENTERADO de la transferencia del bien inmueble ubicado en calle Fray Alonzo No. 105,
zona Concepción de esta ciudad, señor juez, mis hermanos Ángel y María, más de 15
años llegaron a contraer matrimonio y ambas personas SALIERON DEL INMUEBLE de
calle Fray Alonzo, es decir, desde la gestión 2000 los actores NO VIVEN MAS EN DICHO
INMUEBLE, por otra parte, estos malos hijos una vez formando sus familias, AMBOS EN
NINGUN MOMENTO APOYARON ECONOMICAMENTE N/ MORALMENTE, Y MENOS
VISITARON EN EL HOSPITAL
CUANDO SE INTERNABA, DESCONOCIAN DE LAS ENFERMEDADES Y SUFRIMIENTOS
PROPIOS DE LA VEJEZ DE Ml SEÑORA MADRE, es decir, en todo momento actuaron
irresponsablemente con su propia madre, quien los cuido y dio amor a todos sus hijos
sin preferencias, pese de ello, no supieron corresponder los sacrificios que hizo nuestra
madre en vida, LLEGANDO INCLUSO EN REITERADAS OPORTUNIDADES A FALTARLE EL
RESPETO, AGREDIRLE VERBALMENTE, extremos que son de pleno conocimiento de tos
vecinos colindantes al inmueble.
Mi señora madre trabajaba en el cerro rico de Potosí, como portera de bocaminas de la
cooperativa Minera Carmen Ltda., y fue mi persona la única hija que permanecía junto
a mi madre ayudando y colaborando en todos sus trabajos, los actores siempre se
despreocuparon y no ayudaron a mi señora madre, lo CIERTO Y EVIDENTE POR ESTAR A
LADO DE Ml MADRE HASTA LA HORA DE SU MUERTE, ME OLVIDE MIS PROPIAS
NECESIDADES, NO FORME UN HOGAR, NO LLEGUE A CONTRAER MATRIMONIO,
SIMPRE ESTUVE A LADO DE Ml MADRE, ACOMPAÑANDO EN SUS ALEGRIAS; TRISTEZAS,
ENFERMEDADES, VEJEZ, DONDE ESTABAN LOS ACTORES???????, bueno la señora maría
Jiménez viviendo y dedicándose a su
comercio en la ciudad de Sucre DONDE RADICA POR MAS DE 15 AÑOS, por este motivo
se olvidó completamente de su madre y el señor Ángel Jiménez también
preocupándose de sus negocios y con radicatoria también en Sucre y Betanzos.
El inmueble de calle Fray Alonzo No. 105 de la zona Concepción de esta ciudad, no
contaba con ningún documento de propiedad, nuestra madre nos comunicó de este
extremo y solicito ayuda para tramite de proceso de Usucapión, sin embargo, los
actores SE NEGARON A COLABORAR CON RECURSOS ECONOMICOS, BAJO EL
ARGUMENTO DE QUE ELLOS YA NO VIVEN EN EL INMUEBLE QUEES MUY
PEQUEÑOQUE NO TIENEN NINGUN INTERES Y QUE
ELLOS YA CUENTAN CON SUS PROPIOS INMUEBLES, ante esta negativa mi señora
madre demando usucapión proceso que radico ante Juez de Partido Primero en lo civil,
quien dictó sentencia en fecha 1 de marzo del 2007, señor Juez, los actores en ningún
momento colaboraron con un solo centavo en el proceso de usucapión, mientras que
mi persona SI COLABORO CON RECURSOS ECONOMICOS, APOYANDO MORALMENTE
A Ml SEÑORA MADRE, CON LOS POCOS RECURSOS ECONOMICOS QUE PERSIBO POR
Ml TRABAJO , MIS HERMANOS COMO SIEMPRE AUSENTES.
Los actores argumentan que mi señora madre (Julia Churata Quispe), "era una persona
mayor de edad, incapaz de comprender de estos actos jurídicos y no es posible
entender que nuestra madre con esas facultades mentales y de senectud, es imposible
que de su sano juicio y voluntad haya podido disponer este bien inmueble", estos
malos hijos cegados por su ambición NO RESPETAN A Ml MADRE AUN DE MUERTE, LO
TILDAN DE LOCA, NO EXISTE NINGUN TRAMITE LEGAL DÉ DECLARATORIA DE
INTERDICTO DE JULIA CHURATA QUISPE, y sus argumentos carecen de orfandad legal,
lo cierto y evidente mi señora madre pese a su edad, SUS ACTOS SIEMPRE HAN SIDO
LUCIDOS, ENTENDIA Y COMPRENDIA TODO, EN NINGUN MOMENTO PERDIO LA
MEMORIA, TENIA LA CAPACIDAD DE REALIZAR POR SI MISMO TODOS SUS ACTOS DE LA
VIDA CML, los actores no quieren entender y comprender por su ambición y miopía,
que en su condición de UNICA Y LEGITIMA PROPIETARIA del inmueble derecho
propietario debidamente registrado en DD.RR. en folio real 5.01.1.01.0009579 asiento
A-l de titularidad sobre el dominio en fecha 26 de septiembre del 2007, mi señora
madre Julia Churata Quispe, PODRIA LIBREMENTE Y VOLUNTARIAMENTE DISPONER DE
BIEN INMUEBLE en complimiento al art. 105 parágrafo I del Código Civil, articulo que
tiene concordancia con los arts. 483, 590, 584, 593, 611, 614, 617, todos de la misma
norma legal, consiguientemente a tiempo de suscribir y firmar el testimonio No.
083/2012 cursante a fs. 4 de obrados, EN NINGUN MOMENTO SE HA INFRINGIDO lo
dispuesto en el art.
549 del C.C., : FALTA DE OBJETO.- L a norma en análisis deja absolutamente claro que el
contrato es nulo, SI EN EL MISMO FALTA EL OBJETO, las cosas para ser objeto de los
contratos DEBEN ESTAR DETERMINADOS en cuanto a su especie, en contrato de
transferencia cursante a fs. 4 de obrados, en sus cláusulas claramente está
DETERMINADO EL OBJETO DE TRANSFERENCIA, "el inmueble ubicado en calle Fray
Alonzo Nº 105, zona de concepción de esta ciudad, con una superficie de 108.40 m2,
con colindancias NORTE con Barbará Barrios, SUD con calle Fray Alonzo, ESTE con
Víctor Ramos, OESTE con Miguel Chigua, además se ha establecido UN PRECIO de la
transferencia, por tanto, está plenamente determinado el objeto de transferencia.
DOCTRINA.- Es necesario que el contrato tenga un objeto determinado o determinable
bajo pena de nulidad. EXISTE OBJETO CIERTO DEL CONTRATO CUANDO LOS ASPECTOS
DESCRIPTIVOS DE LA COSA VENDIDA POSIBILITAN CONFIGURAR Y DETERMINAR EL
TERRENO EN CUENTION".
FALTA DE FORMA.- a tiempo de suscribir el contrato de venta por mi madre Julia
Churata Quispe, ha sido totalmente libre-y voluntaria con plenas facultades de
entendimiento sobre la transferencia, y ha exteriorizado esa voluntad con su impresión
digital en el documento en presencia de tres testigos a ruego y presenciales, testigos
confiables e idóneos, además suscrito en minuta o documento público y
posteriormente protocolizado ante Notario de Fe Pública, es decir, se ha cumplido lo
dispuesto en los art. 491, 1295 del C.C. por tanto, el documento de transferencia de fs.
4 TIENE EFICACIA JURIDICA por que se han cumplido con
Al respecto el art. 105 del Código Civil, establece que: "la propiedad es un poder
Jurídico que permite usar, gozar y DISPONER de una cosa y debe ejercerse en forma
compatible con el interés colectivo dentro de los límites y con las obligaciones que
establece el ordenamiento
interés colectivo dentro de los límites y con las obligaciones que establece el
ordenamiento jurídico" , de lo expuesta se tiene que dicha norma franquea al titular la
potestad de DISPONER DE SUS BIENES SIN RESTRICCION ALGUNA. Ahora bien, respecto
a la legítima diremos que esta, es una institución de orden público que comprende la
parte de la herencia del de Cujus, está limitado de disponer libremente cuando tiene
herederos forzosos, que son los descendientes, ascendientes o cónyuges y de la cual
los mismos no pueden ser privados sin justa ACTOS A TITULO GRATUITO, en el claro
entendido de que los hijos, sea cual fuere su origen, son iguales ante ia ley y su
legítima, es de las 4/5 partes del patrimonio de su progenitor y solo la quinta parte del
mismo puede ser dispuesto libremente por él, conforme previene el art, 1059
parágrafo. I del Código civil que claramente establece que sl a raíz de un acto de
liberalidad, sea este en vida del titular o por testamento, se habría dispuesto mas del
20% del patrimonio, podría haber lesión a la legitima, toda vez que por disposición de
esta norma solo la quinta parte es de libre disposición. Esta fórmula normativa prevé la
proporción de patrimonio que el de cuyus puede destinar a liberalidades, en esa lógica
el de cuyus si no tiene herederos forzosos puede disponer de la totalidad de sus bienes
y en caso de que los tuviera (herederos forzosos), la liberalidad de sus actos sobre su
patrimonio se limita a la proporción que indica la norma legal de referencia.
De esta manera, corresponde precisar que debe entenderse por ULIBERALIDAD", la
cual se halla inmersa en el art. 1059 Parágrafo I del C.C., es así que, según Manuel
Ossorio en su obra diccionario de ciencias jurídicas, política Y TITUL GRA IT a favo de
otra ersona afi ure om dona ión c m I o com or su arte Guiller o Caban ll s d T rr z la defi
e com stitución co tractual"r "donación o dadiva de: bienes propios hechaa favor de
una persona o entidad. sin pretender CO PENSACION N RECOMPENSA LGUN "0 de esta
cita doctrinaria, queda claro que la liberalidad implica una DISPOSICION NO ONEROSA
QUE PUEDE REALIZAR EL DE CUYUS DE SU PATRIMONIO sea en donaciones (mediante
actos entre vivos) o tegales (por testamento), es decir, el DESPRENDIMIENTO QUE
HACE DE SU PATRIMONIO A TITULO GRATUITO entendida así la liberalidad, del
causante en vida procede a disponer liberalmente de sus bienes excediéndose más allá
de la quinta parte que la ley le autoriza, ESE ACTO DE DISPOSICION VOLUNTARIA NO ES
PASIBLE DE SER SANCIONADO CON NULIDAD, toda vez que la tey prevé como remedio
legal, LA REDUCCION DE LA DISPOSICION TESTAMENTARIA O LA REDUCCION DE LAS
DONACIONES EFECTUADAS", tal y cual los señalan los arts. 1068 y 1252 numera 2 del
C.C.,
consiguientemente debe quedar claro que LA AFECTACION A LA LEGITIMA POR
EXCEDER EL LIMITE DE LIBERALIDAD en las disposiciones, no da lugar a la nulidad de
esos actos, por el contrario una vez abierta la sucesión lo que corresponde su
reducción hasta reponer la proporción fijada en ley como legitima ( siempre que se
trate de liberalidades), lo contrario implicaría que todas las donaciones realizadas por
el causante por actos entre vivos fueran nulas, lo que contrasta CON EL PODER bE
DISPOSICION QUE LE FACULTA AL TITULAR EL ART. 105 PARGARAFO a DEL CC., que ya
fue citado. Sin embargo, no debe confundirse la "LIBERALIDAD" instituida por el
régimen sucesorio, con los ACTOS DE DISPOSICION que hubiere realizado el de cuyus
en sujeción estricta del art. 105 del C.C., en función a esta norma legal, los ACTOS QUE
ONEROSAMENTE DISPONGA -EL CAUSANTE DE SU PATRIMONIO ANTES DE ABIERTA
LA SUCESION NO PUEDE CONSIDERASE COMO ACTOS