CUESTIONARIO II

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Control de lectura- CONFLICTO DE LEYES
TEORIAS PARA RESOLVER CONFLICTOS DE LEYES
ESTUDIANTE: YERLY JOHANA GIL AGUIRRE
CODIGO:201520933

1. ¿De qué se trata el conjunto de reglas de elección?

El conjunto de reglas de elección se trata de la elección entre varios ordenamientos

jurídicos, todos ellos posiblemente aplicables al caso litigioso. Los anglosajones
hablan en este sentido de choice of law rules.

2. ¿Qué es territorialidad absoluta de la ley?

Esta consiste en que se someten todos los elementos de una relación jurídica al
imperio de la ley local, esto quiere decir que una ley es territorial cuando rige todos
los hechos realizados en determinado territorio. El juez, no podría aplicar sino su ley
nacional.
Se funda en su soberanía absoluta de los estados y conduce a la negación del
derecho internacional privado, pues el juez siempre aplicara la lex fori.

No obstante, esta ley reúne unos inconvenientes los cuales son los siguientes:
- Trae inestabilidad en la condición jurídica de las personas. La razón es que
hace depender el estado de las personas de su cambio de residencia.
- Se funda en la concepción de la soberanía absoluta de los estados, tesis
desechada en el derecho internacional.
- Dificulta el comercio internacional.
- No se aplica en derecho internacional privado.
- Ha dicho Emil Dove, que corresponde a la época feudal y al poder absoluto
de las monarquías; puesto que la ley no puede tener más autoridad que la
del soberano del cual emana.
En la época moderna, la territorialidad es rara, sin embargo, existe un grupo
territorialista influido por el principio de common law, en cuyos países no se concede
gran importancia a la aplicación de las leyes extranjeras.

3. ¿Que establece el artículo 31 de la convención de Viena sobre Relaciones

Diplomáticas?
Este artículo establece que:
 1. El agente diplomático gozara de impunidad de la jurisdicción penal del
estado receptor. Gozara también de inmunidad de su jurisdicción civil y
administrativa, excepto si se trata de:
a. De una acción real sobre bienes inmuebles radicados en el territorio
del estado receptor, a menos que el agente diplomático los posea por
cuenta del estado acreditante para los fines de la misión.
b. De una acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a título
privado y no en nombre del estado acreditante, como ejecutor
testamentario, administrador, heredero o legatario.
c. De una acción referente a cualquier actividad profesional o comercial
ejercida por el agente diplomático en el estado receptor, fuera de sus
funciones oficiales.
2. El agente diplomático esta sin obligación de testificar
3. El agente diplomático no podrá ser objeto de ninguna medida de
ejecución, salvo en casos previstos en incisos a, b, c del párrafo primero
de este artículo y con tal de que no sufra menoscabo la inviolabilidad de
su persona o de su residencia.
4. La inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el estado
receptor no le exime de la jurisdicción del estado acreditante.

4. ¿Cuáles son las escuelas que distinguen en el estudio de la teoría de los

estatutos?
El derecho internacional privado se denominó en sus comienzos teoría de los
estatutos. Principalmente se encuentran 3 escuelas:

1. Escuela italiana: en esta escuela los estatutos constituyen el derecho

consuetudinario de cada provincia. Pueden establecerse dos fases:
- La primera es la de los glosadores: que buscaban en el derecho romano la
base de sus construcciones teóricas, comentando en forma las glosas los
principales textos de la legislación justinianea.
- La segunda es la de los posglosadores: donde sus estatutos podían
clasificarse en personales y reales. Los personales eran los estatutos
referentes a las personas. Y los reales eran referentes a las cosas. Estos
últimos se aplicaban por excepción territorialmente.
2. Escuela francesa: El fundador de esta escuela fue Betrand D’Argentré
(1519-1590). Este autor combatió el liberalismo de la escuela de Bolonia
y lo sustituyo por un riguroso nacionalismo.
Los rasgos característicos son:
- Todas las leyes son repartidas en dos clases: reales y personales. Todas las
costumbres son reales.
 - La realidad o territorialidad de las leyes es la regla general.
- La territorialidad de las leyes se deriva de la soberanía feudal.
- Los estatutos en principio son territoriales.
3. Escuela holandesa: Esta escuela dice que en la lucha entre
territorialidad y personalidad de las leyes debe predominar el carácter
real. Del mismo modo, admiten el estatuto mixto, pero referido a la forma
de los actos jurídicos. Se afirma la personalidad sobre el territorio, pero
puede aplicarse la ley de otro país por cortesía internacional.

5. ¿Cómo se concibe la teoría de los estatutos en Colombia?

Esta teoría está consagrada en el código civil. El artículo 19 del código civil, regula
el estatuto personal.

“ART. 19.—Los colombianos residentes o domiciliados en país extranjero,

permanecerán sujetos a las disposiciones de este código y demás leyes nacionales
que reglan los derechos y obligaciones civiles:
1. En lo relativo al estado de las personas y su capacidad para efectuar ciertos
actos que hayan de tener efecto en alguno de los territorios administrados por el
gobierno general, o en asuntos de la competencia de la unión.
2. En las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia, pero
sólo respecto de sus cónyuges y parientes en los casos indicados en el inciso
anterior.”

El artículo 20 se refiere al estatuto real.

“ART. 20.—Los bienes situados en los territorios, y aquellos que se encuentren

en los Estados, en cuya propiedad tenga interés o derecho la Nación, están sujetos
a las disposiciones de este código, aun cuando sus dueños sean extranjeros y
residan fuera de Colombia.
Esta disposición se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en
los contratos celebrados válidamente en país extraño.
Pero los efectos de dichos contratos, para cumplirse en algún territorio, o en los
casos que afecten a los derechos e intereses de la Nación, se arreglarán a este
código y demás leyes civiles de la unión.”

6. Aportes significativos de SAVIGNY al Derecho Internacional Privado.

Sus aportes se resumen en tres partes:
 1- Fundamentos de derecho: el derecho vive en la costumbre, todo pueblo tiene
un espíritu, alma propia, que se refleja en una serie de manifestaciones:
moral, derecho, arte, lenguaje. Por tanto, la función de la ley es secundaria.
Sostiene que ningún legislador puede traspasar los límites impuestos por la
existencia de la comunidad.
2- Naturaleza de la relación jurídica: La existencia de la comunidad
internacional reclama el respeto por las demás competencias legislativas.
Una premisa fundamental, es que la ley debe regir las relaciones jurídica, no
debe ser la que convenga al interés de los estados.
Si cada relación jurídica se le aplicara la ley que corresponde a su naturaleza,
se lograría un gran avance.
Según savigni, hay instituciones en que es imposible la uniformidad.
Se distinguen dos grupos de leyes: las que interesan a la misma persona y
la que se refieren a las situaciones en que esa persona puede encontrarse.
3- Sede de la relación jurídica: Las leyes extranjeras se aplican en virtud de una
obligación jurídica, cada relación de derecho está situada en cierto lugar, el
cual se especifica mediante la idea de la sumisión voluntaria. Es decir, que
las personas se han sometido voluntariamente a la ley del lugar en donde
contratan.
Se distinguen dos eventos:
- El derecho de la persona,
- El derecho aplicable a cada relación jurídica en particular.
4- El derecho de la persona: se aplica sin dificultad la ley del domicilio. Respecto
al estado y capacidad personal en cuanto a los bienes se debe aplicar la ley
del lugar en que se encuentren
5- Autonomía indirecta de la voluntad. Cuando la persona entra en una relación
jurídica y la sede de esta no coincide con el domicilio de aquella, se opera en
relación con la persona la pérdida de su derecho domiciliar que es sustituido
por el de la relación jurídica.

La importancia de esta teoría se debe a que se funda en la permanencia del

individuo en un lugar determinado, le respeta la autonomía privada.

7. Aportes significativos de PILLET al Derecho Internacional Privado.

En esta escuela se tiende a crear un derecho internacional privado común a todos

los estados del mundo. Es internacionalista. Se propone trasladar su estudio al
derecho internacional, la ley debe poder realizar el fin social.
La teoría de Pillet se denomina del objeto social de las leyes, “ intento revivir las
ideas de los estatutos, al intentar, a la manera antigua, una clasificación de las
normas jurídicas, y no solo por su objeto sino también por su finalidad”.

8. Explique la “local theory”.

Esta teoría dice que cuando se debe juzgar un caso que contiene elementos
extranjeros, el fórum aplica siempre su propia ley al caso. Pero adopta como su
propia ley, una regla de derecho idéntica o al menos semejante. Esta ley, es
normalmente la que en el país extranjero se aplicaría.
Por esta teoría se propone el sistema de incorporación. El soberano del fórum
integra a la legislación nacional, las leyes extranjeras del derecho interno. También
incorpora en la legislación del fórum, todas las leyes promulgadas en el mundo
sobre la materia. Luego se escoge, entre estas leyes la que se aplica a determinada
materia. La local theory demuestra satisfatoriamente que un tribunal aplica siempre
la lex fori, pero fracasa al querer explicar como, no obstante, parece aplicar una ley
extranjera.
Esta teoría es marcadamente nacionalista y pretende justificar la aplicación de la
ley extrajera partiendo del principio judge made law. Lo cual significa que el juez
crea el derecho, sin sujeción a ningún dogma ni a ninguna regla.

9. ¿Qué principios limitan la competencia de la lex fori según las teorías

internacionalistas?

La teoría internacionalista afirma que hay ciertos principios que limitan la

competencia de la ley del foro y tiene por objeto delimitar las competencias
legislativas de los diversos estados. Esta teoría tiene una tendencia iusnaturalista,
los principios son los de razón, equidad y justicia.

10. ¿Que teorías sostienen la coexistencia entre las leyes privadas internas con
el ordenamiento internacional?
Las teorías conciliadoras son las que sostienen la conciliación o coexistencia entre
las leyes privadas internas con el ordenamiento internacional. Sus exponentes son:
Anzilotti, salviolli, Trias de Bes, Miaja de la Muela, Aguilar Navarro, Neumer.