CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:MALCA MAUROLAGOITIA CARLOS ANIBAL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 11/03/2019 09:14:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

8º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 03906-2018-0-1601-JR-CI-08
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CARLOS ANIBAL MALCA MAUROLAGOITIA
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Secretario:MESONES VARAS
ESPECIALISTA : SILVIA MESONES VARAS
Silvia Judith FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/03/2019 13:00:17,Razón: DEMANDADO : LIENDO SEMINARIO, ROBERTO TEODORO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA AGROINDUSTRIAS INKA GOLD EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL LIMITADA ,
CARDENAS VANINI, SARA MERCEDES
DEMANDANTE : BANCO INTERNACIONAL DEL PERU-INTERBANK ,

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Trujillo, cuatro de marzo del dos mil diecinueve

AUTOS Y VISTOS; con el escrito de fecha 28 de diciembre presentado por los abogados del
Banco Interbank dek Perú- INTERBANK: TENER por cumplido con lo dispuesto en la resolución
número uno de fecha 12 de diciembre del 2018; y CONSIDERANDO:

SOBRE LA DEMANDA Y PRETENSIÓN

PRIMERO:Con fecha veinticuatro de octubre del año dos mil dieciocho,BANCO
INTERNACIONAL DEL PERÚ – INTERBANK debidamente representado por REBECA LINARES
PELLAinterpone demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, subsanada mediante
escrito de fecha 27 de diciembre del 2018, contraAGROINDUSTRIASINKA GOLD EMPRESA
INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, CARDENAS VANINI SARA MERCEDES Y LIENDO
SEMINARIO ROBERTO TEODORO, a fin de que cumplan con pagar la suma de US$ 78 771.36 (
SETENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y UNO CON 36/100 DÓLARES AMERICANOS) Y
S/ 5 425.77 (CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO CON 77/100 SOLES) , más las
penalidades devengadas y por devengarse hasta la total y efectiva cancelación de la deuda, así
como, las costas y costos del presente proceso, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución
forzada.

DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

SEGUNDO: De conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda
persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Por su parte, el artículo 2° del mismo
texto normativo señala que "Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva (...), puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución
a un conflicto de intereses intersubjetivo (...)".

Página 1 de 4
Para el ejercicio de los derechos mencionados en el párrafo anterior, las partes deben cumplir
con los presupuestos procesales de forma y fondo (estos últimos también denominados
condiciones de la acción) que la ley procesal señala, las mismas que son de naturaleza
imperativa y, por tanto, de cumplimiento obligatorio para el ejercicio de su pretensión vía
acción judicial, conforme al artículo IX del Código Procesal Civil.

SOBRE EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN Y LA ADMISIÓN

TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 688° del Código Procesal Civil "Sólo se puede
promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según
sea el caso", precisándose en el numeral 4 de dicho artículo que son títulos ejecutivos "Títulos
Valores que confieran acción cambiaria, debidamente protestados o con la constancia de la
formalidad sustitutoria del protesto respectivo; o en caso, con prescindencia de dicho protesto
o constancia, conforme a lo previsto de la Ley de la materia".

CUARTO: De conformidad con el artículo 690°-A del Código Procesal Civil la demanda
interpuesta acompaña la Escritura pública de Contrato de Arrendamiento Financiero, por la
suma de US$ 78 771.36 ( SETENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y UNO CON 36/100
DÓLARES AMERICANOS) y La Letra de Cambio PROTESTADA como anexos 1-F por la suma de
S/.5,425.00 (Cinco Mil Cuatrocientos VeinticincoSoles), la cual tiene fecha de vencimiento A
LA VISTA; y verificándose que dicha Letra de Cambio cumplen con las exigenciasprevistas por el
artículo 52°, 81° y 119º de la Ley de Títulos Valores, Ley N° 27287, por lo que, la obligación
contenida en dicho título, es cierta, expresa, exigible y líquida, debiendo ser admitida y
tramitarse de acuerdo a su naturaleza.

QUINTO: Se advierte que la referida demanda ha sido postulado de acuerdo con todos los
requisitos de admisibilidad y procedibilidad exigidos por los artículos 130°, 424° y 425° del
Código Procesal Civil, no adoleciendo de defectos de forma o fondo establecidos en los
artículos 426° y 427° del Código Adjetivo.

SEXTO: Además, cabe indicar que, teniendo en cuenta que el monto del petitorio es mayor a
cien Unidades de Referencia Procesal, de conformidad con el artículo 690°-B del Código
Procesal Civil, este órgano jurisdiccional resulta tener competencia para conocer la demanda
incoada.

Página 2 de 4
SÉPTIMO: En este contexto, en aplicación del artículo 51° de la Ley 27287, Ley de Títulos
Valores, corresponde también ordenar el pago de los Intereses compensatorios y moratorios,
los que deberán ser calculados de acuerdo con lo consignado en el propio título valor puesto a
cobro, esto concordante con lo previsto por los artículos 1242° y 1243° del Código Civil. Cabe
indicar que estos intereses serán liquidados desde la fecha de vencimiento del título valor
hasta la fecha de pago.

OCTAVO: Asimismo, conforme lo peticionado, también de incluirse la exigencia del pago de

costas y costos del proceso, puesto que éstos se rigen por el Principio de Sucumbencia, siendo
que los gastos deberán ser cancelados por la parte vencida en el proceso, así no hayan sido
éstos demandados, conforme así lo prescribe el artículo 412° del Código Procesal Civil.

NOVENO: La presente acción se tramitará en vía de PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN en virtud

del pagaré que en calidad de título ejecutivo adjuntado a la demanda, conforme así lo
establece el literal 10 del artículo 688° del Código Procesal Civil.

Por lo expuesto, y en aplicación de lo normado por el artículo 690°-C, del Código Procesal Civil,
SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO en vía de

PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN interpuesta por el BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ –
INTERBANK debidamente representado por REBECA LINARES PELLA contra
AGROINDUSTRIAS INKA GOLD EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA,
CARDENAS VANINI SARA MERCEDES Y LIENDO SEMINARIO ROBERTO TEODORO.

2. TENER POR OFRECIDOS los medios probatorios que se indican en el escrito de demanda
que se provee.

3. ORDENAR a los demandados AGROINDUSTRIAS INKA GOLD EMPRESA INDIVIDUAL DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA, CARDENAS VANINI SARA MERCEDES Y LIENDO
SEMINARIO ROBERTO TEODORO para que en el plazo perentorio de CINCO DÍAS hábiles
de notificados PAGUEN al BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ – INTERBANKla suma de
US$ 78 771.36 ( SETENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y UNO CON 36/100
DÓLARES AMERICANOS) y la suma de S/.5,425.00 (Cinco Mil Cuatrocientos Veinticinco

Página 3 de 4
 Soles), pago de intereses compensatorios y moratorios, pago de gastos, costos y costas
del proceso; bajo APERCIBIMIENTO de iniciarse la EJECUCIÓN FORZADA. Se deja
constancia que se provee al término del periodo vacacional de la secretaria judicial.

4. NOTIFICAR en el modo y forma de ley a los justiciables.

Página 4 de 4