​“​A​ño de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad​”

​Primera Fiscalía Provincial Penal

de Trujillo – Distrito Fiscal La Libertad.
 
Carpeta Fiscal : 00105 -2019 
Imputado  : ​Diego Armando Alayo Pérez
Delito    : ​Robo agravado
Agraviados   :  ​Carlos  Alberto  Reyes  Santoyo  y  Eddy 
Zavaleta Mundaca
​ ​FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN​. 
 
SEÑOR  JUEZ  DEL  QUINTO  JUZGADO  DE  INVESTIGACIÓN  PREPARATORIA  DE 
LA SEDE CENTRAL CUSCO 
Dra. Krystel Alina Chacón Vera. 
Yesdally  Valdivia  Guzmán  Fiscal  Provincial  Penal  de  la 
Primera  Fiscalía  Provincial  Penal  de  Trujillo,  con  domicilio 
procesal  en  la  Psj.  San  Luis  N°149,  del  distrito  de  La 
Esperanza,  de  la  provincia  de  Trujillo,  departamento  de  La 
Libertad,  en  la  investigación  seguida  contra  Diego  Armando 
Alayo  Pérez  ​como  presunto  ​AUTOR  ​del  delito  contra  el 
patrimonio,  en  la  modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo 
agravado​,  en  agravio  de  ​Carlos  Alberto  Reyes  Santoyo  y 
Eddy Zavaleta Mundaca​; a Usted digo:
 
  Conforme  a  lo  prescrito  por  el  artículo  349º  del  Código Procesal 
Penal  y  habiéndose  declarado  concluida  la  investigación  preparatoria,  conforme a la 
Disposición  Nro.  04,  de  fecha  ​22.FEBRERO.2019,  de  la  presente  Carpeta  Fiscal: 
FORMULO  ACUSACIÓN  PENAL  ​a  la  misma  que  ​PIDO  se  le  dé  el  trámite  que 
corresponde, conforme al siguiente detalle:
 
I. ​DATOS PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO​:
 
El  imputado  es:  ​Diego  Armando  Alayo  Pérez,  ​identificado  con  D.N.I. ​44043823, 
con  32  años  de  edad,  natural  del  distrito  La  Esperanza,  provincia  de  Trujillo  y 
departamento de La Libertad, nacido el ​27.JUNIO.1986​, hijo de Freddy y Felicita, de 
ocupación  actual  Toldero,  estado  civil  soltero,  con  grado  de  instrucción  secundaria 
completa,  con  domicilio  real  en  Av.  Indoamerica  Mz.  15  Lote  28  del  distrito  La 
Esperanza;  con  domicilio  procesal  en  la  calle  Señora  de  Cao  Nro.  131,  oficina  Nro. 
201, del distrito La Esperanza (Abogada. Melina Larota Quispe).
 
II. HECHOS  ATRIBUIDOS  AL  IMPUTADO  Y  SUS  CIRCUNSTANCIAS 
PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:​
 
El  imputado  DIEGO  ARMANDO  ALAYO  REYES,  identificado  con  DNI  N°  44043823, 
natural  de  Trujillo,  nació  el  27  de  junio  de  1986,  de  28  años  de  edad;  con  las 
características  físicas  siguientes,  de  1.60  m  de  estatura,  piel  morena  y  dos  tatuajes 
característicos,  ambos  en  cada  extremidad  inferior,  en  la  pierna  derecha  una  letra 
“D”  y  en  la  pierna  izquierda  un  payaso.  Se  acusa  al  individuo  de  cometer  el  delito 
contra  el  patrimonio  en  la  modalidad  de  robo,  subtipo  robo  agravado  en  agravio  de 
Carlos Reyes Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca.
Con  fecha  27  de  agosto  del  año  2013  a  las  20.00  horas,  en  la  calle  Estambul,  del 
distrito  La  Esperanza  de  la provincia de Trujillo los agraviados Carlos Reyes Santoyo 
y  Eddy  Zavaleta  Mundaca  fueron  interceptados  por  un  auto  de  marca  tico,  del  cual 
descienden  tres  sujetos;  siendo  dos  de  ellos  menores  de  edad,  uno  de  los  agentes 
amenaza  con  arma de fuego a las víctimas, poniendo en peligro su integridad física y 
libertad  personal,  mientras  otro  sustrae de manera violenta apoderándose del bolso 
de  la  agraviada  Eddy  Zavaleta  Mundaco,  consecuentemente  arranca  y  aleja  de  la 
esfera  de  vigilancia  del  dominio  de  la  víctima  una  billetera  con  s/.  30.00  nuevos 
soles  y  documentos del padre de la agraviada, además de un celular marca Sony y el 
DNI, tentando contra su patrimonio, sin causa de justificación.
Los  agraviados  reconocen  al  sujeto  que  amenaza  con  arma  de  fuego  y  lo  identifican 
con  las  características  anteriormente  presentadas  del  acusado,  verificando  que  el 
agente  no  es  inimputable;  posteriormente informan al patrullero policial, los policías 
logran  interceptar  el  auto  marca  tico  con  placa  rodaje  BD-5984 en la cuadra 6 de la 
calle  Leningrado,  el  sujeto  al  volante  del  vehículo  se  da  a  la  fuga,  sin  embargo,  los 
agentes  policiales  logran detenerlo y encuentran en posesión de este la consumación 
del acto es decir, los objetos que son pertenecientes a la agraviada.  
Tomando en cuenta 3 agravantes: 
1. El  acto  delictivo  se  realizó  después  de  las  18:00  horas,  es  decir  que  el 
que  el  robo  se  ejecutó  aprovechando  la  circunstancia  de  la  noche, 
donde  el  agente  tuvo  mayor  posibilidad  de  consumar  su  hecho  al 
sorprender a la víctima. 
2. El  agente  porto  e  hizo  uso  de  un  arma  de  fuego  (Pietro  Beretta)  al 
momento  de  apoderarse  ilegítimamente  del  bien  de  su  víctima, 
infúndanle miedo e intimidación.
3. El  agente,  estuvo  acompañado  de  dos  sujetos  menores  de  edad  con  la 
finalidad  de  facilitar  la  comisión  de  su  conducta  ilícita,  pues  por  la 
pluralidad  de  agentes  merman  o  aminoran  en  forma  rápida  las 
defensas que normalmente tiene la victimas sobre sus bienes.
 
III.  ​ELEMENTOS  DE  CONVICCION  QUE  FUNDAMENTEN  EL  REQUERIMIENTO 
ACUSATORIO:​
  
De  los  actos  de  investigación  preliminar  e  investigación  preparatoria  se 
determinan  como  elementos  de convicción suficientes que acreditan la existencia del 
delito  de  ​robo  agravado  a​ sí  como  la  responsabilidad  penal  de  su  autor:  Diego 
Armando Alayo Pérez,​ los siguientes:
1. El  acta  de  denuncia  escrita,  de  fecha  11  de  febrero  del  2019, 
interpuesta  por  el  agraviado  Carlos  Reyes  Santoyo,  poniendo  en 
conocimiento  el  acto  delictivo  que  sufrió  el  mencionado  y  su 
acompañante Eddy Zavaleta Mundaca.(Fojas 02)
2. La  declaración  del  agraviado  Carlos  Alberto  Reyes  Santoyo.  quien 
manifestó,  que  fue  víctima  de  robo  agraviado,  acto  realizado  por  el 
imputado Diego Armando Alayo Reyes. (fojas 03)
 
3. La  declaración  de  la  agraviada  Eddy  Zavaleta  Mundaca,  quien 
manifestó,  que  fue  víctima  de  robo  agravado,  acto  realizado  por  el 
imputado Diego Armando Alayo Reyes. (Fojas 05) 
  
4. La  declaración  por  parte  de  Jorge  Luis  Rubio  Kodzman,  quien 
manifestó que fue testigo del acto delictivo, realizado por el imputado 
Diego Armando Alayo Reyes. (Fojas 06) 
 
5. La  ficha  de  Reniec  del  imputado  Diego  Armando  Alayo  Reyes,  en  la 
cual se le identifica e individualiza.(Fojas 25)
 
6. El  Acta  de  Intervención  Policial  N° 
574-09-III-DIRTERPOL-RPLL-DIV.UU.EE/DEPAMOT.C/CETRO 
practicada al imputado ​Diego Armando Alayo Reyes. (​ Fojas 16)
 
7. Acta  de  Registro  vehicular  firmado  por  Diego  Armando  Alayo 
Reyes.(Fojas 17)
8. Acta  de  registro  personal,  de  fecha  27  de  agosto  del  2017,  realizado 
al  imputado  Diego  Armando  Alayo  Reyes,  hallando  la  réplica  de  la 
pistola  marca Pietro Beretta, la cartera de la agraviada con todas sus 
pertenencias  (celular  marca Sony Erickson, billetera, documentos de 
identidad, etc). 
 
 
IV.- ​LA PARTICIPACIÒN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO​:
   
El  acusado  ​Diego  Armando  Alayo  Pérez​,  tiene  la  calidad  de  autor  directo  del 
delito  de  ​robo  agravado​,  materia  de  la  presente  acusación,  en  razón  de  que  éste 
habría  actuado  ​“dolosamente”  en  la  comisión  del  delito,  puesto  que  de  los  actos  de 
investigación  realizados,  tanto  en  la  investigación  preliminar  como  preparatoria,  se 
tienen  las  declaraciones  de  los  agraviados  ​Carlos  Alberto  Reyes  Santoyo  y  Edy 
Zavaleta  Mundaca​,  q​ uienes  lo  indican  directamente,  señalando  que  el  día  de  los 
hechos  portaba  una  pistola  y  los  amenazó  para  sustraer  de  manera  violenta  sus 
pertenencias.
 
Y  estando  a  lo  previsto  por  el  artículo  23  del  Código  Penal,  que  señala:  “​El  que 
realiza  por  sí  o  por  medio  de  otro  el  hecho  punible  (….)”,  y  conforme  se  tiene  de  la 
Teoría del dominio del hec​ ho,​  e​ l  acusado  ​Diego  Armando  Alayo Pérez​, resulta ser el 
autor  directo  del  delito  de  robo  agravado,  en  agravio  de  ​Carlos  Alberto  Reyes 
Santoyo  y  Edy  Zavaleta  Mundaca​,  ya  que  es  él  quien  ha realizado de propia mano 
todos  los  elementos  objetivos  y  subjetivos  que  configuran  el  tipo  penal  de  robo 
agravado  en​, t​ ipificado por el artículo 189º, primer párrafo, inciso 2; 3 y 4 del Código 
Penal,  concordado  con  el  artículo  188º  del  mismo  cuerpo  normativo,  asimismo,  el 
acusado  ha  actuado  dolosa  y  voluntariamente  hasta  lograr  el  resultado  típico, 
conducta  que  es  atribuible  a  ​Diego  Armando  Alayo  Pérez​,  ​en  agravio  de  ​Carlos 
Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca.​
 
V.-  ​EL  ARTÍCULO  DE  LA  LEY  PENAL  QUE TIPIFIQUE EL HECHO Y CUANTIA DE 
LA PENA QUE SOLICITADA:​
 
CALIFICACIÓN JURIDICA:​
 
Que,  de  los  hechos  denunciados  se  tiene  que  se  adecuan  al  tipo  penal  de  los 
delitos  contra  el  patrimonio,  en  su  modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo  agravado,​  
previsto  y  sancionado  en  el  primer  párrafo,  en  el  incisos  2;  3  y  4,  del  artículo  189º 
del  Código  Penal,  concordado  con  el  artículo  188º  del  Código  Penal  que  prevé:  ​“La 
pena será n​ o  menor  de  doce  ni  mayor  de  veinte  años,​  si el robo es cometido: 2​ .- 
Durante la noche o en lugar desolado, ​3.-​A mano armada, 4​ .- Con el concurso de dos o 
más personas; c​ oncordado  con  el  artículo  188º  del  Código  Penal  que  prevé:  ​“El que 
se  apodera  ilegítimamente  de  un  bien  mueble  total  o  parcialmente ajeno, para 
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia 
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad 
física, será (…)”.
 
 
CUANTIA DE LA PENA​:
  
Que,  para  la  graduación  de  la  pena  debe  tenerse  en  cuenta  los  principios  de 
lesividad  y  proporcionalidad  previstas  en  los  artículos  IV  y  VIII  respectivamente  del 
Título  Preliminar  del  Código  Penal,  de  manera  que  la  sanción  penal  esté  acorde  no 
sólo  con  la  culpabilidad  por  el  hecho,  sino  también  con  la  trascendencia  social  que 
ocasiona  el  delito,  entendida  ésta  en  mayor  o  menor grado, contribuyendo para esta 
determinación  además  otros  factores  de  punibilidad  como  la  forma y circunstancias 
del  delito  así  como  las  condiciones  personales  conforme  los  artículos  45º  y  46  del 
C.P.
Haciendo  una  valorización  de  las  circunstancias  de  atenuación  y 
agravación para el presente caso conforme al Art. 46º del Código Penal, se tiene que: 
 
➢ Como  circunstancia  ATENUANTE;  e​ l acusado ​Diego Armando Alayo Pérez 
carece de antecedentes penales.
 
Respecto a la Reincidencia y a la Habitualidad, estos supuestos no se dan 
respecto  del  acusado  Diego  Armando  Alayo  Pérez,  por  cuanto  tiene  la  calidad  de 
primario. 
Contabilizando  la  cantidad  de  atenuantes  que  presenta  el  acusado 
antes referido, es de:​ UNA ATENUANTE GENÉRICA.
 
Continuando  con  la  individualización  de  la  pena  que  corresponde  al 
acusado  Diego  Armando  Alayo  Pérez,  conforme  al  Art.  45º-A,  tercer  párrafo  del 
Código Penal, incorporado por la Ley 30076, se tiene las siguientes reglas: 
 
1.-  El  ámbito  de  la  pena  conminada  aplicable  al  acusado,  se  dividirá  en  tres 
partes (Teoría de los Tercios): 
 
a)  Tratándose  de  ​circunstancias  atenuantes,​   la  pena  concreta  se  determina  por 
debajo del tercio inferior.
 
Para  Diego  Armando Alayo Pérez, ​cuyo ámbito de pena abstracta es de 12 
A  20  AÑOS,  los  mismos  que  divididos  en  tres  partes  se  tendría  el  siguiente 
resultado:
 
Por debajo del tercio inferior: 12 años. 
Tercio inferior : de 12 años a 14 años y 8 meses.​
Tercio intermedio : de 14 años y 8 meses a 17 años y 4 meses. 
Tercio Superior : de 17 años y 4 meses a 20 años. 
 
Para  el  caso  del  referido  acusado,  se  tiene  que  concurre  ​una  atenuante 
genérica​,  consiguientemente  el  ámbito de determinación de la pena concreta para el 
acusado  se  ubicará  ​en  el  ​tercio  inferior​,  es  decir,  por  entre  ​12  años  hasta  14 
años  y  8  meses​,  por  concurrir  una  atenuante  genérica,  ya  que  el  acusado  no 
registra  antecedentes  penales,  aunado  a  ello  los  presupuestos  para  fundamentar  y 
determinar  la  pena  conforme  lo  anteriormente  expuesto  atendiendo  a  lo  dispuesto 
por  el artículo 45° del Código Penal modificado por la Ley 30076, se establece: ​DOCE 
AÑOS  DE  PENA  PRIVATIVA  DE  LIBERTAD  EFECTIVA,  ​para  el  acusado  ​Diego 
Armando  Alayo  Pérez,​   como  ​AUTOR  del  delito  contra  el  patrimonio,  en  su 
modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo  agravado,  ​en  agravio  de  ​Carlos  Alberto  Reyes 
Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca. 
 
VI.-  ​MONTO  DE  LA REPARACION CIVIL, BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS 
AL  ACUSADO  O  TERCERO  CIVIL,  QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A 
QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO:​
 
-  ​PARA  EL  DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA​.- Conforme 
a  lo  prescrito  por  el  artículo  92º  del  Código  Penal,  todo  delito  acarrea  como 
consecuencia  no  sólo  la  imposición  de  una  pena,  sino  también  puede  dar  lugar  al 
surgimiento  de  responsabilidad  civil  por  parte  del  autor;  es  así  que  la  reparación 
civil  debe  tender  a  compensar  de  alguna  manera  dicho  agravio,  fijándose 
prudencialmente  de  acuerdo  a  la  magnitud  del  mismo,  en  este  caso  en  función  del 
daño  causado  a  los  ​agraviados C​ arlos  Alberto  Reyes  Santoyo  y  Edy  Zavaleta 
Mundaca,​   ​por  lo  que  el  monto  de  la  reparación  civil  que  solicita  este  Ministerio 
Público  es  de  ​S/.  1,000.00  ​(Mil  con  00/100  nuevos  soles),  que  deberá  efectuar  el 
acusado  ​Diego  Armando  Alayo  Pérez​,  ​a  favor  de  los  agraviados  Carlos  Alberto 
Reyes  Santoyo  y  Edy  Zavaleta  Mundaca,  en  razón  de  ​S/.  500.00  ​(Quinientos  con 
00/100  nuevos  soles)  para  el  agraviado  Carlos  Alberto  Reyes  Santoyo  y  ​S/.  500.00 
(Quinientos  con  00/100  nuevos  soles)  para  la  agraviada  Edy  Zavaleta  Mundaca; 
dejando  constancia  expresa  que  el  monto  requerido  se  hace  en  función  al  daño 
causado.
 
VII.-  ​MEDIOS  DE  PRUEBA  QUE  SE  OFRECEN  PARA  SU  ACTUACION  EN 
AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL:​
 
EXAMEN DE TESTIGOS 
A.-​TESTIGOS​:
1.-  La  declaración  del  agraviado  ​Carlos  Alberto  Reyes  Santoyo,  c​ on  D.N.I.  Nro. 
23938351,  de  46  años  de  edad,  de ocupación profesor, con domicilio real en la Calle 
Estambul  lote  “L-5”,  del  distrito  de  La  Esperanza,  de  la  provincia  de  Trujillo  y 
departamento  de  La  Libertad, quien declarará detalladamente como sufrió el robo de 
sus pertenencias por parte de Diego Armando Alayo Pérez.
 
2.-  La  declaración  de  la  agraviada  ​Edy  Zavaleta  Mundaca  con  D.N.I.  Nro. 
72894942,  de  28  años  de  edad,  de  ocupación  profesora,  con  domicilio  real  en  Calle 
Estambul  lote  “E-10”,  en  el  distrito  de  La  Esperanza,  de  la  provincia  de  Trujillo  y 
departamento  de  La  Libertad, quien declarará detalladamente como sufrió el robo de 
sus pertenencias por parte de Diego Armando Alayo Pérez. 
3.-  La  declaración  del  testigo  ​Jorge  Luis  Rubio  Kodzman  con  D.N.I.  Nro. 
23931128,  de  46  años  de  edad,  de  ocupación  Policía,  con  domicilio  real  en  la  Calle 
Señor  de  Sipan  B-12  del  distrito  de  La  Esperanza,  provincia  de  Trujillo,  del 
departamento  de  La  Libertad,  quien  declarará  detalladamente  como  se  suscitaron 
los hechos delictivos.
 
DOCUMENTOS
1.-  ​El  Acta  de  Intervención  Policial  N° 
574-09-III-DIRTERPOL-RPLL-DIV.UU.EE/DEPAMOT.C/CETRO,  donde  se  indica  la 
forma  y  circunstancias  de  la  detención  del  investigado  ​Diego Armando Alayo Pérez 
(fojas 16).
 
2.-  ​Acta  de  Registro  vehicular  firmado  por  Diego  Armando  Alayo  Reyes,  donde  se 
consta  que  el  acusado  manejaba  un  auto  marca  Tico  con  placa  rodaje  N°  BD-5984. 
(Fojas 17) 
  
3.-  ​Acta  de  registro  personal,  de  fecha  27  de  agosto  del  2017,  realizado  al 
imputado  Diego  Armando Alayo Reyes,  hallando la réplica de la pistola marca Pietro 
Beretta,  la  cartera  de  la  agraviada  con  todas  sus  pertenencias  (celular  marca  Sony 
Erickson, billetera, documentos de identidad, etc).
 
 
X.- ​ANEXOS​:
 
Acompaño a la presente la Carpeta Fiscal Nº 00105-2019, en fojas 29 . 
 
POR LO EXPUESTO:​
 
Reitero  a  Usted,  señor  Juez,  tener  por  formulada  la  ​ACUSACION  FISCAL, 
en  contra  de  ​Diego  Armando  Alayo  Pérez,  ​como  presunto ​AUTOR ​del delito contra 
el  patrimonio,  en  la  modalidad  de  robo,  sub  tipo  ​robo  agravado​,  en  agravio  de 
Carlos   Alberto  Reyes  Santoyo  y  Edy  Zavaleta Mundaca; ​y tramitarla conforme a 
Ley1.
   
 
Trujillo, 26 de FEBRERO del 2019. 
 
 

1
Fiscal encargado del caso Dra. Yesdally Valdivia Guzmán.