Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
H. Cordova1 , A. C. Tort∗1
1
Mestrado Profissional em Ensino de Fı́sica, Instituto de Fı́sica, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, RJ, Brasil
A simple way of measuring the terrestrial acceleration g in the basic lab that makes use of the Arduino
microcontroller is proposed. Experimental results with a relative error of 0, 1 % were obtained and compared
with the local value of g as measured by the Brazilian National Observatory at Rio de Janeiro.
Keywords: gravitational accleration; free fall; Arduino.
Revista Brasileira de Ensino de Fı́sica, vol. 38, nº 2, e2308, 2016 DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2015-0012
Cordova e Tort e2308-3
Figura 3: Detalhes do sensor superior e plataforma de lançamento. Note que a esferinha fica encaixada em um pequeno
furo e ali mantida pela pressão mecânica gerada pelo atilho de borracha. A esferinha é liberada quando a alavanca móvel é
empurrada lateralmente. Ao lado, o circuito de apoio.
Tabela 1: Medidas dos tempos de queda-livre. A duração Tabela 2: Valores de ḡi ; a incerteza de cada medida indi-
média da queda é de 0, 439 s. vidual é δgi = δg = 0, 055 m/s2 .
Med. ti (s) Med. ti (s) Med. ti (s) Med. ḡi (m/s2 ) Med. ḡi (m/s2 ) Med. ḡi (m/s2 )
1 0, 439 8 0, 439 15 0, 439 1 9, 786 8 9, 786 15 9, 786
2 0, 439 9 0, 439 16 0, 439 2 9, 786 9 9, 786 16 9, 786
3 0, 440 10 0, 440 17 0, 439 3 9, 742 10 9, 742 17 9, 786
4 0, 439 11 0, 439 18 0, 439 4 9, 786 11 9, 786 18 9, 786
5 0, 439 12 0, 440 19 0, 439 5 9, 786 12 9, 742 19 9, 786
6 0, 439 13 0, 440 20 0, 439 6 9, 786 13 9, 742 20 9, 786
7 0, 438 14 0, 440 21 0, 439 7 9, 831 14 9, 742 21 9, 786
onde
2(h + δh) gRio de Janeiro = 978 789, 852 ± 0, 011 mGal , (7)
gi máx = ; (3)
(ti − δt)2
e onde 1 mGal = 1 × 10−5 m/s2 . Para fins de com-
2(h − δh) paração com o resultado experimental obtido basta
gi mı́n = . (4)
(ti + δt)2 que consideremos o valor aproximado
A incerteza individual δgi pode ser calculada com a
expressão gRio. ≈ 9, 79 m/s2 . (8)
gi máx − gi mı́n
δgi = , (5) O desvio percentual relativo é
2
ou do modo usual [8]. O resultado é δgi = 0, 055 |9, 79 − 9, 78|
× 100 ≈ 0, 1 %. (9)
m/s2 para todas as vinte e uma medidas individuais. 9, 79
Os resultados para ḡi são mostrados na Tabela 2. O Nosso resultado pode também ser comparado com
valor médio de ḡi é 9, 778 m/s2 e o desvio padrão da os obtidos com outros métodos, veja por exemplo, as
média ou erro padrão é 0, 012 m/s2 , logo o experi- referências [7, 10–12]. É possı́vel medir também com
mento nos dá o modelo de placa Arduino que utilizamos (Mega
2560) intervalos de tempo com precisão de micros-
gexp. = 9, 78 ± 0, 01 m/s2 . (6) segundos, mas, no caso do arranjo experimental
O resultado dado pela Eq. (6) deve ser comparado proposto, os registros das durações temporais são
com uma aproximação apropriada ao valor de g instáveis e muitos dados devem ser descartados, o
local medido por Souza e Santos do Observatório que nos parece inconveniente desde um ponto de
Nacional [9] em 2010, vista pedagógico
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2015-0012 Revista Brasileira de Ensino de Fı́sica, vol. 38, nº 2, e2308, 2016
e2308-4 Medida de g com a placa Arduino em um experimento simples de queda livre
Revista Brasileira de Ensino de Fı́sica, vol. 38, nº 2, e2308, 2016 DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2015-0012
Cordova e Tort e2308-5
{
estadoSUP = 1;
stopTime = ( millis() - startTime);
Serial.print("Tempo de queda = ");
Serial.print(stopTime);
Serial.print(" milisegundos (ms)|
Aguarde 10 segundos...");
delay(10000);
Serial.println("Pronto para proxima
medida");
}
}
Agradecimentos
Os autores agradecem ao colega Dr. V. Soares pela lei-
tura crı́tica do manuscrito original e aos árbitros pelas
sugestões pertinentes.
Referências
[1] J.A. Blackburn and R. Koenig Am. J. Phys. 44, 855
(1976).
[2] M.A. Cavalcante, A. Bonizzia e L.C.P. Gomes, Rev.
Bras. En. Fı́s. 30, 2501 (2008).
[3] M.A. Cavalcante, C.R.C. Tavolar e E. Molisani, Rev.
Bras. En. Fı́s. 33, 4503 (2011).
[4] V.R. Coluci, G. Paulino, D.C. de Souza e E.P.R.
Vasconcelos, Rev. Bras. En. Fı́s. 35, 2506 (2013).
[5] A.R. de Souza, A.C. Paixão, D.D. Uzêda, M.A. Dias,
S. Duarte e H.S. de Amorim, Rev Bras. En. Fı́s. 33,
1702 (2011).
[6] H S. Amorim, M.A. Dias e V. Soares, Rev. Bras.
En. Fı́s. 37, 4310 (2015).
[7] C.E. Aguiar e F. Laudares, Am. J. Phys. 71, 499
(2003).
[8] J.G. Taylor, An Introduction to Error Analysis (Uni-
versity Science Books, Boulder, 1982), 2nd ed.
[9] M.A. de Souza e A.A. dos Santos Absolute gravi-
metry on the Agulhas Negras calibration line, Rev.
Bras. Geof. 28, 165 (2010).
[10] J.A. White, A. Medina, F.L. Román and S. Velasco,
Phys. Teach. 45 175 (2007)
[11] R. De Luca e S. Ganci Rev. Bras. En. Fı́s. 33, 3301
(2011).
[12] O. Schwarz, P. Vogt e J. Kunh, Phys. Teach. 51 312
(2013).
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2015-0012 Revista Brasileira de Ensino de Fı́sica, vol. 38, nº 2, e2308, 2016