Editado

Capítulo 4
Línea de Base
Estudio de Impacto Ambiental
Proyecto Cabo Leones III
Región de Atacama
Junio, 2016
ÍNDICE DE CONTENIDOS
4. Línea de Base ....................................................................................................... 4-16

4.1. Introducción .................................................................................................... 4-16
4.2. Antecedentes generales del Proyecto............................................................. 4-16
4.3. Medio físico .......................................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.1. Clima y meteorología ..................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.2. Calidad del aire.............................................. Error! Bookmark not defined.
4.3.3. Ruido y vibraciones ....................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.4. Geología ........................................................ Error! Bookmark not defined.
4.3.5. Geomorfología ............................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.6. Peligros geológicos........................................ Error! Bookmark not defined.
4.3.7. Suelos ........................................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.8. Hidrología ...................................................... Error! Bookmark not defined.
4.3.9. Hidrogeología ................................................ Error! Bookmark not defined.
4.4. Ecosistemas terrestres ......................................... Error! Bookmark not defined.
4.4.1. Flora y vegetación ......................................... Error! Bookmark not defined.
4.4.2. Fauna terrestre .............................................. Error! Bookmark not defined.
4.4.4. Líquenes........................................................ Error! Bookmark not defined.
4.5. Arqueología .......................................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.1. Introducción ................................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.2. Objetivos ....................................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.3. Área de influencia .......................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.4. Aspectos legales ........................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.5. Metodología ................................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.6. Resultados .................................................... Error! Bookmark not defined.
4.5.7. Conclusiones ................................................. Error! Bookmark not defined.
4.6. Paleontología.................................................................................................. 4-17
4.6.1. Introducción ............................................................................................. 4-17
4.6.2. Objetivos ................................................................................................. 4-17
4.6.3. Área de influencia .................................................................................... 4-17

Proyecto Parque Eólico Cabo Leones III
4.6.4. Antecedentes generales .......................................................................... 4-17
4.6.5. Metodología ............................................................................................. 4-21
4.6.6. Resultados .............................................................................................. 4-22
4.6.7. Conclusiones ........................................................................................... 4-31
4.7. Paisaje.................................................................. Error! Bookmark not defined.
4.8. Áreas protegidas y sitios prioritarios ..................... Error! Bookmark not defined.
4.8.3. Área de influencia .......................................... Error! Bookmark not defined.
4.9. Turismo ................................................................ Error! Bookmark not defined.
4.10. Uso del territorio ................................................ Error! Bookmark not defined.
4.10.1. Introducción ............................................... Error! Bookmark not defined.
4.10.2. Metodología ............................................... Error! Bookmark not defined.
4.10.3. Resultados ................................................. Error! Bookmark not defined.
4.10.4. Conclusión ................................................. Error! Bookmark not defined.
4.11. Medio Humano .................................................. Error! Bookmark not defined.
4.11.1. Introducción ............................................... Error! Bookmark not defined.
4.11.2. Objetivos .................................................... Error! Bookmark not defined.
4.11.3. Metodología ............................................... Error! Bookmark not defined.

4.11.4. Resultados ................................................. Error! Bookmark not defined.
4.11.5. Acceso a Ambiente natural ........................ Error! Bookmark not defined.
4.11.6. Conclusiones ............................................. Error! Bookmark not defined.
4.12. Otros Proyectos con RCA ................................. Error! Bookmark not defined.
4.13. Bibliografía .................................................................................................. 4-45
4.13.1. Medio físico ................................................ Error! Bookmark not defined.
4.13.2. Ecosistemas terrestres ............................... Error! Bookmark not defined.
4.13.3. Arqueología................................................ Error! Bookmark not defined.
4.13.4. Paleontología ....................................................................................... 4-45
4.13.5. Turismo ...................................................... Error! Bookmark not defined.
4.13.6. Medio humano ........................................... Error! Bookmark not defined.
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4-1. Climatología Región de Atacama. ...................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-2. Identificación de estaciones meteorológicas ...... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-3. Identificación de puntos de medición de ruido y vibracionesError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-4. Niveles de línea base de Ruido. Horario diurno y nocturnoError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-5. Niveles de línea base de Vibraciones. Horario diurno y nocturno .............. Error!
Bookmark not defined.
Tabla 4-6. Inventario de eventos sísmicos ocurridos en la comuna de Freirina y sectores
cercanos entre los años 1604 y 2013. ................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-7. Magnitudes sísmicas calculadas para distintos períodos de retorno. ........ Error!
Tabla 4-8. Alturas de inundación de maremotos calculadas para distintos períodos de
retorno. ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-9. Localización de las calicatas. ............................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-10. Descripción perfil de la Calicata N°1 ................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-11. Pendiente......................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-12. Clase textural suelo ......................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-13. Análisis Químico Suelo .................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-14. Resumen Capacidad Uso de Suelo y Aptitudes. Sector Calicata N°1 ..... Error!

Tabla 4-19. Resumen Capacidad Uso de Suelo y Aptitudes sector Calicata N°2 ....... Error!
Tabla 4-30. Resultados de Análisis Microbiológico de agua, muestra Bebedero........ Error!
Tabla 4-31. Resultados de Análisis Químico Agua ............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-32. Resumen Clase de Suelo por Sector ............... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-33. Parámetros Morfométricos de la cuenca aportanteError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-34. Precipitación Máxima de 24 horas de duración Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-35. Precipitaciones Máximas de duración 24 horas ajustadasError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-36. Estimadores de bondad de ajuste .................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-37. Precipitaciones Máximas de 24 horas de duraciónError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-38. Coeficientes de Escorrentía considerados ....... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-39. Tiempos de Concentración. ............................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-40. Precipitación Máxima diaria de 10 años de período de retorno ............... Error!
Tabla 4-41. Coeficientes de Frecuencia .............................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-42. Coeficientes de Duración ................................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-43. Caudal instantáneo de 2 años de período de retorno (Método Racional). Error!
Tabla 4-44. Caudal instantáneo de 10 años de período de retorno (Método Racional).
........................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-48. Zona Homogénea ............................................ Error! Bookmark not defined.

Tabla 4-49. Curva de frecuencia regional para zona homogénea pluvial Ip ............... Error!
Tabla 4-50. Factor de conversión........................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-51. Caudal instantáneo de 2 años de período de retorno (Método DGA-AC) Error!
Tabla 4-52. Caudal instantáneo de 10 años de período de retorno (Método DGA-AC)
Tabla 4-53. Caudal instantáneo de 25 años de período de retorno (Método DGA-AC).
Tabla 4-56. Coeficiente empírico de 10 años de período de retorno.Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-57. Curva de frecuencia del coeficiente empírico ... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-58. Caudal instantáneo de 2 años de período de retorno (Método Verni-King).
Tabla 4-59. Caudal instantáneo de 10 años de período de retorno (Método Verni-King)
Tabla 4-63. Caudales instantáneos de 50 y 100 años de período de retorno ............. Error!
Tabla 4-64. Derechos de Agua existentes en la zona del ProyectoError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-65. Resultados de Análisis Microbiológico de agua, muestra Bebedero........ Error!
Tabla 4-66. Resultados de Análisis Químico Agua ............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-67. Criterios de clasificación de densidad .............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-68. Codificación de abundancia relativa de flora según Braun-Blanquet ....... Error!
Tabla 4-69. Superficies por estructura del área de Influencia de Flora y vegetación .. Error!
Tabla 4-70. Resumen de campañas de terreno .................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-71. Puntos de observación de vegetación.............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-72. Listado de especies de flora terrestre presentes en el área de estudio ... Error!

Tabla 4-73. Número de especie por hábito de crecimiento identificadas en el área de
estudio ................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-74. Número de especie por origen fitogeográfico identificadas en el área de
Tabla 4-75. Listado de especies en categoría de conservaciónError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-76. Clasificaciones referenciales de conservación, de acuerdo a Squeo 2008
Tabla 4-77. Listado de especies incluidas en el microruteo Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-78. Número de ejemplares con singularidad ambiental a intervenir por las obras
del Proyecto ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-79. Densidad de especies singulares por área de intervención directa ......... Error!
Tabla 4-80. Número de individuos por especie de flora registrada en el área de influencia
del Proyecto ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-81. Clasificación de unidades vegetales presentes en el área de estudio, respecto
de clasificación de Gajardo (1994) ...................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-82. Clasificación de unidades vegetales presentes en el área de estudio, respecto
de clasificación de Luebert y Pliscoff (2006) ....................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-83. Comparación de las unidades vegetales presentes en el área de estudio,
respecto del Catastro de la Vegetación Nativa de Chile ...... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-84. Representatividad a nivel nacional y regional de los tipos vegetacionales
presentes en el área de influencia (AI) respecto a su existencia en el Catastro y
Evaluación de Recursos Vegetacionales Nativos de Chile (CONAF-CONAMA-BIRF,
2011), actualizado a 2015 ................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-85. Singularidades ambientales del componente flora y vegetación ............. Error!
Tabla 4-86. Escala porcentual y estados de riesgo ............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-87.Especies de Vertebrados Terrestres Registradas en el Área de Influencia del
Proyecto, endemismos, origen y estado de conservación. .. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-88: Distribución de las Especies de Vertebrados Terrestres Registradas en el
Área de Influencia del Proyecto .......................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-89. Coordenadas y tipo de registro de especies en Categoría de Conservación,
reptiles y madrigueras activas de cururo (m/a).................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-90: Abundancia Relativa de la Fauna Registrada por AmbientesError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-91. Resumen de especies detectadas en categoría de conservación ........... Error!
Tabla 4-92. Estaciones de muestreo de fauna de vertebrados terrestres en el área de
estudio del Proyecto. Campaña de verano 2015. Se indica, la localización (Huso 19,
datum WGS84), una breve caracterización (grado de intervención antrópica, sustrato y
vegetación dominante) y el esfuerzo de muestreo (metros recorridos en los transectos).

Tabla 4-93. Estaciones de muestreo de fauna de vertebrados terrestres. Esfuerzo de
muestreo (trampas cámara para macromamíferos). ........... Error! Bookmark not defined.
muestreo (play-back para rapaces)..................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-95. Riqueza de especies de vertebrados terrestres registrados en el área de
estudio del Proyecto ........................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-96. Vertebrados terrestres en estaciones de muestreo. Campaña verano 2015. Se
indica la abundancia absoluta por estación......................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-97. Resumen de Abundancia absoluta (N) y relativa (%) de vertebrados terrestres.
Campaña verano 2015. ...................................................... Error! Bookmark not defined.
muestreo (play-back para rapaces)..................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-99. Estaciones de trampeo con trampa Sherman en el área de estudio, se indica
su localización (Datum WGS 84 Huso 19 S), fecha, especies capturadas, su sexo y rango
etario. ................................................................................. Error! Bookmark not defined.
muestreo (trampas cámara para macromamíferos). ........... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-101. Índice de riesgo por especie registrada y sensibilidad.Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-102. Listado general de especies registras en las campañas de invierno y verano
en el área de estudio. ......................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-103. Ubicación estaciones de muestreo de líquenes (Datum WGS84, Huso 19S).
Tabla 4-104. Riqueza de líquenes registrados en cada estación de muestreo ........... Error!
Tabla 4-105. Especies de líquenes y su distribución, origen y sustratoError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-106. Resumen taxonómico de los líquenes registrados en el área de influencia.
Tabla 4-107. Distribución de las especies liquénicas presentes en el área de estudio en
relación a sus sitios de colecta dentro del área de estudio. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-108. Especies liquénicas presentes en el área de estudio clasificadas en
categoría de conservación según Quilhot et al. (1998). ...... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-109. Cuadro de hallazgos arqueológicos ............... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-110. Hallazgos arqueológicos en AID .................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-111. Hallazgos arqueológicos en AII ...................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-112. Hallazgos arqueológicos Fuera de Influencia . Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-113. Recomendaciones para hallazgos arqueológicos en AIDError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-114. Recomendaciones para hallazgos arqueológicos en AIIError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-115. Puntos de monitoreo paleontológico indicando tipo de depósito y presencia o
ausencia de componentes patrimoniales ...................................................................... 4-22

Tabla 4-116. Matriz de sensibilidad paisajística .................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-117. Matriz de integración sensibilidad – contraste visualError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-118. Puntos de observación de Paisaje ................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-119. Puntos de evaluación de Paisaje ................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-120. Umbrales o zonas de visión ........................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-121. Calidad Visual. Unidad Cabo Leones-Ensenada TetillasError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-122. Calidad Visual. Unidad Cabo Leones-Ensenada TetillasError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-123. Calidad Visual. Unidad Plataforma Costera Ceja del Chine-Loma del Hueso
Tabla 4-124. Calidad Visual. Unidad Plataforma Costera Ceja del Chine-Loma del Hueso
Tabla 4-125. Calidad Visual. Unidad Litoral Rocoso Punta Blanca – Punta Pájaros .. Error!
Tabla 4-126. Calidad Visual. Unidad Litoral Rocoso Punta Blanca – Punta Pájaros .. Error!
Tabla 4-127. Resultados Matriz de Integración ................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-128. Umbrales o Zonas de Visión para las obras . Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-129. Calificación de los efectos paisajísticos y visualesError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-130. Área de Estudio componente Turismo ........... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-131. Sitios SNASPE en la Región de Atacama ...... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-132. Áreas protegidas privadas con uso turístico, Región de Atacama ......... Error!
Tabla 4-133. Estado de las ZOIT de la Región de Atacama Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-134. Monumentos Nacionales de la Región de AtacamaError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-135. Tramos del Sendero de Chile en la Región de AtacamaError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-136. Rutas Patrimoniales Región de Atacama ....... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-137. Categoría y porcentaje de participación de atractivos turísticos en la Región
de Atacama ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-138. Jerarquía de atractivos turísticos en la Región de AtacamaError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-139. N° de establecimientos de alojamiento turístico según tipo y capacidad de la
Región de Atacama ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-140. Distribución de servicios turísticos de la Región de Atacama según provincia
Tabla 4-141. Llegadas, pernoctaciones, y pernoctación promedio anuales de turistas
nacionales y extranjeros en EAT para Chile y la Región de Atacama. 2014 -2015 .... Error!

Tabla 4-142. Catastro de servicios de alojamiento, alimentación y recreación de Freirina
Tabla 4-143. Listado de Sitios Prioritarios terrestres y marinos de la Comuna de Freirina
Tabla 4-144. Atractivos Turísticos de la Región de Atacama y participación porcentual por
Provincia. ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-145. Atractivos Turísticos presentes en la comuna de Freirina, 2012 ........... Error!
Tabla 4-146. Servicios Turísticos ofrecidos de llegadas a la región y comuna ........... Error!
Tabla 4-147. Usos del suelo ............................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-148. Participación de las empresas por rama de actividad. Comuna de Freirina
2011 ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-149. Actividad económica. Comuna de Freirina 2011Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-150. Distribución porcentual de viviendas con acceso a servicios básicos .... Error!
Tabla 4-151. Red vial básica. Comuna de Freirina ............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-152. Tipo de vivienda. Freirina ............................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-153. Calidad de la vivienda. Freirina ...................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-154. Establecimientos de Salud según tipo año 2011. FreirinaError! Bookmark
not defined.
Tabla 4-155. Establecimientos educacionales por dependencia año 2011. Freirina .. Error!
Tabla 4-156. Contenidos del Estudio de Medio Humano .... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-157. Dimensiones y Variables para levantamiento de información Proyecto . Error!
Tabla 4-158. Población efectiva y proyectada – Período 1982-2012Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-159. Tasas Brutas de Natalidad y Mortalidad General – Año 2012 ............... Error!
Tabla 4-160. Población efectiva y proyectada – Período 1982-2012Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-161. Indicadores Laborales – Año 2013 ................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-162. Ocupados por Sector de Actividad – Año 2013Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-163. Ventas y Empleo por Sector Económico – Años 2005 y 2014 ............... Error!
Tabla 4-164. Número y Superficie Explotaciones por Tipo – Año 2007Error! Bookmark
not defined.
Tabla 4-165. Empleo Agropecuario por Tipo – Año 2007 .... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-166. Pescadores Artesanales Inscritos en el RPA por Caleta y Categoría* Año

Tabla 4-167. Desembarques anuales por caleta y tipo de especie – Años 2005-2014Error!
Tabla 4-168. Pescadores Artesanales Inscritos en el RPA por Caleta y Categoría* Año
Tabla 4-169. Organizaciones Sociales. Comuna de FreirinaError! Bookmark not
defined.
Tabla 4-170. Establecimientos de Salud Comunales .......... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-171. Porcentaje de población inscrita en servicio de salud municipal, DEIS 2011
Tabla 4-172. Establecimientos educacionales por dependencia 2005-2010 .............. Error!
Tabla 4-173. Matrícula por dependencia 2005-2010 ........... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-174. Número total de viviendas por tipo, según censo 2002Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-175. Requerimientos nuevas viviendas .................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-176. Cobertura de servicios sanitarios área – año 2014Error! Bookmark not
defined.
Tabla 4-177. Cobertura de servicios básicos. ..................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4-178. Tasa de denuncias de Delitos de Mayor Connotación Social. ............... Error!
Tabla 4-179. Proyectos con RCA favorable en el área de estudioError! Bookmark not
defined.
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 4-1. Polígono de emplazamiento del Proyecto ......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-2. Área de Influencia general del Proyecto ........... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-3. Caracterización regional del Clima. Región de AtacamaError! Bookmark not
defined.
Figura 4-4. Temperaturas Mensuales. Estación “La Compañía”Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-5. Temperaturas Mensuales. Estación “Huasco Bajo”Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-6. Precipitaciones Mensuales. Estación “Freirina” Error! Bookmark not defined.
Figura 4-7. Precipitaciones Mensuales. Estación “Huasco Bajo”Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-8. Humedad Relativa. Estación “CE Huasco”........ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-9. Área de Influencia Ruido y Vibraciones ............ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-10: Ubicación puntos de medición ruido y vibracionesError! Bookmark not
defined.

Figura 4-11. Puntos visitados en terreno de Geología y track GPS indicando el camino
recorrido. ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-12. Mapa geológico del área de estudio y sectores aledaños, a escala 1:50.000.
Figura 4-13. Afloramientos de metamorfitas (DCch) al suroeste del área de estudio,
cercano al Cabo Leones, cubiertos en partes por depósitos eólicos activos (PlHe2b).
Figura 4-14. Rocas metamórficas del Complejo Epimetamórfico Chañaral. ............... Error!
Figura 4-15. Afloramientos de intrusivos jurásicos conformando Loma del Hueso,
cubiertos en sus partes bajas por depósitos eólicos no litificados (PlHe1a). .............. Error!
Figura 4-16. Rocas granodioríticas frescas del jurásico (izquierda) y con procesos de
meteorización avanzados (derecha). .................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-17. Acantilado costero formado por los Estratos de la Formación Coquimbo, en
Caleta Inglesa (foto de la izquierda) y en la desembocadura de la quebrada Salitral (foto
de la derecha). .................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-18. Depósitos eólicos no litificados cubriendo rocas intrusivas jurásicas. .... Error!
Figura 4-19. Depósitos eólicos, conformando campos de dunas activos que cubren
parcialmente los afloramientos metamórficos paleozoicos. . Error! Bookmark not defined.
Figura 4-20. Dunas longitudinales activas (dirección sur-norte) que cubren parcialmente
los afloramientos metamórficos paleozoicos ....................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-21. Depósito aluvial de arenas y gravas rellenando el cauce de la quebrada
Salitral cercano a su desembocadura. ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-22. Depósito aluvial de bloques y ripios rellenando el cauce de la quebrada
Salitral. ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-23. Depósitos litorales sobre la plataforma de abrasión marina en el sector de la
quebrada Tetillas. ............................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-24. Depósitos litorales de playas actuales. ........... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-25. Mapa de las principales estructuras de la Comuna de Freirina, a escala
1:300.000............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-26. Mapa de las principales unidades geomorfológicas de la Comuna de Freirina,
a escala 1:300.000. ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-27. Mapa de las principales unidades geomorfológicas del área de estudio y
sectores aledaños, a escala 1:50.000. ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-28. Paredones subverticales de metamorfitas paleozoicas, sector cercano a la
desembocadura de la quebrada Salitral. ............................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-29 Modelo de elevación digital (DEM) en metros, para el área de estudio, a
escala 1:25.000. ................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-30 Modelo de gradiente de pendientes (°) para el área de estudio, a escala
1:25.000, con valor de corte máximo en 25°. ...................... Error! Bookmark not defined.

Figura 4-31 Modelo de exposición para el área de estudio, a escala 1:25.000, expresando
los puntos cardinales hacia los que se orientan las laderas. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-32 Centros volcánicos activos de la Zona Volcánica Central y su relación
espacial con el área de estudio. .......................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-33 Segmentos de ruptura de los mayores sismos entre 1604 y 2015 (en la parte
inferior se muestra la línea de tiempo). ............................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-34 Sismicidad histórica del sur de la Región de Atacama, de magnitud mayor a 3,
registrada entre los años 1918 y 2016. ............................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-35 Atenuación de PGA con la distancia para fallas inversas (línea negra) y de
rumbo (línea gris). ............................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-36 Sismicidad histórica para el área de estudio, registrada entre los años 1918 y
2016, con magnitudes mayor a 3 y su relación con las fallas y los lineamientos
estructurales recopilados y reconocidos en este trabajo. .... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-37 Carta de inundación por tsunami, refererida a los eventos de los años 1918 y
1922 para la localidad de Huasco. ...................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-38 Zonificación de Susceptibilidad a Peligro de Inundaciones Costeras asociadas
a Maremotos. ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-39 Zonas climáticas del sur de la Región de Atacama, según la clasificación de
Köppen (1948). ................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-40 Ubicación de las once estaciones climáticas de la Región de Atacama. . Error!
Figura 4-41 Climograma y tabla con valores de precipitaciones y temperatura para la
localidad de Agua Dulce. .................................................... Error! Bookmark not defined.
localidad de El Hinojo. ........................................................ Error! Bookmark not defined.
localidad de Sarco. ............................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-44 Zonificación de Susceptibilidad a Peligro de Inundaciones Terrestres por
Desborde de Cauce o Anegamiento. .................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-45 Clasificación de remociones en masa según la relación entre contenido de
agua y tasa de movimiento. ................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-46 Clasificación de remociones en masa más frecuentes según el tipo de
material que afectan y el movimiento. Se muestra también una escala de velocidad para
cada proceso. ..................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-47 Foto de los paredones con pendientes mayores a 15º en los afloramientos de
rocas metamórficas paleozoicas en la quebrada Salitral (arriba) y Totoral (abajo). Las
flechas rojas indican bloques caídos en la base de la ladera.Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-48 Zonificación de Susceptibilidad a Peligro de Remoción en Masa del tipo Caída
de Rocas. ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-49 Cárcavas de erosión generadas por acción de la caída de aguas lluvia. Error!

Figura 4-50 Zonificación de Susceptibilidad a Peligro de Erosión Acentuada. ........... Error!
Figura 4-51. Sectores definidos para el muestreo y localización de calicatas en el área del
Proyecto. ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-52: Vista Sector Calicata 1 ................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-53. Parte superior, media e inferior respectivamente de Calicata 1 ............. Error!
Figura 4-54. Llegada a capa petrocálcica (Tertel) mientras se hace calicata y detalle de la
reacción al ácido ................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-55. Vista Sector Calicata 2.................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-56. Parte superior y Parte Inferior Calicata 2 ........ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-57. Emplazamiento Calicata 2 .............................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-59. Emplazamiento, Parte superior y Parte inferior de calicata 3Error! Bookmark
not defined.
Figura 4-60. Gravas del perfil de la Calicata 3 .................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-62. Parte superior y Parte inferior Calicata 4 con detalle de gravas estratificadas
Figura 4-63. Emplazamiento y Reacción al ácido Calicata 4Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-64. Gravas presentes en el perfil de la Calicata 4 estratificadas en profundidad
Figura 4-65. Cuencas Hidrológicas Río Huasco y Costeras Error! Bookmark not defined.
Figura 4-66. Cuencas Hidrológicas Costeras área de estudioError! Bookmark not
defined.
Figura 4-67. Cuencas costeras. Vista satelital de la zona de proyectoError! Bookmark
not defined.
Figura 4-68. Quebradas que interfieren en el Proyecto. ...... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-69. Ubicación Estación El Trapiche. ..................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-70. Funciones de Distribución de Probabilidad AcumuladaError! Bookmark not
defined.
Figura 4-71. Método Verni-King modificado. ....................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-72. Zonificación Hidrológica del Proyecto. ............ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-73. Mapa Hidrogeológico de la zona de estudio ... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-74. Cuenca DGA Nº39 (Zona de Domeyko).......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-75. Pozos existentes en la zona de estudio .......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-76. Derechos de Agua existentes en la zona de estudioError! Bookmark not
defined.
Figura 4-78: Códigos de altura para los distintos tipos biológicos y rangos establecidos
Figura 4-79: Ubicación de las unidades vegetacionales dentro del área de estudio ... Error!

Figura 4-80. Imágenes de las unidades vegetacionales 4, 5, 13, 15, 25, 28 .............. Error!
Figura 4-81. Imágenes de las unidades vegetacionales 7, 8, 36Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-82. Imágenes de las unidades vegetacionales 9, 17, 22Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-83. Imágenes de las unidades vegetacionales 10 . Error! Bookmark not defined.
Figura 4-84. Imágenes de las unidades vegetacionales 12, 23Error! Bookmark not
defined.
defined.
defined.
defined.
Figura 4-88. Imágenes de la unidad vegetacional 20 .......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-89. Ubicación referencial del proyecto de acuerdo a la clasificación según
Gajardo (1994).................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-90. Ubicación referencial del proyecto de acuerdo a la clasificación según
Luebert y Pliscoff (2006) ..................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-91. Colonia con madrigueras activas de Cururo (Spalacopus cyanus) ........ Error!
Figura 4-92: Ejemplar de Mero (Agriornis livida) ................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-93. Ejemplar de Lagarto nítido (Liolaemus nitidus) Error! Bookmark not defined.
Figura 4-94: Ejemplar de Tapaculo (Scelorchilus albicollis) Error! Bookmark not defined.
Figura 4-95: Ejemplar de Lagartija rayada nortina (Liolaemus platei)Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-96: Ejemplares macho y hembra de Lagartija de Silva (Liolaemus silvai) ... Error!
Figura 4-97: Huellas de Zorro chilla (Lycalopex griseus)..... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-98: Rastros de cola de Iguana (Callopistes palluma)Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-99. Estaciones de muestreo de fauna silvestre. .... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-100. Riqueza de especies de vertebrados terrestre represada en porcentajes
Figura 4-101. Ubicación de transectos de monitoreo y presencia de especies de reptiles.
Figura 4-102. Registro de Avifauna en el área de estudio del proyectoError! Bookmark
not defined.
Figura 4-103. Registro de mamíferos en el área de estudio el proyecto.Error! Bookmark
not defined.
Figura 4-104: Área de estudio y disposición espacial de las estaciones de muestreo de
líquenes .............................................................................. Error! Bookmark not defined.

Figura 4-105: Porcentajes de especies de líquenes en relación al sustrato ............... Error!
Figura 4-106: Número de especies liquénicas por estación de muestreo en el área de
Figura 4-107. Ficha de registro de hallazgo arqueológico ... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-108. Ubicación de hallazgos arqueológicos en sector Quebrada Cachinal .. Error!
Figura 4-109. Ubicación de hallazgos arqueológicos en sector Quebrada Salitral ..... Error!
Figura 4-110. Esquema de ubicación de hallazgos arqueológicos en AIDError! Bookmark
not defined.
Figura 4-111. Esquema de ubicación de hallazgos arqueológicos en AIIError! Bookmark
not defined.
Figura 4-112. Mapa geológico del área de estudio y puntos de monitoreo paleontológico 4-
20
Figura 4-113. Vista de Punto de monitoreo MPL1 con presencia de depósitos litorales
recientes ....................................................................................................................... 4-24
Figura 4-114. Vista de Punto de monitoreo MPL2 con presencia de depósitos eólicos
inactivos........................................................................................................................ 4-24
Figura 4-115. Vista de sector aledaño a punto de monitoreo MPL3 .............................. 4-25
Figura 4-116. Vista general de sector de monitoreo MPL4 ........................................... 4-25
Figura 4-117. Vista de Punto de monitoreo MPL5 ......................................................... 4-26
Figura 4-119. Vista de punto de monitoreo MPL8 con presencia de carbonatos en
quebrada ...................................................................................................................... 4-27
Figura 4-121. Vista de sector aledaño a punto de monitoreo MPL10 ............................ 4-28
Figura 4-122. Vista de Punto de monitoreo aledaño a MPL 11 con presencia de
sedimentos fosilíferos con vertebrados C. Hastalis (diente te tiburón), y fragmento de
hueso de ballena (Cetácea indet.) de la Formación Coquimbo. .................................... 4-28
Figura 4-123. Vista de sector aledaño a punto de monitoreo MPL12 correspondiente a
acantilados exponiendo secuencias sedimentarias fosilíferas de la Formación Coquimbo.
..................................................................................................................................... 4-29
Figura 4-124. Vista de sector aledaño a punto de monitoreo MPL13 con depósitos litorales
recientes ....................................................................................................................... 4-29
Figura 4-125. Vista de sector aledaño a punto de monitoreo MPL14, correspondiente a
corte de terreno, apreciándose perfil de suelo con granitoides jurásicos y depósitos
litorales (PleH) .............................................................................................................. 4-30
Figura 4-126. Puntos de observación de Paisaje ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-127. Puntos de evaluación de Paisaje .................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-128. Cuenca Visual Punto 1 – Ruta C-500 ........... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-129. Cuenca Visual Punto 2 – Intersección Ruta C-496 con camino de acceso

Figura 4-130. Cuenca Visual Punto 3 – Cabo Leones......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-131. Cuenca Visual Punto 4 – Huella al sur del predio – Vista general ........ Error!
Figura 4-132. Cuenca Visual Punto 5 – Caleta Chañaral de AceitunoError! Bookmark not
defined.
Figura 4-133. Cuenca Visual Punto 6 – Punto referencial desde el marError! Bookmark
not defined.
Figura 4-134. Cuenca Visual Punto 7 – Plaza Carrizalillo ... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-135. Cuenca Visual Punto 8 – Ruta C-500 hacia la costaError! Bookmark not
defined.
Figura 4-136. Cuenca Visual Punto 9 – Caleta Carrizalillo .. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-137. Áreas protegidas y sitios prioritarios ............. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-138. Llegadas Internacionales a Chile (2010 – 2015)Error! Bookmark not
defined.
Figura 4-139. Llegadas de turistas internacionales según zona fronteriza (2013 - 2015)
Figura 4-140. Áreas Turísticas Prioritarias de la Región de AtacamaError! Bookmark not
defined.
Figura 4-141. Atractivos Turísticos provincia de Chañaral .. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-142. Atractivos Turísticos provincia de Copiapó ... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-143. Atractivos Turísticos provincia de Huasco ..... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-144. Llegadas de extranjeros a establecimientos de alojamiento turístico, según
región. ................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-145. Variación 2014/2015 en el N° de llegadas de extranjeros a establecimientos
de alojamiento turístico, según región. ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-146. Llegadas totales de chilenos según región de residencia (2013) ......... Error!
Figura 4-147. Llegadas totales de extranjeros según nacionalidad, 2013Error! Bookmark
not defined.
Figura 4-148. Llegadas y pernoctaciones totales mensuales de la Región de Atacama.
2014 -2015 ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-149. Estacionalidad de la demanda de la Región de Atacama, 2014 y 2015 Error!
Figura 4-150. Atractivos Turísticos Comuna de Freirina ..... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-151. Estacionalidad de la demanda anual en Carrizalillo y Caleta Chañaral de
Aceituno, 2016 .................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-152. Área de influencia Medio Humano ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-153. Majada El Hueso, vivienda y corrales ........... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-154. Tipología constructiva y estructura urbana Ciudad de Freirina ............. Error!
Figura 4-155. Uso de suelo comuna de Freirina ................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-156. Principales rutas regionales .......................... Error! Bookmark not defined.

Figura 4-157. Rutas de desplazamiento vial oriente-ponienteError! Bookmark not
defined.
Figura 4-158. Rutas de desplazamiento vial norte-sur ........ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-159. Gráfico Distribución de la Población por Sexo y Edad – Año 2012 ...... Error!
Figura 4-160. Gráfico Distribución Mayores de 15 años por Nivel Educacional – Año 2013
Figura 4-161. Gráfico a y b: PET por Condición de Actividad – Año 2013Error! Bookmark
not defined.
Figura 4-162. Gráfico Explotaciones Agropecuarias según Tamaño – Año 2007 ....... Error!
Figura 4-163. Faenas Mineras Comuna de Freirina ............ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-164. Departamento de Freirina, Mapa Provincia de Atacama.1885. ............ Error!
Figura 4-165. Edificio Los Portales, Freirina ....................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-166. Chimeneas de Labrar, Freirina ..................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-167. Iglesia Santa Rosa de Lima, Freirina ............ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-168. Campanario Hacienda Nicolasa, Freirina ...... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-169. Estación de Ferrocarril Maitencillo, Freirina .. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-170. Desierto Florido, Majada El Hueso, Freirina .. Error! Bookmark not defined.
Figura 4-171. Piedra del Vari, Freirina ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-172. Pirca, Majada El Hueso ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4-173. Sector Las Tetillas, Vivienda Familia Galleguillos de Laho y Sector de
Recolección de algas .......................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4-174. Ubicación de establecimientos de salud comuna de Freirina ............... Error!
Figura 4-175. Ubicación de establecimientos de educación comuna de Freirina ....... Error!
Figura 4-176. Plan Regulador Comunal de Freirina y sus áreas verdesError! Bookmark
not defined.
Figura 4-177. Áreas silvestres protegidas y sitios prioritarios cercanos al Proyecto ... Error!
ANEXOS
Anexo 4-1 Mapa geológico

Anexo 4-2 Mapa geomorfológico
Anexo 4-3 Mapa peligros geológicos
Anexo 4-4 Figuras de geología, geomorfología y peligros geológicos
Anexo 4-5 Inventario de eventos sísmicos

Anexo 4-6 Cartas de inundación por tsunami
Anexo 4-7 Resultados análisis estudio de suelos
Anexo 4-8 Mapa flora y vegetación
Anexo 4-9 Mapa fauna
Anexo 4-10 Permiso de captura fauna
Anexo 4-11 Estudio de guanacos
Anexo 4-12 Registro fotográfico líquenes
Anexo 4-13 Mapa arqueológico
Anexo 4-14 Fichas arqueológicas
Anexo 4-15 Pauta de calificación de calidad visual y fragilidad visual
Anexo 4-16 Registro fotográfico de paisaje y fotomontajes
Anexo 4-17 Entrevistas de Medio Humano

4. Línea de Base
4.1. Introducción
4.2. Antecedentes generales del Proyecto

4.3. Paleontología
4.3.1. Introducción
El presente apartado corresponde a una línea base de paleontología, del Proyecto. En el

mismo se realizará un estudio acerca del componente paleontológico del área de
influencia del proyecto. La línea de base paleontológica se basa en una revisión
bibliográfica previa y trabajo de campo consistente en una prospección paleontológica
visual de carácter superficial para determinar presencia o ausencia de componentes
paleontológicos dentro del área del área de influencia del proyecto.
4.3.2. Objetivos
Los objetivos específicos de este trabajo son los siguientes:
 Identificar y caracterizar áreas y/o componentes de importancia paleontológica

dentro del área de influencia
 Identificar el componente fósil presente en el área de influencia.
 Evaluar el potencial paleontológico del área y evaluar su condición en el marco del
proyecto
4.3.3. Área de influencia
El área de influencia directa corresponde a la superficie donde se emplazarán todas las

obras, tanto temporales como permanentes y donde se ejecutarán las actividades del
Proyecto. Estas obras se habilitarán al interior de un polígono de 1690,15 ha y ocuparán
una superficie total de intervención de 56,8 ha (ver Error! Reference source not found. y
Error! Reference source not found.).
4.3.4. Antecedentes generales
Conceptos básicos
Para efectos de este trabajo el término “fósil” será considerado como cualquier evidencia
de vida del pasado geológico, previo al Holoceno, que presente una estructura orgánica o
biológica (vegetales, invertebrados, vertebrados, pisadas o rastros)1.
La fosilización se produce debido a una conjunción de fenómenos mediante los cuales un

organismo, una parte de él, sus huellas o los productos de su metabolismo, pasan a
1
Referencia www.sernageomin.cl/Museo_Geologico

formar parte del registro fósil. Es decir, el proceso abarca desde la muerte del organismo
hasta el hallazgo de sus restos en alguna formación geológica2.
Los diferentes tipos de fósiles que se encuentran en las rocas pueden tener un estado de
preservación más o menos elevada (restos de organismos), o bien, pueden consistir en
indicios de alguna estructura o actividad biológica (evidencias de organismos; trazas o
huellas fósiles). Una preservación apropiada depende de factores como la naturaleza del
organismo (con o sin partes duras o esqueletales), su modo de vida, el ambiente donde
quedan sus restos, las condiciones del enterramiento y los procesos de reemplazo de
materiales de origen biológico por sustancias inorgánicas3.
La etapa más relevante en el proceso de fosilización es la que ocurre luego del

enterramiento final de los restos biológicos, a partir de lo cual ocurren transformaciones
profundas en la composición y estructura orgánica original, debido a un proceso
fisicoquímico conocido como diagénesis (proceso de formación de una roca a partir de
sedimentos sueltos que se compactan)4.
La disciplina que estudia los organismos extintos que se conservan en las rocas bajo la
forma de fósiles es la paleontología, ligada tanto a la biología como a la geología. A través
de los estudios paleontológicos, se pueden reconstruir las características morfológicas y
fisiológicas de los organismos del pasado, sus modos de vida, su desarrollo y sus
relaciones bio-cronoestratigráficas (edades relativas) y de parentesco (filogenia;
evolución)5.
El análisis de los fósiles permite certificar la existencia de vida en el pasado geológico,

explicando la diversidad y distribución geográfica de los organismos actuales; obtener
información de paleo hábitat y de cambios ambientales y geográficos. A través de los
denominados “fósiles guía” es posible también obtener la edad relativa de las rocas y el
orden de sucesión de los estratos sedimentarios6.
Dada la importancia científica para la reconstrucción de la historia natural de la Tierra, se

considera que algunos fósiles y su contexto tienen valor patrimonial.
Marco Normativo
Las normas chilenas relacionadas directamente con la protección del patrimonio

paleontológico son la Ley Nº 17.288 sobre Monumentos Nacionales (1970) y su
Reglamento sobre Excavaciones y/o Prospecciones Arqueológicas, Antropológicas y
Paleontológicas (D.S. Nº 484 de 1990), ambas del Ministerio de Educación.
2
Ibíd.
3
Ibíd.
4
Ibíd.
5
Ibíd.
6
Ibíd.

El artículo 1º de la Ley 17.288 define el universo de los bienes susceptibles de ser o estar
protegidos bajo alguna categoría de Monumento Nacional: "Son monumentos nacionales
y quedan bajo tuición y protección del Estado (…) las piezas u objetos (…)
paleontológicos o de formación natural, que existan bajo o sobre la superficie del territorio
nacional o en la plataforma submarina de sus aguas jurisdiccionales y cuya conservación
interesa a la historia, al arte o la ciencia (…). Su tuición y protección se ejercerá por medio
del Consejo de Monumentos Nacionales, en la forma que determina la presente Ley.”
El Título V del mismo cuerpo legal (“De los Monumentos Arqueológicos, de las
Excavaciones e Investigaciones Científicas Correspondientes”), en su artículo 21, en
forma específica define lo que se entiende por Monumento Arqueológico, agregando que
éstos tienen la calidad de Monumento Nacional por el solo ministerio de la ley. El mismo
artículo define que este tipo de monumento es de propiedad del Estado. Por otra parte, su
inciso segundo agrega que “Para los efectos de la presente ley quedan comprendidas
también las piezas paleontológicas y los lugares donde se hallaren.”
Los artículos 22 y 23 de la Ley 17.288 indican que para realizar excavaciones de carácter
paleontológico se requiere permiso previo del Consejo de Monumentos Nacionales según
los procedimientos que define el D.S. Nº 484 de 1990; en tanto que el artículo 26 del Ley
obliga la denuncia de hallazgos de carácter paleontológico que se produzcan en el marco
de cualquier tipo de excavación.
Entre otras materias, el D.S. Nº 484 de 1990 define los procedimientos que se deben
seguir para la realización de prospecciones y/o excavaciones paleontológicas.
Geología
El marco geológico sobre la cual se emplaza área de influencia del presente proyecto
comprende unidades de carácter intrusivo (granitos y rocas metamórficas) y sedimentario
(formaciones de naturaleza marina y depósitos dunares) según ha sido previamente
descrito por Arévalo y Welkner (2008). Se reconocen formaciones y/o depósitos de
edades que fluctúan entre el Paleozoico y Cuaternario. Las unidades de roca
corresponden al Complejo Epimetamórfico Chañaral del Devónico – Carbonífero Inferior y
la Granodiorita El Cobre, Jurásico Medio. Los depósitos sedimentarios consolidados
corresponden a los Estratos de la Formación Coquimbo de edad Plioceno. Los depósitos
sedimentarios no consolidados incluyen depósitos aluviales activos, depósitos eólicos no
litificados, eólicos activos y litorales, todos de edad Pleistoceno - Holoceno.
Paleontología
En la Región de Atacama se puede decir que la paleontología se encuentra

históricamente vinculada con la minería y la geología. Las primeras consideraciones se
remontan a 1835, cuando Charles Darwin realizó una incursión al valle del río Copiapó.
Posteriormente, numerosos investigadores continuaron estudiando la región, entre ellos el
sabio y naturalista Philippi (1860) así como también Domeyko (1903) y Bruggen (1917).
Entre los años 1959 y 1968 el Instituto de Investigaciones Geológicas de Chile (actual

Sernageomin) realizó extensos levantamientos de la cordillera entre los paralelos 27° y
28° S, sentando las bases de la nomenclatura litoestratigráfica formacional de la provincia
de Atacama. El conocimiento acerca de la geología y paleontología regionales continuó
incrementándose hasta el presente con los trabajos de Herm, 1969; Hillebrand,1972;
Jensen, 1976; Chong y Gasparini, 1976; Chong, 1985; Pérez de A’, 1978; Aberhan, 1993;
Arévalo,1994; Suárez et al, 1995; Iriarte et al., 1995, 1999; Cornejo et al., 1998 y Godoy et
al., 2003, Walsh and Hume, 2001; Mourgues, 2004, 2007; Suárez y Marquardt, 2003;
Suárez et al., 2004; Walsh and Suárez, 2005; Arévalo, 2005; Walsh and Suárez, 2006;
Salaberry et al., 2006 y Suárez, 2010. En términos paleontológicos, los estudios
asociados al área de influencia del proyecto son extremadamente escasos y se limitan a
trabajos inéditos con determinación de fósiles guía para la contextualización geológica del
Neógeno de la Formación Coquimbo. Existen, además, registros informales sobre el
hallazgo de cetáceos fósiles (ballenas) en esa formación dentro y al sur de Caleta
Chañaral de Aceituno (Mario Suárez, observación personal). Finalmente este mismo autor
(Suárez y Marquardt, 2003) citaron la presencia de vertebrados fósiles en Caleta Inglesa,
ubicada en la costa hacia el suroeste del área del proyecto.
Figura 4-1. Mapa geológico del área de estudio y puntos de monitoreo paleontológico

Figura 4-1. Mapa geológico del área de estudio y puntos de monitoreo paleontológico
Fuente: Elaboración propia Atacama Fossil
4.3.5. Metodología
Trabajo de Gabinete
La metodología de gabinete consistió en la revisión inicial del marco geológico asociado al

área de influencia del proyecto. Este marco se basó principalmente en los trabajos de
Godoy & Lara (1998), Emparán & Pineda (2000) y Arévalo y Welkner (2008). Se utilizaron
también datos recolectados por el mismo autor del presente informe quien trabajó en este
sector el año 2001 realizando caracterizaciones paleontológicas en la zona para
complementar el marco geológico de Sernageomin.
Esta revisión permitió obtener una visión descriptiva y comprensiva de la naturaleza

geológica del área y de su potencial paleontológico. Se realizó una recopilación
bibliográfica de antecedentes, tomando en cuenta investigaciones específicas orientadas

a la paleontología del área o región y además el marco normativo y reglamentario
relacionado con el patrimonio paleontológico.
Trabajo de campo y potencial fosilífero
Se realizaron trabajos de campo en el área de estudio, comprendiendo monitoreos

visuales y observaciones específicas de las unidades geológicas presentes con la
finalidad de reconocer la presencia o ausencia de componentes paleontológicos y evaluar
el potencial fosilífero siguiendo las indicaciones de la guía de evaluación de impacto
ambiental donde se señalan las siguientes categorías de potencial fosilífero:
1. Estéril (potencial paleontológico bajo a nulo). Unidades que correspondan a

cuerpos intrusivos y productos volcánicos de alta temperatura y energía, excepto
ciertos tipos de ignimbritas.
2. Susceptible (potencial paleontológico bajo a medio). Unidades sedimentarias y

volcano-sedimentarias con facies con posibilidad de contener fósiles, aun cuando
carecen de antecedentes paleontológicos bibliográficos. Desde el punto de vista
sedimentológico, se trata de facies que por el ambiente sedimentario que
representan, podrían albergar restos paleontológicos. También se incluyen en esta
categoría unidades geológicas que han sido cartografiadas con una escala de
poco detalle y no permite localizar dónde se encuentran los niveles susceptibles
y/o fosilíferos.
3. Fosilífera (potencial paleontológico medio a alto). Son aquellas unidades

sedimentarias y volcano-sedimentarias, en las cuales se ha reportado, en la
literatura (artículos y resúmenes científicos, SEIA, etc.) o durante la inspección
visual, su contenido fosilífero.
La prospección paleontológica se realizó seleccionándose 14 puntos de monitoreo en

función de su representatividad litológica (Ver Tabla 4-1 y Figura 4-1). También se
consideraron puntos de monitoreo referenciales fuera del área de estudio (11, 12 y 14).

ausencia de componentes patrimoniales
Coordenadas UTM (Datum Componente
Punto de
WGS 84) Tipo de depósito paleontológico
Monitoreo
Este Norte (Presencia/ausencia)
PPL1 255848 6799926 Eólico inactivo Ausente
PPL3 258290 6799288 Intrusivo Granítico Ausente

ausencia de componentes patrimoniales
Coordenadas UTM (Datum Componente
Punto de
WGS 84) Tipo de depósito paleontológico
Monitoreo
Este Norte (Presencia/ausencia)
PPL12 258875 6796338 Intrusivo Granítico Ausente

Sedimentario Vertebrados Presente
PPL20 256702 6791736
Fm Coquimbo
Sedimentario Invertebrados Presente
PPL21 257299 6791324
Fm Coquimbo
Fuente: Elaboración propia, 2017
4.3.6. Resultados
Descripción del Área del proyecto
La revisión de los estudios geológicos sumada a los trabajos de monitoreo paleontológico

dentro y fuera del área del proyecto, evidenció que éste se emplaza sobre depósitos
sedimentarios e intrusivos. Hacia el sur-sureste del área se reconocieron exposiciones de
depósitos litorales actuales que forman el sustrato principal de suelo en ese sector.
Localmente no se evidenció presencia de componentes fósiles. Los depósitos eólicos
mencionados se expresan representativamente en los puntos de monitoreo PPL 1 y
PPL19. En el sector oeste de esta misma zona sur del proyecto, también se apreciaron
afloramientos de rocas metamórficas del Complejo Epimetamórfico de Chañaral (De-C),
sin reconocerse fósiles en ellas. Hacia el norte, en la zona central y periférica del área de
estudio, caracterizada en terreno mediante los puntos MPL2, MPL3, MPL4 MPL,5 Y MPL8
y MPL10 el sustrato predominante corresponde a depósitos eólicos inactivos o fijos (PleH)
a los cuales se asigna una edad Pleistoceno-Holoceno. No obstante la naturaleza

carbonática observada en parte de esta unidad, no se reconocieron componentes fósiles
evidentes dentro de ésta. La zona centro y norte del área de estudio evidencia dominio de
rocas graníticas de la unidad denomina granodiorita El Cobre a la cual se asigna una
edad Jurásico medio. Debido a su naturaleza genética-geológica esta última unidad
tampoco contiene fósiles, lo cual fue confirmado en terreno en MPL6 y MPL9. En el punto
de monitoreo MPL14, se apreció claramente que los depósitos litorales (PleH) se apoyan
sobre esa unidad granitoide, pero tampoco se pudo identificar la presencia de fósiles en
ese sector. En los puntos de monitoreo MPL11 y MPL12 se reconoció la presencia de
componentes fósiles representados por vertebrados marinos (peces condrictios y
cetáceos (Suárez y Marquardt, 2003).
Potencial paleontológico
Dentro del área del Proyecto, según la clasificación de potencial fosilífero, las rocas
graníticas de la Granodiorita el Cobre (MPL6 y MPL9) fueron reconocidas como estériles
(potencial fosilífero bajo o nulo), ya que se trata de una unidad o cuerpo intrusivo y/o
volcánico de alta temperatura y energía.
Aun cuando no se reconocieron componentes fósiles dentro de las restantes unidades

monitoreadas (MPL1, MPL2, MPL3, MPL4, MPL5, MPL7, MPL8, MPL10 y ML14,)
correspondientes a depósitos litorales recientes y depósitos de edad Pleistoceno-
Holoceno (Ple-H), estos deben ser considerados en la categoría de Susceptibles
(potencial paleontológico bajo a medio), debido a su naturaleza sedimentaria con facies
con posibilidad de contener fósiles, aun cuando carecen de antecedentes paleontológicos
bibliográficos.
Fuera del área del proyecto solo dos puntos referenciales con potencial fosilífero alto
fueron identificados (MPL11 y MPL12). Ambos corresponden a exposiciones de la unidad
sedimentaria marina Formación Coquimbo de edad Neógeno.

Figura 4-2. Vista de detalle de depositos eólicos PPL1
Fuente: elaboración propia
Figura 4-3. Vista general del área de monitoreo, depósitos eólicos PPL1

Figura 4-4. Vista detalle en sedimentos punto de monitoreo PPL2
Figura 4-5. Vista general de sedimentos sector de monitoreo PPL2

Figura 4-6. Vista en detalle de rocas intrusivas punto monitoreo PPL3
Figura 4-7. Vista general del punto de monitoreo PPL3

Figura 4-8. Vista en detalle de sedimentoseolicosen punto de monitoreo PPL4
Figura 4-9. Vista general de punto monitoreo PPL4

Figura 4-10. Vista detalle del sector de monitoreo PPL5
Figura 4-11. Vista general sedimentos en Punto de monitoreo PPL5

Figura 4-12. Imagen detalle sedimentos del sector de monitoreo PPL6
Figura 4-13. Vista general punto monitoreo PPL6 con depósitos recientes

Figura 4-14. Vista de sedimentosen punto de monitoreo PPL7
Figura 4-155. Vista de general punto de monitoreo PPL7

Figura 4-165. Vista de detalle punto de monitoreo PPL8


Figura 4-209. Vista de detalle, punto de monitoreo PPL10

Figura 4-2332. Vista general punto de monitoreo PPL11



Figura 4-2837. Vista detalle punto de monitoreo PPL14






Figura 4-4049. Vista de Punto de monitoreo aledaño a PPL 20 con presencia de
sedimentos fosilíferos con vertebrados C. Hastalis (diente te tiburón), y fragmento de
hueso de ballena (Cetácea indet.) de la Formación Coquimbo.
Figura 4-4150. Vista de sector aledaño a punto de monitoreo PPL20 correspondiente a

acantilados exponiendo secuencias sedimentarias fosilíferas de la Formación Coquimbo.

4.3.7. Conclusiones
El estudio de Línea Base permite concluir que el área de influencia del Proyecto
concerniente a los puntos (MPL6 y MPL9) es estéril desde el punto de vista
paleontológico y posee un potencial fosilífero bajo o nulo. Los puntos de monitoreo MPL1,
MPL2, MPL3, MPL4, MPL5, MPL7, MPL8, MPL10 y MPL14, tampoco evidenciaron
componentes paleontológicos, pero de igual forma deben ser categorizados como
Susceptibles según las categorías establecidas, y por tanto se les asigna un potencial
paleontológico bajo a medio.
Es importante señalar que, sobre lo observado en el trabajo de terreno, las posibilidades

de hallazgos de fósiles en esta última área (MPL1, MPL2, MPL3, MPL4, MPL5, MPL7,
MPL8, MPL10 y MPL14) son extremadamente bajas por lo cual no se proyectan impactos
significativos sobre el patrimonio paleontológico local.
Los únicos puntos con potencial fosilífero confirmado (que fueron identificados durante la
ejecución de los trabajos de campo de este estudio) se localizaron fuera del área del
Proyecto (MPL11 y MPL12) y corresponden a la Formación Coquimbo de edad Neógeno,
pero los mismos no serán intervenidos, y por tanto, no tienen incidencia directa con el
desarrollo de este Proyecto.

4.4. Bibliografía
4.4.1. Paleontología
Aberhan, M. 1993. Benthic macroinvertebrate associations on carbonate-clastic ramp in

segments of the Early Jurassic back-arc basin of northern Chile (26-29oS). Revista
Geológica de Chile, Vol. 20, No 2.
Arévalo, C. 2005. Carta Copiapó, Región de Atacama. Servicio Nacional de Geología y

Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica, No. 91. 54 p. Mapa Escala 1:
100.000.
Arévalo V., C., & Welkner B., D. (2008). Geología del área Carrizal Bajo-Chacritas, región
de Atacama, Escala 1:100.000. Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería.
Arévalo, C., Grocott, J., & Welkner, D. (2003). he Atacama Fault System in the Huasco
Province, Southern Atacama Desert, Chile. Congreso Geológico Chileno, (pp. No. 10, CD-
ROM). Concepción.
Biese, W. 1942. La distribución del Cretácico Inferior al sur de Copiapó.- An. Primer Cong.
Panam. Ing.Min. Geol., t. II; pág.: 429-466.
Bruggen, J. 1917. Bruggen, J.1917. Informe sobre el carbon de la Ternera(Copiapó). Bol.

Nac. de Min.., Publ. Serv. Geol. De Chile, p. 447-496, Santiago.
Cornejo, P; Mpodozis, C.;Tomlinson, A, 1998. Hoja Salar de Maricunga, Región de

Atacama, Servicio Nacional de Geología y Minería (Chile). Mapas Geológicos, mapa
escala 1:100.000.
Chong, G. 1985. Hallazgo de restos óseos de dinosaurios en la Formación Hornitos,

Tercera Región, Atacama, Chile. IV Congreso Geológico Chileno, Vol. I, 152-159.
Domeyko, I. (1903). “Jeolojía”. Tomo V, imprenta Cervantes, Santiago, 453 p.
Emparán, C., & Pineda, G. (2000). Área La Serena - La Higuera, Región de Coquimbo.
Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería.
Godoy, E., & Lara, L. (1998). Cartas Chañaral y Diego de Almagro, Región de Atacama.
Escala 1:100.000. Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería.
Godoy, E., & Welkner, D. (2003). El Basamento de la Costa del Norte Chico, Chile, 20
Años Después. Congreso Geológico Chileno. Concepción.
Godoy, E. P. y Lara, Luis, 1999. Hoja Puerto Flamenco, Región de Atacama. Servicio
Nacional de Geología y Minería, Carta Mapa Escala 1: 100.000 Sernageomin, Santiago,
Chile.

Godoy, E., Marquardt, C. & Blanco, N. 2003: Mapa Geológico 1: 100.000, Hoja Caldera.
Sernageomin, Santiago, Chile.
Hillebrandt, A. 1972. Sobre bioestratigrafía y la fauna de ammonites del Jurásico de

América del Sur (especialmente Chile). Trad. R. Charrier, Depto. Geol., U. de Chile, Publ.
39, 50 p., 3 figs., 2 tabl., Santiago.
Herm, D. 1969. Marines Pliözan und Pleistözan in Nord und Mittel Chile unter besonderen
Berücksichtigung der Entwicklung der Mollusken-Faunen. Zittelia 2: 1-159, Munchen.
Iriarte S., Mpodozis, C., Gardeweg, M. 1995. Hoja Laguna del Negro Francisco, Región de
Atacama. Versión preliminar. Servicio Nacional de Geología y Minería, escala 1:100.000.
Santiago.
Iriarte, S.; Arévalo, C.; Mpodozis, M. 1999. Hoja La Guardia, Región de Atacama. Servicio
Nacional de Geología y Minería (Chile). Mapas Geológicos no 13, 1 mapa escala
1:100.000, Santiago.
Jensen, O.1976: Geología de las nacientes del río Copiapó entre los 27°53' y 28°20' Lat.
sur, provincia de Atacama, Chile: Santiago, Universidad de Chile, Departamento de
Geología, Memoria de Título, inédito, 299 p.
Marquardt, C., Blanco, N., Godoy, E., Lavenu, A., Ortlieb, L., Marchant, M. & Guzmán, N.
2000: Estratigrafía del Cenozoico Superior en el área de Caldera (26o 45’ – 28o S), III.
Región de Atacama, Chile.- IX Congreso Geológico Chileno, Actas Vol. 1, Pág. 504-508,
Puerto Varas, Chile.
Mourgues, F.A. 2004. Advances in ammonite biostratigraphy of the marine Atacama basin
(Lower Cretaceous), northern Chile, and its relationship with the Neuquén basin,
Argentina. Journal of South American Earth Sciences, 17: 3–10.
Mourgues, F.A. 2007. Paléontologie stratigraphique (Ammonites) et évolution tectono-

sédimentaire du bassin d’arrière arc de Chañarcillo (Berriasien-Albien, Nord du Chili).
Unpublished PhD thesis, University of Toulouse III, 259 p. France.
Pérez, d'A., E. 1978, Biostratigrafía del Jurasico de Quebrada Asientos, norte de

Potrerillos.Región de Atacama. Boletín n° 37, Servicio Nacional de Geología y Minería de
Chile- Memoria de Titulo, Univ. de Chile, Depto. Geol. 188p. Chile.
Philippi, R.A 1887. Die Tertiare und Quartaren Versteinerungen Chiles. F.A. Brockhaus,
256 p. Leipzig, Alemania.
Rubilar, A. 1998. Paleontología, patrimonio paleontológico y sus vínculos con la biología y

geología. In Simposio Paleontología en Chile, No. 1 (Rubilar, A.; Rubilar-R., D.; Gutstein,
C.; Editores), Actas 1:3-8. Santiago.

Sallaberry, M.; Rubilar-Rogers, D.; Suárez, M. E.; Gutstein, C. 2007. The skull of a fossil
prion (Aves: Procellariiformes) from the Neogene (Late Miocene) of northern Chile.
Revista Geológica de Chile Vol. 34 (1): 147-154.
Suárez, M., Bell, C.M. and T. Hutter, T. 1995 Lower Triassic lacustrine sediments in La
Coipa area, Atacama, Chile. Journal of South American Earth Sciences, Vol. 8, No. 1, pp.
9-15.
Suárez, M.E.; Marquardt, C. 2003. Revisión preliminar de las faunas de peces

elasmobranquios del Mesozoico y Cenozoico de Chile, comentarios sobre su valor
cronoestratigráfico In Congreso Geológico Chileno no 10 sesión temática 3 CD-Rom,
Concepción.
Suárez, M.E.; Lamilla, J.; Marquardt, C. 2004. Peces Chimaeriformes (Chondrichthyes,

Holocephali) del Neógeno de la Formación Bahía Inglesa, Región de Atacama, Chile.
Revista Geológica de Chile. 31 (1): 105-117.
Suárez, M. E. 2010. Patrimonio Paleontológico de Atacama. Libro de Memorias del II

Encuentro de historia local de la Provincia de Chañaral. Departamento de Cultura Ilustre
Municipalidad de Diego de Almagro, 17-31.
Walsh, S.; Suárez, M.E. 2005. First Post-Mesozoic record of Crocodyliformes from Chile.
Acta Palaeontologica Polonica 50 (3): 595-600.
Walsh, S.; Suárez, M.E. 2006. New penguin remains from the Pliocene of northern Chile.
Historical Biology 18: 115-126.
Welkner, D., Arévalo, C., & Godoy, E. 2006. Geología del área Freirina-El Morado, región
de Atacama, Escala 1:100.000. Santiago: Servicio Nacional de Geología y Minería.


Editado

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Editado

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Capítulo 4

Estudio de Impacto Ambiental

Proyecto Cabo Leones III

4. Línea de Base ....................................................................................................... 4-16

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Anexo 4-1 Mapa geológico

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

El presente apartado corresponde a una línea base de paleontología, del Proyecto. En el

Los objetivos específicos de este trabajo son los siguientes:

 Identificar y caracterizar áreas y/o componentes de importancia paleontológica

4.3.3. Área de influencia

El área de influencia directa corresponde a la superficie donde se emplazarán todas las

4.3.4. Antecedentes generales

La fosilización se produce debido a una conjunción de fenómenos mediante los cuales un

Estudio de Impacto Ambiental

La etapa más relevante en el proceso de fosilización es la que ocurre luego del

El análisis de los fósiles permite certificar la existencia de vida en el pasado geológico,

Dada la importancia científica para la reconstrucción de la historia natural de la Tierra, se

Las normas chilenas relacionadas directamente con la protección del patrimonio

Estudio de Impacto Ambiental

En la Región de Atacama se puede decir que la paleontología se encuentra

Estudio de Impacto Ambiental

Estudio de Impacto Ambiental

Fuente: Elaboración propia Atacama Fossil

La metodología de gabinete consistió en la revisión inicial del marco geológico asociado al

Esta revisión permitió obtener una visión descriptiva y comprensiva de la naturaleza

Estudio de Impacto Ambiental

Trabajo de campo y potencial fosilífero

Se realizaron trabajos de campo en el área de estudio, comprendiendo monitoreos

1. Estéril (potencial paleontológico bajo a nulo). Unidades que correspondan a

2. Susceptible (potencial paleontológico bajo a medio). Unidades sedimentarias y

3. Fosilífera (potencial paleontológico medio a alto). Son aquellas unidades

La prospección paleontológica se realizó seleccionándose 14 puntos de monitoreo en

Tabla 4-1. Puntos de monitoreo paleontológico indicando tipo de depósito y presencia o

Estudio de Impacto Ambiental

PPL13 259710 6795656 Eólico inactivo Ausente

Descripción del Área del proyecto

La revisión de los estudios geológicos sumada a los trabajos de monitoreo paleontológico

Estudio de Impacto Ambiental

Aun cuando no se reconocieron componentes fósiles dentro de las restantes unidades

Estudio de Impacto Ambiental

Fuente: elaboración propia

Fuente: elaboración propia

Estudio de Impacto Ambiental

Fuente: elaboración propia

Figura 4-5. Vista general de sedimentos sector de monitoreo PPL2