27

CAPITULO IV

3. LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN EN LA CONCILIACIÓN Y EL ROL

QUE DESEMPEÑAN.

4.1 DEL JUEZ

El Juez para los efectos de la conciliación desempeña un rol en que

cualidades como: la inteligencia, preparación, autoridad moral, imparcialidad,

seriedad y responsabilidad, son determinantes y no es para menos, ya que por

un lado deberá procurar que la víctima obtenga de manera justa la reparación

del daño en el acuerdo conciliatorio, por otra parte deberá garantizar también

que el imputado no se obligue a aceptar un acuerdo demasiado oneroso que

acceda al daño causado, especialmente en acuerdo económico, en los que sus

necesidades de salir en libertad lo obligarían a aceptar cualquier trato, es pues

el Juez, el encargado de aceptar un acuerdo entre las partes. En nuestro

Código Procesal Penal, al Juez de Instrucción y Sentencia, se le impone la

obligación de intentar de oficio la conciliación, en tanto que el Juez de Paz, en

muchas de los casos esta sujeto a darle tramite cuando es solicitado en el

requerimiento fiscal, pero cabe aclarar que las partes las deberán

aceptar o rechazar la condición al momento de darles la oportunidad en

cualquier etapa del proceso, hasta antes la finalización de los

debates en la vista Pública.

 28

4.2 DEL FISCAL

Básicamente el rol del fiscal es analizar los casos específicos, en que

procede la conciliación, tomando en cuenta parámetros de justicia y legalidad , el

Código Procesal Penal regula en el Artículo 248 No. 7, lo referente a la petición de

conciliación, mediante el requerimiento; del mismo modo la proposición de ésta en

la audiencia preliminar de acuerdo a lo establecido en el Artículo 313 No. 6 del

Código Procesal Penal, y por último el fiscal puede solicitar la conciliación antes

que terminen los debates del juicio en la Vista Pública, Artículo 32 inciso 3º. Del

anterior cuerpo de Leyes mencionado.

3.3 DEL ACUSADOR O QUERELLANTE.

Tradicionalmente ha existido una cultura de confrontación, es decir aquella

en que el abogado litigante tenía que enfrentare necesariamente a un juicio para

satisfacer las expectativas de su cliente; las nuevas corrientes en el Derecho

Penal Moderno, está optando una manera más rápida y menos confrontativa para

resolver los conflictos entre las partes, de lo que se desprende una

responsabilidad con mucha relevancia, ética para el abogado de

explicarle a su patrocinado las ventajas de optar a decidirse por un

arreglo conciliatorio.
 29

4.4 DE LA VICTIMA.

“La víctima persona que sufre violencia injusta en sí o en sus derechos, el

sujeto pasivo del delito.” Según Diccionario de Ciencias Jurídicas y Ciencias

Políticas y Sociales, de Manuel Osorio.

Según el Artículo 12 C.P. P., es directamente ofendido, el cónyuge, el

compañero de vida y conviviente, el hijo o padre adoptivo, los parientes dentro del

cuarto Grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad y el heredero

testamentario, en los delitos cuyo resultado será la muerte del ofendido; los

socios, respecto a los delitos que afecten a una sociedad, cometidos por quiénes

la dirijan, administren o la controlen, las asociaciones en aquellos delitos que

afecten intereses difusos o colectivos siempre que el objeto de la sucesión se

vincule a esos intereses.

De las personas citadas anteriormente dependerá que se realice o no la

conciliación, ya que podría darse en cualquier salida alterna del proceso pero es

especialmente en la conciliación en que se pone de manifiesto la

importancia del consentimiento de la víctima, sin el cual no habría ningún

acuerdo; el Artículo 13 Código Procesal Penal, detalla los derechos que

deben garantizarse a la víctima, lo cual se considera un gran avance,

puesto que en todas las legislaciones penales anteriores había sido

ignorada aún cuando es para muchos la principal protagonista en el

proceso.
 30

4.5 DEL IMPUTADO

Según el Artículo 8 del Código Procesal Penal, tendrá calidad de imputado

toda persona señalada ante o por la Policía Nacional Civil, la Fiscalia General de

la República o los Jueces, a la cual se le atribuye participación en cualquier grado

en el hecho punible. Por lo tanto es imputado la persona que se encuentra

señalada como autor o participe y como tal, puede ejercer todas las facultades que

la Constitución de la República, el Código Procesal Penal y demás leyes

establecen, desde el primer acto del señalamiento hasta su finalización.

En los casos, en que se les atribuya un hecho delictivo a persona jurídica

tendrá la calidad de imputado las personas naturales que acordaren o ejecutaron

el hecho punible.