Instituto Tecnológico De Pachuca

“Lenguajes y Autómatas ll”

Carrera:
Ingeniería en Sistemas Computacionales
Docente:

Dr. Arturo González Cerón

Integrantes del Equipo:

Benítez Medina Uriel 15200115

Semestre: 7°
Tema:

Unidad 1: Cuadro comparativo de Compilador e Interprete

Fecha:

09/09/2018
Tópicos de Comparación: Compilador
Fases: Un compilador necesita un Código fuente para funcionar pasa por
diferentes fases según el compilador que se esté ocupando para
finalizar con el Código Objeto.
 Todos los Compiladores necesitan un Código Fuente y su
resultado siempre es un Código Objeto y este se ejecuta.
Ejecución: El código fuente pasa por todas las fases del compilador
previamente con el programa entero y existe un error lo informa,
crea un código objeto, y ya no debe de analizarlo nuevamente
Dependencias: No tiene dependencia al código fuente una vez generado el
programa objeto, así que este no es necesario para ejecutarse y de
esta forma evitar la modificación no deseada de este.
Funciones: Compilación se basa en traducir de un lenguaje de alto nivel a otro,
principalmente de bajo nivel a través de diferentes fases y con un
resultado de código objeto
Velocidades de ejecución La velocidad de ejecución del programa objeto se realiza mucho
más rápido al ya estar en lenguaje máquina.
Información de Errores La información de los errores se realiza antes de crear el código
objeto entonces este no se realiza y la detección se vuelve más
complicada al compilar todo el código
Flexibilidad Con los Compiladores se tiene poca flexibilidad al estar ligados a la
plataforma de destino. Pues va dirigido a una plataforma concreta.
Estabilidad El programa compilado puede afectar la estabilidad de la
plataforma comprometiendo la ejecución de otros procesos
Potencia: Los lenguajes compilados suelen proporcionar al programador
mecanismos más potentes
Uso: Los compiladores, aunque tienen la misma función su uso es más
diverso, aunque no se restringe ejemplos:
 PASCAL
 FORTRAN
 C++
El intérprete también necesita un Código fuente, este lo traduce y
el resultado no es Código Objeto si no acciones ya interpretadas.
Diferencia:
 No produce código objeto si no acciones que el intérprete
realiza según la plataforma.
El intérprete no analiza previamente todo el código fuente en
cambio toma línea por línea va traduciendo y ejecutando a la vez.
Diferencia:
 Como maneja el código fuente línea por línea debe de
analizar línea, línea cada vez que se ejecuta.
El intérprete a fuerza necesita el código fuente para funcionar.
Diferencia:
 La dependencia de código fuente al no tener un resultado
que se pueda guardar y la facilidad al poder modificar.
El intérprete no cuenta con las misma fases que el compilador y su
resultado es diferente sin embargo su función es la misma la cual
es la traducción de un programa
Al tener que traducir línea con línea y ejecutarla su velocidad es
mucho más lenta.
La detección de errores es más sencilla al ejecutar línea con línea y
por ello es más fácil la modificación de esta.
Los lenguajes interpretados no suelen ser muy dependientes de la
plataforma de destino.
Los programas interpretados pueden ser interrumpidos fácilmente
entonces la diferencia es la manera de interrumpir los procesos sin
afectar la estabilidad
suelen ser menos flexibles y potentes al no estar ligados a alguna
plataforma dependiendo para cual será ocupada
Los interpretes por sus características se han enfocado más a
desarrollo web aunque no se restringen. Ejemplo de ellos.
 Ruby
 PHP
 JAVASCRIPT
Conclusión:
La tarea fue más difícil de lo esperado desdés mi punto de vista pues el cuadro comparativo
que he realizado son más bien listado de características de uno u otro, aun ahora no se si he
realizado un buen trabajo, pero intente plasmar lo solicitado claras diferencias en
características que podamos evaluar en estos dos traductores que podemos ocupar según los
lenguajes.
También me parece complicado encontrar las características fundamentales de estas pues
después de investigar mucho en internet solo te ponían la mayoría la gran diferencia que era
su forma de ejecución de línea por línea y que por ello no eran iguales, no logre encontrar las
fases de un intérprete que es algo que yo buscaba. Sin embargo, considero que puedo
identificar algunas otras y porque son diferentes uno y otro.
También algo que me gustaría comentar es que en las clases se da un efecto de que un
compilador es mucho más eficiente que cualquier otro traductor siendo este lo mejor que se
puede ocupar en comparación de otras opciones, delegando a lo otro a un segundo plano,
después de investigar me pareció que ambos tanto el compilador como el intérprete tiene
ventajas de uno a otro dependiendo el uso que este tenga. Y esta opinión solo la puede tener
después de realizar esta tarea de investigación.

Autor: Benítez Medina Uriel.

Referencias:
http://www.cavsi.com/preguntasrespuestas/cual-es-la-diferencia-entre-interprete-y-compilador/
https://es.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9rprete_(inform%C3%A1tica)
https://prezi.com/iq4v5nr6wc17/traductorescompiladores-e-interpretes/
https://prezi.com/tfzp-4fwo-d7/compiladores-e-interpretes/
http://latecladeescape.com/h/2015/09/compiladores-interpretes-y-maquinas-virtuales