0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
27 visualizzazioni4 pagine
[1] O autor impugna a segunda contestação apresentada pelo INSS em um processo sobre benefícios previdenciários por considerá-la ilegal e abusiva.
[2] O INSS alegou de forma absurda que o autor não poderia ser considerado segurado especial, ignorando documentos comprobatórios anexados à petição inicial.
[3] O autor pede que seja desconsiderada a segunda contestação do INSS e que seus pedidos na ação inicial sejam julgados procedentes.
[1] O autor impugna a segunda contestação apresentada pelo INSS em um processo sobre benefícios previdenciários por considerá-la ilegal e abusiva.
[2] O INSS alegou de forma absurda que o autor não poderia ser considerado segurado especial, ignorando documentos comprobatórios anexados à petição inicial.
[3] O autor pede que seja desconsiderada a segunda contestação do INSS e que seus pedidos na ação inicial sejam julgados procedentes.
[1] O autor impugna a segunda contestação apresentada pelo INSS em um processo sobre benefícios previdenciários por considerá-la ilegal e abusiva.
[2] O INSS alegou de forma absurda que o autor não poderia ser considerado segurado especial, ignorando documentos comprobatórios anexados à petição inicial.
[3] O autor pede que seja desconsiderada a segunda contestação do INSS e que seus pedidos na ação inicial sejam julgados procedentes.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO
ESPECIAL FEDERAL DA UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO
EM WENCESLAU BRAZ (PR) – SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ
Nº do Processo: 5000548-35.2018.4.04.7024
JOSÉ DONIZETE GONÇALVES, devidamente qualificado
nos autos em epígrafe por meio de seu advogado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO apresentada pelo INSS no Evento 27, diante dos fatos e fundamentos a seguir expostos:
Em primeiro lugar, a Autarquia Federal, EM UM
ABSURDO IMENSURÁVEL, apresentou no processo DUAS CONTESTAÇÕES.
Uma no Evento 10 e outra no Evento 27.
Com o máximo respeito, Excelência, o “procedimento” adotado pelo INSS não se sustenta.
Quando duas contestações são apresentadas no mesmo
processo, apenas a primeira deve ser considerada, por força de preclusão consumativa, no qual esbarra a tentativa da Autarquia Ré de levar à apreciação da instância recursal as alegações deduzidas na segunda contestação.
Se não bastasse o DESPREPARO dos representantes
legais do INSS, ainda tentam menosprezar e subestimar a inteligência de Vossa Excelência, protocolando duas contestações nos mesmos autos.
Em segundo lugar, em mais uma atitude não menos
REPUGNANTE por parte da Autarquia, alega que a Parte Autora não deve ser considerada segurada especial por ter apenas um vínculo de 2001 no CNIS.
Ora, Excelência, o que se espera de um patrono,
advogado, procurador, é que ao menos VERIFIQUE TODOS OS DOCUMENTOS ACOSTADOS À INICIAL.
É O SEU DEVER LEGAL.
O Autor possui inúmeras Notas de Produtor Rural e um
Contrato de Comodato firmado com seu Pai anexados à petição inicial, configurando, sem dúvida alguma, a qualidade de segurada especial da Parte Autora.
Todos estes documentos poder ser facilmente verificados
nos eventos “OUT9” e “OUT12”, acostados à inicial. Tal DESLEIXO e DESÍDIA da parte do INSS configura GRAVÍSSIMA OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL, pois a não observância dos referidos documentos comprobatórios causa um prejuízo e atraso enorme ao processo e à obtenção do benefício.
INACEITÁVEL!
Por derradeiro, transcreve-se os sábios e verdadeiros
dizeres do brilhante e renomado Dr. Paulo Afonso Brum Vaz, Professor e Desembargador Federal do Egrégio Tribunal Federal da 4ª Região:
“No exercício da Magistratura Federal, tenho testemunhado a utilização
dos mais artificiosos expedientes, por parte do INSS, para furtar-se do cumprimento da lei. Tudo o que foi dito alhures, acerca das condutas processuais caracterizadoras de abuso de direito de defesa e desígnio protelatório, representa a manifestação da prática forense daquela entidade”.
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Diante do exposto, tudo suprido pelo notável saber jurídico de Vossa
Excelência requer-se:
a) Que seja desconsiderada a segunda contestação apresentada pelo
INSS, por força de preclusão consumativa, sendo assim considerada apenas a primeira contestação; b) Ratificando na íntegra o contido na exordial, requer digne-se Vossa Excelência em considerar TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS E ALEGAÇÕES formulados pelo INSS em suas contestações, julgando TOTALMENTE PROCEDENTE os pedidos contidos nos termos da inicial.