JAVIERA RIERA.

La Constitución de la República del Ecuador del 2008 reconoce la justicia

indígena como un sistema jurídico diferente a la justicia ordinaria dándole la potestad
jurisdiccional para resolver conflictos de los pueblos indígenas. Sin embargo, a partir de
la sentencia de la Corte Constitucional del caso La Cocha, se establece la limitación de
competencia material de la justicia indígena. En este contexto, el presente trabajo analiza
si en la Corte Constitucional existió o no la observancia del garantismo constitucional,
del pluralismo jurídico y de la interculturalidad. Para ello se concentra en el estudio del
garantismo constitucional, considerando, elemento fundamental de la Constitución, y en
los contenidos teóricos del pluralismo jurídico y la interculturalidad, fundado que los
cuales fijan la comprensión y la existencia de las culturas o sistemas jurídicos diferentes.
En esta medida, la justicia indígena y sus particularidades frente al sistema estatal tiene
como finalidad demostrar que tanto la justicia indígena como la justicia ordinaria son
sistemas plenamente aplicables.

El 9 de mayo del 2010, en la Provincia de Cotopaxi, mientras se realizaba un baile

en la comunidad, se produjo la muerte de Marco Antonio Olivo Pallo, miembro de la
comunidad Indígena de “La Cocha”. El 16 de mayo de 2010, los familiares de la víctima
presentan una acción extraordinaria de protección, las autoridades asumen el juzgamiento
del caso y se instalan en Asamblea General. Durante la etapa de investigaciones
identifican a los coautores de la muerte de Antonio Olivo Pallo, recibiendo su respectiva
sanción, algunos han sido recopilados del voto salvado, ya que no son lo suficientemente
claros en la sentencia de mayoría. Se Identifica al “autor material”, recibiendo su
respectiva sanción. El Fiscal General del Estado, pretendió ingresar arbitrariamente a la
Comunidad Indígena de La Cocha.
Se debatió la causa y se sometió a votación, en el cual se obtuvo 1 voto a favor
del juez constitucional y 8 votos salvados de los restantes jueces constitucionales. El
pleno no aprobó el proyecto de sentencia, por lo que el presidente de la Corte
Constitucional, de conformidad con el artículo 27 del Reglamento de sustanciación de
procesos en la Corte Constitucional, dispuso el sorteo de la causa. La resolución de la
Corte Constitucional, conforme a lo previsto en la CRE el contenido de los derechos se
desarrollará de manera progresiva, con baño de agua y con ortiga durante 30 minutos;
cargada de tierra y piedras, desnudos, expulsión de la comunidad durante dos años, con
la prohibición de participar en las fiestas y actividades sociales y culturales. Así también
dispusieron el pago de una indemnización de cinco mil dólares, dinero que sería entregado
a las organización indígena a la que pertenecen las autoridades de la comunidad para la
compra de equipos y materiales en beneficio de la comunidad y de la colectividad.
La Corte Constitucional, voto salvado, el pedido de perdón público a los
familiares y a la Asamblea, trabajo comunitario por el tiempo de 5 años un seguimiento
y evaluación del trabajo comunitario por parte de los dirigentes de la comunidad. La Corte
Constitucional brinda la acción extraordinaria de protección. La jurisdicción y
competencia para conocer, resolver y sancionar los casos que atentan contra la vida de
toda persona, es facultad exclusiva y excluyente del sistema de Derecho Penal Ordinario,
aun en los casos en que los presuntos involucrados y los presuntos responsables sean
ciudadanos pertenecientes a comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, así los
hechos ocurran dentro de una comunidad, pueblo o nacionalidad indígena. La
administración de justicia indígena conserva su jurisdicción para conocer y dar solución
a los conflictos internos que se producen entre sus miembros dentro de su ámbito
territorial y que afecten sus valores comunitarios.